Tiger

j'avais pas vu ça sous cet angle... [26] c'est vrai que les russes ont des dettes partout !!! un peu plus, c'ets l'armée suisse qui recevait des sukhoi capturés au bourget car un armateur russe devait des millions à un suisse.... pour quelles raisons Dassaut ne se présenterais pas? ça coute tellement chère de présenter la candidature d'un des ses avion? un peu de kérozène, le salaire de Mr. Khervé, le salaire d'une dizaine de négocients qui au lieu de rester dnas leurs bureaux parisiens vont voir un peu de pays, un peu de choucroute pour épater les coréens sur les capacités françaises, beaucoup de Bordeaux pour facilliter la signature, et c'est dans la poche !!!!

Les rois du monde !!!! OSHKOSH : version HET pour l'US army et version HET pour l'armée de sa majesté : http://www.oshkoshtruck.com/defense/products~het~home.cfm ces engins produits pas OSHKOSH sont tout-terrains et disposent d'une remorque pouvant être munie de 40 roues !!! celles-ci peuvent embarquer 1 Abrams/challenger surblindé ou 2 Warrior, etc (au passage : cabine pour 6 hommes disponibles (les 4 membres d'équipage du char et les 2 conducteurs se relayant pour la porte-char) d'autres porte-chars dont j'avais demandé l'identificaiton mais que persone n'a vraiement su reconnaitre (l'un est dénommé Titan sur army-recognition, mais je n'ai rien trouvé de concluant quant à ses caractéristiques). Ils sont impresisonnants : 1 Leclerc + 2 BMP3 !!! http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Emirats_arabe/IDEX_2003_Pictures_Gallery/IDEX_2005/pictures/Transport_Truck_armyrecognition_idex_2005_01.jpg http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Emirats_arabe/IDEX_2003_Pictures_Gallery/IDEX_2005/pictures_4/Tank_truck_army_recognition_IDEX_2005_01.jpg http://www.armyrecognition.com/moyen_orient/Emirats_arabe/IDEX_2003_Pictures_Gallery/IDEX_2005/pictures_4/Titan_truck_army_recognition_IDEX_2005_01.jpg

Ils avaient surtout du pognon...et comme dit : l'argent, c'est le nerf de la guerre donc : probablement des mercenaires et surtout, de puissants alliés qui convoitaient les richesses byzantines (tel Venise) et après, ils vaient quand même une armée, héritière des légions romaines, et celle ci connu des victoires c'et évident. Byzance avant d'être prise par les turcs en 1452 a tenu très longtemps et résisté au siège avec moins d'effectifs que l'attaquant

Ma source, c'est raids, je pense qu'ils sont suffisamment sérieux pour ne pas ballancer des infos inventées de toutes pièces

Attendons de voir ce que ça donne, mais moi j'adore le concept de défense par modules, chacun ayant en charge la protection d'une petite zone autour du char, ça à l'avantage que si l'un des module est HS, on a toujours de la chance que le missile arrive dans un angle protégé par une autre protection...alors qu'avec les systèmes type Trophy ou Iron First : le système est OUT, le missile passe comme il veut et détruit le char comme il veut !!! de plus, les petits modules n'ont pas beosin de se positionner dans l'angle de la cible comme les "grosses" qui tournent : là c'est le missile qui se place en face d'elles....

au passage : petit calcul : voilà ce uq'il faudrait dépenser chaque année pour la maintenance de nos leclerc : 320 * 240 000 = 76 800 000 et c'est évident que la france ne dépense pas cette somme, de loin pas... et après on s'étonne encore que le meilleur char au monde n'est pas le plus fiable...

quand je disais sur un autre topic que les asiatiques adoraient la france... au point de mettre sur leurs robots des famas et de faire figurer des centaines de leclerc !!! par contre niveau calibre du famas, je dirais plutot... 556mm... mais ce n'ets qu'un détail.... taux de disponibilité leclerc : 2002 : 40 %, 2003 : 52 %, 2004 : 55 %, 2005 : 51 % taux de disponibilité selon raids des leclerc français engagés dans l'exercice franco-émirati : 98 % le problème : ce n'est pas le leclerc, c'ets qu'on a encore la maintenance adaptée au AMX30, qu'on espère encore que le conducteur puisse bidouiller son GMP seul, et lorsque l'on arrêtera de ne donner 100 000 € de maintenace par an pour les leclerc (si mes chiffres au-dessus sont bons) et de déployer la maximum de maintenance pour les véhicules engagés en OPEX : le leclerc aura un taux de disponibilité de plus de 85 % (ne révons pas aux 98 % à nouveau, on a pas 200 milliard d'euros de crédits pas an)

Tout les médias donnaient l'Apache vainqueur en Australie, eh ben c'est le tigre qui a été choissit... ne se fier qu'à sois même, et à mon avis: ça pourrait passer 1) le rafales est un excellant avion de combat, polyvalent (air-air, air-sol, air-mer), et les coréens en ont besoin car les menaces de la part des ses voisins (corée du nord et chine) sont très variées, donc, tant qu'à faire, autemps dissuader 500 chasseurs, 100 navires et 200 tanks de foncer sur la corée du sud en alignant 40 rafales armés de 160 météors, 320 Mica, 80 Exocet ou Harpoon, 160 GBU ou AASM, + canon et tout cela, contenu en une seule vague d'attaque !!! 2) L'histoire des pots de vins US a fait fureur lorsque les quotidiens coréens ont publiés l'affaire, et je me demande si la réouverture du contrat n'ets pas justement pour donner à l'opinion coréenne une meilleure image des contrats militaires : en montrant par exemple que si un pays tente de soudoyer les militaires coréens, ceux-ci prennent aussitôt le concurent... 3) La corée veut se défaire de l'emprise américaine : ils ont commandés des chars et VCI russes, pourraient faire de même avec les hélicoptères, ils fabirquent leurs propres MBT, navires, les sous-marins classiques : ils les fabriquent eux-même avec l'aide allemande, mais en aucun cas avec l'assistance américaine, ils ne sont pas contre le fait de voir diminuer les effectifs américains sur leur sol, pour la simple raison que la corée est très bien armée et pourra résister à une attaque nord-coréenne en attendant que le monde entier prenne une résolution et rase Pyongyang de la carte 4) La corée du sud adore la france (d'une part ses MBT quelle copie tant elle les aime...) puis notre gastronomie, culture, sports (nos patineurs notamment... [30] ) ou nos footballeurs qui ont affrontés leur équipe nationale lors du dernier mondial, etc...

les insurgés irakiens s'en servent pour localiser les bases américaines !!! [22] sinon, j'ai déjà trouvé aux USA des F22, et allez voir du coté de Diego Garcia (au milieu de l'océan indien) : B52, B1b et hangars pouvant accueillir des B2 j'arrive pas à ouvrir ta photo FX, peux-tu donner les coordonnées GPS de l'endroit, pour que j'y aille en utilisant le navigateur de Google Earth?

C'ets intégré au-dessus ou sur les jupes : c'est comme en france, le leclerc ballancerait des Galix explosif contre les mecs qui s'approchent pour lui ballancer un cocktail molotov dessus, ben les américains y mettent des claymore !!! mais je vais vraiement pas si cet équipement est entré en service en Irak ou si il est resté cantonné à l'état de projet devant équiper le M1 de combat urbain. sinon, si l'armée à des créditsun jour, je leur ait dégoté un truc pas mal : la protection active par secteur de IBD, dénommée Shark quand elle est montée sur CV90, elle ets modulaire et pourrait j'en suis sur s'accrocher sur notre bon leclerc : http://www.chempro.de/en/product_family/amap.html/amap-ads.html

OK, je vais essayer ça !!!

Taille? je sias elle déborde, mais quand tu dit taille, ça inclue aussi celle pour la charger?

Et voilà !!! j'ai ma bannière, je vais juste faire en sorte quelle soit un peu plus grande....[22]

ça commence page 6 : avec le F16 déjà cité : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=6503&p=6 puis page 7 : avec un tornado, etc (à toutes les pages jusqu'à la 8 ou 9ème il y en a)

ben si : c'ets des photos ou certains marquaient en dessous "air-defense.net" : il y a un F16 avec réservoirs conformes israélien, une photo dénommée : "shuggart et ses amis..." etc : je vais te toruver les pages. Ce ne sont pas des banières, mais de belles images dédicacées "air-defense.net"

version carabine en 407mm? jamais entendu parlé pour la A3, par contre, pour les versions A1/A2 : elle existe effectivement, mais c'est plutot une arme réservée aux forces de l'ordre et à la police. http://www.steyrarms.com/fileadmin/downloads/pictures/AUG%20A3%20w%20grenade%20launcher.jpg regarde : le canon dépasse à peine du fut sur la version 455mm de la A3: pour la 407, cela voudrait dire qu'ils ont amputés sur le fut et des picatinny : moyen tout ça sinon : version sniper : 508 ou 600mm j'ai jamais su, car il n'y a pas 2 longueures différentes de canon présentées sur le site Steyr Arms : http://www.steyr-arms.at/index.php?eID=tx_cms_showpic&file=uploads%2Fpics%2FG8HB0559.jpg&width=1000m&bodyTag=%3Cbody%20bgcolor%3D%22black%22%3E&wrap=%3Ca%20href%3D%22javascript%3Aclose%28%29%3B%22%3E%20%7C%20%3C%2Fa%3E&md5=66b3c3db04890a5e81e5ffee8548be4d

Les armées ont des assurances: assurances vies, assurances casse...etc

Les américains ont proposés d'installer des mines Claymore tout le long du chassis de leurs M1 Abrams de combat urbain !!! [26]

On peux me donner une idée de ce qu'ets une bannière svp...? un truc tel que Soyouz à ci-dessus avec 1 magnifique fusée et un avion expérimental? sinon, dans Photo du mois, on a déjà lancé des dizaines de photos "air-defense.net"

Les australiens ne se plaignaient que du rail picatinny en Afghanistan. Celui-ci, non prévu à l'origine est très mal situé, et dés que le tireur veut réarmer son arme en tirant le levier d'armement, son poignet frotte les bords coupants du picatinny et sans gants : ça fait mal à la longue. Je crois que certains ont mis du scotch sur les bords des picatinny (une fois la lunette montée sinon le picatinny ne sert plus à grand chose) afin de régler le problème... [30] mais je n'ai jamais entendu tout les problèmes que vous lui présentez : l'équilibre : c'est un bullup, et comme tous, l'équilibrage est assez particulier La précision : il utilise le même canon que la M16 en 508 : donc je verrais pas ou serait le problème : il suffit juste de tirer coup par coup et pas en rafale...sinon, c'ets sur qu'il ne reste pas grand chose de la précision.... quand au canon standard sur la A3 : en 455, je ne sais pas ce qu'il en est de la précision : mais ça doit pas être pire que les canons plus courts des concurents : M4, F2000, etc

Il n'y a pas de 20mm prévu. Un tel canon à l'intérieur de l'engin occupe plus de place qu'une 12,7, il en va de même pour les munitions qui entrainerait au moins 50 % en moins. L'armement que je verrais sur la tourelle : un lance-grenades 40mm téléopéré (afin de diversifier l'appui vu qu'on peut déjà compter sur une 12,7mm), d'ailleurs, les lances-grenades automatiques sont apréciés en combat urbain comme le prouvent les rapports américains, 1 mitrailleuse 7,62 de "réserve" qui est servie par le tireur derrière une protection par bouclier comme sur un VAB ou autre (et notamment sur le M1 abrams ou les 7,62 sont protégées par un bouclier pare-balles on aurait ainsi : 7,62/12,7/40mm/120mm : panoplie complète pour faire face à presque toutes les menaces. A cela ajoutez Galix non létales, Galix fumigènes, et c'est TB après, je ne pense pas que ce soit une priorité pour l'armée de terre d'armer ainsi les leclerc (quoi qu'à part la téléopération, le reste ne couterais pas bien chère) Leclerc 2015 super armé...? on verra...

Je ne sais pas du tout ce qui se passe en Corée...je ne fais que redire ce qu'a dit DSI, pour une fois qu'ils sont pour le rafale !!!! et à mon avis, les militaires coréens ont du dépensés tout leurs pots de vins, et en veulent des nouveaux !!! [30]

Je propose de parler un peu de l'armement de notre cher Leclerc... Que verriez vous sur son toit? une 12,7mm comme le Merkava, histoire d'avoir une arme de gros calibre à fort débattement contrairement à celle coaxiale ? http://www.air-defense.net/dossier/293/gallerie7163.jpg ou une téléopérée comme sur la version EAU/AZUR, en 7,62mm, histoire d'épouilleur un véhicule ami (est-ce vraiement utile de tirer sur ses chars de nos jours?): http://homepage.tinet.ie/~steven/images/leclerc1.jpg http://www.defense-update.com/images/LECLERC-azur-photo.jpg dernière question : est-ce que quelqu'un connait la marque, le nom et/ou les caractéristiques du toureau téléopéré 7,62mm mon,té sur la version AZUR/emiratie? : j'ai lus sur défense update qu'il sagissait d'une FN Arrow, mais la forme n'y est pas vraiement...? http://guillaume.gaillet.net/EAU2.JPG

le leclerc lui au moins n'a pas le problème de conducteur à gauche ou à droite : il est presque au milieu (légèrmeent déporté vers la gauche certe) je viens de lire que le prix d'entretient annuel du leclerc serait de l'ordre de 240 000 € (contre 90 000 pour un AMX30 B2)!!! c'ets possible ça? ils compent aussi le carburant peut être?

non, comme dit, je viens d'acheter le DSI 25 et dedans : 24 lignes sur le "retour du Rafale?" je cite quelques passages qui sont mis en grad dnas le paragraphes : "le korea Times a annoncé une nouvelle compétition", "Le rafale et le F15K sont considérés comme les vainqueurs les plus probables", "le vainqueur serait choisi en mars 2008, les premières offres étant déposées mi-avril"..... a part ça : les concurents : Eurofighter, F15K, Rafale, et 1 Sukhoi mais on ne sais pas lequel. Le F35 a d'ores et déjà été rejeté pour "un seul réacteur et ...capacités d'emport d'armmeent et de rayon d'action au combat...insuffisantes" les US aimeraient bien gagner, car les 40 serviraient à maintenir les chaines de montages en activité pour à terme vendre les 8 F15SG "option" à singapour selon l'article du même magazine