Tiger

2 nouvelles du rafale : la première, Paris a enfin annoncé qu'uns confrontation avait eu lieu lors d'un exercice entre Rafale M et Eurofighter italien : pas de résultats officiels... mais je ne doute pas de qui a gagné... enfin.. et sinon, une excellante nouvelle venue de Corée du Sud (Cf DSI n°25 Avril 2007) le programme d'avions de combats, d'ou le f15K avait triomphé était à l'époque estimé à 20 avions, or, il est désormais passé à un besoin de 40 avions. Cela signifie tout bonnement une réouverture de la compétition (annoncé par le Korean Times) "le Rafale et le F15K sont considérés comme les vainqueurs les plus probables" autre avantage du rafale : la presse coréenne a passé des mois à annoncer que les vendeurs américains de chez Boeing avaient servis des pot-de vins aux militaires coréens aurais-ce motivé une réouverture du projet? dans ce cas : vive le Rafale !!!!

...c'ets mon amre préférée...si tu as un problème avec elle, il te faudra des sources stp... [30] Pour l'armée américaine, le land warrior est présenté avec le M4/M16 : cela veut en dire long sur l'avenir US en terme de fusil d'assauts la seule opportunité pour détroner le M4 ce serait que l'armée américiane souhaite remplacer le 5,56 par un calibre plus lourd : 6,8 SOF ou 6,5 Grendel là : il y aurait FN America dans le coup, car le Scar a déjà été étudié dans le calibre 6, 8 sof, et peut être massada? en tout cas, la M4 serait un peu à la traine te nécessiterais une révision complète et chère du mécanisme chose dont les armes "convertibles" n'ont pas besoin car étudiées pour passer d'un calibre à l'autre très facilement. Sinon, si il y aurait vraiement une compétition 5,56mm : n'oublions pas HK qui pourrait venir avec son G36 (déjà vendu à de nombreux pays, c'est un argument non négligeable) ou son HK 416 (très proche du M4 de part sa forme, il est néanmoins beaucoup plus fiable)

A propos du boxer...je viens de remarquer la particularité allemande dont on avait déjà parlé pour les leoprad, wiesel et autres engins de ce genre : ....conducteur à droite !!!!

j'adore la présentation du parlement sur l'envoi de ces Tornados : "ces tornados ne seront pas armés..." quand ils auront un SA7 au cul et que le tireur était à decouvert et qu'ils auraient pu le shooter juste en ayant des munitions pour leur canon, ils comprendront qu'en afghanistan, tout doit être armé : en premier lieu les appareils de reconnaissance : même les drones américians le sont maintenant, alors franchement, ne pas armer des avions de surveillance, ce serait comme ne pas donner de chargeur pour Sig à des gendarmes sous prétexte qu'ils ne vont faire que de la surveillance routière...

Je ne connaissais pas la firme Grob, qui commercialise, j'ai l'impression du bon matériel, parfaitement adapté aux besoin futurs des pays européens : les productions de l'entreprise sur : http://www.grob-aerospace.net/index.php?id=81

Une page de Hors Sujet.... [44] Pour en revenir à notre pauvre leclerc, est-ce que les EAU ont les mêmes problèmes que ceux évoqués, et notamment avec les chenilles?

Vous êtes sur que c'est un AMX30? j'aurais dit le prototype du leclerc datant des années 80 ou 90 qui était "STEALTH"

Ben oui, on pense à le changer. Mais à mon avis, d'après ce qui est entrain de se passer, on ne le remplacera pas par un véhicule de même gabari, mais par un plus petit (Proteur Blindé Intermédiaire : type AVXL, Sherpa ou autre), et par un plus gros : VBCI 8x8 Le gros problème, c'est qu'il va tout de même manquer quelque chose d'intermédiaire pour graduer la riposte face à l'ennemi : un engin type 10/15 tonnes, armé d'au moins une 12,7, sinon un lance-grenades automatique ou un canon 20mm, correctement blindé un Dingo 2 à moyen terme dans notre armée? [30]

c'est un métériel en service avant la chute du mur de Berlin en RDA, tout comme ils ont eu des Mig 29, etc. Après la chute, le Su22 est donc passé dans l'armée "réunie". Le temps d'uniformiser le matériel est presque fini (il y avait des Mig 29 dans la Luftwaffe iol n'y a pas si longtemps que ça). Ce Su22 ne sert plus à mon avis comme avion de guerre, mais plutot comme avion d'apparat, tel les Sabre aux USA, quelques Mirage IV en france, etc D'ailleurs son camouflage "tiger" ne peux être dévolu qu'aux SHOW aériens

Sinon, il y a éventuellement US Optics : http://www.usoptics.com/

Si, ça sera le top, mais tu devra mettre la main à la poche, parce que tu es favorisée en prenant le couple (ACCURACY + Schmidt) notamment économiquement : remarque d'une luentte c'est pas donné (entre 1000 et 3000 €), et les fusils accuracy sont les plus chers sur le marché !!! De même pour PGM, qui, j'ai l'impression favorise Scrome.

ça dépend, mais c'est rare quelle soit déjà montée. A moins que comme pour ACCURACY, il y ait un contrat qui ait été passé avec un fournisseur de lunettes, de sorte que la propotion de l'engin se fasse arme+ lunette, et qu'après l'achat se fasse presque obligatoirement dans cette configuration présentée.

http://www.schmidtbender.com/ ça a l'air d'être de bonnes optiques, adopté par presque tout les utilisateurs d'un modèle ACCURACY INTERNATIONAL : armée belge, allemande, britannique, etc

Merci pour tes explications Mauser ! Un autre fabricant d'optiques : http://www.leupold.com/home_flash.htm

Ma question est simple, n'étant pas militaire, en encore moins chasseur, je ne m'y connais pas énormément en optiques militaires. Qu'est-ce qui fait une bonne lunette militaire? Dans la dénomination comme par exemple : 1-4 x 24 NXS, à quoi correcpond chacune des indication? Night Force propose ainsi 2 optiques : 3,5 - 15 x50 et 3,5-15 x 56 , quelle est la meilleure des deux pour le sniping? Voici le site sur lequel j'ai trouvé l'exemple proposé ci-dessus : http://www.nightforceoptics.com/ Dans raids hors-série, sur les sniper, un armurier intérogé considérait la Night Force 3,5-15 x 50 NXS comme la lunette la mieux adaptée à une éventuelle arme de remplacement du FRF2 Merci, @+

ils ont achetés des ACCURACY INTERNATIONAL (fusils de précision), mais je ne sais pas si il est en dotation au sein des groupes de combats, ou si il n'ets réservé qu'à l'élite.

pas mal le mirage modernisé... mais niveau armement, c'est un peu gonflé... - aasm: l'armement vient juste d'être développé et intégré sur des avions français (rafale, mirage 2000), c'est imposisble qu'il soit monté sur des F1 marocains. Par contre, le F1 marocain modernisé a la capacité d'emporter des munitions guidées (peut être des AASM d'ici quelques mois) : a condition bien entendu que le maroc en commande un jour...

Totalement d'accord avec Bruno : si dassaut à developpé des cft rafale, c'est pas pour faire joli : c'ets pour s'adresser à des clients exports en quête d'autonomie afin de compenser le poids du raflae plus léger que ses concurents. Le rafale fut proposé dans cette configuration à Singapour. Rafale + 2 CFT + 3 réservoirs de 2000l ou 1250l + armement standard (AASM, GBU, Mica, etc) est largement crédible, suffisament motorisé pour emporter cela, et concurentiel même face aux avions plus lourds présetnés par les autre pays(Eurofighter, F15, F18)

bouton droit propriété... zolfagar iran.... en tout cas, il ressemble énormément au Wiesel allemand. On sait si il ets actuellement en service en Iran?

Quel est le prix d'une MOAB? Je ne le trouve nul part.

Akhilleus avait proposé le Wiesel TOW: c'est ça la réponse à mon avis.

Vous posez mal le problème : je dirais plutot que c'est l'inverse... c'est la france qui a si peu de leclerc : si on aurait remplacé 1 AMX30 par 1 leclerc on aurait la dotation normale à la hauteur de la puissance de l'armée française. Je suis pas sur qu'on ait vendu à perte, on a juste réajusté le prix ce qui a obligé les EAU à diminuer leur commande pour ne pas a avoir à mettre au bout plus de dollars. Après, pour leur satisfaire et éviter de doubler le prix du leclerc : Giat a probablement du se prendre une marge un peu plus petite.

Ce sont les israéliens et les suisses qui sont confrontés à ces problèmes de précisions liés aux cartouches. La dotation israélienne en 12,7 des barrett est insuffisante, et trop chère pour équiper ce micro stock : alors les achats de munitions américaines se font à interval régulier, et durant ce temp : les snipers n'ont plus de munitions et sont obligés de récupérer une bande de M2, la désaucer et l'en garnir les chargeurs : précision : ça doit valoir une 7,62 avec la puissance de la munition 12,7mm Les suisses n'ont pas de munitions spéciales 12,7 : le problème est réglé : leur dotation est emplement suffisante, mais ce sont les mêmes munitions utilisées là aussi sur les M2... Les problèmes de précisions n'appareaissent absolument pas dans les unités utilisant des munitions spéciales "précision" : france, USA, etc D'ailleurs, le problème ne s'arrête pas aux munitions de 12,7 : les armes de précisions de 5,56 de 7,62 réclament aussi des munitions spéciales "Précision" et non pas des surplus de balles utilisés par toutes les unités du pays.

On aurait pu développer des nouveaux standards de l'Alpha Jet, tout comme ils l'ont fait pour le Hawk : par exemple : avionique moderne pour faciliter la concersion post-école du pilote sur Mirage 2000-5 et Rafale

C'est totalement idiot cette restriction, elle permetterais à des TE sous-off de remplir les fonctions dévolues aux TE dans les armées anglaises et américaines : reconnaissance, désignation aux moyens d'artilleries et aériens, surveillance, bref : des fonctions qui mettent en jeu du matériel moderne et délicat (avion, obus, ...) et qui ne peuvent être commandé par le premier venu.