Coriace

Le prono c'est le prix que les Américains mettront et le prix que les Russes accepteront. Le fait que les Américains forcent à la négociation en tordant les bras, c'est leur méta depuis 1945.

Ils n'ont pas changé d'avis une seule fois pourtant. Depuis Trump; ils veulent mettre un terme à cette guerre, et pour y mettre un terme il faut contraindre les belligérants à négocier. Côté Ukrainien, c'était facile étant donné que l'Ukraine dépend très majoritairement de l'aide US (n'en déplaise à la comm de l'UE). Maintenant ce sont les Russes qui vont prendre coup de pression sur coup de pression. Ça sera moins évident mais s'il y a une nation sur Terre qui a moyen de mettre des coups de pressions ça peut être les USA. Ça peut aller de "levée unilatérale de toutes les sanctions" à "déploiement de l'armée américaine en Ukraine" avec toutes les étapes intermédiaires. Voir même un mix des deux à la fois. C'est cousu de fil blanc. Le seul suspens c'est "si les Russes et les Ukrainiens se font forcer la main pour signer la paix, combien de temps dureront les bonnes résolutions souverainistes de l'UE ?".

Au delà de "retenir" les Russes je ne pense pas. Ce n'est pas tant la prise du NO de Sudzha le problème. Le soucis c'est que les Russes coupent la seule route qui relie Sudzha à l'Ukraine avec leurs drones et se trouvent à +- 5km de cette dernière. Maintenant, en admettant que les Russes récupèrent leur territoire, je ne pense pas qu'ils puissent pousser vers Sumy. Virtuellement je ne serai aps surpris de voir les Ukrainiens franchir la frontière ailleurs. @Akilius G.d'après les Russes la seule vague qui a reçu une contre attaque Ukrainienne aurait été la dernière (une centaine d'hommes), et l'opération aurait duré une demie journée. Ils devaient pas être super vaillant l'infanterie Russe après 4jours dans cet enfer mais je pense qu'il y a nettement moins d'Ukrainiens dans la poche que ce qu'on nous expliquait (jusqu'à 20k soldats). Ils se sont donc retrouvés sans opposition jusqu'à la ZI de Sudzha Et le réflexe de rappeler les troupes les plus avancées sans combattre était à mon avis le bon. Même si certains le reprocheront probablement aux officiers Ukrainiens

Plus ou moins la même chose que l'attaque du 7 octobre du coup. Modulo les otages. Heureusement que personne n'a d'avion en Syrie sinon ça risquerait de tomber dru pour les deux prochaines années

Il faudra le dire aux Ukrainiens qui bombardent la zone industrielle et globalement toute la zone de la voie ferrée Sinon quelqu'un a t'il réussit à traquer les pipe line pour voir jusqu'où ils vont ? On peut assez facilement les trouver à la frontière, mais après ça devient plus compliqué. J'ai l'impression de les voir au Nord Ouest de Sumy mais pas certains Edit : Retrouvé, ils font un coude à Nadiarne

Je ne vois pas pourquoi les Russes accepteraient un arrêt des frappes Aériennes. Ils seraient les seuls désavantagés. On peut imaginer que côté Américain c'est "on a mis le Zelensky à la table des négociations, maintenant mettez y du coeur aussi sinon on va lui envoyer plus de matos que jamais" Côté Russe j'imagine que prendre Pokrovsk et Konstantinivka voir Huliapole est considéré comme nécessaire, pour durcir leurs acquis Mais je ne vois pas les Ukrainiens défendre Sudzha, si on en croit les rapports y compris Ukrainiens, la ville elle-même est au tiers prise par les Russes, qui sont largement majoritaire y compris en puissance de feu. En fait on en est à un point où je ne sais pas qui se bats pour quoi

C'est bon pour le sujet politique, mais je pense qu'en fait ça serait relativement simple. Retour au principe de l'avis consultatif du CC (idéal de base de CdG), et référendum quand la question n'est pas tranchée. C'est précisément ceux qui sont contre ce point qui sont la minorité qui exerce le pouvoir de la majorité. Après, je t'accorde que si le principe est simple, la réalité de la France rends ça bien compliqué. Mais bon, hauts les coeurs

Si les gains (ceux que j'ai cité, ou qui l'ont été par la suite, bénéficier de poste dans la haute administration des groupes publics ou de l'état etc) sont attirant, il y aura plus de candidats que de reçus. Et là, CV anonyme, entretien de motivation, épreuves physiques feront le tri. Je suis bien conscient qu'il y aura des bonnes âmes à gauche pour critiquer un pool qui sera probablement masculin et CSP+ pour les filles. Mais au bout d'un moment il va falloir avancer sans la team Droits pour tous, devoir pour aucun. Ca n'a jamais fonctionné. Ca ne fonctionnera jamais. Rappelons que ce courant est très minoritaire en France, bien qu'hégémonique dans les médias.

Tu penses que l'AASM est encore réservé au rafale de nos jours ?

Il faut penser disruptif ! Mais plus sérieusement il y a probablement quelque chose qui empêche ou qui est un solide contre argument à cette idée. Je ne l'ai pas pour l'instant. Sinon il est probable que certains pays auraient menés cette stratégie.

Les Finlandais, les Israeliens et les Autrichiens ont la solution. Il faudra parler de conscription. Il y a des moyens intelligents de le faire. - Fournir des voies d'accès facile aux écoles sup aux jeunes qui choisissent cette voie - Aider pour les emprunts - Financer les permis - Aider dans le parcours pro futur - Adapter l'entrainement et les occupations à ceux qui sont attendus par la jeunesse Il y a beaucoup de voies. Et l'Armée n'est pas forcément celle qui doit financer tout ça. Il n'y a pas besoin d'envoyer toute une génération à la conscription. Le quart suffirait

Les 3x8 ne sont pas la réponse à tout. Je pense simplement que SAFRAN connait ses goulets d'étranglement. Pour l'instant ils n'ont pas investis dessus car il n'y avait pas de besoin. Mais s'ils reçoivent des commandes alors ils le feront. Les 3x8 pour tripler une cadence c'est vraiment la réponse de l'ère Victorienne, j'ose espérer que Safran qui est l'entreprise Française de Défense la plus innovante a d'autres atouts dans sa manche. En tout cas tout ça est une super nouvelle pour le marché de l'emploi en France. Il y a des professions intermédiaire que l'industrie perdait car peu ou pas assez compétitive qu'elle va maintenant pouvoir retenir. Et ces ressources vont améliorer la productivité et la qualité de la production industrielle Française en retour. J'espère que Séjourné et ses équipes vont utiliser cette possibilité budgétaire Trumpienne à fond. On peut vraiment bâtir un nouvel essor industriel dessus si on joue la partition correctement

1) Le Caesar est un exemple, mon propos tient à n'importe quel matériel de l'armée de Terre. N'importe quel matériel qu'on pourrait produire en moins de deux ans et sur lesquels on est intéressé à des augmentations de cadence. Et personne ne parle de ne pas donner de Caesar à l'Ukraine. Mais en plus d'en donner aussi à des pays qui feraient passer aux Ukrainiens leur matériel soviétique. Ce qui signifie qu'à l'instant T les Ukrainiens auraient leurs Caesar + le matos Soviétique des Européens. Et dans un Y+1/+2 les Européens auront leurs Caesar tout neuf 2) Je ne suis pas sûr que la Bulgarie, la Serbie, la Roumanie aient des milliards à mettre pour rééquiper leur armée de Terre. Précisément parce que les budgets partent pour des jets. S'équiper de matos gratuit à l'achat est une offre intéressante pour eux. 3)Les Ukraniens ont du stock. Nettement plus de stock de pièces Soviétique que de pièces Occidentale. Et les Européens peuvent aussi filer leur stock de maintenance. Ca tombe bien, c'est là l'intérêt de la France, fournir rubis sur ongle des stocks de pièce pour des équipements qu'elle n'aurait pas vendus 4) Les augmentations de cadence, c'est comme les taxes. Ca marche sur la largeur de l'assiette. Tu ne peux pas te permettre d'augmenter la cadence de la même façon si tu as deux clients et si tu en as dix. Et quand tu as dix clients, au-delà de fait de tuer les initiatives locales de production de matos équivalent - oui je suis cynique - tu t'assures aussi une rente dans la durée. Après-guerre, rien ne dit que les Ukrainiens commanderont du Caesar, ils ont dû matos équivalent ; et ils ont tout le benchmark possible. Donc les augmentations de cadence que tu auras réalisées pour la France et l'Ukraine arriveront vite à sec. 5) Même chose que ci-dessus. Plus l'assiette des cultures tactique est large, plus l'utilisation des outils (Caesar ou autre) sera sollicitée différemment. J'irais même jusqu'à parler des géographies. Je suis persuadé que des clients Baltes du Caesar qui ne font pas la guerre procurent un retex tout à fait différent de potentiel client Grec qui ne fait pas la guerre non plus mais qui déploie ses armes dans un contexte différent L'idée n'est pas tant de servir l'Ukraine, ça c'est un effet kiss cool. L'idée c'est surtout de nourrir la BITD Française en lui attachant des clients supplémentaires, qu'on n'aurait pas pu gratter sans faire de dumping, pour X ou Y raison. Dumping financé par des lignes budgétaires qui dans tous les cas seraient partis à l'effort de guerre Ukrainien

S'assurer de la fiabilité d'une SC en aéronautique est compliqué et long. Les qualifs durent facilement un an quand c'est pas deux. Sans même parler de la livraison aux fournisseurs des outillages spécifiques (et donc leur production). Non décidément la livraison de 5 appareils par mois en 2026 est un mensonge. (sauf à ce qu'on ai d'ores et déjà doublé voir triplé les cadences chez Dassault, sans commandes supplémentaires). Ou alors on a des magiciens à Balard. L'autre possibilité étant qu'on a à faire à des gens qui ne connaissent rien à l'industrie et qui jactent en sachant qu'on ne leur demandera pas de compte. Rappelant un peu les tristes heures d'avant guerre. Il faudrait peut être se lancer dans l'exercice intellectuel suivant : Si la France commandait aujourd'hui 60 Rafale (ou 80, ou 100), sécurisant ainsi l'avenir pour Dassault. En combien de temps ce dernier pourrait il commencer à cracher ces avions ? Pour l'autre partie du post de Séjourné, livrer le matériel ancien et le matériel PoC est génial. Mais pense t'on à augmenter les cadences de matériel nouveau pour préparer l'augmentation de format de l'Armée de Terre ?

On peut se demander si les Russes reprenant Sudzha ils pousseront plus avant dans le sol Ukrainien, et tenteront de lancer la bataille de Sumy. J'y crois assez peu. On se demandait depuis quelques semaines / mois, où étaient passées les troupes de Pokrovsk / Toresk. Il semblerait qu'elles étaient occupées à préparer l'assaut de Sudzha. Je pense qu'à défaut de stabiliser les situations à Pokrovsk / Toresk, les Russes pourraient profiter du momentum pour s'offrir une triple poussée sur l'axe Vovshanks / Koupiansk; repoussant d'autant les Ukrainiens loin de leur frontière et évitant une future attaque de Sudzha. La vraie question étant cependant, est ce que la supériorité que les Russes sont en train d'exprimer à Sudzha va leur permettre d'accroitre l'écart avec les Ukrainiens ?

Vu le temps de construction d'un appareil c'est soit : 1) un gros mensonge que tout le monde aura oublié dans un an 2) soit quelque chose qui est industriellement préparé par Dassault et en cours de déploiement Bref dans les deux cas cette déclaration sous cette forme n'est pas à la hauteur d'un MinDef que j'aime plutôt bien

Je ne suis pas certains que les F-16 aient été de prêt ou de loin un game changer. Et vu le prix qu'il devait y avoir sur leur tête côté Russe, j'imagine qu'ils étaient en plus utilisés avec parcimonie. Non le vrai problème ça reste les missiles longues portée. Par contre pour nous Français c'est une très bonne démonstration auprès de nos amis Européens du pourquoi il ne faut pas acheter d'armement US. En espérant que ça soit compris et enregistré. Malheureusement comme la Pologne le démontre avec les armes nucléaires, ça ne semble pas signifier que ces braves gens achèteront du matériel Français, mais qu'ils lanceront plutôt leur programme. Ça risque de sauver le SCAF ces bêtises

Pour avoir bossé dans l'oil&gas et en particulier sur les pipes, c'est du courage ou de la folie de faire ça. J'espère au moins que les pipes avaient été correctement drainés auparavant

C'est justement pour ça que c'est peut-être jouable. Il n'y a pas des milliers de véhicules à remplacer, les budgets militaires augmentent, et une fois le matériel Français acquis et les rampants formés, acheter la prochaine génération de matériels Français ne semble plus si difficile. Après il y a forcément des défauts, sinon ça aurait déjà été fait

Je n'ai pas vraiment d'avis sur ce sujet. Néanmoins si ce casque encaisse (même mal) des balles de 9mm, ne peut on pas imaginer qu'il les encaisse mieux que le visage qui aurait été non équipé mais qui occupe la même "hitbox" que le casque ? Je suis plutôt contre le technologisme, et dans l'absolu, dans un environnement complexe et surtout constant, je ne pense pas qu'un casque fermé soit pratique pour un opérateur. Mais ponctuellement si on part du principe qu'il n'est mis que lors d'un "rush" (interventions GIGN par exemple), j'imagine qu'il a des arguments ? Après on se doute bien que pour les 97% du temps du fantassin en OPEX, ce n'est vraiment pas utilisable. Ne serait ce qu'en terme de logistique

Dans le cadre de l'aide à l'Ukraine, serait il possible de donner gratuitement des CAESAR (ou autre, véhicules de Scorpion par exemple) à des pays de l'ex-URSS en échange de leur matériel soviétique équivalent qu'ils enverraient à l'Ukraine - qui a probablement un énorme volant d'équipage formés, et des stocks de munitions ? Pays équipés de matériel Français qu'ils n'auraient peut-être pas pu acheter, mais dont la maintenance serait toujours à leur frais, et matériel ex-URSS utilisé plutôt que d'être jeté à la poubelle ? L'augmentation de cadence conséquente sur les chaines industrielles serait un avantage pour les clients standards - y compris la France - dans le temps long. Plus de pièces disponible, une disponibilité plus rapide, probablement des économies d'échelle et des RETEX plus divers et donc in fine un canon mieux muri ?

Sur les tank moderne, les 30mm se multipliant, je ne donne pas grande chance à un Bradley ou à la ménagerie Française. Après, tous les véhicules ne sont pas des tanks moderne. Mais 300m pour se rencontrer de façon "imprévue" ça me semble quand même toujours très avantageux pour le canon Edit : on sait quelles étaient les 11 délégations invitées à Canjuers ?

Non mais ce n'est rien de grave, surtout que dans l'absolu je me serais fait avoir aussi. Mais là c'est vraiment très visible que c'est faux. Peut être cependant que la retraite Ukrainienne est précipitée par le "retrait" américain, parce qu'ils ont moins la possibilité de prévoir les coups Russes et que les journalistes ont fait un gros raccourci. Je ne pense pas qu'ils soient malhonnête. C'est trop gros. Je pense juste qu'ils ont - biais de confirmation obligé - pris des co occurrences pour des conséquences

Manifestement article fake news. La poussée Russe des deux côtés du saillant de Koursk date de plus d'un mois et la route logistique est coupée par des drones depuis trois a quatre longues semaine. Le but de la mini contre attaque Ukrainienne était d'ailleurs de couper cette attaque Russe On peut donc visiblement rajouter thé Telegraph aux journaux non fiable. Étonnant de mentir sur des points aussi facilement vérifiable.

Les Islamistes s'attaqueraient à des Alaouites ? Color me surprised.