Coriace

L'étape suivante c'est qu'il y aura des drones en veille passive en permanence sur toute la zone du champ de bataille, et quand il y aura un tir, il sera soit détecté par une IA du drone de veille, soit remonté par le sol. Et à ce moment là tous les yeux des alentours seront braqués dans la bonne direction. Vraiment, sans capacité à détruire tous les drones d'observations ennemi, il n'y aura plus de champ de bataille pour les armes conventionnelles et dispendieuses. C'est le retour du fantassin léger et manoeuvrier. Mais c'est aussi l'enfer de la mort en 4K.

Double post, mais sujet totalement différent Côté Russe, RAS si ce n'est que les troupes pousseraient au delà de Kamianske (le long du Dniepr) et soit en position de prendre le prochain village dans la direction de Zaporizhzhia Côté Ukrainiens, ils auraient pénètres à nouveau en Russie, dans Poroz

Bah l'article ne va pas du tout dans ton sens en fait. Toha est Ukrainien ou à minima un citoyen Russe qui vit a Kiev et est aussi Ukrainophone ( ce qui n'est pas absolument impossible, mais très improbable à côté du simple fait qu'il soit Ukrainien). Il n'y a pas de liens fait avec l'état Russe, malgré la situation actuelle et la facilité déconcertante avec laquelle ça serait prouvable, en ayant la main sur ses DB. Et pour finir : -on voit assez mal ce que l'Ukraine gagnerait à "venger" ( pas certains que ça soit nécessaire) NG, en sacrifiant une carte forte. - De même qu'on voit assez mal l'état Russe (et pour cause) sacrifier des accès aux DB de NG pour une demande de rançons Bref comme dirait l'autre on est en pleins dans le farpaitement. La vérité c'est qu'on ne saura jamais rien de ce qui se joue vraiment à ce niveau D'ailleurs si contrairement à moi on ne trouve pas "très bête" le fait de révéler ces données, y a une version beaucoup plus simple à défendre : - dans un contexte où Lavrov parlé de guerre nucléaire et Trump de SNLE, ce leaks est peut être un message du berger à la bergère en lui disant "on sait où sont les vôtres" ou à minima " on a accès à de la data concernant les vôtres". Tout en gardant les mains propres aux USA qui tiennent à leur position de conciliation

A mon sens c'est Pokrovsk (et potentiellement Vovshansk) et les autres fronts (Siversk, Lyman, Kupiansk, Kostiantiniivka) sont secondaires. Mais j'imagine que c'est fonction de des métriques qu'on considère importante. Dans mon cas c'est les batailles qui pourraient générer un déséquilibre, et qui sont gagnables par un des partis

Sur le terrain les Russes ont donc mis la main sur la zone de grande boucherie que fut la forêt de Serebrianka. On pouvait s'en douter (elle était encerclée sur trois cotés depuis un bon mois), mais la symbolique est forte. Les combats étaient si terribles que les Ukrainiens avaient foutus le feu à la forêt pour en chasser les Russes, et pendant un temps le vent avait tourné, tourné. Tous les milbloggers de l'époque étaient devenus experts en météorologie ou en divination pour savoir vers ou ça partirait... Et finalement Eole etait Ruthènes. Il y a eu de terribles images à l'issue des combats dans cette région. Qui feront peut être date, un jour. L'info en elle même n'est pas si importante, cette forêt faisait partie du glacis Nord de Siversk, dont les Russes sont déjà plus proche, après avoir brisé Belahorivka (autre moment fort de ce conflit). Ces collines ont probablement vue la mort de centaines si pas de milliers de combattants. Signe des temps, personne n'en a parlé. Sinon, moins anecdotique, les Russes ont pénètres (image à l'appui) dans l'extrême nord de la zone industrielle de Koupiansk. Ce n'est qu'un raccourcissement des lignes, rien n'en ressortira à court terme. Après l'étude d'une carte, le ravitaillement de la poche passe essentiellement par le Sud exact de Koupiansk, et est protège par des obstacles naturels si pas infranchissables, globalement facile à défendre, même pour une force très inférieure en nombre. Je ne sais pas trop que penser de la prise potentielle de Koupiansk. C'est une agglomération de 50k habitants, mais elle est loin de tout, pas forcément facile d'accès (pour aucun des belligérants). La prendre permettrait probablement aux Russes d'avoir un tremplin pour se reposer, remplir les stocks, et partir à la conquête de l'Oblast de Kharkiv, mais c'est vraiment un what if complet. D'ailleurs personne ne semble prendre très au sérieux les combats autour de cette ville. Edit ; quant à la tifoseria, vous êtes essentiellement ignorés, ne perdez pas de temps à me quoter.

Je ne suis pas certains qu'avoir un type qui n'a pas à répondre devant son peuple, qui a 700 000 hommes en armes sur ton sol, "dos au mur émotionnellement" , sans qu'en fait ça ne lui coûte rien soit la meilleure des idées. De ma petite place je me dis que si l'Ukraine n'a pas de gain rapide et net m, ça n'a aucune utilité. Par contre ça aurait pu en avoir dans une discussion de dénuclearisation bilatérale Pour en revenir au terrain Il reste au Nord de Pokrovsk deux terrils qui séparent les Russes de Rodynske. Je n'en ai jamais parlé auparavant car il n'était pas évident qu'ils soient défendus (ce sont des hauteurs relativement restreintes par rapport aux combats des terrils d'Ukrainske). Il semblerait qu'un des deux aient été pris, c'est en tout cas ce qui circule dans le milblogging Russe. Mais pas celui qui est le plus important. Pour faire relativement simple, l'un se situe plutôt au Nord Est de Pokrovsk et sépare la ville des Russes (c'est celui qui aurait été pris) et l'autre est plein nord, et sépare Rodynske des Russes. Côté Siversk et Lyman, les Russes avancent peu à peu, sur la largeur du front, ligne d'arbre par ligne d'arbre. Je ne sais pas s'il s'agit d'un effort concerté pour déplacer la chaleur et l'oeil de Kiev au loin de Vovshanks ou Pokrovsk (qui semblent des directions bien plus intéressantes, que ces deux culs de sac) ou simplement d'opportunités. Il reste à noter que les Russes sur les derniers mois ont fait pareil autour de Kostiantynivka, enserrer la ville dans sa largeur plutôt que tenter une pointe. Globalement le front est calme en terme d'avancées. Cependant je serais curieux de savoir si oryx fait encore ses rapports car j'ai l'impression de voir de plus en plus de véhicules détruits. Mais peut être sont ils simplement plus tracés que précédemment

Extrêmement bête de la part des Ukrainiens. Ils n'y gagnent rien, sauf un petit coup médiatique, mais ils emmerdent les puissances pour lesquelles ces données auraient un interet, et qui auraient probablement préférées que les Russes restent peu méfiant, et que l'étendue de leur savoir sur les secrets Russes ne soit pas demelee. Ce n'est pas la première fois que les services Ukrainiens semblent sabotés par les comportements adulescents de leurs dirigeants. Enfin, les Russes doivent pouvoir les remercier. A l'instant ça ne prête pas à conséquence mais ils savent qu'ils doivent reprendre toutes la sécurisation de leurs données sur le sujet des SNLE et a fortiori sur l'ensemble de leur flotte. Merci de l'avertissement sans frais.

Ce qui est notable c'est surtout la lâcheté de ces artistes (on a les mêmes) "arrêtez la guerre, libérez les otages" bah oui mon con, c'est exactement le discours de Bibi. Et probablement celui du Hamas aussi. A part qu'il y en a un qui est plutôt pour le début, et l'autre pour la fin de la phrase. Et que les deux savent qu'ils ne peuvent pas faire confiance à l'autre. On peut en faire d'autres des comme ça "Israël et la Palestine doivent être reconnus dans l'ensemble des territoires qu'ils réclament". A moi le prix Nobel. Regardez-moi, regardez-moi, je suis bon !

Ne te fais pas plus idiot que tu l'es. "Instrumentaliser" ne veut pas dire "organiser". Ça signifie que les Russes ont utilisés ces manifestations réelles et légitimes pour affaiblir la position de l'Ukraine dans leur intérêt, alors qu'ils n'ont aucun accord de fond avec les anti corruptions. Par définition. C'est donc la définition exacte de l'instrumentalisation. Tu aurais dû éviter de quoter ce message, ça aurait évité qu'il soit reposté et qu'on insiste sur le fait que la Russie est un pays corrompu et que sa classe dirigeante n'a aucune éthique.

Cest vrai que c'était un mauvais argument, tout comme de dire que l'UE est attachée à la lutte contre la corruption quand on voit les sanctions ridicules pour les députés européens pris la main dans le sac, et pour le pays corrupteur (le Qatar). Néanmoins arrêtons de tourner en rond, oui l'Ukraine est un pays très corrompu, oui sa classe dirigeante est sovietisée et plutôt méprisable mais : La Russie est pire, et il y a au moins un mouvement pour sortir l'Ukraine de cette viscosité.

Il est difficile de nier que la Russie a instrumentalisé ces manifestations

Tu es naïf @Patricksi tu penses que ça inquiète nos politiques de passer pour des peintres. Regarde l'état du pays et particulièrement de son économie. D'ailleurs, c'est hors sujet mais mon beauf qui bosse dans la haute administration de la SS vient de m'apprendre l'existence du RSO (pendant ultra marin du RSA, avec un leitmotiv assez écoeurant). On marche sur la tête dans ce pays. Alors le SCAF, ça serait plutôt cohérent de se lancer dedans

J'espère de tout coeur la fin du SCAF, au moins pour la France. Mais vues les courbettes qu'on a fait à la Belgique (!!!) malgré son passif avec Dassault (!!), et son incapacité à produire un chasseur de puis le Renard (!), j'imagine que Macron va se coucher face à la grande Allemagne et à la quasie aussi grande Espagne. Encore une fois, il n'y a aucun argument pour défendre le SCAF si vous défendez les intérêts de la France. Aucun. Alors qu'ADS fasse son appareil de son côté, qu'ils intègrent les Belges si ça les chante. Et surtout qu'on crée le Bourrasque seul.

Sur le front : - Pokrovsk : les Russes ont élargis leur saillant, et sont désormais dans tout le sud ouest de Pokrovsk Je pense que la prochaine visée russe sera le quartier le plus à l'Ouest (au sud des voies), qui permettrait de doubler encore la taille du saillant, mais aussi de mettre la main sur les voies, mais aussi de sécuriser un autre axe de pénétration routière dans la ville. De plus ce quartier est coupé du coeur de la forteresse de Pokrovsk par la pénétration russe Au Nord, une bataille de Rodynske (le village qui dessert toute la logistique de Pokrovsk) semble se préciser et est encerclé par l'est et le Nord (le Nord n'est pas encore confirmé) - Siversk : La pointé Russe régulière est à moins d'1km de la ville. Il est donc probable que les groupes d'éclaireurs soient dans la ville - Koupiansk et Lyman : rien de neuf - Vovshanks, nouvelle poussée Russe, sur toute la largeur de la ville ( il ne doit plus rester grand chose de debout :/ ) Pour le reste du front, ça a l'air assez tranquille

Je pense surtout que les Russes sont ennuyés par la capacité fantastique des Ukrainiens à se retirer de situations misérables sans se faire écraser pendant la retraite. Pokrovsk étant d'ores et déjà encerclée ( dans le sens où toutes les routes sont sous le feu Russe), j'imagine que cette attaque est surtout la traduction de la volonté de forcer les Ukrainiens à se battre et à rester dans la nasse, plutôt que d'y maintenir uniquement une garnison limitée dans les "quartiers", comparable aux ensembles HLM chez nous, si on ne parle que de l'habitat. Les Russes rentrent donc dans les zones abandonnées / mal défendues, en cherchant les accrochages, mais ne cherchent pas à prendre de haute volée les points forts. Ca évite les pertes, mais ça force les Ukrainiens à maintenir un dispositif relativement lourd (ce qui a un poids logistique). Ce que ça nous apprends c'est donc que les Russes ne veulent pas se contenter de prendre la ville, mais bien de "casser" l'outil combattif Ukrainien. Sinon ils n'auraient qu'à rester patiemment en dehors de portée du feu Ruthènes, et se concentrer sur leur effort au nord

On ne parle pas de la logique des contre-attaques musclées de l'an dernier (Scala / Azov) mais bien d'une attaque lourde, avec toutes les gammes de l'interarme moderne, sur une pointe Russe, si possible autour de Pokrovsk car c'est un peu le Koursk de cette guerre. Mais amasser des troupes dans la région de Pokrovsk, face aux milliers (c'est littéral) de drones, et aux MLRS et assimilés, je ne comprends pas comment ça serait possible. Après ça ne serait pas la première rumeur sans fondement de ce conflit. Rappelez vous des "700 000 Russes qui vont tomber sur Kharkiv". Ou de "l'offensive 2024 des Ukrainiens"

Attention à garder les pieds sur Terre. Airbus est tout puissant, et est complètement capable de produire à peu près tout ce qui vole, y compris un bon avion de combat. Le metrique qui nous intéresse c'est l'efficience et c'est là qu'Airbus n'est plus le titan. L'entreprise est minée par le partage industriel qu'implique sa structure, et ce déficit d'efficience n'est compensable qu'avec des immenses séries; dont l'A320 est le meilleur exemple. Hors, par définition, un avion de combat, même Américain, n'est pas une grande série, a fortiori une immense. Et pourquoi l'efficience est importante me direz vous ? Et bien car les finances publiques, ne sont pas illimitées (et c'est elles qui paient pour un appareil de combat), mais aussi car en France nous avons déjà un constructeur efficient. Le SCAF est un non sens pour la France. Mais qu'ADS construise un chasseur pour l'Espagne et l'Allemagne, en y mettant les moyens (allemands majoritairement) ne serait pas idiot. Ca serait juste long. Et peut être que pour la prochaine génération on pourrait alors avoir un mariage entre Dassault et un ADS efficient

Oui, si on part du principe que les 30000 hommes sont la totalité des combattants Ukrainiens dans cette direction (dans le saillant et en dehors), en comptant la logistique, les troupes qui tournent, etc sur une largeur d'environ 50km je peux l'entendre Et pour les contre attaques, justement, ça fait plusieurs mois que les Ukrainiens ont révélés le but de l'offensive Russe - à juste titre - et que la rumeur enfle qu'ils voudraient aller chercher les Russes sur terrain ouvert. Donc ça serait probablement au Nord Est de Rodynske. Mais je ne comprends pas sur quoi ils se basent pour penser que cette fois leur mouvement ne sera pas détecté et détruit.

De façon très surprenante, la rumeur est confirmée. Les Russes sont entrés dans le centre de Pokrovsk. La rumeur date d'il y a une petite semaine (mais on parlait uniquement d'éclaireurs), désormais c'est la troupe régulière. Pour le moment ça n'a pas de conséquences dans le sens où cette partie de la ville est assez "villageoise" (maison individuelles, beaucoup de verdure) et donc relativement facilement reprenable par les Ukrainiens, qui encerclent le saillant sur trois faces, bien plus urbanisées. Néanmoins la rumeur veut que les Russes soient en fait maître de certains batiments de la gare (Pokrovsk est coupée en deux (sud nord) par un ensemble de voies ferrées). Le développement à attendre sera donc assez facilement identifiable : - L'élite Ukrainiennes (Scala, probablement) contre attaque et détruit la tête de pont - Les Russes élargissent le saillant à l'Ouest, et sont donc adossés au reste de leur troupe. A l'instant où on parle, les Russes laissent donc une ouverture de 10km pour l'agglo de Pokrovsk. S'il s'avéraient qu'ils contrôlent effectivement les voies ferrées (je n'y crois pas, ou alors uniquement avec quelques hommes esseulés), l'ouverture ne serait plus que de 9km mais surtout il ne resterait qu'une seule route, au milieu des champs, pour alimenter toute l'agglomération. Autres data assez importante : on parle d'une agglo assez dense de 60 000 habitants, où il resterait 5 à 6000 civils. Je ne sais pas si les chiffres sont avérés, mais la présence des civils l'est, autant par les vidéos Russes qu'Ukrainiennes. Pour ce qui est des soldats défenseurs de Pokrovsk, History Legends considérait qu'ils étaient "au moins 30 000". Je trouve ça absolument farfelu. En considérant un logement pour 4 personnes, ça signifierait que chaque logement de l'agglo protège en moyenne 2 soldats. Alors qu'on parle d'une guerre où un engagement notable compte 20 soldats en tout. Généralement ça se joue plutôt entre 5 ou 6 hommes. Et je n'imagine pas le train logistique qu'il faudrait pour alimenter en hommes, en vivres et en armes 30 000 hommes. Tout au plus mon estimation serait de 3 000 hommes. Et elle ne vaut pas grand chose, c'est du doigt mouillé.

Je bois du petit lait. Que quelqu'un se sente floué par une balance commerciale défavorable avérée et les conséquences sur son industrie locale (et donc la situation économique de sa classe moyenne) et notre eden du dumping et de l'optimisation fiscale s'envole. Allez, encore un effort en Europe et on mets des barrières douanières (25% chacune?) : - contre les pays l'appliquant pas un ensemble de normes écologiques considérées comme la moyenne chez nous - contre les pays n'appliquant pas un ensemble de normes sociale / du droit du travail considérées comme la norme chez nous Ça permettra soit de rapatrier du travail chez nous, et de diminuer notre empreinte carbonée, soit de ne traiter qu'avec des pays qui ont un cadre culturel similaire au notre et d'arrêter de financer des enfers humains aux dépens de la classe moyenne européenne Et pour combler le tout, une imposition minimale aux entreprises en Europe, commune à toutes les nations, et l'expulsion manu militari des nations parasites de l'Europe (coucou l'Irlande) qui contribuent au vol de centaines de milliards d'euros d'impôts aux sociétés européennes. Mais il est vrai qu'il semble plus facile aux aveugles d'hier, borgnes d'aujourd'hui, de taper sur la conséquence que sur les causes. Pourquoi ? Parce que s'opposer sans réfléchir aux positions actuelles de Trump ce n'est pas soutenir le citoyen moyen Européen. C'est soutenir l'actionnaire d'Apple. Qui produit son téléphone en Chine au mepris de la dignité humaine. L'importe dans des conteneurs polluant à l'extrême. Le vends avec une marge démentielle au col bleu occidental. Et fuis l'impôt en déplaçant tous ses bénéfices vers l'Irlande où ils ne seront peu ou pas taxés. Camarades, vous vous trompez de combat. Tldr : je suis pour le libre échange, à condition qu'on parte d'un socle de droits et de valeur commune. Sinon le pays le plus naïf se fait plumer par la dictature

L'article est intéressant mais il manque une ou deux phrases disant "la France sacrifierait une part de son économie et de son industrie en cédant le moindre pourcentage du SCAF tandis que l'Allemagne gagne tant qu'elle est au delà des 13,5%". Juste après, parler des problèmes économiques. Ça expliquerait du coup à n'importe quel lecteur pourquoi un Français qui s'intéresse à l'économie et à l'avenir de son pays ne peut que s'opposer au SCAF, bien au delà du nucléaire. Quant à la Russie "plus grande menace pour l'Europe" lol. Mon petit doigt me dit que la plus grande menace pour l'Europe (et l'Occident) c'est l'opposition de plus en plus ferme entre les progressistes et le reste du spectre électoral. C'est d'ailleurs précisément pour ça que les Russes, les Azeris, les Turcs appuient dessus. Mais on ne répondra pas à ces problèmes avec des missiles. Du moins pas à court terme.

Je ne suis pas sûr qu'il y ait grand chose à filmer à Gaza. Il faut comprendre que pour produire autant de films exploitables il faut : Des drones Des grands espaces Une latitude qui offre un temps d'action avant la frappe Les terroristes du Hamas n'ont rien de tout ça. Et les soldats d'Israel, s'ils bénéficient des drones et de la latitude avant la frappe n'ont pas une direction - je pense - aussi décentralisée et destructurée que les Russes et les Ukrainiens qui livrent leur guerre à l'échelon d'une brigade voir d'une compagnie. D'ailleurs tu le vois bien sur chacune des vidéos ils mettent leurs logos perso. Mais dans l'absolu je ne pense pas qu'on perde beaucoup à ne pas voir toutes ces horreurs. J'ai passé pas mal de temps ces dernières années à regarder les flux de vidéos en provenance de la guerre Russo Ukrainienne, et si je n'y ai rien vu qu'on a pas vu dans des films violent, (à part certains épisodes au tout début de la guerre), je ne pense pas que ca m'ait apporté grand chose. Je me k'imposais juste, étant donné que je me permets d'avoir une opinion sur ce conflit, d'en voir la realité.

Je me demande si direction Lyman la prochaine bataille ne sera pas Shandryholove (au nord). Prendre ce bled permettrait à la fois aux Russes de : - couper Lyman d'un de ses 3 axes de logistiques - sécuriser un point d'appui au Nord de Lyman, protégé par une rivière - avoir une plus grande facilité pour le train logistique pour ensuite sauter vers l'Oskil Je m'intéressais à la carte car je ne comprends pas trop la tentative de poussée vers Siversk. Mais si on dépasse la petite ville forteresse (10k habitants) et qu'on la considère ensemble avec Lyman (20k) sur une ligne d'environ 20km on commence à voir un projet un peu plus cohérent pour inquiéter Sloviansk. C'est peut être la bataille de l'hiver 25/26, après avoir pris Pokrovsk d'ici là, s'intéresser à Lyman Siversk pour prendre l'ensemble Sloviansk Kostiantynivka (environ 400k habitants sur l'ère urbaine) sur trois côtés. Ca nous programmerait du coup un an de guerre encore, facilement ? Pas joyeux

Eh beh, partant du même constat, qu'est ce qu'on (l'UE) devrait mettre à l'Algérie et à la Turquie. Mais en Arménie on a été plus doux bizarrement. En Syrie (elle aussi attaquée par la Turquie alors qu'elle essayait de se défaire des Islamistes) pareil. Le fait qu'il y ait des raisons légitimes à soutenir l'Ukraine ne veut pas dire que les raisons qui poussent nos dirigeants à la soutenir le soient.

On parle (moi le premier) beaucoup de Pokrovsk, mais Siversk et surtout Koupiansk ça commence à être un peu moisi. Siversk les Russes ont finalement pris la forêt qui protégeait le nord de la ville, en 2023 les Ukrainiens y avaient foutus le feu pour en chasser les Russes et depuis ces derniers ne s'y étaient plus aventurés. On retrouvera des horreurs là bas après guerre. Comme dit plus tôt, Siversk est surtout symbolique car elle n'a jamais été prise. Néanmoins elle a un intérêt pas si courant dans cette partie du front c'est sa voie ferrée et le fait elle ouvre la porte sur Lyman. Côté Koupiansk c'est plus étonnant, la ville est déjà encerclée et les Russes sont (officiellement pour tous les belligérants) à 2 ou trois derniers km de ce qui constitue la dernière route. Là non plus, pas un grand intérêt si ce n'est le fait de s'assurer un bon point d'appui pour aller manger la partie est de l'oblast de Kharkiv. Qui est essentiellement composée de vide. Ça nous donne donc un siège actif sur trois des verrous du front, et un siège plus lâche sur Kostiantynivka. Mais la ville sera en position précaire quand Pokrovsk tombera. C'est d'ailleurs pour ça qu'on a pas mal d'analystes et de signaux faibles qui tendent vers une grande bataille à Pokrovsk, ou les Ukrainiens s'apprêterzient à engager du lourd. Mais mon problème avec ça c'est que s'ils rentrent dans la ville, ils n'en sortiront pas, et s'ils essaient simplement de couper les deux mâchoires russes, ils s'exposeront donc au problème actuel des Russes : le terrain ouvert qui empêche l'engagement massif (paradoxalement). Maintenant, qui sait, avec du renseignement et du matos, ça pourrait passer