Coriace

C'est le compte Ruthene de Tytelman ? Les contre attaque massive sur Torsk et Pokrovsk effacées, le saillant de Koursk eliminé, la tentative de pénétration sur Belgorod elimée la serie de fortification de Barove digérée, Siversk qui se precarise, et je ne parle pas de la ligne Bahatyr Orikhiv ou c'est globalement stable. Ce qui semble surtout gênant c'est que les Russes attaquent et prennent du terrain partout. D'ailleurs je ne comprends pas bien la logique de ne pas se focaliser sur une ville, c'est un grand mystère pour moi

Si le prince veut pouvoir se pavaner en disant qu'il a lancé un programme européen, même si le prix ce sont des milliers d'emplois et la souveraineté de la France, le prince lancera le programme européen.

Ça se réactive partout. Après un trimestre de calme (modulo Sudja). Le moment le plus intéressant à mon sens est le coin que les Russes sont en train de rentrer entre Koupiansk et Siversk. En probable direction de Barove mais selon la topographie peut être pas. Pour avoir une idée claire ceci dit la Russie est face à 7 cadenas (villes fortifiées) et semble vouloir en négocier trois en même temps (Siversk, Konstantinivka et Pokrovsk), tout en ayant la possibilité de rentrer dans l'oblast de Dnipropetrovsk. Ça risque d'être la même chanson jusqu'à 2026. Modulo comme le sous entends @gally que les Ukrainiens soient débordés a Huliapole et Orikhiv et que les Russes pénètrent violemment dans ce territoire à la fois plutôt favorable à leurs tactiques actuelles et en plus qui prendrait à revers plusieurs centaines de km de front.

Très franchement, c'est assez drôle de me voir dépeint par vos propos comme un atlantiste alors que je rigole des atlantistes, et des berlinistes, et des pekinistes et de moscovistes toute l'année. Mais ce qui l'est moins c'est de voir des gens qui ont une réflexion de fond plutôt positive, j'imagine que vous êtes pour le multilatéralisme, pour la souveraineté, partir dans des délires absolus. Vous pouvez rajouter tout ce que vous voulez, même les enfants pas nés à cause du stress de la domination américaine, on n'arrivera jamais au martyr du Tibet. Je suis sinophile, j'ai travaillé en Chine quelques années, je souffre de voir la nippo mania en occident. Mais le Tibet fait partie des crimes impardonnables de la Chine. Tout comme la guerre de l'opium fait (font) partie des crimes impardonnables de mon pays. Les USA, avec tous leurs défauts, y compris le blocus de l'Irak n'ont jamais commis, de près ou de loin ce qui a été fait par les Chinois au Tibet. Et si je devais partir dans ton délire de 1 mort = 1 millions de morts... Cela voudrait il dire que les colonnes infernales de la République en Vendée et en Bretagne (qui ont fait plus d'un mort) rendent la république française aussi méprisable que le pcc ? Cela voudrait il dire que les pontons anglais de Chatham ont le même rôle ? C'est malheureux mais au bout d'un moment, c'est Staline - qui s'y connaissait en meurtre - qui avait raison. Au bout d'un moment ça devient statistique. Et la statistique dont on parle est très favorable aux USA. D'autant plus si on prends en compte le fait que les Américains ont exerces leur imperium sur des pays... Sous domination impériale (hispano - portugaise), leur culture avait déjà globalement été détruite, alignée. Et ces pays sont toujours hispaniques. Ces pays ont toujours leur religion. Ces pays ont toujours leur spécificité culturelle. Ces pays ont toujours leurs mythes et légendes enseignées a leurs enfants. Ces privilèges dont le Tibet est chassé. Éteint de la mémoire collective de l'humanité. Excuse du peu.

20% de la population tibétaine est morte, le nom de leur nation n'existe plus, leurs enfants n'apprennent plus leur langue. Leur étoile s'effondre. Très comparable en effet.

https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/un-iphone-a-2300-dollars-aux-etats-unis-bouscule-par-trump-apple-cherche-la-parade-20250408 Cet article explique à mon sens pourquoi certains sont si vocaux à propos des tarifs douaniers américains Imaginez vous à la place de ces compagnies "américaines" a la clientèle mondiale, aux employés sous payés et aux taxations inexistantes lorsqu'on vous dit "hey les loulous, désormais il va falloir rapatrier la production aux USA, ou payer des sommes prohibitives en barrière douanières". Vous préférez quoi ? Baisser vos marges et faire travailler vos "compatriotes" ? Ou continuer à être des rapaces qui survendent des produits fabriqués par une main d'oeuvre sous payée ? Très franchement la seule réponse Européenne (mais il faut une colonne vertébrale pour faire ça) ça serait de mettre des barrières douanières à tous les pays avec lesquels on a des déficits commerciaux et qui ne respectent pas nos exigences sociales et écologiques (quitte à distinguer et affirmer les deux). Bizarrement les mêmes prédateurs devront réintégrer leur supply chain et leur ligne de production en Europe, le pouvoir d'achat augmentera systemiquement, et l'inflation induite permettra d'alléger les fardeaux dûs aux dettes. Au passage, évidemment, il faudra fermer ses frontières aux flux de travailleurs non qualifiés pour réserver ces postes aux européens non qualifiés. Sinon on aura juste toujours des employés sous payés par rapport à leur valeur ajoutée réelle, mais en plus le coût des inactifs qui grevera le coût du travail européen et donc notre capacité à être compétitifs à l'export. Bref, decarbonnation, baisse de la dette, baisse du chômage, la barrière douanières est la voie (temporaire). Dommage que l'UE s'oppose structurellement aux barrières sur l'immigration non qualifiée et sur l'importation de produits fabriqués sans nos exigences écologiques et sociale, ca ruine juste son avenir. Et donc le nôtre. Une paille. Et pas uniquement socialement. Ça alimenté aussi la destruction de la planète et l'exploitation des citoyens les plus pauvres à l'étranger.... Qui deviennent donc des réfugiés légitimes et ainsi de suite. Pas sûr que l'agent orange soit dans le faux sur ce sujet.

Je n'arrive pas à comprendre la focalisation actuelle sur Barove par les Russes. Mon hypothèse c'est qu'ils poussent sur l'Oskil pour pouvoir couper en deux directions Koupiansk et Siversk. Je ne vois pas l'intérêt de tant s'emousser sur ces positions sinon

Quand on persiste à ne pas comprendre, toujours la même chose et avec le même résultat, l'hypothèse principale n'est pas qu'on ne comprends pas. Au delà des discours de façade souverainiste, rien n'a changé

Le problème c'est que la Russie fait de la propagande d'état (c'est un état en guerre), comme l'Ukraine quand un de ses missiles tombait sur la Pologne ( au risque de foutre l'Europe à feu et à sang). Toi tu n'es pas un état. Si Zelensky disait que la Russie voulait organiser un génocide par missile (après le génocide par balles que certains ont initiés sur le territoire de l'Ukraine il y a plusieurs décennies) il "trollerait" autant que les Russes qui parlent d'une frappe réussie. Et qui demain accuseront, admettons le, la DA Ukrainienne ou un complot LGBT. Et même en admettant que ça soit vrai, ça ne changerait pas grand chose étant donné qu'ils ont bien lancé un missile vers l'Ukraine. Toi tu n'as pas les dominantes de la Russie ou de l'Ukraine. Les propos que tu sors n'ont aucun effet dans la guerre. Donc tu n'as aucune raison de répéter d'aussi grosses billevesées, dont tu sais pertinemment quelles sont fausses. Là encore si les Russes avaient pour dogme le bombardement de terreur, ils auraient les moyens de réduire Odessa, Kherson et Kharkiv en poussière. Et certains, notamment un récent revenant avec un hélicoptère en photo de profil, sur ce forum justifieraient ça toute honte bue. Et quand on répète intentionnellement un truc faux sans intention particulière, on rentre dans la définition du troll de bas étage. Sans autre espoir - à mon sens mais n'hésite pas à me donner tort - que de pourrir la discussion. Zelensky et Poutine eux, quand ils font la même chose - ce qui est le cas, tu as raison de le dire - ils le font avec l'espoir de faire gagner la guerre à leur pays. Tu es donc un troll velu et ils sont de sympathiques trolls bien épilés qui sortent tout juste de l'esthéticienne.

On est proche du troll dans ton post à mon sens. Si les Russes voulaient frapper du civil en masse, déjà on n'en parlerait pas quand un missile frappe vingt personnes. (compare à la Palestine, sur un territoire vingt fois moins peuplé), et ensuite ils auraient pu éclater Kharkiv avec leur puissance de feu à portée depuis longtemps. Maintenant, comme le dit @Ciders, la réaction (pro) Russe qui est de parler d'une réunion d'officiers occidentaux est d'un ridicule rare. Et infâmant. A noter que côté Russe on nous parlait des "massacres de masses" à Sudja depuis un gros mois. Visiblement, après avoir repris la ville ils n'ont pas trouvés la moindre preuve de ces crimes. L'Ukrainien est un criminel discret

Vous y croyiez vraiment au monde qui change ?

La vision du monde qui prévaut à la télé publique (c'est là qu'est l'os) est la même que celle de la vision de la France. C'est la vision parisienne intra muros. Ce qui est dommage pour des médias très largement financé par le travail extra muros. Et pas loin d'être malhonnête. Les élections prouvant quelque soit le scrutin qu'il y a un vrai décalage entre la ville de Paris et le reste du territoire. Sur le conflit Ukrainien on confine au ridicule avec depuis trois ans une litanie de message nous expliquant que la Russie va s'effondrer, mais en même temps que l'Ukraine perds village après village (ça rappelle les victoires Pharaoniques contre les peuples de la mer qui se rapprochaient de plus en plus du coeur de l'Égypte). Au delà de la technique (les canaux principaux sont littéralement reservés à Paris Television), il y a aussi l'aspect pluri disciplinaire de l'expertise. Quel media peut se financer des experts dans tous les domaines, et en plus des gens en contradiction ? France5 et Cdanslair a une époque tentaient le coup. Désormais, comme le dessous des cartes c'est radio paris qui relaie les messages. Et a mon sens sur internet c'est la même chose. Sur le conflit ukrainien justement, internet ne fonctionne bien que parce qu'on compile des sources. Si vous prenez uniquement la vision de tytelman c'est nettement plus étriqué que France2. Mais si vous cumulez tytelman, deepstate, mediazona, rybar le kiyv independant, suriye et les médias turcs vous êtes déjà dans quelque chose de plus complets. Mais imaginer avoir cette diversité d'information (10 sources) + les moyens de les compiler et ce sur tous les sujets c'est hors de portée pour ce que sont désormais les médias. A part peut être des formats comme la lettre A / le grand continent et à droite le nouveau format de livre noir, ce n'est simplement pas le but social de prendre un sujet et d'en tirer tous les fils. C'est malheureux car de Tocqueville relie l'indépendance et la diversité de points de vue des médias à l'exercice démocratique. Et de ce point de vue là on était probablement moins avancé des années 70 jusqu'à la démocratisation d'internet que de 1870 à 1940 ou la presse papier racontait certes tout et n'importe quoi, mais au moins avec une vraie diversité. Et aujourd'hui des gens comme Breton ( sans surprise) veulent revenir au statu quo ante où "ils" avaient la main sur le narratif médiatique. D'ailleurs on pourrait relier l'absence de grands mouvements sociaux en France à cette main mise (mai 68 puis gilet jaune bornant la période), mais il faudrait faire une étude plus en détail pour voir si c'est pertinent.

Je répondais au sujet des développements à venir

Ne vous faites pas trop d'illusions sur l'avenir du programme NH. Si les partenaires présentent le concurrent de l'appareil sur de plus en plus de marchés ce n'est pas pour rien. On est libre de se demander qui a pu avoir l'idée de genie d'associer des constructeurs concurrents pour créer un concurrent supplémentaire ... À leur produit C'est vraiment l'opportunité manquée de faire un concurrent Européens aux (vrais) helicos Lourds. Peut être un jour dans le futur

Au delà d'etre stupide, le stupide de Lopez, est infâme sur ce topic. Marcel Bloch fut déporté pour mourir pour n'avoir pas voulu collaborer avec eux. Merci aux communistes (pour une fois) de l'avoir maintenu en vie, sans eux ce topic n'existerait pas. Et les propos honteux qu'on peut y lire non plus.

Que ceux qui ne l'avaient pas vu venir leurs jettent la première pierre. Laissons notre place à la Belgique et bonne chance à eux. Ils méritaient un meilleur avenir dans l'aéronautique avec le Renard, que ce que l'histoire leur z concédé

Première défaite du rafale contre un avion non américain

Tu oublies le fait que dans certains domaines d'études, si ton expertise est mal colorée politiquement, tu n'as plus de chaire et plus voix au chapitre. Et sur ça c'est nous qui avons 20 ans d'avance sur les USA. Un exemple ? Cite moi un expert ultra libéral aussi présent dans les médias que Piketty. Et c'est vrai dans tous les domaines scientifiques. Pourtant les faits ont rarement (par politesse, en fait jamais) donnés raison a Piketty. Mais le succès en France ne dépends pas de ça. Et en matière économique, on ne peut pas dire que la France brille depuis un demi siècle.

Zaluzhny, Sirsky et Zelensky sont à un moment où un autre rabaissé dans cet article. Bref en filigrane on l'aura compris, les Ukrainiens sont des incapables mais les gentils américains pacifiques les ont maintenus en vie. C'est peut être vrai, mais ne pas voir les incomprences manifeste côté américain dans cet article est un problème.

C'est dommage que l'ancien patron d'AH en Australie soit parti rejoindre Aero Excellence. Il aurait sûrement pu glisser l'idée. Je suis pour faire feu de tout bois pour défendre notre BITD (et pas pour financer celle des allemands, ce qui semble être la majeure préoccupation du PR), mais je pense que les helicos australiens sont une fausse bonne idée. Par contre en terme de cannibalisation il y a put être des affaires à faire

@Patrick ho là on sort de mon monde. Mais oui comme toi je pense qu'il ne serait pas interessant de mettre des milliards pour un hélicoptère de combat dédié. Le concept même d'HdC dedié me semble mort et enterré autour du monde. Trop fragile pour être trop avancé, trop cher pour être employable, volant trop bas pour être à l'abris de menaces cheap. C'est pour ça que je supporte la solution "russe" d'armer des HM qui ont déjà une utilité en tant que tels. Mais à mon sens (et mon opinion ne vaut pas plus que celle de quelqu'un d'autre je 'ai aucune expertise sur ça) les successeurs des hdc seront des drones dédiés. Non habites ils peuvent être plus petit, et on a moins besoin de les protéger justement car ils sont non habites.

@Patrick ho là on sort de mon monde. Mais oui comme toi je pense qu'il ne serait pas interessant de mettre des milliards pour un hélicoptère de combat dédié. Le concept même d'HdC dedié me semble mort et enterré autour du monde. Trop fragile pour être trop avancé, trop cher pour être employable, volant trop bas pour être à l'abris de menaces cheap. C'est pour ça que je supporte la solution "russe" d'armer des HM qui ont déjà une utilité en tant que tels. Mais à mon sens (et mon opinion ne vaut pas plus que celle de quelqu'un d'autre je 'ai aucune expertise sur ça) les successeurs des hdc seront des drones dédiés. Non habites ils peuvent être plus petit, et on a moins besoin de les protéger justement car ils sont non habites.

Il peut y avoir des djihadistes Ukrainiens, et il peut y avoir des poignardeurs fou non musulman. Pour l'instant si ça s'avère vrai je ne vois pas bien le rapport avec le conflit. Tout comme les tchétchènes qui ont commis un attentat a Moscou ne l'ont pas fait au nom de Kiyv

Je pense que vous sous estimez énormément la fragilité d'un hélicoptère. Même un hélicoptère de combat d'ailleurs. Si on doit vraiment parler d'appui-feu, franchement, je partirai plutôt sur du Tucano ou assimilé (Alphajet + pod rocket ou canon?) Un hélico, que ce soit un caracal, un NH90 ou leurs équivalents autour du monde, je donne un AK-47 à n'importe qui sur ce forum et il peut en tomber un. La malédiction de ces appareils c'est qu'ils volent bas, lentement, et qu'ils ne peuvent pas être blindés sérieusement. Et en appui feu, ils tournent autour d'un hippodrome prévisible

Suis je malade, j'aime beaucoup la gueule de ce véhicule. Par contre je trouve les designs anglais toujours aussi moche