Coriace

Ca pour moi, ça reste le point faible de l'Ukraine. Je suis un jacobin donc je comprends la tentation Ruthène, mais il faut comprendre que l'ONU a été façonné dans un contexte très spécifique avec des pensées très spécifiques. (D'ailleurs si on appliquait la charte des droits à l'autodétermination (54 je crois); ça irait pleinement contre les politiques migratoires occidentales). Mais le fait est que les minorités Polonaises, Roumaines, Hongroise, et bien sur Russe n'ont absolument pas eu droit à leurs droits minimums. Y compris avec des cas d'interdiction de l'apprentissage de la langue dans les écoles (et ça ne concerne pas que les Russophones). Sur ce point là, l'Ukraine est assez indéfendable parce qu'elle dit dans le même temps "je garde ces territoires" mais "je détruis la culture des populations locales". Autrement dit "je bénéficie des politiques de l'URSS (on se rappelle comment Lviv est devenue Ukrainienne)" mais " je refuse l'héritage de l'URSS et de la Russie Tsariste". Ce qui reviendrait du coup à renoncer à l'oblast de Lviv et à la ligne Odessa - Marioupol (les taquins diraient Rostov). Et l'UE qui globalement interdit les politiques assimilationnistes sur son sol (c'est une connerie) se retrouve à défendre la version sous stéroïde en Ukraine. Sur le point OTAN : Les Russes ne peuvent pas ne pas admettre que toutes leurs actions depuis la Moscovie encouragent leurs voisins à s'allier avec des puissances militaires d'équilibre Sur le point UE inféodé à l'OTAN : Je suis d'accord avec eux c'est une connerie monumentale. Mais le fait est qu'ils seraient aussi probablement très mécontent d'une UE avec une armée forte . Pour l'annexion des quatre régions honnêtement je pense que si on faisait un référendum à l'instant T en Ukraine, les Ukrainiens valideraient. D'ailleurs je me demande si un référendum validé par des observateurs neutre serait si favorable à la Russie dans ces quatre Oblasts. Bref; reste deux conditions : la croissance de l'OTAN / démilitarisation de l'Ukraine = La Russie n'aura pas gain de cause en l'état; sauf à accepter des forces armées des garants sur le sol Ukrainiens La possibilité d'organiser des référendums reconnus par tout le monde En admettant que les Américains veulent la paix pour se préoccuper de sujets plus important pour eux, je ne suis même pas convaincu qu'ils pourraient réunir tout le monde autour d'une table pour pousser dans ce sens, le voudraient ils.

Je ne sais pas ce que feront les drones dans 10 ans. Après tu as raison, actuellement c'est le seul emploi ou les HdC à l'occidentale sont fonctionnels (on se rappelle des Russes faisant des cartons au Vikr). Mais la question est : vaut il mieux dépenser des milliards pour un programme de HdC qui n'est opérationnel que dans les conditions suscitées ? Ou dépenser quelques centaines de millions pour équiper de petits HM d'armements similaires (typiquement on fait sauter le canon et on y cale des missiles AC pour rester en dehors de la ferraille des VCI) qu'on peut monter ou démonter selon le contexte. Et sinon les renvoyer à leur rôle de colonne vertebrale de la manoeuvre

Petit bilan de décembre - et prospectives sur Janvier 1) Comme prévu, les rumeurs d'offensives Ukrainiennes se sont avérées être bidon. C'est assez intéressant parce que les propagandistes des deux camps avaient intérêt à parler de ces offensives. Les Ukrainiens pour montrer qu'ils avaient de l'allant, et les Russes pour s'attacher les mérites d'une victoire (pas dur quand on n'est pas attaqué) Velyka Novosilka La ville est proprement encerclée. Pour en sortir les Ukrainiens doivent traverser une rivière, puis des champs, le tout dans une nasse dont la largeur fait 5km Paradoxalement, on semble avoir atteint un point d'équilibre. Les Russes ne semblent pas si pressés de prendre le village (évidemment, je dis ça, ils vont l'attaquer ce soir) et les Ukrainiens s'y cramponnent. On a eu pendant décembre une phase de contre-attaques des Jaunes qui n'a pas abouti à grand-chose. Je pense cependant qu'il faut comprendre que les Russes et les Ruthènes sont en extension maximale et qu'aucun des bélligérants ne peut mettre la ressource suffisante pour emporter la décision. Côté Ouest : les Russes devraient se contenter de prendre les deux lignes d'arbre suivante au nord de leur position (environ 1 ou 2km sans obstacle) Côté Nord : Les Russes devraient se contenter de prendre la rive de la rivière et peut être pousser jusqu'à Novoocheretuvate (distance équivalente) Ca emmenerait la nasse à environ 3km de large, sans trop d'efforts côté Russes; et imposerait aux Ukrainiens un choix cruel : Renoncer à ce point fort, ou continuer à la renforcer, probablement avec un coût prohibitif, en considérant que chaque jour gagné est une victoire nette Chaudron Kurakhove / Uspenivka J'avais commencé mon paragraphe en disant "on parlera bientôt de la direction de Kostiantynopil"; c'est désormais le cas. Le saillant est globalement passé en un mois de 300km² à 200km² Je pense que la partie sud du saillant peut être refermée (aucun village en dehors de Rozlyv qui doit compter peut être 10 maisons). Obstacle pour les Russes; la ligne de village Bahatyr - Konstantynopil - Ulakly. Au sud, que des champs, sur des km. Les prendre ne sera pas un problème, mais s'y accrocher sera compliqué. Il faudra contraindre les fantassins à rester terré dans les lignes d'arbres, en brillant sur toutes les caméras thermiques Au nord, où semble se situer l'essentiel de l'effort Russe, l'avance se fait de front sur 5km de large. La ligne est plus prometteuse. Les Russes ont déjà sous contrôle tous les villages, et ont coupés toutes les routes y menant. Lorsqu'ils les auront pris et repoussé assez les Ukrainiens, ça sera une base idéale pour les opérateurs de FPV pour bombarder la clef du saillant Konstantynopil - Ulakly - Andriivka. Je ne pense pas que les Ukrainiens se laisseront encercler, ni même que les Russes ne tenteront de les dépasser. Cette direction pour ainsi dire est "bloquée" entre Velyka et Pokrovsk. Donc à part raccourcir leur ligne, les Russes n'ont rien à gagner. A terme les Ukrainiens pourront verrouiller les villages qui bordent la rivière, mais si VN et Pokrovsk tombent, il vaudra mieux les abandonner. Pokrovsk - Sud/Ouest On prends les mêmes et on recommence. Dans la direction d'Udachne, qui me semble la plus prometteuse les Russes avancent Ils étaient à 15km début décembre, désormais, ils sont à 5km En tenant cette ville, les Russes fermeraient la porte sud de Pokrovsk, mais se permettraient aussi de menacer toutes les voies qui viennent de l'Est qu'ils tiendraient sous contrôle de leurs drones. De plus la situation est inverse de Konstantinopil. Cette fois les Russes ont des tas de petits villages sur leur chemin. Ils ne sont pas une difficulté à prendre, par contre ils permettent à la fois d'héberger un minimum les troupes. A l'inverse, les Ukrainiens qui viendraient de Pokrovsk n'ont que des champs sur une quinzaine de km En récuperant Novotroitske, comme je l'avais mentionné, les Russes se sont ouvert la route du sud. Je pense que c'est la zone sur laquelle ils ont le plus progressés pendant ce mois. Sans trop d'efforts ils ont pris une petite centaine de km². Cette zone (des champs peuplés d'une quinzaine de tout petit village) est un vrai bon point pour les Russes. Protégée par une rivière, elle permets de loger toute une petite troupe pour menacer Udachne au Nord mais aussi Kostiantynopil au sud. Elle ne sera pas évidente à récuperer pour les Ukrainiens et risque d'être un vrai nid à emmerde. Je pense que les Russes vont forcer dans cette direction. Ca permettra : - De précariser le saillant de Dachne / Bahatyr - De renforcer le flanc gauche de l'attaque sur Pokrovsk (si on prends Muravka comme extension maximale, il faudrait repousser les Russes sur 20km pour ne serait ce qu'arriver à hauteur de Pokrovsk) - De rentrer dans l'oblast de Dnipro (c'est purement symbolique) A noter pour l'anecdote qu'on se rapproche d'un ensemble de village qui s'appellent "Tolstoi, Yalta, Zaporizhzhia". Je ne sais vraiment pas comment les postiers Ukrainiens s'y retrouvent, mais les deux premiers noms m'ont fait sourire Pokrovsk - Sud Les Russes qui étaient tenus à 8/10 km sont désormais à 5km du sud de la ville Ca signifie qu'ils ont l'ensemble de la ville sous contrôle de leurs FPV. On commence à voir pas mal de résultats sur les TG Pour l'instant ils frappent uniquement des véhicules, pas encore les antennes radios comme ils le font généralement avant d'attaquer Je serais surpris que sur Janvier, les Russes tentent de rentrer dans la ville. A mon sens ils vont essayer de se rapprocher sur toute la partie sud, probable jusqu'à CHynyshyne. Je ne crois pas à la prise de Novopavlivka. Pokrovsk - Sud / Est Depuis la prise d'Ocheretyne, voilà un an, je m'étonne que les Russes ne cherchent pas à prendre l'axe routier qui relie Pokrovsk à l'ensemble Kostiantynivka / Toresk (et feu Niu York) Depuis un an les Russes se bornaient à se tenir à 5km de l'axe routier. Je ne sais pas ce qui motivait ce choix, amis c'est terminé. Depuis une semaine ils poussent sur l'axe Yelyzavetivka - Vozdvyzhenka; ils auraient d'ailleurs pris ce village, probablement largement fortifié depuis le temps. Désormais il n'y a que des champs et une ferme qui les séparent de l'axe routier. En le coupant, s'ils s'y décident ils ne laisseront plus qu'une voie d'alimentation sur Kostiantynivka (on en parle ci dessous) Côté Pokrovsk ceci dit, cette prise est aussi importante. En la prenant, les Russes borderaient l'agglo sur l'est et pourraient menacer Novoekonomichne qui est la ville la plus à l'est de l'agglo. Je pense d'ailleurs que c'est par cette dernière qu'ils commenceront la prise de l'agglo s'ils veulent éviter des pertes inutiles. Conclusion sur la direction Pokrovsk : C'est clairement la direction où les officiers Russes sont à mon sens le plus performant. Ils prennent méthodiquement tous les points d'intérêts, les uns après les autres. Ca en est prévisible à l'extrême. Mais vu que chaque attaque est largement préparée, les moyens Ukrainiens matraqués, les Russes avancent sans vraiment de contestation. Ils forcent donc les Ukrainiens à se battre dans des champs, tout en limitant leurs pertes, et ils enserrent la ville peu à peu. A voir si les Ukrainiens la défendront quand elle sera encerclée (si c'est le choix des Russes) ou s'ils se retireront. Je pense que les Ruthènes seront forcés de la défendre, ce qui souligne l'intelligence des Russes qui prennent les positions les plus avantageuses. C'est un net progrès par rapport à la gestion Bakhmut / Avdiievka. Kostiantynivka Je trouve ça étrange de l'écrire. Soyons honnête, les Russes n'y mettront pas leurs pieds en janvier, ni même en février. Pourtant, je pense que désormais les Ukrainiens sont très sérieusement en train de l'évacuer, et si la ville est une forteresse qui ferait pâlir le gouffre de Helm (bon, mauvais exemple vu à quel point le Fort Le Cor est une horreur à défendre qui aurait fait vomir ses tripes à Vauban), j'imagine que ce n'est rien par rapport à ce qui doit y être construit maintenant. Pour faire simple, la ville est bordée à l'est par la célébrissime Chasiv-Yar / au sud par l'agglo de Toresk / à l'Ouest (assez loin) par Pokrovsk. Chasiv-Yar : C'est très inattendu pour moi mais la ville est tombée. Il reste quelques rues à prendre, avec des lotissements, rien de défendable. Le commandement dans ce coin semble nettement moins compétent que celui de Pokrovsk, mais les faits sont là Toresk : C'est terminé aussi. On le voyait venir depuis longtemps mais désormais les Russes contrôlent toutes les hauteurs, les bâtiments à étage. Pour être honnête on devrait plutôt parler de Shcherbynivka tant Toresk n'est plus Ukrainienne. Autre soucis dans cette direction, entre la voie de chemin de fer qui reliait Niu York à Shcherbynivka et Toresk, les Ukrainiens seraient pris dans un chaudron assez moche - et vraiment dans une position de merde, dans des champs, pendant que les Russes sont sur des hauteurs et ne sont séparés que par 2km Je pense que lorsque Toresk sera complètement prise (probablement au cours du mois) les Russes continueront à pousser jusqu'au réservoir de Kleban Byk. Ca leur permettra de tenier Shcherbynivka sur trois directions, et toutes ses voies d'accès. Je ne suis pas sur que les Ukrainiens acceptent de se battre; mais s'ils ne le font pas, alors Konstantynivka ne sera plus du tout défendu au sud. Pokrovsk : comme dit précédemment, les Russes semblent mettre la ressource pour couper la voie reliant les deux villes. Je ne sais pas si c'est plus dans le but d'enserrer Pokrovsk, ou dans la volonté de préparer la prise de Kostiantynivka Pour le moment cette dernière n'est pas menacée, mais je pense que le scénario où les Russes ont pris toutes ses défenses et commencent à la matraquer au FPV en Février / Mars; pendant qu'ils finissent d'encercler Pokrovsk est très crédible. Ca forcerait les Ukrainiens à faire un choix impossible. Après on parle ici de la direction de Bakhmut, pas sur que les officiers Russes soient aussi précautionneux et organisés qu'à Pokrovsk A noter que histoire ne serait pas terminée, même si les Ukrainiens perdaient Pokrovsk et Kostiantynivka. On parle au final d'une zone de 1800km² alors qu'il en faudrait 7000 pour prendre l'Oblast dans sa partie utile. Et que l'offensive éclair des Ukrainiens sur Koupiansk avait libérée 10 000km² Au delà de ce que subissent les fantassins de chaque côté, ce constat est quand même extrêmement humiliant pour la Russie qui se voit imposer par l'Ukraine un combat de champ à champ. Certes les Russes ont désormais une stratégie cohérente, et je suppose que dans les directions principales, ils imposent même aux Ukrainiens des ratios de pertes défavorable. Mais dans la réalité, sur 2024, les Ukrainiens ont tenus et rien ne peut faire croire à un écroulement immédiat de leur armée. Pour Koupiansk et Koursk, honnêtement ce ne sont pas des batailles que je suis. Côté Koupiansk les Russes se bornent à tenter de récuperer l'Oskil. Il leur manque 700km² pour le faire et une série d'une vingtaine de villages à prendre Koursk : Seule la bataille de Sudzha compte. Mais il y a tellement de mensonges de part et d'autre sur cette ligne de front que je n'ai aucune visibilité des dynamiques, même els TG Russes et Ukrainiens n'emmènent à rien. Comme disait il y a quelques jours un Russe que je suis un peu, "d'un côté les notre te vendent que demain on prends Lviv, et en face ils sont déjà en train de prendre Vladivostok".

Je pense que vous défendez une position similaire 1) il faut financer la recherche y compris par l'échec 2) il ne faut pas généraliser l'expérimentation en amont 3) il faut dans tous les cas garder l'outil ( ici le fantassin) fonctionnel et pas sacrifier le coeur de métier pour l'expérience

Pourquoi un opportuniste ? En dehors du cas spécifique mec suicidaire qui n'arrive pas à mettre fin à sa vie lui même, je vois simplement un terroriste. Je ne sais pas au nom de quoi ou de qui Sur le débat migratoire aux USA, je le trouve extrêmement intéressant ( même si culotté dans un pays où les natifs ont perdus leur territoire) Il y a désormais trois positions qui se disputent la politique Position 1 : Bannon : il faut interdire toute immigration ( probablement avec un bémol sur les migrants occidentaux ( il défendait ça en 2016, mais je n'ai rien vu de tel cette fois)) -> c'est votre valeur culturelle qui compte Position 2 : Musk il ne faut valider qu'une immigration de qualité, quelque soit son origine -> c'est votre valeur économique qui compte Position 3 : ( Trumpistes moyens) : il faut favoriser une immigration capable et ne pas faire confiance aux H1B qui sont largement détournés par une immigration communautaire -> il faut donc être très spécifiquement un apport pour des postes de très haut niveau et pas simplement un asset moyen qui remplacera à coût minoré celui d'un cadre moyen local Au delà du débat, que je trouve pertinent, je trouve ça intéressant que ca soit discute et argumenté sans se sauter à la gorge. Lefigaro avait sorti un florilège résultant d'un débat de rue et franchement voir des personnes globalement lambda être capable d'argumenter au delà de "trop d'étranger" ou "faites sauter les frontières" je trouve ça plutot sain pour la démocratie.

On pourrait avoir une belle discussion sur le combat en HM. C'est pas forcément le topic. Mon avis, que je n'argumenterai pas outre mesure c'est que les tireurs de sabords sont surtout là pour rassurer leurs gars et globalement faire baisser les têtes en face. Effectivement pour le tir efficace c'est tout un autre hélico qu'il faut (le combo gazelle / Tireur) était d'ailleurs plutôt bien pensé. Mais il faut garder en tête qu'une pauvre rafale d'AK47 à la derobée peut tomber même un hélicoptère moderne. En dehors du Tigre ou assimilé peut être. Donc l'agilité et la surprise seront toujours de meilleures armes pour les voilures tournantes que tout ce qu'on pourrait leur monter dessus qui les alourdirait outre mesure

Oui oui, je suis bien d'accord. En fait la solution actuelle est la plus adaptée à ce qu'on fait de ces hélicoptères.

La "solution" serait d'avoir un officier d'armement face à des écrans et des armes téléopérées. Mais j'imagine qu'on ne veut pas mettre tant d'argent sur ce qui demeure une brouette. Après pour être objectif, mettre tant d'argent pour une situation qui se présente grand max une fois dans la vie du parc ça ne semble pas être la meilleure gestion

Top merci monsieur ! C'est justement un bilan similalire que j'avais trouvé mais il était plus vieux

Aucune idée. KAI / AH c'est une structure un peu à part entière, je ne sais pas comment ils s'arrangent

J'ai quand même un soucis avec ces postes de tir latéraux, le gunner doit vraiment s'exposer pour avoir de l'angle. Après je n'ai pas de meilleure solution à proposer. A noter sur la porte copilote ce qui semble être un blindage additionnel

Étonnant. Peut être plutôt de la sécurité civile (au sens large) que juste de la lutte anti incendie. Mais c'est chouette que KAI prenne son envol. J'espère que d'ici peu ils "bousculer ont" un peu le marché avec de nouvelles idées.

J'ai une question assez triviale mais je trouve des réponses différentes partout où je cherche. Savez vous quel est le booster de spaceX qui a le plus volé et combien de missions a t'il effectué?

Si on en croit MS les Ukrainiens et les Russes ont négociés une trêve des bombardements sur les grandes villes entre le réveillon et le 7 janvier (Noël orthodoxe). Si c'est véridique c'est déjà ça de gagné.

La question reste la même, qu'est ce qui peut vraiment pousser un jeune français a s'engager dans l'armée aujourd'hui ? J'ai en mémoire un copain avec un super profil je pense ( très fit, ex pompier volontaire, polyglotte) à qui le recruteur avait répondu " très franchement, si votre motivation profonde c'est le patriotisme, passez votre chemin, ce n'est pas ici que vous serez le plus utile et ça vous quittera vite" Je ne sais pas si l'anecdote est vraie mais je ne vois pas pourquoi il mentirait. Du coup désormais il est PMO dans le privé

Un cirque qui est grand lui aussi !

C'est aussi vrai dans une grande entreprise que je connais très bien. On a des projets menés par IA ou c'est objectivement du marketing. Je ne sais pas par contre si les gens mentent sciemment ou s'ils croient vraiment que tout calcul peu assisté par ordinateur (c'est a dire un calcul ou le programme sait aller chercher ses valeurs tout seul - en suivant un processus n'évolue pas) c'est de l'IA

Faut il préciser, pour les plus jeunes qui nous lisent : ne tentez pas l'expérience Je suis très sérieux les gars, vous ne soupçonnez pas l'âge de certains des lecteurs

AH n'a (n'avait ?) aucun intérêt à y arriver. Mais honnêtement à terme je me demande même s'il restera de la distribution d'armement AS par des hélicos. Ca pose des contraintes (le combo bras d'armement donnant sur les portes latérales d'un hélico par exemple) Et @Asgard il me semble qu'il y a plusieurs config du UH60 avec panier roquette, réservoir largable voir missile AC. De mémoire c'est d'ailleurs ce qui avait conduit à la mauvaise identification d'un appareil (confondu avec un Hind justement) et à sa destruction par des F-15

C'est ça Mais du coup ça retire la capacité canon (qui à epsilon près ne tirera pas plus loin que le canon SA). Alors quelle différence entre un HdC avec ses bras d'armements et un appareil employable (format 145, jusqu'à SP) avec les mêmes bras d'armement ? En fait je réfléchis à voix haute mais, même en admettant que les HdC aient un petit avantage (silhouette plus restreinte, disponibilité d'un mat radar, blindage), je ne vois pas en dehors d'ultra situationnel qui vont représenter quelques pouillème de l'employabilité de l'appareil sur sa durée de vie, ce qui le distingue d'un Hélico de manoeuvre armé - par le haut; ou d'un drone (jetable ou non) - par le bas. Et quand on voit les milliards que coute un programme d'HdC, je ne suis pas sur que leur existence soit de la gestion optimale. Et j'ai l'impression qu'il n'y a pas une armée autour du monde qui soit dans une dynamique différente

Oui, et puis les forces de l'hdc, on l'a vu en Ukraine, c'est "en défense, caché derrière le relief, face à une colonne que tu peux cartonner". Dans toutes les autres missions l'UAV jetable domine. Et on pourrait même partir (c'est ma marotte du moment) sur des hélicoptères employable à la sauce Guépard auxquels tu rajouterais des bras d'armement amovible. Tu ne remplacerais certes pas la capacité canon / radar, mais le canon est déjà contesté par le canon monté sur les IFV. Je me demande même si historiquement l'hdc a été autre chose qu'une marotte. Qu'est ce qu'il a apporté par rapport aux appareils de CAS (qui tiennent bon)/ hélico de manoeuvre dotés d'armement ? Peut étre la capacité canon d'appui (contexte contre insurrectionnel ou anti guérilla ?)

Certes. Mais il n'y a pas d'argent (ou du moins fort mal utilisé) et les priorités, même si c'est un peu ridicule pour un pays developpé ça va être ... De financer des hôpitaux, de vaincre les déserts médicaux, d'accompagner toute une génération dans la vieillesse, de robotiser largement l'économie, de fournir une électricité propre. Et quand tout ça sera fait il restera milles sujets qui seront légitimes avant le "quelle est l'armée optimale". On commence à peine à payer pour les décennies de gestion budgétaire / stratégique d'une médiocrité surprenante. Même en tant que fana mili j'aurais du mal à argumenter pour défendre un PA et son escorte à 10 milliards quand on est pas sur de pouvoir sortir du carbone et qu'on derembourse des soins (alors que les cotisations ne baissent pas).

C'est intéressant comme, tout autour du monde, les hélicos de combat semblent sortir par la petite porte. Je me demande s'il y aura une rédemption possible ? Après, on a tendance à l'oublier mais l'aéronautique a connu beaucoup de concepts qui se sont tûs peu a peu pour devenir des éléments de niche . Je pense en particulier aux hydravions

Y a t'il un sujet M88? Je me demande si une évolution de standard ne pourrait pas, aussi être pensé comme pour les raptor de spaceX, par une diminution large des composants

J'ose espérer que c'est sur war thunder. De loin ma commu préférée de nerd fana mili