Coriace

Je pense que vous défendez une position similaire 1) il faut financer la recherche y compris par l'échec 2) il ne faut pas généraliser l'expérimentation en amont 3) il faut dans tous les cas garder l'outil ( ici le fantassin) fonctionnel et pas sacrifier le coeur de métier pour l'expérience

Pourquoi un opportuniste ? En dehors du cas spécifique mec suicidaire qui n'arrive pas à mettre fin à sa vie lui même, je vois simplement un terroriste. Je ne sais pas au nom de quoi ou de qui Sur le débat migratoire aux USA, je le trouve extrêmement intéressant ( même si culotté dans un pays où les natifs ont perdus leur territoire) Il y a désormais trois positions qui se disputent la politique Position 1 : Bannon : il faut interdire toute immigration ( probablement avec un bémol sur les migrants occidentaux ( il défendait ça en 2016, mais je n'ai rien vu de tel cette fois)) -> c'est votre valeur culturelle qui compte Position 2 : Musk il ne faut valider qu'une immigration de qualité, quelque soit son origine -> c'est votre valeur économique qui compte Position 3 : ( Trumpistes moyens) : il faut favoriser une immigration capable et ne pas faire confiance aux H1B qui sont largement détournés par une immigration communautaire -> il faut donc être très spécifiquement un apport pour des postes de très haut niveau et pas simplement un asset moyen qui remplacera à coût minoré celui d'un cadre moyen local Au delà du débat, que je trouve pertinent, je trouve ça intéressant que ca soit discute et argumenté sans se sauter à la gorge. Lefigaro avait sorti un florilège résultant d'un débat de rue et franchement voir des personnes globalement lambda être capable d'argumenter au delà de "trop d'étranger" ou "faites sauter les frontières" je trouve ça plutot sain pour la démocratie.

On pourrait avoir une belle discussion sur le combat en HM. C'est pas forcément le topic. Mon avis, que je n'argumenterai pas outre mesure c'est que les tireurs de sabords sont surtout là pour rassurer leurs gars et globalement faire baisser les têtes en face. Effectivement pour le tir efficace c'est tout un autre hélico qu'il faut (le combo gazelle / Tireur) était d'ailleurs plutôt bien pensé. Mais il faut garder en tête qu'une pauvre rafale d'AK47 à la derobée peut tomber même un hélicoptère moderne. En dehors du Tigre ou assimilé peut être. Donc l'agilité et la surprise seront toujours de meilleures armes pour les voilures tournantes que tout ce qu'on pourrait leur monter dessus qui les alourdirait outre mesure

Oui oui, je suis bien d'accord. En fait la solution actuelle est la plus adaptée à ce qu'on fait de ces hélicoptères.

La "solution" serait d'avoir un officier d'armement face à des écrans et des armes téléopérées. Mais j'imagine qu'on ne veut pas mettre tant d'argent sur ce qui demeure une brouette. Après pour être objectif, mettre tant d'argent pour une situation qui se présente grand max une fois dans la vie du parc ça ne semble pas être la meilleure gestion

Top merci monsieur ! C'est justement un bilan similalire que j'avais trouvé mais il était plus vieux

Aucune idée. KAI / AH c'est une structure un peu à part entière, je ne sais pas comment ils s'arrangent

J'ai quand même un soucis avec ces postes de tir latéraux, le gunner doit vraiment s'exposer pour avoir de l'angle. Après je n'ai pas de meilleure solution à proposer. A noter sur la porte copilote ce qui semble être un blindage additionnel

Étonnant. Peut être plutôt de la sécurité civile (au sens large) que juste de la lutte anti incendie. Mais c'est chouette que KAI prenne son envol. J'espère que d'ici peu ils "bousculer ont" un peu le marché avec de nouvelles idées.

J'ai une question assez triviale mais je trouve des réponses différentes partout où je cherche. Savez vous quel est le booster de spaceX qui a le plus volé et combien de missions a t'il effectué?

Si on en croit MS les Ukrainiens et les Russes ont négociés une trêve des bombardements sur les grandes villes entre le réveillon et le 7 janvier (Noël orthodoxe). Si c'est véridique c'est déjà ça de gagné.

La question reste la même, qu'est ce qui peut vraiment pousser un jeune français a s'engager dans l'armée aujourd'hui ? J'ai en mémoire un copain avec un super profil je pense ( très fit, ex pompier volontaire, polyglotte) à qui le recruteur avait répondu " très franchement, si votre motivation profonde c'est le patriotisme, passez votre chemin, ce n'est pas ici que vous serez le plus utile et ça vous quittera vite" Je ne sais pas si l'anecdote est vraie mais je ne vois pas pourquoi il mentirait. Du coup désormais il est PMO dans le privé

Un cirque qui est grand lui aussi !

C'est aussi vrai dans une grande entreprise que je connais très bien. On a des projets menés par IA ou c'est objectivement du marketing. Je ne sais pas par contre si les gens mentent sciemment ou s'ils croient vraiment que tout calcul peu assisté par ordinateur (c'est a dire un calcul ou le programme sait aller chercher ses valeurs tout seul - en suivant un processus n'évolue pas) c'est de l'IA

Faut il préciser, pour les plus jeunes qui nous lisent : ne tentez pas l'expérience Je suis très sérieux les gars, vous ne soupçonnez pas l'âge de certains des lecteurs

AH n'a (n'avait ?) aucun intérêt à y arriver. Mais honnêtement à terme je me demande même s'il restera de la distribution d'armement AS par des hélicos. Ca pose des contraintes (le combo bras d'armement donnant sur les portes latérales d'un hélico par exemple) Et @Asgard il me semble qu'il y a plusieurs config du UH60 avec panier roquette, réservoir largable voir missile AC. De mémoire c'est d'ailleurs ce qui avait conduit à la mauvaise identification d'un appareil (confondu avec un Hind justement) et à sa destruction par des F-15

C'est ça Mais du coup ça retire la capacité canon (qui à epsilon près ne tirera pas plus loin que le canon SA). Alors quelle différence entre un HdC avec ses bras d'armements et un appareil employable (format 145, jusqu'à SP) avec les mêmes bras d'armement ? En fait je réfléchis à voix haute mais, même en admettant que les HdC aient un petit avantage (silhouette plus restreinte, disponibilité d'un mat radar, blindage), je ne vois pas en dehors d'ultra situationnel qui vont représenter quelques pouillème de l'employabilité de l'appareil sur sa durée de vie, ce qui le distingue d'un Hélico de manoeuvre armé - par le haut; ou d'un drone (jetable ou non) - par le bas. Et quand on voit les milliards que coute un programme d'HdC, je ne suis pas sur que leur existence soit de la gestion optimale. Et j'ai l'impression qu'il n'y a pas une armée autour du monde qui soit dans une dynamique différente

Oui, et puis les forces de l'hdc, on l'a vu en Ukraine, c'est "en défense, caché derrière le relief, face à une colonne que tu peux cartonner". Dans toutes les autres missions l'UAV jetable domine. Et on pourrait même partir (c'est ma marotte du moment) sur des hélicoptères employable à la sauce Guépard auxquels tu rajouterais des bras d'armement amovible. Tu ne remplacerais certes pas la capacité canon / radar, mais le canon est déjà contesté par le canon monté sur les IFV. Je me demande même si historiquement l'hdc a été autre chose qu'une marotte. Qu'est ce qu'il a apporté par rapport aux appareils de CAS (qui tiennent bon)/ hélico de manoeuvre dotés d'armement ? Peut étre la capacité canon d'appui (contexte contre insurrectionnel ou anti guérilla ?)

Certes. Mais il n'y a pas d'argent (ou du moins fort mal utilisé) et les priorités, même si c'est un peu ridicule pour un pays developpé ça va être ... De financer des hôpitaux, de vaincre les déserts médicaux, d'accompagner toute une génération dans la vieillesse, de robotiser largement l'économie, de fournir une électricité propre. Et quand tout ça sera fait il restera milles sujets qui seront légitimes avant le "quelle est l'armée optimale". On commence à peine à payer pour les décennies de gestion budgétaire / stratégique d'une médiocrité surprenante. Même en tant que fana mili j'aurais du mal à argumenter pour défendre un PA et son escorte à 10 milliards quand on est pas sur de pouvoir sortir du carbone et qu'on derembourse des soins (alors que les cotisations ne baissent pas).

C'est intéressant comme, tout autour du monde, les hélicos de combat semblent sortir par la petite porte. Je me demande s'il y aura une rédemption possible ? Après, on a tendance à l'oublier mais l'aéronautique a connu beaucoup de concepts qui se sont tûs peu a peu pour devenir des éléments de niche . Je pense en particulier aux hydravions

Y a t'il un sujet M88? Je me demande si une évolution de standard ne pourrait pas, aussi être pensé comme pour les raptor de spaceX, par une diminution large des composants

J'ose espérer que c'est sur war thunder. De loin ma commu préférée de nerd fana mili

Effectivement. Et c'est célèbre le 7 janvier. L'Ukraine s'est officiellement mise à célébrer Noël le 25 decembre en 2022 (on peut comprendre pourquoi). Mais Noël pour les orthodoxes c'est bel et bien en janvier

Il faudrait surtout un @administrateur @airbus

Contrairement aux occidentaux Zelensky sait que les Orthodoxes ne fêtent pas Noël le 25 decembre