Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 374

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    D'après le figaro, les otages étaient bien retenus dans un camp de refugiés https://www.lefigaro.fr/international/gaza-l-armee-americaine-reprend-la-livraison-d-aide-humanitaire-20240609 Étonnant qu'on n'arrive pas a avoir une réponse définitive sur ce point crucial. Ni le Hamas ni Tsahal ne semblent vouloir confirmer ou infirmer. Peut être que les deux bâtiments étaient situés l'un a l'intérieur et l'autre a l'extérieur de la zone. Édit : c'est aussi ce que dit i24news https://www.i24news.tv/fr/actu/israel-en-guerre/artc-liveblog-gaza-les-palestiniens-affirment-que-le-quai-provisoire-americain-a-servi-pour-secourir-les-otages-les-etats-unis-dementent Avec la représentante de l'ONU qui confirme son naufrage en reprochant aux Israéliens de s'être camouflés en "humanitaire" ( je pense qu'il faut comprendre "refugiés"), mais qui ne voit pas la "perfidie" à retenir des otages dans un camp de refugiés. Le machin est aphone. Plus fort, alors qu'elle reproche aux Israéliens une opération "génocidaire" (a voir avec le jeu des traductions), elle leur reproche aussi de ne pas avoir accepté le cessez le feu il y a huit mois (???) avec le Hamas qui n'est lui par contre pas génocidaire visiblement. Les locaux, d'un côté ou de l'autre de la frontière méritent mieux que cet ONU lamentable. Édit 2 : et les Israéliens confirment encore leur tendance a perdre des officiers. Leur seule perte n'étant rien de moins que le commandant de l'unité utilisée pour libérer les otages. Ils se battent comme les Saint Cyriens en 14 les officiers Israéliens ?
  2. Coriace
    Ha oui effectivement. Je pense que cette stratégie n'a pas beaucoup d'avenir. Sur des avions c'est compréhensible a la fois car on fait de la très grande série, et que ça rapporte beaucoup d'argent. Pour les hélicoptères je soupçonne que les pays se battront beaucoup moins pour le workshare. On peut imaginer a terme une logique comme le mgcs avec un pays qui fait les pales, un qui fait les poutres de queue, un qui fait le gmp, mais même ça, ça semble complexe. Par exemple les structures puma selon les périodes viennent d'Indonésie, de Turquie voir d'Espagne ce n'est donc pas un hélicoptère "français". Après AH reste le parent pauvre d'airbus group donc je subodore que ce qui adviendra des stratégies d'entreprise dépendra essentiellement d'accord a haut niveau autour de Airbus CA. Mais là c'est une supposition pure
  3. Coriace
    Il faudrait que tu développes ce que tu veux dire. Mais il n'y a pas de SC différente entre l'Allemagne et la France. Par exemple un même fournisseur de rang 1 va avoir un représentant en France, mais il peut en avoir aussi un en Allemagne et en Espagne. On travaille assez indifféremment avec les Allemands les Espagnols et les Français. Mais sur les programmes historiques (dont le SP et le HL pour Marignane), les noms principaux sont issus du programme aéronautique historique Français (il faut remonter à l'aérospatiale). Par la suite tu parles des "assemblages" (on ne parle donc plus de la supply chain), la répartition en interne des usines est assez nebuleuse mais pour faire simple, le lourd et le léger c'est à Marignane, le "medium leger" c'est en Allemagne, et le militaire c'est en Allemagne aussi. Mais par militaire il ne faut pas entendre "Helicoptère destiné à un client militaire" (sinon c'est trop simple). Il faudra voir comment ça se passe pour les 175 et 160 mais j'imagine que ça sera plutôt 160 MAR et 175 DON.
  4. Coriace
    J'ai lu sur youtube que les otages étaient retenus dans un camp de réfugié mais je n'ai pas lu de confirmation. Vous avez l'info ?
  5. Coriace
    Ça sera a Marignane. Impossible de les construire a Donauworth. C'est un vrai beau contrat de l'Allemagne a la France, les équipementiers étant aussi essentiellement Français. Le contrat était attendu depuis longtemps, la FAL Puma était même partiellement utilisée pour les 160 tellement elle tournait lentement. @Titus K En grosse cadence on doit pouvoir arriver a 40 machines par an, mais en restant raisonnable je tablerais plutôt autour d'une petite vingtaine (le cycle de production du Puma est relativement archaïque par rapport à ce qui peut se faire sur le 160)
  6. Coriace
    Tu penses aux -9 ?
  7. Coriace
    Bon et bien j'imagine qu'on a la réponse pour les troupes au sol. C'est plutôt bien joué de Macron. Il a fait monter la tension auprès de tout le monde et "finalement" il ne fait "que" donner des appareils. Ce qui est à la fois symbolique, mais qui ne sera pas aussi catastrophique qu'une dizaine de cercueil aux Invalides, et en plus, d'une certaine façon, ça nous place au même niveau que les USA car nous donnons des avions de chez nous. C'est plus fort que de filer des avions importés je trouve. En termes de politique intérieure j'imagine que l'opération sera plutôt blanche (ça permettra probablement de piquer quelques indécis à Glucksmann, ce qui pourrait sauver la seconde place (!!)), mais par contre ça mets clairement Macron à "l'avant garde" des anti Russes, quoiqu'on puisse penser de cette faction
  8. Coriace
    Évitons de refaire l'histoire. Les îles Grecques se retrouvent a 10km des côtes Turques, car les Turcs ont génocides les Grecs Ioniens mais n'ont pas réussis a tuer aussi les insulaire. Ça serait bien d'éviter le négationnisme même si ça semble toléré sur ce forum
  9. Coriace
    Les donneurs d'ordre des deux côté commencent a serrer les boulons. Je me demande au final a quoi aura servi ce conflit pour les belligérants, aucun n'ayant atteint ses buts de guerre. Enfin, on repart pour le même scénario dans 5 ans.
  10. Coriace
    Oui... Le front Italien est un concentré terrible des erreurs et des horreurs de ce triste conflit. Et en plus globalement oublié Concernant @Patrick @herciv vos échanges sur les drones, il faut avoir en tête que le véhicule volant devient moins cher (encore plus consommable) que le fantassin, ce qui est une révolution totale. L'évolution logique n'est donc pas de rendre le fantassin encore plus cher en le blindant... Mais le remplacer par un combattant au sol encore plus consommable. A terme - et dans pas si longtemps - s'il n'y a pas de dispositif de guerre électronique fiable pour lutter contre les drones, on assistera jusqu'à l'avènement de cette technologie, pour ainsi dire, a la fin du fantassin. Ceci dit les lois physiques n'évoluant pas tant que les drones auront une faible autonomie leur réelle faiblesse sera la detectabilite de leur base au sol (pilote, munition, stockage). Un peu comme le modèle des SAS ou pour chasser le 109 en Afrique on s'était rendu compte que c'était plus facile de le faire en s'attaquant aux dispersés aérodrome qu'en les traquant dans le ciel
  11. Coriace
    Non et je me tape ces vidéos quasi chaque semaine. Mais a l'époque du trench-gun il n'y avait pas de fusil d'assaut (Aka cadence de tir et puissance d'arrêt dans un volume-poids agile). D'ailleurs il est important de noter que dans le manuel du parfait combattant de tranchée Français ou allemand il n'y avait pas le fusil à pompe. C'était arme de poing, grenade, grenade, grenade, et arme de mêlée. C'est particulièrement vrai pour les tranchées de 17/18 qui ne sont qu'angles, points dur et contreforts Grillé par @g4lly
  12. Coriace
    Moi oui mais je soupçonne que je lis les mêmes telegram que ces gens là donc la diversité des sources n'est pas assurée Édit : a propos du message d' @olivier lsbci dessus, qu'est ce qui justifie l'acharnement Russe sur la ville la plus a l'ouest ?
  13. Coriace

    [Rafale]

    Coriace a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    L'armée de l'air recherche vraiment sa première victoire depuis longtemps haha
  14. Coriace
    Il ne faut pas confondre une politique pacifique et une politique pacifiste. Trump n'est pas un pacifiste (et c'est d'ailleurs une bonne chose). Et si on doit se fier aux déclarations de Trump comme l'alpha et l'omega de sa politique on n'est pas sorti de l'auberge
  15. Coriace
    S'il y a un topic sur les retraites, il y a aussi la variable migratoire "ils nous paieront nos retraites" qu'il faudra expliquer aux Français. Malgré une masse d'immigration inédite dans l'histoire du pays, on recule quand même l'âge de la retraite. Sacrés plus si gaulois, toujours aussi réfractaire. Bref, je rejoins la potentielle discussion autour de "Macron défends il les intérêts des Français contre leur propre bêtise" avec plaisir. Mais c'est en effet le topic Ukraine. Et pour répondre a @Heorlje dirais deux fois non. Déjà parce que les Français qui relèveraient le gant ne le feraient pas tous pour les mêmes raisons... Et surtout car stratégiquement les Russes n'ont aucun intérêt à jeter le gant aux Français. Par contre, il y a des pays qui nous sont ouvertement hostile et qui sont allés trop loin de nombreuse fois (la Turquie qui verrouillé nos frégate, alimente les loups gris, assassiné des opposants dans Paris), et ce n'est pas les Français qui n'ont pas donnes a la Turquie ce qu'elle mérite depuis 1915. C'est leurs élites. Messmer les avait crucifié. Elles sont méprisables.
  16. Coriace
    Mouai. J'ai l'impression que le Hamas et Tsahal jouent main dans la main une partie sur le dos du average Karim et du average Moshe. Indirectement les faucons des deux côtés ont tout intérêts a ne pas neutraliser le faucon d'en face
  17. Coriace
    Trump n'est pas pacifiste. Il veut le meilleur deal pour ses USA. Si les Russes ne répondent pas à sa vision des USA monde, je pense qu'il sera largement plus dur que Biden. Après est ce que les Russes s'opposeront a une vision américaine qui au final les avantageraitw ça c'est autre chose. Mais prendre Trump pour un pacifiste est vraiment une mauvaise lecture
  18. Coriace
    C'est plus que capilo tracté. Tirer sur des instructeurs qui instruisent a des soldats Ukrainiens en Ukraine, c'est difficile à faire passer comme une escalade. Parce que l'Iskander il fera pas de différence entre le soldat ukrainien visé et l'instructeur mécontent. Et répondre a ça par une attaque directe de la France contre une infrastructure stratégique Russe ça serait quoi du coup ? Si des instructeurs y passent, tant pis, c'est le capital politique de Macron qui mangera. Mais ça pourra aussi légitimer d'envoyer un peu plus en Ukraine (des batteries anti missiles par exemples et ainsi de suite)
  19. Coriace
    Moi ce qui me surprends plus, après ce que j'ai pu lire chez les pro-pal c'est que le Hamas reconnaisse avoir des tunnels sous les camps de réfugiés. Bientôt les hôpitaux ? Dommage qu'ils ne soient pas au courant qu'ils n'en ont pas, ça les force à répandre des Fake news
  20. Coriace
    Vous devenez ridicule a vous arquer sur votre guerre par procuration. Créez vous un topic, ou allez au bout de votre raisonnement et allez vous la coller en Ukraine ou en Russie si le coeur vous en dit (mais ça demande autre chose que des petits doigts musclés). Mais arrêtez de spammer ici vos inepties. Il n'y a quasi aucune info sur les deux dernières pages a part le fait que les Ukrainiens ont potentiellement trouves une parade au tank tortues, et le fait que les Russes justifient désormais leurs frappes borderline. Au cas où vous ne vous en rendriez pas compte il y a des gens qui meurent a la douzaine précisément a cause des raisonnement similaire aux raisonnements vilifiant et diabolisant que vous tenez. On s'en fout de vos opinions politiques basées sur votre vécu personnel, a mon sens ce topic est là pour relayer des faits et informer les gens, qui eux même se feront leurs avis. Pas pour convaincre qui que ce soit du bien fondé moral du concept de guerre
  21. Coriace
    En tout cas cette guerre, non seulement avec le regain d'investissement mais surtout avec le gigantesque laboratoire qu'elle propose va probablement avoir des conséquences énormes en progression des technologies d'armements. Des architectures complètes sont remises en cause, d'autres gagnent leurs lettre de noblesse. Certaines y perdent de leurs superbes mais se révèlent autrement. C'est très triste, évidemment, mais je trouve ça très stimulant intellectuellement
  22. Coriace
    Si je comprends bien (du russe traduit vers l'anglais), ils n'ont pas été saqué mais arrêtés (!!!). Effectivement on accuse de corruption, voir même de sabotage et de trahison. Je me demande s'il ne s'agit pas simplement de la conséquence du haut niveau de renseignement des USA. Dur pour les Russes d'avouer que des officiers généraux par petitesse ou imprudence auraient trahit la grande Russie.
  23. Coriace
    Hello my deeeeer Friends
  24. Coriace
    Pro russe mais pas média d'état Russe
  25. Coriace
    Il y aura toujours du monde. Le problème c'est surtout de s'assurer que ce monde va être assez entraîné et équiper pour durer. Sinon c'est une guerre que les Russes seront surs de gagner, le temps jouant pour eux. A droite et a gauche il commence à sortir des chiffres qui disent qu'on a connu les semaines plus meurtrières de la guerre en avril/mai. Potentiellement si les Russes fixent Sumy et forcent les Ukrainiens a rentrer dans le hachoir à viande, même s'ils gagnent une dizaine de km2 c'est déjà une victoire. On peut imaginer que là où ça se bats actuellement, les troupes sont expérimentées et les abris mieux penses pour résister et être dissimulés (d'où l'intérêt des rushs en tank tortue qui peuvent servir à trahir une position). Mais en ouvrant de nouveaux fronts les Russes s'assurent que personne n'aura de positions bien préparées, et c'est eux qui ont le support le plus puissant. Si en plus Kiyv déplace des troupes expérimentées (dure a tuer) dans des zones où ils seront plus faciles a tuer c'est une double victoire. Et je pense que ça explique aussi quelques percées récentes dans le Donbas. La question a long terme reste cependant la même, combien la Russie peut elle se permettre de morts et de mutilés parmi sa population active pour quelques empans d'Ukraine ?
×
×
  • Créer...