Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 256

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Pas sûr qu'à terme la grande bascule des circuits pétrolier russe vers l'est ( ou pire, la capacité a avoir des pipes de bonne qualité pour un transit est ouest) soit un souhait stratégique occidental. Ça donnerait aux Russes un avantage compétitifs inimaginable. Bon ça requiert des dizaines d'années de travail et des milliards, mais couple a une probable route de l'Arctique et les ressources minières de ce plateau là ça remettrait l'Asie au centre du jeu entre les dragons et les europeens
  2. Coriace
    Assez d'accord avec @olivier lsbsur la nécessité d'offensive Ukrainiennes. Avec les précautions habituelles (bien préparées, avec des objectifs clairs, réalisables et limités) il serait beaucoup moins coûteux aux Ukrainiens de créer un coin dans le dispositif Russe pour menacer leur logistique et les forcer a se redéployer que de simplement attendre passivement de voir leurs positions rayées les unes après les autres par des bombes lourdes et l'artillerie. Est ce la saison? Ont ils le matériels ? Le renseignement ? Que peuvent ils espérer au mieux ? Ça se sont de bonnes questions. En regardant un peu une carte on se rends compte que les voies de ravitaillement du coeur économique de la Russie vers l'Ukraine sont proches des frontières mais ça voudrait dire accepter de violer les frontières Russes. En tant que simple forumeur je dis "pourquoi pas" mais j'imagine qu'on explique en tous les idiomes possibles aux dirigeants ukrainiens qu'il ne faut pas y penser. Couper vers la mer d'Azov ? Les Russes ont déjà vu ça venir et sont probablement encore mieux prépare qu'il y a un an. Kherson puis couper le canal dniepr Crimée ? Ça semble une idée stratégique mais les Russes savent aussi lire des cartes
  3. Coriace
    Rappelons que l'UE tout feu tout flamme contre la Russie refusait de financer les barbelés a la frontière Polonaise (c'était les Danois qui avaient finis par payer je crois). Donc non il n'est pas stupide d'assimiler toutes les menaces subie par l'UE et son incapacité a en prendre certaines en compte (mais ça nous pousserait a des discussions un peu plus complexes sur les américains qui veulent bien payer pour l'Ukraine mais en parallèle avoir une Europe noborder, et ceux qui ne veulent pas payer pour l'Ukraine, mais n'ont pas d'agenda progressiste a imposer aux ""fucked" EU" Bref, trouver la bonne voie dans cet imbroglio est affaire d'esthete. Et ce n'est visiblement pas Emmanuel qui s'y entends bien, ni Olaf, ni Vlad, mais bel et bien Reccep qui maîtrise le mieux son jeu (tout en ayant d'autres problèmes chez lui) Ha oui et au passage pour les " défenseurs de l'Europe", les diasporas excitees contre la France et l'UE par ( entre autres) la Russie sont autrement plus menaçante pour la stabilité du continent que les T72 detourellés a court moyen et long terme. Angle mort a garder en tête
  4. Coriace
    Si on n'avait pas cédé à cette bêtise des dividendes de la paix, on n'en serait pas là. Désarmer c'est préparer les défaites de demain.
  5. Coriace
    Est ce qu'il y a quoique ce soit que les Russes pourraient apprendre dans des 2A6?
  6. Coriace
    On en revient au point habituel. Un état richissime qui ne gère pas ses dépenses de façon stratégique ce qui génère un cercle vicieux d'une industrie fragilisée par ses coûts et pas soutenu. Tout le reste c'est du détail monté en neige. On ne peut pas s'attendre à des miracles permanent de la part des rang2 et rang3 dans le contexte français
  7. Coriace
    Moui. Ça va plus loin que ça. Les Russes multiplient leurs satellites et ils en ont les capacités, c'est bien. Mais l'efficacité qu'on note dans la boucle détection, feu, ça signifie surtout qu'ils ont la ressource pour analyser efficacement ce flux d'image (et je ne suis pas sûr que ça se décrète), et qu'en plus ils ont la plasticité intellectuelle pour prendre les bonnes décisions en terme de réforme hierarchique pour frapper avec plus d'efficience. Ce n'est pas une caractéristique premiere de la Russie (ou de la France d'ailleurs), donc c'est très notable.
  8. Coriace
    Je ne sais plus si c'est pathétique ou si c'est drôle
  9. Coriace
    Les EAU font moins obstacle à la souveraineté de la France que les allemands... Et ils ont en plus moins de leviers pour le faire. Accessoirement l'activité maintenue en France ça n'a pas de prix
  10. Coriace
    Ça aurait tendance a aller dans le sens du navire survivant non?
  11. Coriace
    On a des vidéos récentes de fpv russe sur des Ukrainiens ? J'ai l'impression que ça diminue nettement mais je vois que @g4llyy fait allusion
  12. Coriace
    Justement Pas certains que les USA se seraient trop employés a sortir leurs F22 y a une quinzaine d'années de ça. Sortir un armata pour un effet opérationnel epsilon... Quel intérêt ? Et en plus avec le risque de le perdre... Non, c'est très bien d'avoir des armes state of thé art, a la fois parce que ça permets de valider des briques technologiques qu'on utilisera ailleurs, mais aussi parce qu'on est pas a l'abri d'une confrontation qualitative un jour, quelque part. Par contre il faut aussi une armée de masse, avec des équipements relativement technologiques mais surtout nombreux. Bref, de beaux cercueils pour les braves.
  13. Coriace
    Non... Vraiment
  14. Coriace
    On peut entendre "over" somewhere comme "dans le cadre d'une mission liée à".
  15. Coriace
    Il est bien possible qu'en Afrique une voilure tournante autrement plus dispendieuse que la Gazelle soit passée proche (une paire de cm) du même résultat, dûe aux mêmes armes Faire un hélicoptère dédié qui puisse encaisser même ce genre de petit calibre c'est quasi impossible dans des devis de masse (et de coût) raisonnable
  16. Coriace
    Le concept de l'univers n'était déjà pas évident a anticiper mais alors là...
  17. Coriace
    Me demande s'ils réussiront a le ramener dans leur musée de Moscou. Ça ferait un sacré support de propagande. Le corolaire etant, vont ils prendre des risques pour récupérer une carcasse qui n'a plus aucune valeur pour les Ukrainiens ? Je serais côté Ruthenes, je garderai un oeil sur la carcasse et je minerais tout ce que je peux autour
  18. Coriace
    A vraie dire pour les colibris, l'inverse des ratios serait plus sensé. Ces armes sont (peut être?) bonne aujourd'hui, et ce sont les Ukrainiens qui en auront besoin. Autant les approvisionner le plus possible, en tirer le plus d'enseignement possible, et développer le colibri 2/3/4 à partir de la masse de renseignements obtenus avant d'équiper les armées Française d'armes potentiellement non adaptées, et probablement périmées dans une paire d'années
  19. Coriace
    J'entends bien mais je ne vois pas comment ils pourraient surprendre les Ukrainiens alors qu'ils s'éloignent de leurs base, le sol doit être quasi inexploitable (mine, météo, destruction) et simplement faire dormir la troupe doit être une galère faute d'infrastructures ( les Ukrainiens ayant logiquement utilisés les plus pratiques et les Russes les ayant probablement detruites
  20. Coriace
    Les Russes semblent être arrives au bout de leur élan. Désormais il va leur falloir reconstruire des lignes logistiques, déplacer leur artillerie, reconstruire des dépôts, peut être faire respirer leurs unités de pointe. Les Ukrainiens ne pourront pas espérer construire quoique ce soit de solide car en permanence sous l'oeil russe et son feu, mais je pense que pour le mois a venir ils n'auront pas de poussée à craindre
  21. Coriace
    Superbe photo et triste circonstances en effet
  22. Coriace
    Combien les Russes ont d'avion capable de délivrer des FAB 1500? Plusieurs centaines j'imagine ? Ça ne semble pas hors de portée. Pas demain que le rythme baisse. Par contre potentiellement les frappes taperont moins loin si les Russes sont conservateurs. Mais on comprends bien l'intérêt des F16 d'ici quelques mois. Et peut être qu'en sneaky quelques dizaines de 2000 auraient été un bel atout mais nous ne pouvons pas en fournir autant
  23. Coriace
    Ou alors, et c'est l'hypothèse la plus probable, il s'agit d'un faux pas a tous les niveaux, comme lorsqu'il invite les "Soulèvement de la Terre" (mystérieusement toujours pas dissout d'ailleurs, comme quoi l'état de droit...). En voulant s'agreger les voix des mous de droite et de gauche qui sont clivés avec les durs sur le sujet Russe/ukraine, il préfère donner un ton offensif pour éviter a son parti une déconvenue aux européennes, mais de 1 envoyer la troupe ça a des conséquences désormais, quand on est abreuve des images d'Israël et de l'Ukraine c'est plus la même ambiance que les opex africaines de 2 si les mous (par opposition aux durs) sont globalement atlantiste et attentistes ils ont bien vu que l'OTAN et les USA disaient niet de 3 la population des retraités aisées diminue chaque année et c'est avec elle que marche le mieux ce type de discours en politique extérieure il sert des plats de caviar (de mer noire) a la propagande Russe, il montre un peu plus une désunion (de façade, parce que personne n'enverra le contingent, surtout pas lui) du bloc occidental le seul effet bénéfique que je vois c'est que les pays se sentant un peu honteux de ne pas envoyer d'hommes se décide a envoyer un peu de matériel (sur le modèle de Churchill "give us thé tools")mais les stocks sont déjà a l'os Il avait tout a fait raison quand il parlait du " pognon de dingues" ou de " traverser la rue", au sens où nul autre pays que la France ne verse autant d'argent dans le social et accepte autant le chômage de personnes en âge et en capacité de travailler. Néanmoins ces déclarations ont elles été suivies d'effet ? Ses déclarations sur es employées analphabètes étaient elles lesurées ? c'est simplement un homme qui fait des constats - souvent juste d'ailleurs - mais qui n'a pas de vision. Rappelons qu'Attali (!!!) Expliquait que Macron alors ministre était venu le trouver en lui parlant de la source d'économie que représenterait la fin des armes nucléaires en France et que c'est justement Attali lui même qui lui avait expliqué l'importance stratégique et diplomatique de ces armes. Encore une fois ce n'est pas un extrémiste qui en parle. CEst dans le livre de Marc Endeweld mais je n'ai pas la citation sous la main
  24. Coriace
    Je me représente assez peu le nombre de "colonnes" offensive qui sont déployées chaque jour. Naïvement je pensais qu'il n'y en avait pas même une dizaine mais peut être que c'est nettement plus massif (et évidemment on voit celles qui sont détruites mais rien de plus)
  25. Coriace
    N'est ce d'ailleurs pas là que l'hélo de combat pourrait toujours trouver son utilité? Invulnérable aux mines, théoriquement plutôt à l'abris de l'AA adverse si une colonne s'avance. Et son canon comme ses roquettes peuvent lui permettre de traiter à plusieurs centaines de mètres à peu près n'importe quel groupement d'infanterie Edit : C'est très bon qu'on commence à avoir une industrie du drone kamikaze (que le débat futile du "drone armé" semble loin désormais). Mais est ce que l'armée commence à former des spécialistes pour les utiliser? J'imagine qu'un peu comme l'aviation d'assaut en 36-40 (et les sinistres double passe des Breguet), il va falloir expérimenter et ne pas se baser sur la réussite des lancet car peut être que dans cinq à huit ans le paradigme aura rendu ce modèle dépassé Bref, c'est malheureux à dire, mais tant mieux que nos industriels puissent expérimenter au profit des Ukrainiens, contre une armée moderne - quoiqu'on en dise - et sans risquer de soldats français
×
×
  • Créer...