Coriace

Je 'e suis malheureusement pas en désaccord avec toi. Mais je pense qu'il est très très bon qu'un dirigeant élu d'un grand pays européen dise clairement que les problèmes de l'Europe doivent se régler en Europe. Et, bien entendu ça mériterait clarification, mais je pense bien qu'elle parle de l'Europe et pas de l'Union Européenne. Techniquement, c'est déjà un énorme progrès par rapport aux discours Germano Danois a base de (je simplifie) "la politique étrangère de l'Europe c'est l'OTAN / Washington". Maintenant ca ne change pas le fond actuel du problème, qui va peu a peu s'imposer a tous en Occident, le clivage Somewhere/nowhere, bien plus prégnant au fond que le clivage atlantiste / europeiste (quoiqu'à l'heure actuelle, pour ne rien simplifier, les eurobeats soient eux mêmes très atlantistes en général) Enfin, comme disait l'ancien "vaste programme"

Pour le coup elle est tout a fait raccord avec le discours d'une certaine droite Italienne, qui, me semble t'il, est celle a qui elle appartient. Et oui c'est bel et bien un Bonapartisme de la péninsule. Mais saisira on la balle au bond?

Le problème central c'est avant tout qu'il n'y a pas d'états au sens où on l'entends. Globalement ce sont des états tribalises (le terme est impropre), ou les grands ministères régaliens sont tenus par un clan. Mais ces clans sont aussi présent chez les rebelles, islamistes, et même chez les voisins. Virtuellement il n'y a pas moyen d'en sortir sauf à reprendre toutes les frontières et a dessiner des états nations. Mais même si c'était faisable ça ne marcherait pas car nombreux de ces micro états seraient non viables et qu'en plus il y aurait des décennies de vengeance qui se declencheraient, emmenant a des massacres hideux. La politique Franco Americiane et même Russe, et les Chinois y viendront aussi, est la même. Limiter dans le temps l'évolution de la tâche d'huile, espérer constituer des garde fou ( Sénégal, Tchad), ou briser les souverainetés locales pour empêcher des grands mouvements (Centrafrique). Tout simplement car la zone subsaharienne est un facteur majeur et indépassable d'instabilité (largement pire que Gaza / Israël), et que personne ne veut une sorte de gigantesque guerre tribale qui lâcherait des dizaines de millions de réfugiés vers le Maghreb. Le sujet me semble absolument insolvable. Pour reprendre l'idée du containment, il faudrait peut être au nord comme au sud soutenir des ceintures d'états stable avec une belle frontière naturelle (désert, fleuve, forêt), mais la logique de la temporisation sur place avec des troupes en opex a fait son temps. Et les Russes feront le même constat. C'est dommage le Burkina Faso est un beau pays. J'y avais fais quelques mission humanitaire il y a une dizaine d'années mais déjà a l'époque on sentait que c'était la fin. T'avais une sorte de discours pseudo anti colonialiste qui consistait surtout a des gens de la classe moyenne qui exigeaient des choses de l'étranger (même pas forcément occidental) quand la majorité de la population voulait juste un peu d'eau. Je suis assez d'accord avec @Boule75quand il parle de l'influence Russe mais je pense qu'il se trompe en fait d'interprétation. Il y a juste un délai. C'est le discours 'il y a une génération qui infuse désormais, grâce a internet et aux réseaux sociaux. Et ceux qui jouent sur l'ethnicisation de la politique en France sont bien ceux qui dans leur meeting emmènent parfois des drapeaux de l'URSS, pas de la Russie actuelle. Et cette ethnicisation du conflit en Afrique ce n'est pas blanc / noir, c'est eux (autre peuple, tribus, religion)/ nous.

Effectivement. J'ose espérer qu'ils ont déjà tout vide. 100 missiles en dehors des USA c'est énorme

Tu parles des Zoroastriens ou des Chrétiens d'Orient ? Parce qu'eux ils se font vraiment exterminer mais je ne vois pas grand monde s'en préoccuper. Et si on prends les courbes démographique de 1923 a 2023 je soupçonne que cette "extermination" soit autrement plus visible que celle dont tu parles. Édit : de plus a utiliser a cor et a cri, sans rapport avec la réalité, des mots spécifique, on les vide de leur sens et on contribue a taire et a banaliser des atrocités. C'est un acte terrible. Ainsi les mots esclavagisme et racisme, tellement employés ne veulent plus rien dire, et laissent les réelles victimes en plein désarroi. J'ai l'impression que désormais c'est le mot génocide qu'on assassine.

Le culot quand même. Ça me rappelle le film coréen "sympathy for lady vengeance" je crois. Ou tout le monde est l'acteur d'une vengeance sans se rendre compte qu'il en est aussi le générateur

J'ajouterais que les Russes n'étant pas idiot, la densité de défense par rapport a la première tête de pont a largement du augmenter. Autrement dit les Ukrainiens elargiraient un front difficile a nourrir en munition, facile a écraser par l'artillerie et sans grand espoir de percée, je peux comprendre qu'ils veuillent éviter

Quel fardeau

Probablement capilotracté mais très interessant

Il ne fallait pas être grand clerc pour deviner que des gens disposant du soutiens technologique et politique d'une grande puissance régionale puissent nuire au commerce mondial vu la localisation stratégique du Yémen. Non, ce qui aurait été dur à deviner c'est que nos zelites puissent elle être surprise. J'imagine qu'il y avait déjà eu des tractations avec l'Iran du genre, vous financez vos massacres et votre guerre civile mais pas touche aux cargos. Mais dans ces cas là c'est très dur qu'un groupe nécessairement morcelé entretienne une discipline du feu totale. Ce n'est absolument pas l'intérêt de l'Iran de rentrer légitimement dans le collimateur des pays que cette route commerciale fait vivre. (Notamment... La Chine)

C'est ce qu'ont fait les Syriens a Idleb. Mais ça suppose : une non miscibilité du Hamas et des populations locales (impossible, ils en sont littéralement issus) Un controle total du terrain par Israël ou affilié Ce n'est ni souhaité ni douhaitable

Entre Akhilleus sur le topic Ukraine et G4lly ici on ne peut pas se plaindre que les admins n'assument pas leurs idées. Après on est tous là depuis dix ans je pense qu'on sait quand qui modére et qu'il ne modéré pas. C'est pas comme si on était sur un forum avec du turn over

J'espérais que ça passe inaperçu

En tant que membre revendique de l'association Comité International Partout le Rafale, Y Nada del Eurofighter ; je vous laisse deviner qui est le président, je m'oppose a une exportation de Rafale M, si nous ''avons pas la garantie d'avoir deux PANG et des dizaines de nouveaux rafales M. Bon, nous ne sommes que deux membres dans cette association mais vous pouvez nous rejoindre

Peut être que le problème c'est l'efficience du service rendu moyen en comparaison des hélicoptères concurrents, et le coût horaire de chacun de ces messieurs. Si le super hélicoptère n'apporte un plus qu'1% du temps mais qu'il coûte deux fois plus cher...

@Banzinout'es un habitué et visiblement tu te sens protège vu que tu continues. Mais n'essaie pas de faire croire que tu ne sais pas que la.video de Cloud dans le tweet que tu cites n'est pas hors charte. Pourquoi dès lors poster ce genre de saloperies ? Sérieusement pourquoi ? @collectionneurpeux tu faire le ménage ?

J'aimerais d'ailleurs connaître l'opinion moyenne des Roumains sur la Moldavie, @Zalmox tu as des billes? Est ce que les Roumains n'aimeraient pas grignoter un bout ?

La différence entre Israël et son opposition si populaire c'est qu'ils assument. Un peu différent des Iraniens qui cherchent encore des fariboles après avoir abattu un avion civil sur Téhéran. Et pour le côté crime de guerre, pourquoi pas. Ça me fait penser à la guerre du Pacifique ou les Marines tiraient les blesses Japonais de loin. Certains par sadisme, d'autre parce qu'ils avaient perdus des copains a cause de blessés Japonais qui dégoupillaient une dernière grenade. Enfin, comme toujours dans cette triste humanité, c'est ceux qui restent assis dans leur canapé qui jugent.

C'est pas une décision délirante objectivement. Et c'est probablement la meilleure plateforme au delà de l'aspect made in deutschland

Pour paraphraser "if" il faut accueillir et traiter ces deux menteurs que sont victoire et défaite d'un même front. On aimait les compliments sur le Caesar, prenons aussi sérieusement les critiques. Les deux sont aussi fondes Et dans tous les cas les Ukrainiens ont probablement produit une somme de données colossale qui servira aux armées Françaises et a leurs manufactures d'arme, si les bonnes leçons sont apprises Si le seul prix à payer c'est des blessures d'ego tout va bien

Je pense que vous sur interprétez. Surtout que sur la carte le Golan a sa propre légende.

Dans vos cercles IRL on parle beaucoup de ce conflit ? J'ai l'impression qu'il est déjà passé aux pertes et profits (derrière des pures histoires de politique intérieure pas vraiment intéressante)

Je trouve aussi mais pas forcément pour les mêmes raisons.

Pas vraiment. Les otages morts pour Israël ça signifie la fin des leviers du Hamas. L'inverse n'est pas vrai. J'irais même jusqu'à dire qu'il y a probablement des cyniques a la tête de Tsahal que ça rassurerait. Par contre le Hamas a tout intérêt à garder en vie les otages, et donc a les évacuer des tunnels et donc potentiellement a se faire détecter le faisant. Ce qui serait dévastateur ça serait un Hamas qui balade des otages dans un ou deux ans, car ça consacrerait l'impuissance d'Israel Quant à la déclaration de Biden et du Commonwealth ça ne fait que conforter tout le discours conservateur dans ces pays la, a base de diaspora et de cinquième colonne. Et ce n'est pas sur les """progressistes""" (avec de gros guillemets quand ils se retrouvent de facto a défendre l'abaya et l'excision, et a être silencieux sur des viols de guerre sur base ethno religieuse, joli combo) que se base le soft power d'Israel. Bref, ca va continuer a cliver des sociétés déjà très clivées. Et c'est assez imprévisible de déterminer qui s'en tirera avec la main haute dans les dix ans a venir.

Le Canal de Suez rends l'Égypte largement solvable a mon sens. Encore faut il être imaginatif. (un oeu comme les Irakiens). Mais comme tu le dis on peut aussi imaginer une solvabilite indirecte via les riches amis de la péninsule arabique. Je pense vraiment que sur ce genre de contrat stratégique le terme de solvabilité est beaucoup plus vague que sur des "petits" contrats