Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 256

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Oui je pense qu'on a deux sujets parallèle. En premier lieu le fait que le sol de l'UE ne semble pas "sacralisé" (mais au fond on en sait rien), ce qui pourrait comme tu le dis appeler a des représailles de notre part. En second lieu le fait qu'un type qui a sans sourcillé sacrifié la vie de ses collègues perde aussi la sienne, ce a quoi je faisais allusion. Pour le premier je ne sais pas dans quelle mesure les services discutent mais je n'ai jamais eu trop de peine pour les tchétchènes radicaux qui rencontraient leur destin chez nous. C'est autrement plus problématique quand il s'agit d'opposants (je pense plus a la Chine qu'à la Russie dans ce cas là, chine épinglée plusieurs fois pour ses "commissariats" en occident).
  2. Coriace
    Je vais pas verser une larme pour lui. Si encore il avait fait ça par conviction, ou au moins qu'il l'avait fait seul. Mais là, sacrifier des camarades de chambrée pour des biftons... Bref, que ça soit une mort "naturelle" ou assistée par sa patrie d'origine, le sort des anonymes pillonés par l'artillerie (j'ai toujours en tête la tranchée des baïonnette) m'émeut autrement.
  3. Coriace
    Il n'est pas utile d'être agressif. La réalité est bien qu'on a un état obèse en terme de dépense publique, ce qui se traduit par des prélèvements records, et que malgré ça on a des services publics désastreux (alors qu'ils sont parfois bien mieux financés en terme d'euro/citoyen que leurs concurrents dans le reste de l'UE). Et a part l'armée aucun de ces ministères régaliens n'a subit une cure d'efficience sur les tentes dernières années. De plus la dépense publique ce n'est pas la somme des dépenses des ministères régaliens (argument malhonnête de la gauche depuis 40 ans ) c'est la somme des dépenses des ministères régaliens + le traitement des fonctionnaires territoriaux et nationaux (et il y aurait a dire) + leurs retraités + les dépenses publiques locales. On peut tout à fait diminuer les impôts et augmenter le budget de chaque ministère régalien. Par contre il faudra couper les dépenses publiques ailleurs. Et au final j'ai posté ici car c'est très opérationnel. C'est précisément ce ratio (ou ce mauvais ratio) pris sur les dernieres années qui nous a emmené a une situation dans laquelle on ne peut pas énormément aider les Ukrainiens alors que visiblement dans la pensée stratégique Française (ou plutôt, au pouvoir en France), la potentielle victoire Russe représente un risque pour la France (on en vient a parler de partage de la puissance nucléaire)
  4. Coriace
    On a aucune info sur la fuite Ukrainienne a Adviivka ? Je commence a me demander si ce n'était pas un quasi gentlemen agreement. Dans mon idée on ne peut pas évacuer sur une plaine rase et a portée de dizaines de bouche a feu bien informée par drones plusieurs centaines de soldats sans courir au desastre
  5. Coriace
    Oui j'ai du mal avec ces infos aussi. On nous parle d'environ 3000 hommes qui ont du quitter leurs positions pour des situations plus avantageuses, ce au nez et a la barbe des Russes dont l'oeil de Sauron est probablement braque sur cette petite ville (et sur le pauvre ?Navalny malheureusement), et le tout sous la menace directe de toutes les bouche a feu Russe a 15km a la ronde et malgré ça ils arrivent a dégager ? Même de nuit les Russes ont des moyens d'observation j'imagine
  6. Coriace
    Je vais surement dire un truc stupide mais pour de petits navire ne peut on pas utiliser le canal du Rhin au Danube pour les emmèner en mer noire?
  7. Coriace
    Honnêtement je vois plutôt d'un bon oeil qu'on vide nos stocks pour quelque chose d'utile. Ce qui m'inquiète plus c'est les rodomontades de nos politiques qui ne sont pas suivies de commandes
  8. Coriace
    Mais d'où tirez vous qu'il y a des milliers d'Ukrainiens pour défendre un territoire aussi petit ?
  9. Coriace
    Pour le moment rien n'est confirmé
  10. Coriace
    Tu peux nous expliquer le concept du "cimetière plus ou moins militarisé" stp? Ça m'échappe. Note que dans l'absolu je suis en plus assez d'accord avec toi et ca me fait penser aux dégradations des cimetières de pieds noir en Algérie. Infamie totale (mais consciencieusement omise). Je distingue néanmoins largement les tombes dont on a retiré les corps pour les identifier (ce qui est symboliquement navrant mais compréhensible et même moral), et les dégradations "gratuites" ambiance parking a Namer. A t'on réellement vu le second cas se produire ? Édit : quant a l'ONU déjà largement ridiculisée par le Qatar a la tête de la culture et l'Arabie saoudite aux droits humain, j'ai l'impression que le coup de l'UNRWA l'a achevée. Déjà que l'existence même de cette institution colossale a côté des ridicules institution dont bénéficient de nombreux peuples martyrisés (les syriaques, les chrétiens d'Orient, les Bengalis, les Tigréens) avait de quoi interpeller ... Là on franchit un cap avec la défense du "on sat pas ce qui se passe dans nos bureaux, ni même dessous, ni même ce que font nos membres, malgré les financements colossaux dont on bénéficie" Alors que l'attaque sur Rafah serait une atrocité probable en terme humanitaire et qu'on ne peut effectivement rien faire des palestiniens, j'ai l'impression que globalement tout le monde est passé à autre chose. C'est écoeurant
  11. Coriace
    C'est un obstacle réel contre un coup de force a l'aide de VCI et affiliés. C'est un détail contre une division blindée et son génie. J'imagine que les "Russes" savent ce qui les menace le plus
  12. Coriace
    Il faut garder en tête qu'on voit ce qui réussit. Il y a un biais évident, les gens ne vont pas diffuser toutes leurs attaques qui ratent, par contre ils vont probablement diffuser une proportion plus importante de celles qui ont du succès
  13. Coriace
    J'ai du mal à imaginer. Une bombe de 250kg ça fait tomber un bâtiment (on avait vu ça en Lybie). 1500kg ça représente quoi comme potentiel destructif ?
  14. Coriace
    Oula, c'est pourtant la spécialité de la France depuis les années 80
  15. Coriace
    Les distances ne sont pas énormes les hommes au sud ne doivent pas être nombreux et on peut espérer qu'ils pourront fuir via tunnel. Pour le matos ça va être plus compliqué
  16. Coriace
    Qu'il laisse la guerre aux militaires
  17. Coriace
    D'un autre côté tant que les Russes ont une supériorité écrasante en terme d'artillerie (si c'est avéré) et la domination des cieux, a quoi cela leur sert vraiment d'organiser des offensives grand style ? Ils pourraient se contenter de grignoter a droite a gauche avec des troupes consommables et d'écraser a l'artillerie toute résistance organisée, ceci leur permettant de régénérer du potentiel et d'atteindre un ratio de perte globalement equilibrée donc favorables. Dans ce contexte les offensives avec des dizaines de véhicules, je ne les comprends pas. Mauvais renseignement sur un dispositif qu'on croit neutralisé? Commandant bornés ? Là où c'est comparable a la 1GM c'est qu'on est en train de retrouver le triptyque fantassin / artillerie / yeux du ciel (dirigeable puis drone). Pour le reste il y a peu de rapport
  18. Coriace
    Sturm Staffeln aussi. Étonnant ces mots allemands qui deviennent Ukrainien. Un peu comme ce pilote dont l'indicatif était Karaya. Mais a la rigueur que les Ukrainiens puisent dans le référentiel Nazi/fasciste dans une guerre contre des gens qu'ils identifient a l'URSS n'est pas incohérent. Ce qui l'est c'est le triple discours de certains soutiens qui voient du nazi partout en Pologne quand des Nationalistes prennent le pouvoir et qui ne les distinguent plus passés la frontière de Lviv. Comme souvent, les types qui sont assez motivés et convaincus pour aller mettre leurs peaux en jeu me semblent bien plus respectable que les théoriciens de salon.
  19. Coriace
    Quelle différence entre descendre un mec dans la rue et un rezzou de jeep qui mitraillent a qui mieux mieux bâtiment et appareils ? Même toi tu peux la faire. A la rigueur tu aurais pu comparer ça aux éliminations ciblées avec les missiles a lames. Et justement c'est pas des officiers intermédiaire qu'on vise dans ces cas là mais des têtes pensantes (qui deviennent pendantes)
  20. Coriace
    Pour moi on s'approche de l'attaque terroriste. Et a mon sens ça a toutes les chances d'avoir aucun impact sur la capacité des Ukrainiens a se ramasser des salves en provenance des Tu95 (surtout que vu leur âge les Russes ont un ban et un arrière ban de personnel navigant formés), alors que ça risque de motiver tout le discours Russe sur le gouvernement Ukrainien issu du coït entre l'antéchrist et Bilal Hassani. Plus, dans l'oeil de Russes (les Russes de base) très circonspect ,contrairement a ce qu'on peut lire ici, sur les frappes sur les civils on risque de voir se renforcer le courant que j'appelle post Odessa de la légitimation "parce qu'ils font la même". Bref aucun intérêt opérationnel, aucun intérêt en com' et ça resserre les rang côté russes. s'ils pouvaient aller chercher des très haut officier supérieur par contre...
  21. Coriace
    A mon sens c'est extrêmement contre productif ce genre d'actions.
  22. Coriace
    Avec le taux de drone dans les airs plus la disponibilité des affûts et des munitions comment les Ukrainiens font ils pour encore alimenter le saillant ??
  23. Coriace
    Ce n'est pas un fantasme c'est un cauchemar. Car comme souvent en France quand on aura besoin d'une armee de masse on la développera. Mais avec des années de retard. Et ça se paiera en sang français au lieu de se payer en euros. Et la question n'est pas si, mais quand. Et c'est justement partant de ce postulat qu'il faut d'ores et déjà a l'échelle embryonnaire prendre les décisions qui permettront a l'armée de croître rapidement. Et dans ce type là, acheter un peu plus de matos pour le refiler a une micro conscription (compte 20000 volontaires par an), est bien plus important qu'utiliser la même somme pour développer a partir de rien un vecteur français sur lequel coller un smarties de Thalès. Personne ne parle de passer d'une armée famélique a une armée capable d'aligner 100 divisions équipées jusqu'au dernier bouton de guêtre en dix ans. Ce qui comme tu l'expliques bien est impossible, mais n'a aucun intérêt dans ce topic.
  24. Coriace
    Il y a une différence fondamentale entre les besoins de l'armée et ce qu'on lui accorde. C'est pourtant bien abordé dans mon message.
  25. Coriace
    C'est intéressant car je me retrouve dans tous les postes. Je trouve que les industriels français bénéficient un peu trop de la niche souverainiste et se permettent parfois de vendre a leur client captif des produits absolument pas compétitifs en terme qualité / prix. Effectivement l'armée française a besoin de masse et doit donc prioriser ce qui est fondamental a produire 1 en France 2 en Europe 3 dans le reste de l'occident 4 dans le reste du monde. Un point qui n'est pas abordé c'est aussi le manque de compétitivite de l'économie française. Si les impôts (notamment de production, qui pénalisent les industries a forte implantation au sol) étaient dans la norme des pays du top 20 IDH, et que la dépense était faite dans la même proportion que le top 20 IDH, nos industriels seraient à a la fois plus compétitifs et nos armées mieux financées/équipées (selon le bout de la lorgnette) Maintenant je pense aussi que si on ne fait pas l'effort on finira par perdre toute notre industrie et notre capital intellectuel et donc toute notre souveraineté (bref une annihilation dans le plus pur des sens) La question est donc : l'AWACS est il fondamentalement en classe 1, 2,3,4? La réponse est apportée par @PolluxDeltaSevenla cellule n'a rien de fondamental, et si effectivement du 321 rapporterait quelques pépettes a la France (et encore, de quoi parle t'on? Du refit d'une toute petite dizaine d'appareils sortis d'une FAL qui dans tous les cas en produit 50 par mois) Mais le radar lui est crucial. Dès lors, et bien que ça coûte cher a mon sens, utiliser un vecteur occidental (si possible non états Unien pour assister d'autres l'alterites a l'Hegemon) portant un radar Français serait un progrès énorme. Non seulement on partirait d'une solution US/US vers une solution UE/FR mais en plus on limiterait techniquement les frais de développement à l'intégration du radar sur la cellule et a l'adaptation de radar existant aux exigences de la mission AWACS. Par contre pour moi le même avion pour un patmar/AWACS c'est l'éternelle fausse bonne idée de l'alliage du Boeuf et de la Lamborghini, ça va pas vite et ça consomme de l'essence. On aurait donc un appareil médiocre en tout et limite dans ses missions, tout ça pour faire une économie échelle uniquement sur les cellules qui ne sont déjà pas ce qui est le plus cher
×
×
  • Créer...