Coriace

On se contentera de sa resacralisation pour les Orthodoxes. Je ne suis pas certains que le mot laïcité dans sa définition acceptée en France existe en Turc.

Ill faudrait suivre les déclarations des présidentiables américains. Indirectement ils risquent de compter dans la partie

Au contraire tu prends le problème a l'envers. Dans la rue quand un collègue dit quelque chose d'amusant mais ui n'appelle pas la conversation tu souris. Par contre quand quelq'un it quelque chose de pertinent et d'utile, tu ne le remerciés pas, tu réponds ou tu contestés. Et bien ici c'est pareil, on "sourit" quand une personne en fait une bonne, et on ne mets une réaction en général que quand quelqu'un nous évite d'avoir à répéter quelque chose. Quand tu fais un post pertinent c'est bien plus le nombre de réponses que les réactions qui témoignent de son intérêt

Ce n'est pas aux Lancet de les trouver. Cependant il est intéressant de garder en tête que la mobilité d'un drone est plus limitée par le flux de donnée que par ses potentielles qualités intrinsèques. Il faudrait faire des math mais en augmentant de 50% l'autonomie des drones, en admettant qu'ils suivent avec la formation du personnel et la production industrielle, les Russes remplacent par le haut les obus d'artillerie intelligent. J'imagine que la barrière des 80/100km serait la plus intéressante car elle permettrait a la fois de dissimuler les équipages et de frapperplus loin que tout ce que l'adversaire a de tubes conventionnel

Tu parles de l'ONU qui ne reconnaît pas de lien entre les Juifs et Jérusalem? De l'ONU ou le conseil des droits de l'homme est tenu par le Qatar? Celui de la culture par l'Arabie Saoudite ? De l'ONU qui condamne l'Islamophobie de la France ? Ce machin est un artefact dévoyé d'un passé révolu.

Nos dirigeants sont vernis, l'actualité leur gournis mois après mois la possibilité de démontrer aux Français a quel point ils ont leurs intérêts a coeur, et ceux de la France (pacte de Marrakech, nucléaire, SCAF, dépense sociale). A chaque fois on se dit "tiens peut être cette fois ci?" Et systématiquement ils trahissent. L'auto régulation, avantage comparatif du a des investissements durable et intelligent, peut être cette fois ci? Mon avis : ils se coucheront

Pourquoi serait ce peu probable pour la Chine ? Il suffit de rails et de volonté politique.

On dirait le niveau de Breton avec son PA Européen. Hors sols. Influent

Il y a un milliard et demi de musulmans, et 10000 vont mourir. Il y a une vingtaine de millions de Juifs et 2 a 3000 vont mourir. Pour l'internationale Islamiste les comptes sont bons. Ils pourraient monter a 100 000 sans trop sourciller. Maintenant je ne pense pas qu'en dehors des frères musulmans il n'y ai trop d'organisations. On parle surtout d'une pensée extrêmement décentralisée et mouvante, au grès de la politique internationale et des soubresauts nationaux. Quelque chose d'intéressant au niveau méta politique c'est Breton qui se prends un taquet par Musk qui lui demande de développer ce que l'UE veut cacher, et Breton qui refuse. L'ere des milliardaires populistes qui défie les organisations étatique débute. Et c'est peut être plus fondamental que le conflit Israelo Palestinien. Notez que je m'oppose résolument a la censure des effets de l'Islamisme. Je n'ai jamais compris pourquoi on avait placardé le cadavre d'Aylan Kurdi partout, pourquoi Libe avait fait une une avec les enfants d'Alep, mais pourquoi il faut a tout prix cacher le cadavre de Noémie 4 ans tuée a Nice un soir de Juillet. Soit "leurs morts" ne comptent pas dans la dignité. Soit il ne faut pas montrer la réalité de ce monde. Dans tous les cas que ce soit bien ou malveillant, cette époque des "censurés" médiatiques s'achève probablement. A long terme je pense que ce sera plus sain pour la démocratie d'avoir des gens confrontés au réel. A court terme par contre ça va nourrir les colères de la foule et ça c'est une mauvaise chose.

Ils n'ont peut être pas été égorgé, ils ont eu le crâne brisé contre des murs (dernière fois que j'avais lu ça c'était les gardiennes de camp nazie qui faisaient un tour a -je crois - Varsovie), photos à l'appui. Côté engorgement c'est quasi invérifiable pour le moment mais ça apparaîtra rapidement - si c'est vrai - sur les toiles de l'Orient.

C'est pas elle qui est largement financee par l'UE ? Ou bien il y en a plusieurs

Et bien pour moi ca serait un honneur de voter Ksimodo, j'ai beaucoup aimé Notre Dame de Pas-ris!

Il compte reconnaître le génocide des Arméniens, des assyriens, des Grecs Pontiques ?(dont son armée de l'air fait encore des patch moqueur) Non? Et effectivement les frappes Israéliennes pour une certaine part sont honteuse. Mais cette pourriture n'a absolument rien a leurs envier. Certains n'ont pas oublié Kobane sur ce forum.

Mais t'es sérieux ???

Franchement vous campez tous sur vos positions avec des positions stéréotypées (le sondage de 1914 mais pourquoi pas celui de 1891?) qui ne font avancer a rien. Vous essayez juste d'argumenter le fait, comme sur le topic Ukrainien, que vous défendez un camp. En foot on appelle ça le FC Procuration. Ceci établit, peut on maintenant parler du conflit et de la politique Israélienne / Palestinienne réelle ?

Exactement le même raisonnement que ceux qui défendent le Hamas en pensant défendre la Palestine. Et comme prévu ça fait grand plaisir aux radicaux Israéliens qui se retrouvent des ailes pour taper dans le tas. A vomir.

C'est vrai que les pogroms ça n'existait pas au moyen orient avant 1947. C'est le même type de violence qu'ont subit les Arméniens en 1915 mais eux ils n'avaient pas Tsahal. Viol public, lynchage, enfants exécutés avec exultation. Qu'est ce que vous renoncerez a légitimer ? Bien sûr que le Likoud est un parti de pourri. Bien sûr que la politique Israélienne laisse les Palestiniens sans issues. Mais là on parle d'un acte terroriste de masse. J'ai l'impression de relire les barbus de France qui disaient "regretter" le Bataclan puis ajoutez un "mais" en disant que la France bombardait Mossoul. Défendre la Palestine, ce n'est pas valider le Hamas. D'ailleurs le Hamas et son terrorisme sont idéaux pour les radicaux Israéliens qui veulent martyriser (genocider?) les populations Gazaoui. @ksimodoje comprends ce que tu veux dire, mais mauvais exemple, les Grecs Pontiques sont génocides de 1920 a 1926.

C'est tristement beau

Y a eu des groupes plus ou moins islamiste dissout pour moins que ça, mais bon. On ne va pas attendre grand chose.

Du point de vue de la loi un Français est Français de pleins droit qu'il soit mono ou penta national. Ça peut sembler incohérent (j'ai le cas d'amis quadri nationaux qui n'ont pour ainsi dire aucun lien avec leurs autres pays) mais c'est le cas. Un français qu'il écrive donc des tweet en Hébreux ou en Javanais ça reste un Français. Je crois que Mitterrand avait déjà créé une encoche dans cette reconnaissance de la nationalité avec son référendum sur base semie ethnique en Calédonie, mais c'est vraiment de mémoire, et ce n'est pas un jeu auquel je m'amuserais trop.

Quand tu fais des hommes de paille pareil, évites de tagguer les gens, ça casse tout. Surtout que je fais partie(pas de chance) des gens qui dissocient entièrement l'Iran de cet attentat massif. Maintenant, si on doit s'amuser a lancer des anathèmes stupide, j'imagine qu'entre celui qui prends en compte la variable religieuse et celui qui l'exclut, celui qui est dans le fantasme est plutôt le second. Pas besoin de répondre, tu rejoins mon ignore List.

Cette "engeance" est un peuple brillant et millénaire. Ils sont tout aussi légitime en Iran que les Juifs en Israël. Après détruire l'Islamisme (l'impérialisme de l'Islam serait plus juste), comme dirait l'illustre Charles "Vaste programme". Je souhaite qu'on y parvienne.

Le Hamas est tactiquement et stratégiquement une plaie pour les arabes et les partis de gauche du monde entier. Ils se retrouvent tous a devoir danser la gigue entre un soutiens minimal voir affirmé a un groupe terroriste qu'ils essaient a longueur d'années de faire passer pour de brave résistants, quasi laïcs (oubliant qu'ils ont joyeusement massacré le Fatah). Et le Hamas a chaque fois d'escalader dans l'horreur ce qui a pour effet de légitimer la violence Israélienne et la radicalisation des discours de droite des pays sujet à une immigration sunnite. Si j'étais complotiste j'irais jusque a dire que les théoriciens du chocs des civilisations n'ont jamais pu rêver de tels attentats massifs (viol, torture, assassinat, enlèvement) sur des publics aussi vulnérables (femmes, vieillards, enfants). Alors certes péniblement certains sortent les pagaies et essaient de nous expliquer que quand même, Israël est un peu coupable, voir un peu plus qu'un peu. Et derrière les barbus annoncent qu'ils vont exécuter les otages. Le post de @Shorr kanpage précédente était très intéressant lorsqu'il parlait de politique coloniale d'Israel qui ne voulait pas la paix avec ses voisins, car il pouvait être reproduit a l'identique concernant les Sunnites et rester tout aussi vrai. La colonisation mentale d'un journal comme le monde qui appelle "le Mont du Temple", la mosquée "Al Aqsa" ou "l'esplanade des deux mosquées ", avec des gens qui arrivent a légitimer qu'il soit provoquant voir criminel pour des juifs de prier a Jérusalem au mont du Temple est aussi un développement intéressant. Au bout d'un moment, que le Likoud et Benjamin soient des pourris personne n'en doute. Mais ce n'est pas tant Israël qui est visé que tous les pays infidèles, surnommés "Dar Al Harb" dans le Coran, qu'on pourrait traduire par "terre de la guerre" par opposition au Dar Al Islam. Il est important de comprendre qu'il n'y a pas de solution martiale au conflit israelo palestinien, tout comme il n'y a pas de solutions politiques. Le Liban prouve bien qu'un pays multi confessionnel est condamné par les différentes dynamiques demographique. Il n'y a que des mauvais choix et il n'y aura pas de fin heureuse. D'ailleurs au fond, ce qu'il se passe au Congo ou en Ethiopie, bien que tout le monde s'en foute, c'est un peu le même principe. Deux groupes qui réclament la même terre et qui ne sont pas miscibles. J'imagine que le rôle des personnes extérieures au conflit devrait être d'essayer de pacifier les relations, mais comment faire !? Personne ne veut récupérer les Gazaoui, l'économie va mal. J'ai l'impression que la seule résolution de ce conflit sera l'arrivée d'un conflit plus massif (Chine USA?) Qui fera oublier ce dernier comme les deux sus cités et s'appaisera par manque de volonté politique de continuer l'affrontrement... jusqu'au prochain acte de violence aveugle qu'il soit Palestinien ou Israélien. Les Israéliens sont condamnés a frapper fort Gaza mais le statut quo jouant pour eux ils seraient bien idiot de rentrer dans Gaza et de fournir des martyrs.

On est très loin d'une confrontations directes, sans même parler de haute intensité entre l'Iran et Israël. Quant a Goya, qu'il se cantonne au tactico tactique. On est loin de l'époque du djihad du quotidien dans les pizzerias et les bus, même le Hamas reconnaît que le mur est une plaie car pour un coût réduit il force a un déploiement de moyen important pour passer quoique ce soit de l'autre côté (par dessus ou par dessous). Bref j'ai l'impression que certains ne sont pas repus et veulent une autre "grande guerre" a commenter. Et comme en Ukraine, on voit des généraux de cabinets critiquer les choix opérationnels discutables d'officiers confrontés au réel, a posteriori.

@Paschiattention tu as repris tous les postes de la police allemande. Et non je ne parlais pas de toi mais du tweet de Ravier qui au lieu de simplement relayer la vérité se sentait force d'y rajouter une phrase du genre "c'est pourquoi on doit expulser tous les migrants"