loki

il y a de façon assez régulière une telle concentration de forçes dans la région quand les PA arrivant des USA viennent relever les "anciens"...... il est toutefois trop tôt diplomatiquement pour qu'une action soit tentée à mon sens

tu te bases sur quelles sourçes ? pour ma remarque sur les frappes aériennes US, je me souviens de propos d'officiers britanniques ou de pilotes français expliquant de façon explicite ou implicite que les avions US frappent de façon quasiment aléatoires et font de lourdes pertes civiles : ça met sérieusement en doute les chiffres annonçés de talibans tués pour ma part, je considére l'US army et l'US air Force pas plus fiables que les talibans sur ce point là...... il y a eu 130 soldats occidentals tués en 2005; 191 en 2006 et 181 depuis le début de l'année ........ source : http://www.icasualties.org/oef/ si tu prends cet article de fin2006: http://tks.nationalreview.com/post/?q=Nzc5YjczMGEzMWJjNzEyNzNkMTBjYTU5YjlmN2UzOTA on reportait alors 5500 insurgents tués et 1000 capturés contre environ ( si on croise avec la source que j'ai cité plus haut ) environ 500 soldats occidentals tués à l'époque ( il y a environ 3 soldats blessés au combat pour 1 tué ) on peut vérifier la véracité des annoces US ( 55000 insurgents tués en irak ) de la réalité du suivi des pertes des insurgents ( moins de 7000 rapportés à l'époque selon : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_insurgents_killed_in_Iraq ) bref , je reste sceptique sur les chiffres annonçés

tu penses à un brouillage ECM de type "noise" utilisé en barrage ?

oui ils sont en guerre mais il y a un cessez le feu depuis 1973

à mon avis, une bonne partie de la problèmatique réside dans la vision qu'ont les USA de l'OTAN : alliance ou force auxiliaire à leurs propres forces armées ? on peut aussi se poser la question de savoir si l'OTAN est compatible avec une europe de la sécurité indépendante ........ =(

je suis pas spécialiste de la guerre électronique mais je ne suis pas sur que les systémes de GE peuvent masquer une pénétration ( en général les avions volent en TBA pour ça ) , j'ai cru comprendre qu'ils servaient surtout à "dérégler" les conduites de tirs pour empêcher les radars de cibler les avions ........... un spécialiste dans le salle ?

le problème, c'est que la fiabilité de l'armée US est loin d'être garantie, surtout pour les attaques aériennes qui frappent toujours des talibans jusqu'à ce que l'on se rende compte qu'ils s'agit bien souvent de bavures .......

en fait pour la DA, on a peu d'infos sur ce qui a ( aurait ) tiré sur les avions, un ex si un ZU23/2 ou un SA3 n'abat pas un F15I, c'est assez normal....... ce qui est plus grave et plus sur, c'est la défaillance soit de l'aviation soit du réseau radar car manifestement l'aviation syrienne , elle , n'est pas intervenue alors que son territoire était traversé ( d'un autre coté si c'est pour envoyer un MiG21 attaquer un F15I, je comprends qu'il reste au garage......... ;) )

la syrie n'est pas la corée du nord non plus, quand un chef relativement haut plaçé saute , ça se sait après un lampiste peut prendre pour tout le monde sans que ça se sache mais là on n'en sait rien effectivement....... ce que je veux signaler, c'est que jusqu'à maintenant on a trés peu d'élèments concrets à part des articles US ou des mines réjouies :ça fait peu pour faire de l'analyse on a même pas de photos satellites du site en question........

je ne pense pas que la communauté internationale fasse grand chose de toute façon ( véto US oblige ), ellez un petit pronostic : au max, une condamnation du raid sans la moindre sanction et encore je n'en suis même pas sur.........

il me semble que certains ministres ou politiques bien plaçés ( nethyanahou par ex, désolé pour l'orthographe ) ont admis plus que tacitement que l'opération avait eu lieu après savoir ce que l'aviation israélienne cherchait et si l'objectif a été atteint, c'est là où on entre dans le domaine des conjonctures...... si on reste dans le conjoncturel côté syrien, si un objectif vital avait été atteint, il y aurait eu des responsables qui auraient sauté.

d'un autre côté, son aviation a traversé une partie de la syrie avant d'être repoussée/de réussir à détruire son objectif ( barrer la mention inutile ), ce qui n'est pas non plus une perf extraordinaire de la DA syrienne maintenant il nous manque beaucoup d'élèments pour tirer des conclusions , le point qui me semble quand même gros, c'est cette histoire de moyens nucléaires nord-coréens allant vers la syrie........ ça me rappelle l'histoire des ADM irakiens allant vers la syrie et comme par hasard les sources sont les mêmes : cerraines personnalités des USA ( Bolton, etc.......)

des officiels israéliens ont confirmés qu'il y avait eu un raid ( effectivement contraire au droit international )

un lien : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_equipment_manufactured_in_Iran

ça dépend de ce que tu appelles une chance elle a des effectifs importants, une grosse puissance de feu mais peu de multiplicateurs de puissance, des armes modernes dans certains domaines ( AT, AA basse et moyenne altitude ) , des commandos redoutables et elle s'appuie sur une zone frontière fortifiée depuis plus de 30 ans.... elle a surtout un arsenal ballistique couplé à des ADM ( chimiques au moins ) qui sont une sorte d'assurance-vie : les israéliens ne sont certainement pas prêt à voir tel-aviv détruite par des armes chimiques juste pour changer le régime en syrie........

ça marche dans les 2 sens, les médias et sources US prétendent qu'il n'y aurait plus qu'un gros cratére mais pas de photos non plus. enfin rien non pls en ce qui concerne le matos saisi. bref les 2 gouvernements font le black out sur cette affaire

c'est parce que les iraniens ont un droit de vote qui a un impact réel sur la vie politique de leur pays , leur choix est plus ou moins restreint selon les périodes mais ils choisissent quand même leurs dirigeants de façon indirecte pour le guide suprême ( élu par le conseil des experts qui sont eux mêmes élus ) de faço directe pour le président ou les députés

c'est impossible, il n'y a pas de sources fiables........ ;)

je ne suis pas sur que les iraniens soient des sémites mais pour Ahmadinejad, sur le fonds , si certains de ses propos ne sont pas à taxer d'antisémitisme ( je pense à ces positions anti-sionistes ) , d'autres comme ces propos récurrents et répétés sur la shoah finissent par jeter des doutes ( un peu à la manière d'un dieudoné qui a été condamné au moins une fois pour ce genre de propos ) par contre on aurait tort d'identifier l'ensemble de la population iranienne ou même du régime à Ahmadinejad Enfin si l'Iran est une théocratie autoritaire ( donc pas une dictature ), israél reste une démocratie ( avec le bémol de l'expulsion d'une partie de ses citoyens arabes en 1947/1949 ) pas encore gouverné par les rabbins ( les partis religieux et de colons restent minoritaires par rapport aux paryi laic ( travaillistes, karima ( ? ) , likoud )

ils vont pouvoir prouver les rumeurs alors........ le gouvernement parle d'exposer les objets saisis ?

au bout d'un moment ce genre d'attaques et de provoc gratuite devient lassant

bref quel rapport avec la situation actuelle : celui de souligner encore une fois que la région est explosive et que la moindre allumette ou la moindre erreur d'appréciation peut y mettre le feu.........

d'un autre coté, il s'appuie sur les archives présentes et présente une histoire équilibrée mais si tu veux faire à partir de citations, tu peux lire celles que j'ai indiqué et qui montrent ( en prenant la même logique intentionaliste qui est la tienne ) que la guerre offensive de 1967 et l'annexion de territoires arabes était préparée depuis plus de 10 ans au niveau des états majors et du monde politique israéliens et là on ne parle pas de propagende radio mai de réunions entre ministres israéliens et occidentaux ou de réunion entre l'état major israélien et le pouvoir politique ..... bref que tout ça a démarré bien avant que Nasser ne fasse la moindre déclaration à la radio la volonté de guerre était donc au moins aussi présente coté israélien puisqu'il s'agissait de la seule solution pour annexer l'état souhaité ( jourdain, canal de suez ) par les responsables politiques et militaires israéliens tu oublies aussi de préciser que la guerre de 1967 découle de la lutte entre la syrie et israél pour les zones démilitarisées instituées par les accords d'armistice dont la violation initiale est le fait d'israél et la continuation essentiellement le fait des militaires israéliens selon les mémoires de dayan ( qui évalue que 80% des accrochages avaient pour origine l'armée israélienne ) tu oublies surtout que les égyptiens n'aavient pas de plan de guerre offensif vis à vis d'israél dans les années 60 et notamment aucun en 1967 enfin, bref , tout ça est trés loin d'une approche historique et tient plus du proçés visant à démontrer le culpabilité de celui qui est en façe : dans le cas présent, si tu avançes l'argument sorti à l'époque de la propagande nassérienne comme preuve de l'envie d'envahir Israél, tu oublies de façon systématique les propos officiels israéliens sur la volonté de créer un état bien plus grand que celui sorti de la guerre de 1948/1949. tu oublies surtout qu'en 1967, c'est israél qui a attaqué ses voisins et pas le contraire.