loki

pour les attentats, ils vont continuer : il y a simplement trop de groupes et groupuscules palestiniens pour garantir une trêve à 100% pour le hamas, je suis bien d'accord qu'il n'hésitera pas à saborder des pourparlers de paix si ceux-ci sont contraires à ces intérêts : il faut donc le faire entrer de nouveau dans le jeu politique ....... mais là, je reste interrogatif sur la capacité des palestiniens à s'entendre sur un socle commun de revendications et de propositions de compromis à la limite, il serait peut être préférable pour israél de négocier avec la ligue arabe qui avait été mandaté par le fatah et le hamas l'année dernière sur sa proposition de beyrouth ça permettrait de même de négocier avec la syrie et le liban vers un accord global

évacuer gaza qui a au moins un million d'habitants est impossible et lancer une offensive majeure dans cette zone surpeuplée est synonime de bain de sang......... je suis trés péssimiste sur les négociations olmert/abbas car même si ils s'entendent, le hamas peut utiliser la bande de gaza pour pourrir les négociations en tirant des roquettes et je doute qu'un gvt israélien accepte de continuer à négocier dans ces conditions, à contrario si le gvt israélien lance une attaque majeure sur gaza , ça fera des centaines ou des milliers de morts et ça décrédilisera abbas au yeux des palestiniens ....... quant au mvt qui a revendiqué l'attaque , le djihad, il n'a jamais reconnu iral ni même laissé entendre qu'il pourrait le faire ( à la différence de certaines déclarations du hamas ) ni acceptait le moindre cessez le feu ( à la différence du fath ou du hamas ) bref, un vrai et gros bordel qu'on ne peut résumer à israéliens/palestiniens ..... il faut prendre en compte les mouvements de chaque bord la solution serait peut être un accord rabo-israélien basé sur les propositions de beyrouth suivi du déploiement d'une force internationale pour désarmer les milices ( en acceptant les pertes d'une telle opération )

ça serait quand même contradictoire d'attaquer l'iran après une défaite électorale des plus conservateurs.......... le calendrier électoral US est aussi important , SI les USA veulent tenter quelque chose, çe sera avant la campagne électorale US

certes mais l'intérêt de ces systémes est limité à une guerre défensive ( moins évident dans le cadre d'une guerre offensive ) contre des adversaires blindés d'une certaine manière, celà confirme que israél souhaite maintenir la parité stratégique conventionnelle avec l'ensemble de ses voisins immédiats ( syrie, égypte, jordanie )

sur libération : "les armées entament une année douloureuse" http://www.liberation.fr/actualite/politiques/277277.FR.php

il me semble que les iraniens ont aussi des hovercrafts

l'annexion est un acte politique et non militaire : je pense qu'on a pas annexé la rive gauche du rhin car nos alliés n'étaient pas d'accord , ça aurait trop désiquilibré l'équilibre des puissances en Europe aux yeux des britanniques et ça aurait contre-dit le principe des nationalités que wilson avait énonçé on en revient à un point de base, quand on n'est pas capable de gagner une guerre seuls, on ne peut pas dicter la paix que l'on veut on peut noter qu'en 1940, l'état major n'a pas fait le forcing pour obtenir un gros soutien britannique notamment pour ne pas avoir à rendre à négocier, ça nous a couté cher

un GAN ne s'approchera jamais des côtes iraniennes en cas de conflit ( trop de risques de prendre un missile ) et sera à des dizaines/centaines de km des côtes ces engins opéreront à proximité immédiate des côtes, en aucun cas, leur cible n'est formée par un GAN par contre un pétrolier cherchant à franchir le détroit ou transporter un commando , ça sera plus le ur fonction

le retour des réfugiés est une résolution votée par la même assemblée de l'ONU qui avait voté la création d'israél ......

ces unités appartiennent aux pasdarans et servent à faire une guerrilla dans les îles du golfe et près des cotes ( là ou jamais il n'y aura de GAN à cause des missiles sol-mer ) pour faire des coups de mains ou interdire le traffic civil.......

si le but de l'opération était de se faire "traquer" par un pantsyr, il aurait fallu que l'avion s'approche à 20/30 km d'une cible défendue par un tel systéme , c'est à dire que le raid aurait eu lieu soit vers damas soit au dessus d'une base aérienne syrienne ........( pour peu que les pantsyr ne soient pas réservés à la protection des troupes syriennes )

pour la première question, j'avoue ne pas m'en souvenir pour la deuxième partie, la réponse est non : à cette époque, crassus est un membre éminent du premier triumvirat mais le plus puissnt reste pompée , césar n'est encore que le chef le moins puissant de ce triumvirat ( il n'a pas encore conquis la gaule il me semble ) pour info , crassus est celui qui a vaincu spartacus mince , grillé ;)

il y a aussi la réaction de l'ONU dans son style caractéristique : http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=14759&Cr=isra%C3%ABl&Cr1=syrie sur le même site ( partie point de presse ) , on peut lire ça aussi : "Israël/Syrie Le Secrétaire général est préoccupé par des informations faisant état de violations de l’espace aérien syrien par des aéronefs israéliens. L’ONU cherche une explication auprès des parties."

le F16I a un rayon d'action équivalent au F15I : si je me trompe pas, l'appareil est biplace pour les réactions, ça sera surtout celles de la syrie, de la turquie et d'Israél qui vont compter

ils me semblent qu'ils ont d'abord détruit la cavalerie , tués son commandant et envoyé sa tête au chef romain ( c'était son fils je crois ) les légionnaires romains ont tenu sous les fléches toute la journée ( les parthes avaient amenés des chameuax pour transporter des réserves de fléches ) mais ont fui durant la nuit abandonnant les blessés....... les parthes ont rattrapés la plupart des survivants

effectivement je ne l'avais pas lu , merci ;) par contre pour les pantsyr, j'avoue un gros doute : c'est un systéme à courte portée qui a peu de raisons de se trouver au nord du pays ( on peut noter qu'on parle de 6 à 12 batteries commandées ( de 6 ou 3 élèments ) et la syrie posséde 10 divisions lourdes d'active à protéger ), les divisions sont au sud du pays le long du golan ou le long de la frontière libano-syrienne ...... le nord est bien moins fourni ( uniquement des unités de réserve ) et bien moins équipé. bref à mon sens, pénétrer en territoire syrien pour y tester ses défenses, pourquoi pas mais dans ce cas , ça sera plutôt damas et il y de grosses chances que les systémes activés au nord soient des SA2/3/5/6 plutôt que les pantsyr à ma connaissance , l'iran n'a "que" des SA15 mais je ne sais pas si le radar est similaire au pantsyr l'analyse de Reuven Pedhatzur est tout à fait pertinente : on a déjà vu dans cette région des guerres majeures se déclencher sur un malentendu ( 1967 ) ou pour peu de choses ( liban 2006 ) au final, il reste à espérer que tous les pays de la région resteront calmes ( c'est pas leur point fort ) et que cette affaire se résoudra via les voies diplomatiques un point qui m'a surpris, c'est le fait que ce soient des F15I qui soient désignés comme les avions "fautifs" , les avions israéliens "wild weasel" me semblent être plutôt des F16 il me semble ?

tu veux dire quoi plus précisemment ?

ils combattent à l'épée...... et ne chargent pas directement mais sont plaçés sur les ailes à carhaé, les cavaliers parthiers partes ballaient la cavalerie romaine puis encerclent les fantassins et font la ronde ( les cavaliers-archers viennent cribler de fléches les légionnaires )

les bruits de bottes dans cette régionexistent depuis 60 ans......... et un conflit généralisé ( qui contre qui ? ), c'est pas pour demain : il n'y a aucune unité du monde occidental ni du monde arabo-musulman ( déchiré par les rivalités étatiques et la rivalité sunnites/chiites )

non, le légionnaire n'a pas de piques et la cavalerie de l'époque pas d'étriers pour pouvoir charger à fond la réponse à la cavalerie , c'est soit la cavalerie romaine ou mercenaire et/ou de combattre en terrain difficile mais les romains ont parfois eu de terribles difficultés façe aux armées ayant une bonne cavalerie ( que soit le cavaliers numides de hannibal ou façe aux parthes et plus tard aux perses sassanides ) en fait l'armée romaine est faite pour engager d'autres armées de fantassins ( gaulois , grecs, germains ) mais elle saura souvent battre les parhes et les perses

si on tient compte que le monde musulman ou même arabe n'a aucune unité et que la comparaison avec l'allemagne hitlérienne est infondée ( tu avais là un état puissant doté d'une idéologie expansionniste dans un monde impérialiste ) , là tu as un mouvement djihadiste sunnite qui n'a plus aucun support étatique : le danger est nul de voir les pays musulmans venir nous envahir ( d'ailleurs les conflits se déroulent sur leur sol et pas chez nous....... )

soyons clair, si une guerre éclate à propos de ce survol, israél ne pourra s'en prendre qu'à elle même....... elle peut difficilement blamer la syrie de critiquer ou de repliquer au survol de son territoire après avoir déclencher une guerre pour l'enlévement de 2 soldats l'année dernière pour le reste , j'ai quand même un gros doute sur le coup du test des pantsyr ( si jamais ceux-ci ont été livrés ) car ses systémes à courte portée et basse/moyenne altitude ne servent : a) qu'à la protection des troupes , hors les divisions syriennes ne sont pas au nord du pays b) qu'à la protection des sites sensibles ( et là , c'est pas un camp qui peut être défini ainsi ) pour la syrie et israél, je rappelle qu'aucun de ces 2 états n'est un ange si la syrie soutient effectivement des groupes pratiquant le terrorisme pour appuyer sa stratégie israél est loin d'être un ange ou innocent d'attaques de civils , sa lutte contre les palestiniens s'est faite via une purification ethnique de grande ampleur de la population palestinienne ( plus de 80% des palestiniens vivant sur son territoire oiginel ont été chassés ) et de nombreuses attaques de commando ou de chasseurs bombardiers ont eu lieu sur les camps de réfugiés dans les années suivantl'indépendance plus récemment elle a été condamnée par l'ONU pour sa violence excessive vis à vis des populations palestiniennes au cours de la 2iè intifada et l'organisation HRW vient de rendre un rapport faisant état que les victimes civiles avaieent été délibéremment attaquées , indiquant notamment que la thése israélienne que le hezbollah se servait des civils comme boucliers humains était un mensonge.... quant à l'article d'une coalition occidentale contre l'iran expliquant e survol, là on est dans le franchement ridicule........ pour philippe, difficile d'établir une stratégie israélienne en cas de conflit frontalier : - si la cible est l'iran, c'est pas frontalier et trop loin pour les moyens israéliens - si israél veut intimider la syrie, c'est surtout dangereux et contre-productif - si israél veut tenter une aventure militaire en syrie que ce soit tout-aérien ou aéro-terrestre : bonne chance à tout le monde car à coté , la guerre du liban de l'année dernière fera l'effet d'un feu de paille

les allemands avaient entamé la production du tabun en 1942 et son emploi militaire était possible à partir du printemps 1943 ( rappelons qu'il s'agit d'un organo-phosphoré semi-persistant ) la sarin a été produit en toute petite quantité ( pour une production "pilote"( test) ) à partir de 1944 le soman découvert en 1944 mais pas produit

ce que israél vient de faire n'est pas une déclaration de guerre mais un acte de guerre , savoir ce qu'il en découdra dépendra maintenant des gouvernements syriens et israéliens........ pour la DCA, comme les systémes reçus sont des SA18 ( on n'est pas sur que les pantsyr ont été déjà livrés mais ce sont aussi des systémes à courte portée de toute façon ) : on ne peut pas vraiment avancer qu'ils ont testés les nouveaux systémes syriens.........

pas vraiment puisqu'elle a obligé les avions israéliens à renonçer à leur mission ( sauf si il s'agissait d'une erreur de navigation ) et que la DA syrienne est surtout forte dans le sud du pays à damas bref vu le peu d'élèments connus, en tirer des conclusions est impossible quant à savoir si le gvt syrien est un gvt terroriste , les israéliens les définissent ainsi car la syrie soutient des mouvements que israél définit comme terroristes mais la syrie les définit comme mouvements de résistance à l'occupation israélienne