loki

persone ne dit le contraire certes mais personne ne le fait car c'est un peu plus difficile que de balancer des slogans type "il y a trop de fonctionnaires" ; la réalité c'est qu'il y a redondance de structures administratives car redondance de structures politiques ...... enfin à l'intérieur même des ministéres , la multiplicité des couches adminsitratives ajoute à cet effet ........ ajoute à ça qu'il n'y a pas en france une fonction publique mais au moins 3 ( d'état, territoriale et hospitalière....) , que les statuts juridiques différent ......... à mon sens la comparaison avec les autres pays doit être plus fine que simplement additioné des fonctionnaires....... accessoirement , l'éducation nationale reste de qualité en france : on peut faire mieux certes mais on est loin d'être désastreux..... si on en revient à la réalité voulue par NS, pour le moment aucune réforme de l'état n'est programmée , il y aura des baisses du nombre de fonctionnaires par non remplacement ( et on parle ici de la fonction publique d'état ) et ça s'arrêtera là ......... on en revient à la défense ?

le canada, c'est la canada et la france c'est la France c'est une lapalissade je sais mais arrêtezde comparer 2 systémes différents ( surtout quand l'exemple "canadien" se résume à une analyse en 1 page d'un site libéral ) ou alors faites le sur le HS de TMor avec toutes les données économiques , démographiques et juridiques..... là je rapelle que l'objectif de NS est de ne remplacer qu'un fonctionnaire partant sur 2 ou 3 et que ça ne suffira pas ( et de toute façon , avis perso : si on veut réduire le nb de fonctionnaires , il faut commencer par faire la réforme de l'état )

ils parle des réfugiés palestiniens dont le camp est détruit et qui sont censés rentrer chez eux ( c'est à dire dans l'actuel état d'israél ) depuis 1949 ( selon les résolutions de l'ONU ) les membres du fatah al islam sont soit morts , soit capturés ; enfin on espère........ ;)

il n'y a pas confirmation que la syrie ait reçu des MiG 31 pour le moment, son avion le plus moderne serait le MiG29 SMT ou une version du SU27

si il y a eu largage de munitions ou de réservoirs largables, ce n'est pas vraisemblablement un drone; de même si il y a eu passage du mur du son après pour évaluer les performances de la DA syrienne, il faudrait connaître ses moyens de défense dans cette zone ( les moyens les plus modernes sont vers damas ) et les conditions de tir il faudrait aussi connaître le version israélienne ( qui niera toute incursion le plus probablement )

ça , tu ne peux rien en dire sans en avoir les détails à la limite, tu pourrais aussi invoquer la faiblesse des pilotes israéliens de faire une telle erreur de navigation si c'était le cas..... ;) le point important, c'est que la syrie rende publique une telle information : c'est un message trés clair qu'elle ouvrira le feu sur tout agresseur

si jamais elle venait à être mise aux enchéres, tu peux être sur que c'est l'Allemagne qui offrirait la plus grosse enchére ;)

environ 800 morts il me semble et au final, l'armée a négocié un accord de cessez le feu prévoyant son départ des zones tribales..........

la question est surtout pour quel emploi : - dans les territoires palestiniens ? - façe au hezbollah ? - conflit majeur ?

à ça s'ajoute que seule une moitié de l'ancienne prusse orientale a été annexée par l'URSS ( après nettoyage ethnique de ses habitants ) , l'autre moitié l'a été par la pologne il y a peu de chance que ce territoire devienne indépendant

je ne te parle pas d'être l'équivalent d'un Flanker mais dans les missions actuelles dévolues au F5 ( chasseur bombardier ) il peut faire un remplacement correct si l'adversaire n'est pas trop technologique....... au final, tout dépend des missions et de l'envirronement dans lequel il est censé évoluer : si il s'agit d'affronter les USA, il est dépassé ; si il s'agit d'aller larguer une bombe sur un groupe de rebelles, il est suffisant ;)

en pratique israél a plusieurs adversaires "potentiels" : - les palestiniens dont les 2 intifadas sont un mélange de guerrilla et de terrorisme - le hezbollah qui mélange menace ballistique, tactiques d'infanterie légère et guerrilla - les pays arabes voisins qui nécessitent une forte force aéro-terrestre ( mais le danger est bien moindre depuis 30 ans ) - l'iran qui représente un danger ballistique et nucléaire à terme avoir des réponses militaires à toute ces menaces est financiérement trés trés couteux

les américains prétendent avoir "pacifier" la région d'al anbar par leur jeu d'alliance avec les tribus sunnites et que leurs pertes y ont fortement décrues : je n'ai pas eu le temps de vérifier le bien fondé de ces affirmations

L'Empire a souvent été divisé que ce soit de façon officielle avec le systémes de la tétrarchie, les usurpations ou la division de l'empire en 2 ensembles ( occident et orient ) mais avec toujours un empire restant de façade uni militairement les unités des frontières ( "limes" ) étaient souvent médiocres, l'empire "tardif" maintient toutefois des unités d'élites , les "commitenses" dont une bonne partie est formée de cavalerie lourde elle est renforçée par toute sortes d'auxiliaires que ce soit des fédérés ( germains ou assimilés ) ou par ex des huns ( notamment après la défaite de ceux-ci façe aux tribus germaines unifiées ) c'est un systéme qui s'éffondre en premier lieu de l'intérieur avec les guerres civiles générées par les usurpations puis sous la pression simultanée des "barbares" ( ce que les empereurs illyriens avaient réussi à vaincre au 3iè ( ? ) siècle , leurs successeurs du Viè siècle échouent ) votre général barbare , ce n'est pas odoacre ?

pour la déromanisation de l'armée, il faut rappeler que l'édit de caracalla accorde la citoyenneté à tous les citoyens de l'empire : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dit_de_Caracalla enfin à la fin de l'empire d'occident, beaucoup de peuplades germaniques ont le statut de fédérés : c'est à dire qu'en échange de leur vassalité et de leur aide militaire, on leur donne des terres à l'intérieur de l'empire où ils s'administrent eux-mêmes

les PA US peuvent s'assurer le contrôle des airs mais ils ne pourront ps empêcher les répliques iraniennes en irak , par missiles ballistiques ou la fermeture du détroit d'ormuz.......... les sanctions économiques sont peu crédibles si elles ne sont pas appuyées par la Chnie et la Russie

et qui sont les volontaires pour accompagner les USa dans leur prochaine connerie ? GB, Australie, Roumanie , lettonie etc.........? un pas en avant :lol:

pour les F5, ils ont leurs propres engins dérivés du F5!!!

tactiquement, la bataille est une nette victoire allemande qui inflige des pertes triples stratégiquement , elle confirme à l'EM naval allemand que sa stratégie de guerre navale basée sur une attrition de la royal navy par l'emploi de tous ses moyens combinés ( sous-marin, flotte cuirassée et torpilleurs ) est inatteignable au vu de la disparité des forçes en présence elle améne donc par contre-coup à la future reprise de la guerre sous-marine sans restriction

pour le moment, tant pour le hezbollah que pour israél ; c'est ce qui est à l'intérieur du pays qui compte et la frontière semble calme depuis à peu près 1 an

la guerre du liban a été une lourde défaite pour israél, incapable de répondre aux méthodes asymétriques de ses adversaires : au final malgré les défaites initiales, c'est bien la syrie qui est devenue maitre du liban libre à toi de croire que le hezbollah a subi de lourdes pertes mais ça ne cadre pas avec les inhumations rapportées par les sources libanaises ni avec le nombre de morts détenus par tsahal enfin, comme toute opération, la vraie question n'est pas de planifier une opération initiale mais d'être capable de concevoir quelque chose à moyen/long terme : c'est déjà ce qui avait couté à israél sa défaite en 82/85

le missile longue portée qui ira du kurdistan à téhéran, il ne sera jamais entre les mains des kurdes quant à la menace, c'est trés variable : les kurdes ne sont pas une vraie menace militaire pour l'état iranien ( ou turque ) mais un géne militaire et surtout politique

l'opération paix en galilée s'est terminée en échec lorsque le hezbollah et les autres groupes liés à la syrie ont mené une longue guerre de guerrilla victorieuse en 2 étapes façe à tsahal : - en 1985, l'armée israélienne doit se replier sur le sud liban - en 2000 , elle doit lacher le sud liban une avançée aurait été possible certes ( mais couteuse en hommes et en matériel , plusieurs sources indiquant que le hezbollah n'a pas employer la totalité de ses moyens non plus ) , elle aurait permis de mettre la main sur les systémes les plus visibles et quelques caches mais pas de vaincre le hezbollah si celui-ci avait refusé la bataille frontale et après , qu'aurait fait tsahal ? - revenir à sa frontière ( le hez aurait suivi et continuait le combat ) - occuper le terrain ( et s'offrir à la guerrilla combattant chez elle )

les turs ont quand même plusieurs fois menaçés les kurdes d'entrer en irak si ceux-çi créaient un état avec kirkouk et mossoul.......... ils sont opposés à tout groupe kurde pouvant créer un état kurde en sachant qu'à terme ils seraient en danger dans ce cas ( une partie de leur territoire pourrait être revendiqué ) si on va dans ce sens, on peut noter que l'iran aussi a aidé les kurdes contre l'irak quand ça allait dans son intérêt

c'est simpliste car ils auraient pu se dissoudre dans la population des zones urbaines facilement , tu oublies que le hezbollah a une zone refuge dans la vallée de la beeka et qu'il a déjà connu l'occupation israélienne de 83 à 2000 et y a survécu simplement il n'aurait pas pu tenir longtemps un conflit classique ( même à base de tactiques d'infanterie légère ) mais rien ne l'empêchait de mener une guerre de guerrilla classique dans ce cas une invasion aurait empeché la population de fuir