loki

a):le problème du retrait c'est que si israél reste encore une à deux semaines, les combats vont continuer pendant tout ce temps et que l'accord de cessez le feu risque de partir en c... b): pour les tirs de roquettes, je te rappelle qu'ils ont commençés après les bombardements israéliens pas avant : ce qui a précédé ces bombardements c'est une embuscade du hezbollah sur une unité israélienne ( en térritoire israélien selon israél, en térritoire libanais selon le hezbollah ) pour victor : le reste de l'armée du liban sud qui combattais le hezbollah je croie est refugier en israel ???? pas entièrement, une partie est restéé au liban ; à priori ils ont été libérés rapidement par le hezbollah ( d'après ce que j'ai entendu )

bilan de a journée d'hier par le monde : Les gouvernements libanais et israéliens ont accepté samedi de faire taire les armes à partir du lundi 14 août, à 6 heures (heure française). L'annonce en a été faite par le secrétaire général des Nations unies : "Je suis très heureux d'annoncer que les chefs de gouvernement israélien et libanais sont tombés d'accord pour que la cessation des hostilités et l'arrêt des combats entrent en vigueur le 14 août à 5 heures GMT". Kofi Annan a toutefois ajouté qu'une cessation immédiate des affrontements aurait été préférable afin de "(...) sauver des vies civiles et épargner les souffrances endurées par la population civile dans les deux camps". Cet accord intervient au lendemain du vote par le Conseil de sécurité des Nations unies d'une résolution (n° 1701) prévoyant une "cessation totales des hostilités" et le retrait des troupes israéliennes du Liban après un déploiement libanais et international. Dans la journée de samedi, le chef du Hezbollah avait déjà indiqué que son mouvement était prêt à respecter ce plan. La résolution 1701 a déjà était approuvée officiellement par le gouvernement libanais, qui en a fait l'annonce samedi dans la soirée. Le cabinet israléien devrait faire de même ce dimanche. Mais selon l'entourage d'Ehoud Olmert, cité par le site internet d'information des médias YNet, l'armée israélienne ne prévoit d'entamer son retrait du Liban sud que d'ici une semaine ou deux, après l'arrivée des premiers contingents de la force internationale de l'ONU et de l'armée libanaise. Depuis le lancement d'une vaste offensive terrestre sur le Liban, vendredi, ce sont pas moins de 30 000 hommes et femmes de Tsahal qui se trouvent en territoire libanais. "LES SOLDATS SUR LE TERRAIN COMPRENNENT PARFAITEMENT" Samedi, le ministre israélien de la défense Amir Peretz a encore justifié cette offensive en affirmant qu'elle visait à préparer le terrain au déploiement d'une force internationale : "Nous voulons aussi faire en sorte que les forces qui doivent se substituer à l'armée israélienne soient en mesures d'appliquer ce qui est prévu (dans la résolution 1701) en démantelant le Hezbollah, et en assurant la démilitarisation" du sud du Liban. Jusqu'à lundi, 6 heures, il faut donc penser qu'Israël ne réduira pas son effort pour contrôler le Liban sud jusqu'au fleuve Litani. Comme l'explique le commandant-adjoint de la région militaire centre, Shuki Shichur, "les soldats sur le terrain comprennent parfaitement que tout progrès même à la dernière minute améliore les chances d'Israël d'emporter d'autres succès par la suite". Il en coûte pourtant cher à Tsahal qui a perdu 24 soldats, samedi. Dimanche, les troupes israéliennes se sont encore heurtées à une forte résistance en tentant d'entrer dans Khiam, la principale ville du secteur oriental de la frontière. Sous un déluge de feu, les troupes israéliennes ont du rebrousser chemin à la levée du jour. Par ailleurs, depuis l'aube, l'armée israélienne pilonne les régions en surplomb du Litani, dans le secteur du château de Beaufort et en amont, sur les villages de Dellafa, Qotrani et Sraira qui ont essuyé 25 raids, selon la police libanaise. Le château de Beaufort, forteresse croisée située sur un promontoire, domine toute la région et a été occupée par les Israéliens de 1982 jusqu'en 2000. De violents affrontements ont opposé aussi l'armée israélienne au Hezbollah dans les secteurs frontaliers à Yater et à Aadaïssé, plus à l'est dans le secteur central de la frontière. Dimanche, sept civils libanais au moins, dont une mère et ses trois enfants, ont été tués et 19 autres blessés dans des raids aériens israéliens menés dimanche avant l'aube près de Tyr au Liban sud et à Baalbeck, dans l'est, selon la police libanaise. Six personnes ont en outre été blessées dans des raids israéliens à Halba chef-lieu du Akkar, dans le nord du Liban, où l'aviation israélienne a détruit de nouveaux ponts dans le plateau du Akkar. 24 soldats tués, je crois que c'est la journée la plus sanglante pour l'armée israélienne depuis le début du conflit !! question, lundi à 6h israél va-t-elle commencer son retrait ? ( car sinon une fin des combats est illusoire )

bilan des combats du jour selon aljazeera.Net : 1 hélicoptère abattu ( confirmé par israél ) et 11 soldats israéliens tués ( israél a confirmé la mort de 7 de ses soldats ) bonne nuit

l'offensive dont tu parles est celle de 1967 et le chef des armées était moshé dayan, pas sharon !!

hitler est le plus nul chef militaire de l'histoire ( en tout cas il peut facilement concourir pour le titre ) quant à sharon c'est juste un tacticien : il ne commandait pas l'armée israélienne en 67 où 73; à l'époque il commandait une division blindée rien de plus........ bref sa stratégie, il n'y a qu'au liban en 82 ( ministre de la défense ) qu'il a pu la mettre en oeuvre ( et franchement rien de fantastique ).

je crois que j'ai vu la même mais un seul char en feu, les autres manoeuvraient de façon frénétique et émettaient de la fumée ( mais à la couleur ça me semblait des fumigénes )

si ces libanais n'osent pas s'exprimer comment sais tu ce qu'ils veulent ? [08] plus sérieusement les libanais et l'état libanais souhaitent surtout éviter un retour de la guerre civile : ils ne chercheront donc pas à désarmer le hezbollah mais à négocier avec lui....... d'après ce que j'ai lu , le hezbollah ne sera prêt à accepter une solution à ce problème ( il peut aussi y avoir intégration du hezbollah à l'armée libanaise , en tant que force d'élite je suppose ) que le jour où l'état libanais sera prêt à défendre son térritoire ( ce qui n'est manifestement pas le cas en ce moment ) morale de l'histoire : au moyen orient , il ne fait pas bon être un état faible militairement où sans protecteur puissant et déterminé [31] enfin ce qui reste du hezbollah a l'air de trés bien se porter vu qu'il continue de résister à plus de 1 contre 10 et que tous les commentateurs disent que ces pertes ont été réduites !!

la finul n'a pas mandat de désarmer qui que ce soit, son mandat est d'aider l'armée libanaise si celle-ci le désire ......... toute la résolution dépend du bon vouloir des gouvernements israéliens et libanais... ( elle n'a pas mandat non plus pour expulser les troupes israéliennes du sud liban )

je pense que oui ........ mais c'est juste mon opinion ( disons que je pense que israél n'a pas peur de la syrie et ils l'ont fait en 82 )

en espagne napoléon a été vaincu par des opérations régulières par des armées espagnoles et anglaises dans un environement de guerrilla : wellington etc........ d'autre part ta première réponse faisait référence à 1940 ( quand les allemands avaient 130 divisions en france et non pas 1941 ) mais ça change pas la clé du problème : une armée régulière est trés dangereuse pour une guerrilla à partir du moment où elle peut massacrer qui elle veut......... dans ce cas elle fait tout simplement le vide autour des guerrilleros en exterminant la population, des exemples : - les guerres indiennes où les USA ont exterminés les populations indiennes dans ce qui a été une guerrilla s'étirant sur des décénnies - le massacre des tribus namibiennes ( leur nom m'échappe là ) en débu de XXiè siècle - la 2iè GM où les résistants de tito et ceux de l'union soviétiques n'ont pu tués que quelques dizaines de milliers d'allemands ( et pas vraiment des troupes de première ligne ) en plus de 3 ans dernier point je ne connais pas une seule division mécanisée présente en bretagne en juin 1944, tu peux préciser son numéro où son nom ?

Pour samson : J Marseille, tu peux citer ses ouvrages ? à première vue je n'ai jamais lu un livre de cet auteur ( j'ai déjà vu des interviews d'un auteur de ce nom toutefois ) je suis plutôt spécialiste d'histoire militaire, diplomatique et du monde colonial à l'époque moderne ( XV-XVIII iè siècles )

les soldats de l'ONU ne vont libérer personne, ils n'ont aucun mandat pour intervenir dans la vie politique libanaise ni pour désarmer le hezbollah . quant aux libanais, ils ne demandent rien aux autres états concernant le hezbollah ( qui est membre du gouvernement je te le rappelle ). bon complétement à part, ils viennent de montrer des images des combats avec au moins un blindé ( je dirais un merkava ) en feu : ça continue à chauffer dur là-bas et l'application de la résolution ne sera pas simple !!

Le Monde Diplo, je le lis chaque mois [08] pour ton site, ok rajouté à mes favoris . pour être franc ( licence d'histoire oblige ), je préfère les ouvrages universitaires d'histoire pour comprendre ce conflit ( le conflit israélo-arabe depuis 1948 ( bon l'expréssion est trompeuse à mon sens ))

les revues de presse , c'est libération, le monde et le figaro tu veux quoi en plus ? ( met le lien internet dans ta réponse stp , en français évidemment )

ben tiens, celle là elle est bien bonne [22] en face d'une insurrection généralisée, hitler aurait réagi en exterminant tout le monde ( tu n'as qu'à regarder ce qui s'est passé à varsovie en 1943 ( ghetto ) et 1944 ( insurrection polonaise ) pour comprendre que la guerrilla , ça ne fait pas disparaitre une armée de 6 millions de soldats comme celà !! )

a ) : la syrie n'est pas un régime islamiste, c'est même franchement le contraire !! b) : la syrie ne vise qu'à récupérer le golan : en 2000 les négociations ont échouées sur le refus istaélien de revenir à la ligne de 1967 ( si je dis ligne c'est que je ne suis pas sur que celle-ci est un statut de frontière ) , la syrie acceptait un traité de paix et de reconnaître israél contre la restitution de l'intégralité du golan. c ): en ce qui concerne l'iran, il y effectivement les déclarations de son président ( désolé son nom m'échappe ) mais l'idée que la politique étrangére iranienne vise à détruire israél ( de surcroit par la force militaire ) n'est pas accepté par tous les spécialistes ( j'ai posté un chat du monde traitant du sujet plus haut ) d): essaye d'améliorer ton français, il est difficile à comprendre vu les erreurs ( bon si tu es étranger, c'est déjà trés bien )

merci de ta réponse, tu sais de combien de systémes l'iran dispose ? le SA 11 est bien un systéme SOL AIR toute altitude à moyenne portée ( le successeur du SA 6 si je ne me trompe ) ?

je pense que siles USA l'ont voté , c'est qu'ils ont l'accord d'Israél ( bon d'un autre côté Israél annonce avoir lancé sa grande offensive qui va durer plusieurs semaines ........bref on verra à l'usage )

quelqu'un sait il si les russes ont exportés des systémes SA 11 et quelles sont les caractéristiques de ces engins ( c'est moderne où obsoléte ? ) merci [12]

ils auront mis le temps mais l'onu a réussi à pondre sa résolution : Le texte original est en anglais «Le Conseil de sécurité, Rappelant toutes ses résolutions précédentes relatives au Liban, en particulier les résolutions 425 et 426 (1978), 520 (1982), 1559 (2004), 1655 (2006) et 1680 (2006), ainsi que les déclarations de son Président touchant la situation au Liban, en particulier les déclarations des 18 juin 2000, 19 octobre 2004, 4 mai 2005, 23 janvier 2006 et 30 juillet 2006, Se déclarant extrêmement préoccupé par la poursuite de l'escalade des hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l'attaque du Hezbollah en Israël le 12 juillet 2006, qui ont déjà fait des centaines de morts et de blessés des deux côtés, cause des dégâts considérables aux infrastructures civiles et contraint des centaines de milliers de personnes a se déplacer à l'intérieur de leur pays, Soulignant que la violence doit cesser et soulignant dans le même temps qu'il faut remédier d'urgence aux causes qui ont donné naissance à la crise actuelle, notamment en obtenant la libération inconditionnelle des soldats israéliens enlevés, Conscient du caractère délicat de la question des prisonniers et encourageant les efforts visant à régler d'urgence la question des prisonniers libanais détenus en Israël, Se félicitant des efforts du premier ministre libanais et de l'engagement pris par le Gouvernement libanais, dans son plan en sept points, d'étendre son autorité sur son territoire, par l'intermédiaire de ses propres forces armées légitimes, de sorte qu'aucune arme ne s'y trouve sans le consentement du Gouvernement libanais et qu'aucune autorité ne s'y exerce autre que celle du Gouvernement libanais, se félicitant également de son engagement vis-à-vis d'une force des Nations unies dont les effectifs, le matériel, le mandat et le champ des opérations seront complétés et renforcés, et ayant à l'esprit sa demande, formulée dans ce plan, de retrait immédiat des forces israéliennes du Sud-Liban, Déterminé à agir de telle sorte que ce retrait intervienne le plus tôt possible, Prenant dûment note des propositions faites dans le plan en sept points concernant le secteur des fermes de Chebaa, Se félicitant de la décision unanime prise par le Gouvernement libanais le 7 août 2006 de déployer une force armée libanaise de 15.000 hommes au Sud-Liban en même temps que l'armée israélienne se retire en deçà de la Ligne bleue et de demander l'assistance de forces supplémentaires de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul), selon que de besoin, pour faciliter l'entrée des forces armées libanaises dans la région, et de réaffirmer son intention de renforcer les forces armées libanaises en les dotant du matériel nécessaire pour leur permettre de s'acquitter de leurs tâches, Conscient de la responsabilité qui lui incombe d'aider à garantir un cessez-le feu permanent et une solution a long terme au conflit, Considérant que la situation au Liban constitue une menace à la paix et à la sécurité internationales, 1. Lance un appel en faveur d'une cessation totale des hostilités fondée, en particulier, sur la cessation immédiate par le Hezbollah de toutes les attaques et la cessation immédiate par Israël de toutes les offensives militaires; 2. Dès la cessation totale des hostilités, demande au Gouvernement libanais et à la Finul, comme elle y est autorisée par le paragraphe 11, de déployer leurs forces ensemble dans tout le Sud, et demande au Gouvernement israélien, alors que ce déploiement commence, de retirer en parallèle toutes ses forces du Sud-Liban; 3. Souligne qu'il importe que le Gouvernement libanais étende son autorité à l'ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), et aux dispositions pertinentes des Accords de Taëf, afin d'y exercer intégralement sa souveraineté, de sorte qu'aucune arme ne s'y trouve sans le consentement du Gouvernement libanais et qu'aucune autorité ne s'y exerce autre que celle du Gouvernement libanais; 4. Réaffirme son ferme appui en faveur du strict respect de la Ligne bleue; 5. Réaffirme également son ferme attachement, comme il l'a rappelé dans toutes ses résolutions précédentes sur la question, a l'intégrité territoriale, à la souveraineté et à l'indépendance politique du Liban à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues, comme prévu dans l'Accord général d'armistice israélo-libanais du 23 mars 1949; 6. Demande à la communauté internationale de prendre des mesures immédiates pour prêter son concours financier et humanitaire au peuple libanais, notamment en facilitant le retour en toute sécurité des personnes déplacées et en rouvrant les aéroports et les ports sous l'autorité du Gouvernement libanais, conformément aux paragraphes 14 et 15, et lui demande également de fournir dans l'avenir une aide à la reconstruction et au développement du Liban; 7. Affirme que toutes les parties sont tenues de veiller à ce que ne soit menée aucune action, contraire au paragraphe 1, qui pourrait être préjudiciable à la recherche d'une solution à long terme, à l'accès de l'aide humanitaire aux populations civiles, notamment au passage en toute sécurité des convois humanitaires, au retour volontaire et dans la sécurité des personnes déplacées, et demande à toutes les parties de s'acquitter de cette responsabilité et de coopérer avec le Conseil de sécurité; 8. Lance un appel à Israël et au Liban pour qu'ils appuient un cessez-le-feu permanent et une solution à long terme fondés sur les principes et éléments suivants: -Strict respect par les deux parties de la Ligne bleue; -Adoption d'un dispositif de sécurité qui empêche la reprise des hostilités, notamment établissement, entre la Ligne bleue et le Litani, d'une zone d'exclusion de tous personnels armés, biens et armes autres que ceux déployés dans la zone par le Gouvernement libanais et les forces de la Finul autorisées en vertu du paragraphe 11; -Application intégrale des dispositions pertinentes des Accords de Taëf et des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006) qui exigent le désarmement de tous les groupes armés au Liban, afin que, conformément a la décision du Gouvernement libanais du 27 juillet 2006, seul l'Etat libanais sera autorisé à détenir des armes et à exercer son autorité au Liban; -Exclusion de toute force étrangère au Liban sans le consentement du Gouvernement libanais; -Exclusion de toute vente ou fourniture d'armes et de matériels connexes au Liban, sauf celles autorisées par le Gouvernement libanais; -Communication à l'Onu des cartes des mines terrestres posées au Liban encore en la possession d'Israël; 9. Invite le Secrétaire général à appuyer les efforts visant à obtenir dès que possible des accords de principe de la part du Gouvernement libanais et du Gouvernement israélien concernant les principes et éléments en vue d'une solution à long terme tels qu'énoncés au paragraphe 8, et exprime son intention de rester activement engagé; 10. Prie le Secrétaire général de mettre au point, en liaison avec les acteurs internationaux clefs et les parties intéressées, des propositions pour mettre en œuvre les dispositions pertinentes des Accords de Taëf et des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), notamment de celles relatives au désarmement, et pour délimiter les frontières internationales du Liban, en particulier dans les zones où la frontière est contestée ou incertaine, y compris en s'occupant de la question des fermes de Chebaa, et de les lui présenter dans les 30 jours; 11. Décide, en vue de compléter et renforcer les effectifs, le matériel, le mandat et le champ d'opérations de la Finul, d'autoriser un accroissement des effectifs de celle-ci pour les porter a un maximum de 15.000 hommes, et décide que la Force devra, en sus de l'exécution de son mandat au titre des résolutions 425 et 426 (1978): -a) Contrôler la cessation des hostilités; -b) Accompagner et appuyer les forces armées libanaises à mesure de leur déploiement dans tout le Sud, y compris le long de la Ligne bleue, pendant qu'Israël retire ses forces armées du Liban comme il est prévu au paragraphe 2; -c) Coordonner ses activités relatives a l'exécution du paragraphe 11 b) avec les gouvernements libanais et israélien; -d) Fournir son assistance pour aider à assurer un accès humanitaire aux populations civiles et le retour volontaire des personnes déplacées dans des conditions de sécurité; -e) Aider les forces armées libanaises à prendre des mesures en vue de l'établissement de la zone mentionnée au paragraphe 8; -f) Aider, sur sa demande, le Gouvernement libanais à donner effet au paragraphe 14; 12. Agissant à l'appui d'une demande du Gouvernement libanais tendant à ce qu'une force internationale soit déployée pour l'aider à exercer son autorité sur l'ensemble du territoire, autorise Ia Finul à prendre toutes les mesures nécessaires dans les secteurs où ses forces sont déployées et, quand elle le juge possible dans les limites de ses capacités, de veiller à ce que son théâtre d'opération ne soit pas utilisé pour des activités hostiles de quelle que nature que ce soit, de résister aux tentatives visant à l'empêcher par la force de s'acquitter de ses obligations dans le cadre du mandat que lui a confié le Conseil de sécurité, et de protéger le personnel, les locaux, les installations et le matériel des Nations unies, d'assurer la sécurité et la liberté de mouvement du personnel des Nations unies et des travailleurs humanitaires et, sans préjudice de la responsabilité du Gouvernement libanais, de protéger les civils exposés a une menace imminente de violences physiques; 13. Prie le Secrétaire général de mettre d'urgence en place des mesures de nature à garantir que la Finul est à même de s'acquitter des fonctions envisagées dans la présente résolution, exhorte les Etats membres à envisager d'apporter des contributions appropriées a la Finul et de répondre de manière positive aux demandes d'assistance de la Force, et exprime sa vive gratitude à ceux d'entre eux qui ont contribué a la Finul par le passé; 14. Demande au Gouvernement libanais de sécuriser ses frontières et les autres points d'entrée de manière à empêcher l'entrée au Liban sans son consentement d'armes ou de matériel connexe et prie la Finul, comme elle y est autorisée au paragraphe 11, de prêter assistance au Gouvernement libanais sur sa demande; 15. Décide en outre que tous les Etats devront prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher, de la part de leurs ressortissants ou à partir de leurs territoires ou au moyen de navires de leur pavillon ou d'aéronefs de leur nationalité, -a) La vente ou la fourniture à toute entité ou individu situé au Liban d'armes et de matériel connexe de tous types, y compris les armes et leurs munitions, les véhicules et le matériel militaires, le matériel paramilitaire et leurs pièces de rechange, que ce matériel provienne ou non de leur territoire, et -b) La fourniture à toute entité ou individu situé au Liban de toute formation ou moyen technique lié à la fourniture, à la fabrication, à l'entretien ou à l'utilisation des matériels énumérés au paragraphe a) ci-dessus, étant entendu que ces interdictions ne s'appliqueront pas aux armes, au matériel connexe, aux activités de formation ou à l'assistance autorisés par le Gouvernement libanais ou par la Finul, comme elle y est autorisée au paragraphe 11; 16. Décide de proroger le mandat de la Finul jusqu'au 31 août 2007, et exprime son intention d'envisager dans une résolution ultérieure un nouveau renforcement de son mandat et d'autres mesures visant à contribuer à la mise en œuvre d'un cessez-le-feu permanent et d'une solution à long terme; 17. Prie le Secrétaire général de lui rendre compte dans une semaine au plus tard, puis a intervalles réguliers, de l'application de la présente résolution; 18. Souligne qu'il importe et qu'il est nécessaire d'instaurer une paix globale, juste et durable au Moyen-Orient, sur la base de toutes ses résolutions pertinentes, y compris ses résolutions 242 (1967) du 22 novembre 1967, 338 (1973) du 22 octobre 1973 et 1515 (2003) du 19 novembre 2003; 19. Décide de rester activement saisi de la question.

il faudrait différencier les chefs de guerre ( qui ont l'ensemble des pouvoirs politiques et militaires et qui sont donc autonomes dans leur décisions ( c'est un sacré avantage ) tels que alexandre, napoléon, césar, ......) des chefs miltaires n'ayant pas l'autorité politique ( par exemple hannibal ) il faut aussi différencier l'époque contemporaine avec 3 niveaux de commandement ( tactique, opérationnel et stratégique ) de la période post XIXiè siècle où on définit seulement tactique ( art de gagner une bataille ) et stratégie ( art de mener les mouvements aboutissant à la bataille )). Pour moi les plus grands chefs de guerre : alexandre, césar, genghis kan ( et son fils koubilai ) ( des chefs invaincus ) pour la période contemporaine : - en stratégie : les chefs politques alliés de la 2iè GM ( plus par rapport leur supériorité vis à vis de leurs opposants hitler, mussolini que par leur génie pure ) et bismarck ( réunification de l'allemagne ) - en opératif : napoléon, molke l'ancien, hoffmann et manstein - en tactique, il y en a trop

Napoleon n'a pas mis fin à la terreur: le renversement de robespierre a eu lieu bien avant que napoléon ait la moindre fonction politique.

le monde toujours sur la réaction israélienne au projet de cessez le feu : Israël élargit son offensive et juge le projet de résolution "inacceptable en l'état" LEMONDE.FR | 11.08.06 | 18h47 • Mis à jour le 11.08.06 | 20h02 andis que le représentant permanent des Etats-Unis à l'ONU, John Bolton, annonçait, vendredi 11 août, que les négociateurs sont "très, très proches" d'un accord sur un projet de résolution sur le conflit au Liban, le gouvernement israélien a décidé de lancer l'offensive terrestre sur le Liban, dont le déclenchement avait été suspendu mercredi. Israël a toutefois précisé que si une résolution satisfaisante était votée rapidement, l'armée suspendrait à nouveau son offensive. "Nous constatons que les discussions sur un accord aux Nations unies sur un cessez-le-feu ne progressent pas comme il faut, par conséquent nous avons autorisé l'action militaire", a expliqué un responsable politique israélien. L'opération prévoit une percée en profondeur dans le territoire libanais jusqu'au fleuve Litani, situé à 30 km au nord de la frontière israélienne. Peu après, Gideon Meir, haut responsable du ministère des affaires étrangères, a toutefois affirmé que"si, dans quelques heures, une résolution peut réellement répondre aux objectifs définis par le gouvernement israélien, l'opération sera stoppée". Les espoirs de voir aboutir une solution négociée sont cependant minces : un porte-parole du gouvernement israélien, Avi Pazner, a de son côté fait savoir que la résolution présentée vendredi soir à New-York était "inacceptable en l'état". Les négociations sur une résolution appelant à une trêve au Liban entre Israël et la milice du Hezbollah, qui avaient longtemps semblé s'enliser, ont semblé progresser dans les dernières heures. Selon des sources diplomatiques, la France et les Etats-Unis auraient convenu d'un retrait progressif des troupes israéliennes du sud du Liban. Elles seraient remplacées par 15 000 soldats de l'armée libanaise soutenus par une force des Nations unies. "Nous espérons toujours qu'un vote aura lieu en fin d'après-midi", a dit le représentant américain. Côté libanais, un haut responsable politique a évoqué "des progrès sérieux et importants, qui pourraient déboucher sur un accord dans les heures à venir". Les ambassadeurs de France et des Etats-Unis à l'ONU avaient repris vendredi matin leurs négociations pour tenter de parvenir à un accord, alors que Mme Rice était arrivée dans la matinée à New York, suivie peu après par son homologue britannique, Margaret Beckett. Le ministre des affaires étrangères français, Philippe Douste-Blazy, était attendu dans la journée. Le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, a appelé les négociateurs à ne plus perdre de temps, estimant qu'ils avaient "assez discuté" : "chaque jour les discussions se poursuivent, les morts et les destructions continuent dans la région et les civils des deux côtés continuent de souffrir". Jeudi soir, la Russie avait aussi montré des signes d'impatience face au désaccord qui persiste entre les Etats-Unis et la France sur les termes d'une résolution, et annoncé qu'elle pourrait soumettre sans tarder au vote sa propre résolution appelant à un "cessez-le-feu humanitaire".

toujours sur le monde : Des intellectuels juifs français dénoncent "l'offensive meurtrière d'Israël" LE MONDE | 11.08.06 | 16h05 • Mis à jour le 11.08.06 | 16h57 Il y a des voix "dissidentes" en France que "personne ne veut entendre", affirment des personnalités juives du monde médical, littéraire ou politique. Elles tentent, dans un appel public, de dénoncer "l'offensive meurtrière d'Israël" et réclament "un cessez-le-feu immédiat" au Proche-Orient. En quelques jours, 177 personnes ont signé l'appel. Ces voix semblent indiquer une première brèche, selon des signataires, dans le soutien qu'apporte la communauté juive de France aux actions d'Israël au Liban. L'appel, lancé à l'initiative du professeur de médecine Marcel-Francis Kahn, intitulé "Nous, Juifs contre les frappes d'Israël" et publié par le quotidien Libération, s'inspire de celui lancé, en 1982, par l'historien Pierre Vidal-Naquet aux intellectuels juifs pour se désolidariser de l'opération "Paix en Galilée", qui avait mené l'armée israélienne jusqu'à Beyrouth. Vingt-quatre ans plus tard, Rony Brauman, l'ex-président de Médecins sans frontières (MSF), déplore "l'esprit communautaire des juifs de France se retrouvant systématiquement autour d'Israël". Quant à l'ancien ambassadeur de France à l'ONU, Stéphane Hessel, il estime que "c'est à la diaspora de pointer les erreurs du gouvernement israélien". "PROPAGANDE" Les signataires réprouvent le "monopole" de la parole juive de certaines organisations communautaires, telles que le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF). "La voix qu'on a entendue jusqu'à présent n'est pas celle des juifs de France mais c'est celle du CRIF", martèle Richard Wagman, président d'honneur de l'Union juive française pour la paix (UJFP). Ces personnalités rappellent que les juifs de France ne soutiennent pas "aveuglément" Israël. Ils évoquent, comme Raymond Aubrac, "une propagande qui pousse à le croire", estimant que "la paix sociale est en jeu". L'ancien résistant craint que juifs et musulmans - "deux communautés vulnérables" - s'affrontent, chacun pensant défendre Israël et la Palestine ou le Liban. Il redoute également une poussée d'un sentiment "judéophobe" en France. Le président du CRIF, Roger Cukierman, assure que les signataires de cet appel ne représentent qu'"un courant extrêmement minoritaire" au sein de la communauté juive. L'écrivain Marek Halter stigmatise ceux qui "exhibent leur étoile jaune pour condamner Israël". Mais, comme l'explique l'ancien président de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), Yonathan Arfi, lorsque Israël se retrouve dans une situation délicate, "beaucoup de juifs préfèrent garder le silence plutôt que critiquer Israël. Ils évitent de donner du grain à moudre aux personnes qui haïssent ce pays".

le monde : Un autre organe de l'ONU a lui aussi fait entendre sa voix, vendredi : le Conseil des droits de l'homme a adopté une résolution dénonçant les opérations militaires israéliennes au Liban et demandant une enquête sur les attaques d'Israël contre les civils. Le texte recommande "d'envoyer immédiatement une commission d'enquête de haut niveau" pour enquêter sur "le meurtre systématique de civils par Israël au Liban". L'ambassadeur israélien auprès de l'ONU, Itzhak Levanon, a accusé le Hezbollah de "cacher cyniquement" ses armes parmi la population civile. "Dans une telle situation, les victimes civiles sont inévitables", a-t-il estimé. S'exprimant devant le Conseil, il a déploré la partialité du projet de résolution, "consacré exclusivement aux souffrances d'une seule partie". (AFP)