loki

il est pas un peu lent le SU25 pour s'attaquer à des navires de guerre ? ( surtout quand l'iran a des SU24 à disposition )

j'avais toujours cru que le SU 25 servait exclusivement à l'appui air-sol ( une sorte de A10 soviétique ), merci pour le renseignement

pour une fois une bonne nouvelle : Accord pour un échange de prisonniers Hezbollah-Israël (journal égyptien) AFP 27.08.06 | 09h20 Israël et le Hezbollah libanais sont convenus d'un échange de prisonniers d'ici deux à trois semaines, grâce à une médiation allemande, rapporte dimanche le journal gouvernemental égyptien Al-Ahram. "L'échange de prisonniers entre le Hezbollah et Israël aurait lieu d'ici deux à trois semaines au maximum, grâce à une médiation allemande qui tente actuellement de fixer les modalités de cet échange", indique Al-Ahram, citant des "sources haut placées". Selon le journal, l'échange pourrait être simultané ou alors se fera en deux temps. Le parti chiite libanais remettra alors à Israël les deux soldats enlevés le 12 juillet à la frontière libano-israélienne après avoir reçu "des garanties solides du médiateur allemand pour la libération le lendemain ou le surlendemain des prisonniers libanais". En annonçant la capture des deux soldats, le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, s'était dit prêt à les échanger contre des Libanais détenus en Israël. De son côté, la ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni, a indiqué que son pays était prêt à négocier la libération des soldats. L'Etat hébreu avait riposté à cette capture en lançant une offensive au Liban qui a fait au moins 1.200 morts civils dans le pays, en 34 jours de guerre. Une fois que les deux parties auraient trouvé un cadre pour l'échange, le Hamas palestinien pourrait libérer un soldat israélien capturé le 25 juin par des activistes à la lisière de la bande de Gaza, indique Al-Ahram. "Une fois un accord Hezbollah-Israël conclu, le problème de Shalit pourra être réglé en premier", précise-t-il. Israël refuse officiellement l'idée d'un échange du caporal Gilad Shalit avec des prisonniers palestiniens et a tenté de régler le problème par la manière forte en lançant une offensive militaire dans la bande de Gaza. L'Italie avait proposé à la mi-août sa médiation entre le Hezbollah et Israël pour un échange, mais avait renoncé faute d'interlocuteur libanais. L'Allemagne avait mené dans le passé une médiation qui avait abouti en janvier 2004 à un important échange entre le Hezbollah et Israël: la libération de 400 détenus libanais et arabes en contrepartie des restes de trois soldats israéliens et d'un homme d'affaires, le colonel de réserve Elhanan Tannenbaum, enlevé à Dubaï par le Hezbollah qui le qualifiait d'espion Espérons que l'ensemble des prisonniers libanais sera libéré, ça fera un motif de moins de conflit futur.

tomcat tu parles de SU-25, ça ne serait pas plutôt les SU24 ?

je ne suis pas sur que cuba soit le pays d'amérique latine où la population vive le plus mal; quant à la dictature elle est la résultante de l'histoire de ce pays ( notamment les pressions extérieures .... ) on verra plus tard si la démocratie s'installe .........

tu pense que c'était mieux avant que castro ne prenne le pouvoir ?

les iraniens sont solides ( peuple ayant un fort sentiment national, la majorité éthnique est au pouvoir , la moitié des divisions est formée de pasdarans motivés politiquement, ajoute 10 millions de miliciens ( mais bon ils ne sont pas tous aptes à combattre )), partir en guerre en partant du principe que l'ennemi va fuir est une invitation au désastre ( d'ailleurs les USA ne parlent pas d'invasion terrestre ).

si on en vient à comparer l'URSS aux USA, tu comprends pourquoi le vénézuella a des raisons de se méfier des USA [08]

qu'est ce que c'est le fusil sur la photo 9 ?

le vénézuela offre du pétrole à bas prix à certains pays amis ( par exemple à cuba qui en échange envoie des médecins dans les banlieux pauvres du vénézuela soigner gratuitement.....); je n'ai jamais compris cette politique US à l'égard des forces de gauches latino américaines qui veulent améliorer les conditions sociales chez eux ; ils ont jeté Castro ( non communiste à la base il me semble ) dans les bras de l'URSS, fomenté un coup d'état au chili contre un président élu, tenté de renverser chavez ........ à croire qu'ils aiment être détestés !!

plusieurs remarques : - c'est le hezbollah et non le hezmollah [08] - il n'est pas question de mettre en danger les civils ( donc pas de tirs sur les boucliers humains .......) - la mission prévoit l'emploi de la force en cas de légitime défense où pour protéger des civils mais d'après le Monde, si Israél tire pas question de répondre ( il faut télèphoner à koffi ) et si le hezbollah envoie des roquettes il faut le signaler à l'armée libanaise.......... pas question non plus d'abattre des avions isréaliens survollant le territoire libanais !! bref l'emploi de la force sera TRES limité .

pas tout à fait d'accord, la politique de chavez est à la base une politique sociale ( iste ? ) qui vise à une meilleure redistribution des richesses de son pays vers les plus pauvres ( rajoutes à ça une tentative de réforme agraire ); ce n'est qu'après le coup d'état ( et pas mal de critiques US à son encontre ) qu'il a commençé à avoir une politique étrangère anti-us.

comme tu le dis on verra à la prochaine élection ( jusqu'à maintenant son peuple l'a reconduit ), sa grille de lecture est-elle 100% anti-américaine où 100% anti-impérialiste où tiers-mondiste ? ça serait un bon sujet de topic ( à condition d'analyses étayées par des preuves .......) non ? [08]

[08]

jusqu'à maintenant il a respecté la démocratie dans son pays , quant à son appui à l'Iran c'est son choix ( d'autres pays soutiennent des états voyoux ayant déjà l'arme nucléaire ........) d'avoir une autre grille de lecture que celle de l'occident .

vu que les USA ont monté un coup d'état contre lui, c'est un peu normal qu'il ne les aime pas !!

oui du producteur à l'acheteur tu sautes les intermédiaires ..........

attention rien n'indique qu'un missile SA8 est à l'origine des pertes israéliennes, on pense plus à un portable voire un AT pour l'hélicoptére de transport abattu, pour l'apache, on ne connait pas la cause......

les russes c'est trés bien, ils ont de bons contacts avec l'Iran et je ne vois pas Israél s'amusait à leur tirer dessus, en plus des années d'expérience de maintien de l'ordre en tchétchénie ....., la force d'interposition parfaite [08]

déclenchée par l'Irak non ? ( avec l'appui de l'occident et de l'URSS ).

En ce qui concerne les pays cités rappelons que le pakistan est l'un des pays où le fondamentalisme sunnite a le plus d'appui ( une partie de l'appareil militaire ), que l'Inde a déjà voté ( il y a peu ) pour un gouvernement nationaliste extrême, que Israél se contrefout du droit international , a déclenché partiellement ( 1948 ) où totalement ( 1956, 1967, 1982 ) 4 conflits majeurs en moins de 60 ans et s'oppose depuis 1949 ( conférence de lausanne ) à tout plan de paix sérieux avec ses voisins arabes ( refus de compromis territorial et ethnique ) ..... bref l'Iran qui n'a pas déclenché une guerre depuis 200 ans ( y compris depuis la période des mollahs ) ne me semble pas vraiment plus dangereux..... la comparaison avec 1938 n'a AUCUN sens vu que hitler était guidé par une doctrine expansionniste ( l'époque était à l'impérialisme ) ce qui n'est pas le cas de l'Iran actuelle ; ajoute aussi que la position iranienne vis à vis de Israél n'est pas celle de la destruction militaire mais celle d'un changement de régime ( bref une position miroir de celle des USA et de ISRAEL vis à vis de l'IRAN ). bref aucune raison à mon sens de se castagner avec le pays des mollahs, ce n'est pas lui qui a le plus foutu la merde dans le monde et la région........ la raison qui risque d'empêcher tous ces pays d'utiliser leurs armes A où H, c'est la peur d'être vitrifié si ils l'utilisent ( la dissuasion nucléaire réciproque ).

la situation date de la défaite des armées nationalistes face aux armées communistes ( en 1949 je crois ) , les nationalistes se sont repliés sur l'Île de taiwan mais ont conservés le siège à l'ONU ( et le droit de véto ) jusqu'au début des années 70 ( là je suis pas sur ) quand la chine continentale a récupérée le siège et le droit de véto. actuellement les 2 gouvernements se définissent comme chinois et reconnaissent que l'Île de taiwan fait partie de la chine bref un pays avec 2 gouvernements ennemis ( mais taiwan investit beaucoup en chine continentale ........ ) une partie de la classe politique taiwnaise aimerait proclamer son indépendance ( le pays est indépendant de facto ) mais la chine refusera toute secession officielle ( y compris par les armes selon pekin )

j'ai trouvé ça sur les défenses sol air iraniennes : http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/airforce.htm In 1997 the Iranian Air Defense forces declared the Almaz S-200 Angara (SA-5 'Gammon') low-to high-altitude surface-to-air missile (SAM) operational. The missile has a comparatively modest acceleration rate, and relies on its small wings for maneuverability. Furthermore, the mechanically steered radars used by the SA-5 are vulnerable to saturation by decoys. Sources disagree on the number deployed, with some claiming four batteries, while others claim ten. Another source reports that the Air Force had three Soviet-made long-range SA-5 units, with a total of 10-15 launchers -- enough for six sites. There were reports that Iran was considering purchases of the highly capable SA-10 [s-300] missile system. The SA-10 is a highly capable long-range all-altitude SAM. As early as 1994 it was reported that Iran had six SA-10 batteries [96 missiles] on order from Russia [but as of early 2006 no deliveries had taken place]. In February 1997 a $90 million sale of 36 missiles to Iran and three older SA-10 SAM systems, made up of components from Russia, Croatia, and Kazakhstan, fell through. On 30 December 2000 an announcement was made in Russia that Iran had informed Russian Defense Minister Igor Sergeyev about Iran's desire to purchase the S-300 anti-missile system. In March 2001 there were reports tha the Russians are close to cutting a deal with Iran on advanced missiles. Itar-Tass reported that Iran would soon close the deal on the Russian Tor-M1, Tor-M1T, and the S-300 surface-to-air missiles. After this report, there were no subsequent reports of Iranian interest in the SA-10. In December 2005 Iran entered into a contract to purchase 29 TOR M1 [sA-15 GAUNTLET] mobile surface-to-air missile defence systems from Russia worth more than USD 700 million (EUR 600 million). The TOR-M1 is a mobile system designed for operation at medium- and low-altitude levels against aircraft and guided missiles. Each unit consists of a vehicle armed with eight missiles and a radar that can track 48 targets and engage two simultaneously. The TOR-M1 systems have medium-range capabilities for intercepting planes and missiles and are not designed for ground operations. There is no dispositive source of information on Iranian air defense deployment. Key SAM-defended areas include Tehran and centers involved in nuclear, chemical, and biological weapons programs. Iran appears to have deployed the SA-5 batteries to defend Tehran, major ports, and oil facilities, providing long-range medium-to-high altitude coverage of vital coastal installations. The I-Hawk and SA-2 batteries are reportedly located around Tehran, Isfahan, Shiraz, Bandar Abbas, Kharg Island, Bushehr, Bandar Khomeini, Ahwaz, Dezful, Kermanshah, Hamadan, and Tabriz, providing point defense for key bases and facilities. Some of these sites lack sufficient missile launchers to be fully effective. Iran imported surveillance radars from the China National Electronics Import-Export Corporation. The radar can detect targets up to 300 km away and is now part of Iran's air defense system. But even with China's help, Iran's air defenses remained porous, perhaps on par with Iraqi capabilities demonstrated in the 1991 Gulf war. The launchers are scattered too widely prevent relatively rapid suppression. Iran lacks the low altitude radar coverage, overlapping radar network, command and control integration, sensors, and resistance to jamming and electronic countermeasures needed for an effective air defense net. The defenses operate a point defense mode. La présence de S300 n'est donc pas confirmée mais l'arrivée de SA15 va moderniser l'ensemble avec un systéme extrémement léthal ayant de bonnes capacités contre les avions, les missiles et les bombes guidées ( selon le constructeur [08] )

le monde aujord'hui : La contestation grandit et fragilise le gouvernement israélien LE MONDE | 24.08.06 | 13h17 • Mis à jour le 24.08.06 | 13h17 JÉRUSALEM ENVOYÉ SPÉCIAL L'état-major de l'armée israélienne a annoncé, mercredi 23 août, que Tsahal "continue de détruire les infrastructures du Hezbollah" au Liban sud. Le même jour, un soldat israélien y est mort et deux autres ont été blessés en sautant sur des mines abandonnées dans les années 1980. Trois soldats libanais ont péri dans des circonstances identiques. Cependant, plus la guerre s'éloigne, plus une question monte en Israël : le gouvernement peut-il tomber ? Mercredi, Moshé et Riva Muskal, qui ont perdu leur fils au Liban, ont rejoint la "fronde des réservistes". Marquée à droite, l'initiative du couple exige "la démission" du premier ministre centriste, Ehoud Olmert. La contestation, sans ligne politique identifiée en général, reste encore limitée, mais elle grandit progressivement. Le danger, pour les dirigeants, c'est l'argument-clé, très percutant, utilisé : celui d'avoir affaire à un gouvernement d'"incompétents". Peu d'observateurs imaginent ce mouvement parvenir à ses fins. Mais, disent-ils, si une jonction s'établit entre la fronde des réservistes et la grogne sociale dans le nord du pays, la coalition gouvernementale (Kadima-travaillistes) sera en danger. "Les quinze prochains jours seront cruciaux", entend-on dans les couloirs du Parlement. Pour calmer les réservistes, M. Olmert a offert une prime exceptionnelle de 2 000 shekels (370 euros) à ceux qui ont combattu au Liban. On doute qu'elle suffise à apaiser leur ire. Quant aux négociations sur les compensations, beaucoup plus conséquentes, exigées par les industriels, artisans et commerçants du Nord pour couvrir leurs pertes, elles n'ont, à ce jour, pas abouti. De fait, le gouvernement se débat dans une crise à double face : budgétaire et politique. Estimé initialement à 2,5 milliards de shekels (460 millions d'euros), le coût de la guerre atteint désormais les 6 milliards de shekels (1,1 milliard d'euros). Seule la défense s'est déjà vu attribuer 2 milliards de shekels supplémentaires. Le ministère en veut sept. Le ministre des finances, Avraham Hirshsohn (Kadima), rejette toute augmentation du budget. Il affirme qu'un fonds spécial et des recettes fiscales supérieures aux prévisions couvriront 60 % des dommages. Le reste, il faudra le prendre ailleurs. Mais les élus travaillistes ont refusé, en commission des finances, de voter des coupes dans les budgets sociaux. "Cela signifie qu'il n'y a plus de coalition", a réagi le président de la majorité parlementaire, Avigdor Yitzhaki (Kadima). Sa coalition tangue et M. Olmert est engagé dans de tortueuses manoeuvres. Mardi, il a entamé des pourparlers avec le parti populiste de droite, Israël Beitenou (Israël Notre maison). Son chef, Avigdor Lieberman, a fait dépendre son entrée au gouvernement... du départ du Parti travailliste. Un parti dont le chef, Amir Péretz, ministre de la défense, a affronté, mercredi soir, des opposants déterminés à le renverser. UNE OPINION SCANDALISÉE Toutes ces fissures dans la coalition s'accompagnent d'informations quotidiennes sur des enquêtes visant cinq membres du gouvernement, dont Ehoud Olmert, soupçonné d'enrichissement dans une affaire immobilière. Convoqué chez le juge, le chef de l'Etat, Moché Katsav, est accusé d'agression sexuelle. Le quotidien Yedioth Aharonot estime qu'il sera bientôt "forcé de démissionner". Ajoutées aux "incuries" dans la conduite de la guerre, ces affaires ont un effet dévastateur sur l'opinion. Dans cette situation, diverses études montrent que les partis d'opposition de droite, le Likoud et Israël Beitenou, seraient les principaux bénéficiaires de la crise en termes électoraux. Professeur de sciences politiques à l'université de Jérusalem, Yaron Ytzhaki ne croit pourtant pas que l'heure de la droite "dure" ait sonné. "Malgré les discours guerriers sur le "prochain round", notre société fait le bilan : l'emploi massif de la force n'est parvenu ni a faire cesser les tirs de roquettes de Gaza ni à vaincre le Hezbollah, dit-il. La peur d'une confrontation avec l'Iran s'est installée. Le sentiment est que l'occupation des Palestiniens a pourri notre armée : elle ne sait plus faire la guerre. La clé de la sécurité est dans un accord régional et la fin de l'occupation. Si un leader respecté le disait, la population y serait disposée. La perspective de nouvelles guerres n'emballe personne." Ancien ministre travailliste, Ouzi Baram est plus pessimiste : "Si Olmert parvient au bout de l'été, il s'en sortira. Lui ne veut pas de coalition avec la droite. Mais il pourrait s'y résoudre. L'intégrer au gouvernement le sauverait de la commission d'enquête." C'en serait fini du plan de désengagement partiel de la Cisjordanie, sur lequel Kadima avait remporté les élections, il y a cinq mois.

désolé mais taiwan fait partie de la chine : ce pays n'a jamais déclaré son indépendance et il n'est pas reconnu en tant qu'état indépendant par les nations unis où quiquonque; la position chinoise c'est un pays ( la chine ), 2 systémes ( communiste et taiwan ). si jamais cette entité ( désolé pour le terme ) fait secession et proclame son indépendance, pékin a averti quelle considérerait ça comme un casus belli et envahirait l'ïle.