Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

S-37 Berkut

Members
  • Compteur de contenus

    3 176
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par S-37 Berkut

  1. La Libye accueille toujours les responsables des attentats de d'UTA et Lockerby. La Lybie à promit de donnée un peu plus de 30 millions d'Euros aux familles du premier et 100 pour le second. Somme qu'ils n'ont toujours pas versé. Aujourd'hui on va leur donner 500 millions d'Euros pour les 5 infirmières Bulgares qui sont innocentes, sinon c'est la mort. Si ça c'est pas un Etat terroriste ?
  2. S-37 Berkut

    Zone 51

    Voici une carte que j'ai retrouvé dans mes archives montrant la fameuse base de Nellis dans le Nevada. Située au nord-est de Las Vegas, Nellis (du nom d'un pilote abattu au cours de la seconde guerre mondiale) est la seule partie visible de l'immense complexe qui couvre vers le nord le désert du Nevada sur 30 000 km2, dont 6 000 de champs de tire. C'ette base accueille les célèbres exercices de Red Flag. Il y a au sud-Est l'ancien site d'essais nucléaire du département of Energy. (zone de haute sécurité) Au Nord-Est, le site de Tonopah ayant hébergé les chasseurs F-117 Stealth avant la révélation de leurs existance au public. Sur toute la partie Ouest et Nord, la grande zone de manoeuvres militaires "Moa". Et enfin au centre de tout cela "The Box" appelée aussi Dreamland ou Zone 51, qui comprendrait les installations de Groom Lake. Cette base n'existe afficiellement pas, mais c'est là d'où serai partie la plupart des programmes américains comme le SR-71 et plus récemment les projet Eurora. Selon le ministère de la défense américain, cette zone est désertique, mais interdite de survole pour tous les appareil militaire, notament ceux qui font les exercice Red Flag.
  3. Une question simple : Si nous étions dans la situation de l'été 1940 ? L'armée française est sur le point d'être vaincu et le territoire est au deux tiers conquit par l'ennemi. Est ce que l'arme nucléaire pourrait être utilisée contre la nation agresseur même si elle ne l'a pas ? Et sans vouloir refaire l'histoire, on entend dire depuis plus de cinquante ans que si la france avait eu l'arme nucléaire en 1940 elle n'aurait jamais perdu la guerre. Est ce vrai ? Je ne veut pas faire de la démago, mais l'arme nucléaire française peut-elle réellement nous protéger des agressions autre que nucléaire ? Ou serait-il néfaste d'atomiser une nation qui nous attaque si elle n'a pas utilisée d'arme de ce type et qu'elle n'en a pas ? Les anti-nucléaire militaire, en France, disent qu'en 40 elle n'aurait servit à rien. Mais vous, vous en pensez quoi ?
  4. Durant le 11s j'étais devant ma télé, je me rappel du champinion de fumée au dessus de New-York, de cette embiance de fin du monde, et des bilans qui parlaient à l'époque de 20 ou 30 000 mort. Biensur, aujourd'hui, avec le recule, l'arme nucléaire me paraît un peu extrème, mais à l'époque ça parraissait bien plus probable. Maintenant, quand un attentat de l'empleur du 11s est perpétré par un Etat, c'est un acte de guerre. Et cela même si les gens qui vivent dans ce pays sont innocent. C'est triste, mais dans une guerre il y a toujours des innocents qui se font tuer.
  5. Je suis d'accord avec Akhilleus, après tout, même Bush n'a pas utilisé l'arme nucléaire contre l'Afghanistan après le 11s. Je vois pas la France être plus dure que les USA.
  6. S-37 Berkut

    Zone 51

    En tant que grand fan de S-F, je peut vous dire que l'idée de résister à une race qui aurait peut-être des millions d'années d'avance sur nous est totalement utopique, surtout si c'est une guerre d'extermination. Ya qu'a voir ce que l'empire fait à la pauvre planète d'Aldorande dans star wars. :lol: Si ils ont la capacité replier l'espace, de créer des vortex et de rejoindre l'hyperespace (Théorie de l'espace sous l'espace normal) Je crois que malheureusement on aurait même pas le temps de voir quoi que ce soit. Sans vouloir vous vexer, face à une telle race, nous serions de pauvre primitifs. :-[
  7. S-37 Berkut

    Le(s) PA de la Royale

    Au fait, je voulais vous montrer cette photo que je trouve assez étonnante. =) Un des Rafale M F1 de la flottille 12.F rencontrant un Mig 29A Yéménites le 29 mai 2006.
  8. Oui, boff, les françaises sont plus mieux... >:( Aude Tissier pilote sur Mirage 2000 __________ Virginie Guyot pilote sur Mirage F1
  9. Je ne suis pas vraiment convaincu que le régime des mollahs soit meilleur que celui du Sha. Le régime du Sha était une dictature politique comme le monde en a connu des centaines, parcontre, le régime des mollahs est une dictature religieuse qui régit la vie des gens dans les moindre détailles. D'ailleur la plupart des Iraniens trouvent la répréssion plus dure aujourd'hui que sous le Sha. Mais pour revenir au sujet, en réalité il n'y a que deux question à ce poser : Est ce que l'Iran veut vraiment la bombe ? Et si oui, est ce que les USA et Israël sont près à accepter que l'Iran soit une puissance nucléaire ? Et pour ce qui est d'un 11s à la française, les UE viendraient peut-être à notre aide, mais vu que l'on a pas été en Irak, il est possible que les US nous claque la porte au nez. Enfin, y a une possibilité, surtout avec l'administration US actuelle.
  10. Je voudrais poser une question bête qui me trotte dans la tête depuis un moment. Imaginons un attentat style 11 septembre à Paris, et que la DST découvre que l'Iran est derrière. Si ni les USA ni aucun pays Européens ne veulent nous soutenir dans une action militaire contre ce pays, la France peut-elle réelement faire quelque chose militairement ? Sommes nous assez fort, ou est ce que l'Iran est plus fort que nous ? =| Dans un tel cas, quel serait les réaction ?
  11. S-37 Berkut

    Zone 51

    On part du principe qu'une société évoluée serait forcément dotée de moral. Hors la moral et l'empathie sont des sentiment très humain propre aux mammifères. Si une race comme par exemple des insectes avait évoluée sur une planète à gravité plus faible que la notre. Je voix mal des insectes (même évolué technologiquement) faire preuve de compassion vis à vis de races inférieurs. Quand on voit que les fourmis bouffent leur propre congénères quand ils sont blèssé... :-[
  12. S-37 Berkut

    Le(s) PA de la Royale

    Perso, ça me rappel mon lieutenant à l'Eurocorps, il disait ; De toute façon, l'Europe il lui faut une bonne guerre contre un ennemi commun, pour s'unifier y a rien de tel que l'urgence ! En dix jours l'europe ferait plus de progrès qu'en vingt ans de blabla ! :lol:
  13. En claire, c'est comme d'hab... L'air Sarkozy sera t'elle vraiment différente de l'air Chirac niveau déffence ? Affaires à suivre... =| Sinon, sur la carte de scorpion-rouge35 je vois la norvège en blanc. Il n'y a aucun accord de défense entre l'UE et la Norvège ?
  14. Je croyais que la russie avait lancée un vaste programme de modernisation de ses forces, notament en remplaçant ses vieux T-72 (et autres) par les nouvelles versions du T-80 et T-90 ? Si seulement l'europe n'était pas qu'une bande de (mous du glands) comme dit "Berkut", on leur dirait d'aller jouer ailleur ! Comme ça si un jour ces deux grand pays de malades ce foutaient dessus, on aurait peut-être une chance de rester neutre... :-[
  15. S-37 Berkut

    Zone 51

    Pas forcément. C'est un grand débat, mais je crois qu'une race peut exister en agressant toutes les formes de vies intelligentes qu'elle rencontre dans le but d'éliminer toutes éventuel futur concurrence. Après tout la terre éberge une chose qui est peut-être assez rare dans l'univers, une vie intelligente. Quant à l'idée de leur résister, lol. Est ce qu'une tribue préhistorique pourrait vaincre une division de char Leclerc ? Ils leur sufirait de dévier un astéroïde de 1000 ou 2000km de diamètre, (comme il en existe quelques un dans la ceinture d'astéroïde) et de l'envoyer sur la terre. Après tout, imaginons que les nazis aient gagné la guerre et qu'une société nazi ait évoluée pendant des siècles et atteind un haut niveau de technologie, comment se comporterait-elle si un jour elle trouvait une race technologiquement inférieur qui pourrait peut-être la menacer un jour ? Enfin, tout est possible.
  16. La Russie a remis en cause le Traité ELT de limitation d’équipements conventionnel en Europe, prétextant que l'OTAN continu à s'étandre à ses frontières malgrés la fin de la guerre froide, et veut aussi protester contre l'instalation du bouclier anti-missile dans les pays proche. Zones ELT ATTU Elargie Centrale-Etendue Centrale Flancs Chars 20 000 15 300 10 300 7 500 4 700 Véhicules blindés 30 000 24 100 19 260 11 250 5 900 Artillerie 20 000 14 000 9 100 5 000 6 000 Avions 6 800 Hélicoptères 2 000 Perso j'en ai un peu marre de voir les russes et les américains faire mumuse à qui fera le plus de dégât en europe en cas de guerre, tout en faisant comme si les européens n'existaient pas ! :mad: J'éspère qu'on aura jamais à payer notre mollesse. =|
  17. Sur France 2 ce midi, (après le défilé du 14 juillet), Hervé MORIN à déclaré qu'aucune décision ne serait prise à ce sujet avant décembre ou janvier de l'année prochaine, et qu'il était toujours question de le faire avec les anglais. Côté anglais, des rumeurs prétandent qu'aucune décision à ce sujet ne sera prise avant les prochaines élections. Affaires à suivre... :rolleyes:
  18. Les missiles sont plus des armes de frappe chirurgical. Je ne sais pas si le canons sont toujours utile, mais Kadhafi doit sûrement aujourd'hui encore se rappeler la belle époque des années 80 quand l'USS MISSOURI tirait sur son palais avec ses 9 pièces de 406mm. =) Sans oublier biensûr leurs vingt petits frères de 125. =D
  19. En tout cas, pour ce qui est de l'appuie joue, ça à l'air d'être toujours le même bien naze que sur le bon vieux Famas. A l'armée, le grand truc, c'était de faire des compte rendu de perte d'appuie joue. A quand un appuie joue qui se fixe ?
  20. Merci pour toutes ces gentillesses Fenrir =D mais entre 100 porte-avion en 4 ans et 2 en 35 ou 40 ans, Tu crois pas qu'il y a possibilité de faire un PA2 ? Perso je ne dirais qu'une chose : De Gaulle Porte-avion Foche Commencée à Saint-Nazaire en 1957, et admis au service actif le 15 juillet 1963. Serions nous plus pauvre que la France de 1957 ? Quand on veut, on peut.
  21. Peut-être pas près en 2015 ! :O Quand on pense au nombre de porte-avions fabriqué par les USA entre 1941 et 1945 ! =| Lourds: Classe Essex (12), 5 en construction, Classe Midway (3), le premier en achêvement en juillet 1945. Moyens: Classe Independence (10), 4 autres en construction. Légers/escorte: Classe Bogue (10), classe Sangamon (10), classe Commencement Bay (50), 25 autres en construction. Mais bon, c'est vrai que deux porte-avion fabriqué en 35 ans (1980-2015) c'est pas mal pour un pays de tière monde où les gens mangent des escargots et des cuisses de grenouille pour survivre.
  22. C'est vrai, par moment j'ai vraiment l'impression qu'on nous prend pour des c*** Attendez, en 18 mois il y aura bien une petite crise où la présence d'un porte-avion sera plus que nécessaire. J'aimerai bien voir Sarko réunir son super conseille de défense à l'américaine et dire à son chef d'état major "La france est un grand pays qui ne laissera pas ses citoyens mourir sans rien faire ! Envoyez le CDG sur place immédiatement !" et l'autre répondre "Bin non monsieur le président, il est en révision et on en a pas d'autre..." Et là Sarko confronté à la dure réalité comprend enfin l'utilité d'un PA2 ! =D
  23. Perso, le PA2 est la seule raison pour la quelle j'ai voté Sarko aux présidentiel. Alors si il n'est pas au moins en chantier d'ici la fin de son mendat, je crois que je m'abstiendrai la prochaine fois. Pourtant, j'étais persuadé que le fait qu'on ait plus de porte-avions pendant un an et demi les bougerait un peu ! Finalement, Sarko fait comme Chirac, il nous promet un PA2 au moment des élection, puis se rétracte après... ;/
  24. Ah, la guerre écologique ! :lol: Une guerre où l'on ne tue que les humains et pas la nature, le rêve quoi. =D
  25. S-37 Berkut

    Guerre USA-Europe

    C'est vrai, tu as raison Dario, je ne suis peut-être pas assez précis, mais je pensais que vous aviez vu de quoi je parlais, quand je dis néoconservateur, je pense surtout aux néoconservateurs ou conservateur (en tout cas prétendu tel) qui se réfèrent aux idées de l'église évangéliste américaine. En sitant Dieu toute les cinq minutes, notament pour justifier leur décisions et leurs idées. Et ça désolé, mais je suis peut-être le seule au monde à le penser, mais ça continue à me foutre les jetons ! :| D'ailleur, à ce sujet, comment pourrait-on qualifier Bush ? Et surtout Mr.Rumsfeld qui adorre la France ? =D
×
×
  • Créer...