Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

S-37 Berkut

Members
  • Compteur de contenus

    3 176
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par S-37 Berkut

  1. Au sujet de l’état de l’armée américaine, je voudrais juste vous parler d'une petite anégdote que mon sergent m'avait raconté à l'armée. Quand il était en ex-yougoslavie, les français avait établie un campement depuis plusieurs mois. Il avaient appris que les américains allaient bientôt arriver pour les aider dans la région. Un jours à l'heure du repas, alors que tout le monde mangeaient (vers midi), des camions on débarquer au millieu du campement en fonçant comme des malades et en pilant au centre du camp. Des soldats US sont sortie des camions arme à l'épaule, les sous officier criant des ordres pour que les soldats prennent des position stratégique dans le camp. Pendant ce temps là, les français qui mangeaient leurs haricots les regardaient sans rien dire. A un moment, le commandant du camp alerté par tout ce tapage est sortie de sa tente en criant, "C'est quoi ce bordel !". En voyant les soldats américains il est allé voir l'officier US qui commandait pour avoir des explications. L'autre lui a répondu qu'il sécurisaient le périmètre. Alors le français lui a dis, "bien, bon bah continuez alors." Et les français on continué à manger leurs haricot en sauce stoiquement en regardant les ricains courrir dans tout les sens en criant pendant près d'une heure. Je voulais parler de ça, car pour moi, ça évoque bien la défférence entre les armées US et l'armée française. Je crois que là on met le doigt sur quelque chose d'important. :lol:
  2. De toutes les évolutions dans le domaine militaire, le fantassin est toujours le dernier à en voir la couleur. Si on prend par exemple, dix simple soldats de l'armée de terre français d'aujourd'hui et qu'on les mettaient face à dix soldats de l'armée allemande de 1944, je crois que les pertes côté français serait bien plus importante que si on mettait 10 rafales face à 10 Bf-109, ou 10 Leclerc face à 10 Tigre. J'ai l'impression que quoi qu'on fasse, on en revient toujours à la même chose. Un homme avec un fusil. Quand je repense à ce qu'était le programme félin des débuts, et à ce qu'il est devenu aujourd'hui, je me dis qu'il a subit une sacrée cure d'amégrissement, et je fini par me demander ce qu'il en restera vraiment à la fin.
  3. Quel belle homme, on sent le guerrier là ! Rambo à côté, c'est du pipo. Tsahal n'a qu'à bien se tenir !
  4. Là je ne suis pas vraiment d'accord, car si on suit ton résonnement, les USA on gagnée au VIÊT-NAM avec seulement 68 milles mort contre plus de 2 millions côté viêtnamien, et l'URSS en Afghanistan avec à peine 10 milles mort contre des centaines de milliers côté afghan.
  5. Bin le problème, c'est qu'apparement il n'y aura ni l'un ni l'autre, vu comme c'est partie.
  6. Je suis totalement d'accord, sur le Hezbollah, mais comme beaucoup, j'ai trouvé la riposte israëlienne un peu délirante. Je ne veut surtout pas relancer un débat aussi pationnel que celui-là, mais si la France déclarait la guerre à un pays à chaque fois qu'un citoyen français était enlové quelque part dans le monde. Le pays serait en guerre en permanance depuis 50 ans. Et puis, ravager le Liban et avoir autant de mort dans l'armée israélienne pour ne finalement pas réussir à sauver les deux soldats en question, je ne vois pas trop à quoi ça sert ?
  7. Il y a aussi les équipements de vie. Mais j'ai tout de même quelques doutes sur le fait que l'on puisse vraiment maîtriser totalement quelque chose d'aussi compliqué que les voles habité sans en avoir jamais pratiqué un seul. Même si on a de petit conseilles russe et une maquette qui a volée une fois. D'ailleur, je ne vois pas d'autre raison au refus des politiques Européens. Car si c'était si facile pour l'ESA, pour quelle raison les politiques ne suivraient pas ??? Enfin, perso j'attends de le voir pour le croire. La meilleur preuve serait d'envoyer un homme dans l'espace.
  8. Pourquoi on ne compte jamais aussi le nombre d'accident à bord des navires US pour changer un peu ! =( Et puis arrête de me titiller avec le Kursk, sinon je vais répondre et Fenrir va se mettre en colère contre nous. Pour ce qui est de l'armée russe, je suis tout à fait d'accord avec Berkut, la Russie applique un développement logique pour ses forces de défenses. Les USA de leur côté éspèrent peut-être refaire le coup de la guerre froid en poussant la Russie à se lancer dans des projets délirant qui anéantirait sa toute jeune économie, mais on peut accuser Putin de beaucoup de choses, mais pas d'être bête (comme Bush par exemple). La Russie ne fera pas la même erreur deux fois. Cette fois si les USA feront leur guerre froid seul. Même la Chine s'en fout. Et puis pourquoi envahir les USA ? Vu comme les ricains ont du mal à tenir un pays comme l'Irak, je les imagine mal se lancer dans une conquète de la Russie ! :lol: Sans parler, que l'armée russe, ce n'est pas l'armée irakienne. La russie à une économie qui se redresse petit à petit, et pour le moment, je crois qu'il est encore un peut prématuré de porter des jugements aussi négatif sur son avenir. Quand j'entendais il y a quelques années Condoleezza Rice, dire que la Russie ne jouerait plus jamais un rôle important sur la planète, c'est soit de la provoque, soit de la bêtise.
  9. Bin voyons ! Cette thèse qui tend à faire passer les militaires soviétiques pour des amateurs irresponsables, et pauvres de surcroît, arrange bien les états occidentaux qui veulent déloger la Russie de son rang de superpuissance militaire. On sait bien que les experts norvégiens ont eu un petit coup de main de leurs collègues US. Il faut être bien naïf pour croire le démenti de l'US Navy. Et la fameuse balise d'origine inconue qui a été vue prés du Koursk le lendemain de l'échouage, celle là, tout le monde l'a oubliée apparemment. =(
  10. Enfin, tout le monde dis que lorsque l'Europe en aura vraiment besoin, elle pourra lancer des hommes dans l'espace, car il y a plein de plans dans des cartons. Mais il n'y a pas que la théorie, la pratique c'est aussi très important dans les voles habité. Et dans ce domaine, je ne crois pas qu'avoir lancé une maquette de capsule soit sufisant pour en conclure que la technique des voles habités est totalement maîtrisée par l'ESA.
  11. Pour ce qui est du Koursk, tout le monde sait que ce sont les ricains qui l'ont coulé, leur sous-marin qui surveillait les maneuvres de la flotte du nord a cru qu'il était attaqué et à laché une torpille. Sur les photos prisent après le renflouage du Koursk, l'impacte de la torpille est très net. Les russes ont tout de suite su que les américains étaient derrière, Putin à été appelé en pleine nuit au centre stratégique des armées et les force armée russe sont passée en niveau d'alerte rouge, là, la première personne qu'il a appelé était le président US. La Russie n'a finalement rien dit en échange d'un gros chèque de l'oncle Sam. (Un près de 10 milliards de dollars sans intéret dès le lendemain). (Pour ceux qui en douteraient, je peux largement faire un exposé sur le sujet.)
  12. D'ailleur, ils en sont où au niveau du Blackjack ? La dernière fois que j'en ai entendu parlé (y a au moins 10 ans), il se bagaraient avec les ukrainiens pour reccupérer les quelques models qui étaient resté là bas après la chute de l'URSS, et qui leur manquait pour constituer leur escadrille.
  13. Pourquoi veulent-il faire ça seul ? L'ESA aurait-elle des problèmes ?
  14. Mais le problème c'est que d'après ce que j'ai compris, l'ESA a toujours échouée dans ces programmes de voles habité à cause des anglais qui veulent faire plaisire aux américains en empêchant l'essor d'une Europe spacial. Qu'est ce qui te fait croire que ça changera dans l'avenir ?
  15. Beaucoup en Europe disent que ces voles habité ne servent à rien. Mais tous les pays dont on parle vont développer un grand nombre de technologie spacial dans les années avenir. L'Europe, elle, va cumuler, non plus des décénnies de retard en matière de voles habités, mais des générations. La question que je me pose depuis des années, c'est de savoir ce qui se passera le jours où (on va dire dans 25, 30 ans ou plus) des pays comme la Chine, l'Inde, la Russie et les USA commenseront à exploiter les ressources de la lune (et peut-être des planètes les plus proches), créant ainsi un nouveau marché dont l'Europe sera totalement absente ? Beaucoup (surtout en Europe) disent que c'est de la science-fiction, mais l'Uranium, l'or, et tous ce que l'on peut trouver dans l'espace finiera surement un jour par changer la face de l'économie mondial. Car après tout, après le fond des Océans, l'espace est la suite logique, et offre des ressources ilimitée. L'Europe ne serait-elle pas entrain de creuser sa tombe ?
  16. Super, on se croierait dans stargate ! Génial le bouclier d'énergie au début ! :lol: A quand un grand vaisseau iranien au dessus de New York ou Washington ? =D Parcontre, pour les effets spéciaux, ils devraient demander des conseils à ILM. :lol:
  17. anthoemt dit que les européens ont les moyens d'envoyer seul des hommes dans l'espace. Mais si c'était vrai, pourquoi avoir besion du bon vieux soyuz et de la R-7 russe ? Et si une simple copie européene du soyuz voit le jours, ce sera la preuve absolue de ce manque de connaissance. Je ne dis pas que l'europe n'a pas acquit quelques connaissances sur le sujet, mais sans l'aide et le savoir faire des russes, je doûte qu'il y est un jours des spationautes européens à Kourou. Envoyer des satellites dans l'espace c'est une chose, mais des hommes c'est une autre histoire. A se niveau là, l'Europe à plus de 45 ans de retard par rapport à la Russie. D'ailleur, je me demande bien ce que fait l'Europe pour l'ISS à part son ATV, le fameu vaisseau poubelle ? Un tache qui a été laissée aux européens alors que l'on aurait très bien pu continuer à utiliser le Vaisseau Progress russe. Mais bon, il fallait bien laisser l'impression à l'Europe qu'elle sert à quelque chose sur l'ISS. Autre petite rectification Baïkonour est au Kazakhstan et non en Ukraine.
  18. Combien de Leclerc on pourrait mettre dans un AN-124 ? :P
  19. Salut et bienvenu sur le forum antivir ! ;)
  20. Je parlais de cas hypothétique. Je sais bien que les alliés n'ont pas eu 100 000 morts ! :lol: Je crois même moins de 500. La majorité des pertes us ont été causée par un scude tombé sur un hopital militaire us juste avant la fin de la guerre, et la façon de conduire désastreuse des saoudiens. Pour revenir à la Syrie, les dirigents ont donc la même religion que les iraniens, et les même idées politique que les irakiens. (Oula, je commence à avoir mal à la tête) Bon, pour résumer, tout les pays du coin se déteste les uns les autres, et déteste encore plus les usa et Israël. O0
  21. D'ailleur, en cas de partage de la Belgique, comment se partagerait l'armée Belge ? Qui aurait le plus gros gâteau ?
  22. Bin il paraît qu'en 1990, le pentagone avait commandé 100 milles cercueils. Il s'attendait peut-être à plus de résistence ?
  23. Il y a quelque temps dans le journal de TF1, j'ai entendu des Iraniens interviewé dans les rues à Téhéran (en camaéra caché) dire qu'ils en avaient tellement marre des mollas, qu'il souhaiteraient une guerre pour se libèrer. Moi j'aimerait bien que l'on axe un peu le débat sur l'entrainement des soldats Iraniens, des pilotes de chasses, des tankistes, etc... Quelle est leur niveau réel ? (hors propagande des mollas) Je crois que la question est plus celle là, que celle du matériel. Sinon, l'armée Irakienne aurait tuée au moins 100 milles soldats allié durant la guerre du golfe.
  24. S-37 Berkut

    Guerre d'Algérie

    En même temps Fusilier, quand le général Bigeard parle de la guerre d'Algérie, ça le fait marrer. Il a dit une fois, que comparé à la guerre d'Indochine, c'était des vacances.
  25. Le problème, c'est qu'aujourd'hui beaucoup de gens doutent que l'ESA ait vraiment voulu créer une navette, donc dans ces conditions, pourquoi réccupérer certaines technologies de la navette Russe ? Hermes, comme tout les autres programmes de voles habité européen, c'est avéré être du flan, le but du programme était peut-être de faire croire que les européens pouvaient faire une navette alors qu'ils n'en on pas la capacité, ou bien un démonstrateur de technologie ? Bourane à existée, elle, et même fait le premier vole d'une navette spacial sans pilote de l'histoire. D'ailleur le premier vole habité de Bourane vers la station MIR était prévu pour 92. Si l'URSS avait fait sa révolution comme la Chine, aujourd'hui les USA ne seraient plus les seules à avoir des navettes spacial. Quand au fait que la russie ne pourrait pas fabriquer d'AN-225, là je rigole un peu, la Russie à tout à fait les moyen de le fabriquer ou de créer un avion concurent si elle relançait son programme de navette. Sinon, pour ce qui est d'Energia, je suis d'accord, d'ailleur le lanceur Sea Lauch utilise ses moteurs.
×
×
  • Créer...