-
Compteur de contenus
19 549 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
75
Tout ce qui a été posté par Akhilleus
-
Ukraine II
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Politique etrangère / Relations internationales
A titre indicatif (et pour ceux qui se posaient la question de l'opinion publique russe) un recent sondage indique de 2/3 des russes sont opposés à une intervention dans l'Est de l'Ukraine. -
Ukraine II
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Politique etrangère / Relations internationales
Il n'y a pas de combats de grande ampleur. Les effectifs de part et d'autre et les problèmes d'organisation/logistique qui vont avec ne le permettent pas. Les séparatistes sont quelques centaines dispersés (en tout cas jusqu'à hier) entre Slavyansk/Kramatovsk-Dniespr et Lugansk. L'armée ukrainienne pour ses plus grosses opérations a aligné au mieux une demi douzaine de chars, une douzaine de blindés. Le reste étant disposé en check points d'encerlement. D'un coté ca se contente d'avoiner de loin (à l'helicoptère, avion, artillerie) de l'autre de monter des embuscades sur des colonnes légères en déplacement ou sur des check points. En terme d'intensité relative on est relativement "bas", rien à voir avec la Syrie, l'Irak ou les Balkans. -
bienvenu parmi nous
-
Gallipoli 1915 ,quel plan aurait permit d'éviter se fiasco ?
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Histoire militaire
L'Empire Ottoman essaye une avancée dans le Caucase (en espérant des soulevements locaux). Il y laisse un paquet d'hommes en raison du terrain, du climat et des opérations russes. http://en.wikipedia.org/wiki/Caucasus_Campaign -
C'est écris en français non ? :
-
les guerres mené par l'Australie ,hier et aujourd'hui .
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Histoire militaire
Guerre menée par les australiens : http://en.wikipedia.org/wiki/Emu_War -
Oui Plancher de vol à 5000 m de façon a éviter les Manpads et l'AAA. Les SAM de théatres etant supposés detruits par des missions SEAD. Dans les faits seuls 80% des sites fixes ont été neutralisés (SA3) et seulement 10-15% des sites mobiles (lanceurs SA-6). C'est à partir de 1973 que les missions SEADs, les missiles anti-radiation et les drones de reco ont été répandus plus largement dans les différentes forces aériennes occidentales que ce soit chez les US, les britanniques ou nous (avec le Martel). Après la doctrine occidentale supposait d'avoir la maitrise complète du ciel (Doctrine AirLand ou FATAC) et donc de pouvoir choisir ses points de concentration de frappe après neutralisation du reseau SAM adverse soit directement, soit par epuisement logistique. Faire comme les israéliens dans la seconde phase du Kippour (deborder le parapluie SAM par un enfoncement au sol du dispositif adverse) paraissait peu envisageable.
-
Effectivement En 1999 il faut se rappeler que l'armée yougoslave a perdu une partie conséquente de ses radars de DA (ne serait ce que ceux situés dans les republiques ayant fait secession), une partie du materiel (y compris avions et lanceurs SAM ainsi que triples AAA) et qu'elle est restée sous embargo pendant 10 ans empechant la modernisation de ses systèmes (qui etaient en court notamment par l'adjonction de voies IR et optiques pour doubler les capacités d'acquisition de leurs SAM dépassés en 99) Quant à une comparaison campagne aérienne de 99 et WWIII elle n'est pas pertinente dans le sens ou l'OTAN a la dominance aérienne totale et n'a pas besoin de prendre de risques pour appuyer des positions au sol submergées par des hordes de chars soviétiques. En ce sens il faut peut etre mieux se referer aux premiers jours du Kippour ou on a une aviation israélienne qui doit s'engager en catastrophe pour couvrir ses unités engagées sur le Golan et avec de lourdes pertes tout simplement parceque elle n'a pas pu prendre le temps de neutraliser le reseau SAM Syrien ou Egyptien. Ce qu'elle fera par la suite.
-
Si il a remis en cause la doctrine puisque suite à ce raid, les approches BA ont été arrêtées. Idem chez les anglais et les italiens d'ailleurs qui y ont laissé des plumes avec un paquet d'appareils soit au sol soit ferraillés après des retours "difficiles" sur base.. Il faut dire aussi que l'approche BA en zone desertique c'est moins efficace que en zone accidentée Après de toute façon faut choisir. L'approche haute ou on se coltine les VVS puis le reseau SAM de théatre ou l'approche basse ou on se coltine les triples A, Manpads et SACP d'accompagnement des blindés. Sachant que y'avait pas de bombes réellement stand-off avant 90 (ou en tout cas en quantité et qualité suffisante), y'aurait eu de la casse c'est certain. Pour se faire une idée, revoir Closterman. Je sais c'est la IIe GM mais la densité de DA est tout à fait comparable.
-
C'est surtout dire que l'on pechait pas excès d'orgueil. Le Mig25 inquiétait tous le mond parceque un exemplaire complet avait été lvré par un transfuge au Japon. Les Mig21 eux étaient connus. Les Mig23 avaient des performances équivalentes aux Tornados et meilleures que cells des F4/F104 mais elles étaient connues également. Par contre il restait une pléthore d'inconnues (SU15, Tu128). Les Mig29 et leur viseur de casque, les SU27 ont été de très mauvaises surprises une fois leur carac dévoilées à la chute du mur. Et a l'usage (réel) ca s'est avéré catastrophique en Irak en 1991. Les approches BA/TBA ont couté bcp d'avions face à des SAM IR et des triples A. Avec une defense multi couche à la soviétique je n'ose imaginer la casse. Ne pas oublier que la DA "rouge" est un système intégré d'artillerie TCP, de SATCP et SACP (SA7/8/9/13) de SA moyenne portée (SA3/6/11) et de SAM longue portée (SA4/10). Le SA4 par exemple mis en ligne en 64 avait une portée de 55 km, pouvant donc engager des appareils derrière la frontière Est Allemande en territoire Ouest Allemand avant même le début du gros des hostilités.
-
Ukraine II
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Politique etrangère / Relations internationales
Pas vraiment. Les allégations de tir indiscrimé sur des zones civiles sont plus anciennes que le 15 juin. Elles remontent à mi mai. Le raid de Su25 remonte a debut juin. La semaine d'avant les SU25 ont été engagés au dessus de Donetsk. De même que des rapports remontant à mi mai parle de bombardement au mortier aux alentours et sur des positions civiles. Je ne dis pas que les civils ont été delibérement ciblés dans ces cas mais l'usage de l'artillerie calibre moyen ou lourd sur des zones civiles ne date pas d'hier. On a étripé les serbes de Croatie sur la scène internationale pour moins que cela en 1991 au début de la guerre avant même que les exactions ne voient le jour. L'OSCE a par example confirmé le raid aérien sur Lugansk Quant aux vidéos, je veux bien que l'on prenne des pincettes voir un tisonier, mais un passage sur youtube et daily montrera que les allégations sont bien antérieures aux dates que tu cites (je parle bien d'allégations ici) . D'accord c'est pas du Reuters, m'enfin l'estampille officielle n'a jamais empeché nos rédactions d'utiliser des vidéos douteuses pour faire pleurer la ménagère de moins de 50 ans dans d'autres cas (au hasard, Irak, Libye, Palestine, Balkans....) Désolé mais le coté : on ne fait pas d'info parceque on n'a pas de sources "avérées" me fait doucettement sourire. Nos rédactions auraient donc décidé d'appliquer un CQ uniquement dans le cas Ukrainien ? Comme c'est touchant... -
Ukraine II
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Politique etrangère / Relations internationales
on ne peut désormais plus dire que la presse française ignorerait délibérément la situation. après 2 mois c'est bien de se reveiller ..... -
Casse gueule garanti: qu'est-ce que "l'art opérationnel"?
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Tancrède dans Histoire militaire
Oh je me souvenais de Shock and Awe mais je ne me rappelais pas que c'est sous ce terme (sauf au niveau médiatique) que cette doctrine, effectivement validée par Rumsfeld ait été enregistrée La doctrine elle même étant très Clauzewitzienne dans l'esprit (rupture par un choc frontal, evitement des villes pour foncer sur le centre du pouvoir politique) Accessoirement ca ressemble de loin à de l'opératif soviétique si ce n'est que l'objectif est Le centre de pouvoir politique de l'adversaire (d'ou le coté Clauzewitzien avec une action unique et decisive) De l'opératif soviétique "light" donc avec un seul objectif politico-stratégique là ou l'art opératif soviétique en considère souvent de nombreux classés en différent niveau d'interet pour l'effort de guerre. -
Casse gueule garanti: qu'est-ce que "l'art opérationnel"?
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Tancrède dans Histoire militaire
Aucune idée. Je m'étais arrêté à la doctrine issue de la RMA à savoir un controle en 5 dimensions du champ de bataille (sol, mer, air, espace, et espace numérique) grâce à un focus sur les avancées technologiques. Pas vraiment une doctrine opérative mais plutot une doctrine généraliste bcp trop concentrée sur les dites avancées technologiques justement. Depuis elle est un peu morte et je crois qu'on est dans un vide doctrinal. Sauf à considérer la doctrine de choc décisif (dont le nom/acronyme en anglais m'echappe) appliquée pendant la GW2 soit réellement une doctrine établie et pas simplement une implémentation au gré des circonstances. -
Casse gueule garanti: qu'est-ce que "l'art opérationnel"?
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Tancrède dans Histoire militaire
essais sur le concept opératif soviétique post 1945 et durant la guerre froide en particulier les GMOs et le contre que pourrait amener l'Airlandbattle : https://www.princeton.edu/~ota/disk2/1987/8718/871806.PDF http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a131996.pdf http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/aureview/1985/may-jun/powell.html http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000498534.pdf http://fr.scribd.com/doc/138743670/The-Soviet-OMG-A-New-Challange-for-NATO -
WW2, quelle différence entre Britanniques et US en terme d'emploi de blindés ?
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Histoire militaire
De fait La doctrine britannique est celle de chars d'accompagnement d'infanterie servant de plate forme anti-tank mobile. Puis ils ont basculés sur des chars d'accompagnement d'infanterie avec des canons courts (Cromwell et Churchill) fait pour faire de l'anti-personnel probablement du fait des besoins de guerre desertique (les canons étant suffisant sur des PzIII et IV et l'essentiel de l'antichar étant assuré par l'aviation d'appui). Ce n'est qu'avec les combats en Europe et l'opposition avec les chars allemands qu'ils ont adaptés sur leurs chassis et tourelles des canons à haute vitesse initiale (le Q-6 Pdr) pour contrer le blindage des Panzers allemands La doctrine US est celle de chars d'accompagnement d'infanterie servant d'appui aux fantassins (voir les premier Grant/Lee, M3 stuart et Sherman largement dotés en obus HE-Apers). La lutte antichar étant dédiée aux chasseurs de chars type M10 et M36 jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que ceux était trop peu nombreux et trop dispersés dans l'Orbat pour avoir un role efficient (sans parler de defauts de conception comme des tourelles ouvertes) et que la majorité des engagements de blindés se faisaient chars vs chars, engagement dans lesquels leurs Grants, Lee et Sherman premières versions étaient un peu trop légers en blindage et puissance de feu. -
Gallipoli 1915 ,quel plan aurait permit d'éviter se fiasco ?
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Histoire militaire
fautes à ne pas faire : - ne pas faire une reco en force pour retirer les navires comme ce qui a été fait 3 mois avant le débarquement dit. Ca a juste mis la puce à l'oreille des turques et leur a permis de renforcer leurs defenses - ne pas débarquer dans un goulot d'étranglement (voir une carte) et en plus au pied de falaises ou d'escarpemennt rendant encore plus difficile la progression des troupes débarquées -assure l'appui feu naval (qui a été minimal puisque les navires se sont eloignés des cotes assez vite après s'etre pris des mines, posées en raison de mon premier point) -s'assurer d'une logistique correcte, celle de Galipoli a été desastreuse au point de devoir rappatrier des blessés sur des navires servant initialement à transporter du bétail Ne pas oublier que les Français ont eu quasi autant de pertes pour cette opération que l'ANZAC et que les britanniques eux même ont morflé. Opération foireuse s'il en est -
Casse gueule garanti: qu'est-ce que "l'art opérationnel"?
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Tancrède dans Histoire militaire
Pas vraiment Le "Blitzkrieg" est une doctrine à vocation de rupture du front (avec eventuelle exploitation a visée destructive des armées adverses) et ne s'interesse qu'à la frange avancée du champ de bataille. L'art opérative soviétique lui a une dimension politico-stratégique absente de la "doctrine" allemande. L'AirLandBattle est entre les "deux" : il n'ya pas de dimension politique ou stratégique réelle pour la doctrine mais les points focaux d'actions s'interessent enfin pourrait-on dire aux seconds echelons et au dispositif au delà de la frange avancée du champ de bataille. C'est de tête quasi le seul point commun entre l'art opératif soviétique et la doctrine AirLandBattle, ce concept de neutralisation de forces avant leur entrée sur le champ de bataille (en conjonction avec la neutralisation sur le champ de bataille à proprement parler). -
Mais pas d'armée digne de ce nom, pas d'infrastructures industrielles pour une guerre à outrance. L'intéret de l'Espagne dans l'OTAN dans une guerre version troisième, c'est sa marine et ses positions de controle stratégique : Gibraltar, les Açores, les Baléares qui permettent de placer de l'aviation basée à terre pour controler l'Ouest de la Méditerranée et le sud de l'Atlantique Nord. Même topo avec les portugais d'ailleurs, la marine en moins.
-
terrorisme [AQMI & Boko Haram]
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Politique etrangère / Relations internationales
y'a un fil complet sur le terrorisme : http://www.air-defense.net/forum/topic/3927-guerre-contre-le-terrorisme/page-70 y'a un fil complet sur la DGSE : http://www.air-defense.net/forum/topic/6665-dgse-et-services-de-renseignement-europ%C3%A9en/page-16 le tout étant de discuter de faits pas de fantasmes issus de je ne sais quel aéropage de sectateurs de la fachosphère. SI je reprend à poster un fait divers pour en faire un lien avec une entreprise terroriste alors que lien il n'y a pas, je vire. Le sujet est suffisemment sérieux sans y ajouter une pointe de sel populiste -
La coupe du monde et ces conséquences en termes de sécurité globale
Akhilleus a répondu à un sujet dans Evénements
pas mal joué mon cher wolmoy, pas mal joué .... -
La coupe du monde et ces conséquences en termes de sécurité globale
Akhilleus a répondu à un sujet dans Evénements
<nawak. Le QI du forum a baissé avec l'été ou quoi ?!> -
Première page du thread : <je gicle les posts qui n'ont rien a y faire>
-
<ridicule et fleurant bon les thèses basses du front du Front justement. Il n'ya pas de lien entre la délinquance de rue, le hooliganisme et le terrorisme. Le seul lien existant est celui du moyen a grand banditisme pour des histoires de financement!. Le reste ce sont des faits divers, tragiques, débiles, choquants mais des faits divers quand même. Je clos. Et y'en a qui ont interet à arrêter de prendre ce forum pour une tribune d'illuminés d'extreme droite sinon va y avoir de la botte de stosstruppen dans le fondement comme en 40>
-
terrorisme [AQMI & Boko Haram]
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Politique etrangère / Relations internationales
Non c'est pas dans le sujet, bordel. Y'a quoi dans le titre ?. Y'a bien d'autres fils sur les problèmes de terrorisme interne Ca fera des points en plus pour HS (assumé visiblement en plus alors que j'avais prevenu)