Akhilleus

L'armée régulière ne tente rien ou pas grand chose et pour diverses raisons : certaines unités refusent de marcher, d'autres se sont dispersées, d'autres manquent d'ordre, d'officiers, d'allant et de toute façon une bonne partie traine la patte parceque une action militaire dans une opération "anti-terroriste" sans l'arsenal juridique et constitutionnel qui va bien (déclaration de l'état d'urgence par exemple, ce que n'a pas fait le parlement) fait que bon nombre de cadres et de soldats ne sont pas chauds, chauds. Ainsi il y'a eu plusieurs jours de stand off "bon enfant" autour de Slavyansk entre militaires et séparatistes (avant Odessa) ou chacun discutait le bout de gras avec l'autre. La majorité des unités impliquées de façon cinétique dans la CTO sont des unités triées du SBU (Omega et Sokl surtout) et des unités de la garde nationale (hum, hum) ainsi que des milices privées ou personnelles d'oligarques. Ce qui pose dans l'ensemble le problème de la légitimité de la CTO et du controle par les organes étatiques de leurs FdO et apparentés PS : pour ces raisons et d'autres il est arrivé que des militaires obéissant à la base à Kiev aient refusés de marcher au coté de la garde nationale, d'autant plus en raison du caractère irrégulier de cette dernière. Pour ces raisons il y'a eu également des accrochages réels entre des élements de l'armée et de police et des éléments de milices pro-Ouest Il va falloir sortir du schéma mental que tu t'es construit. Ce a quoi on assiste, ce n'est pas seulement une action armée contre des séparatistes eux même armés, c'est une implosion d'organes étatiques ou tout le monde fait tout et n'importe quoi (par exemple une des précédentes offensive sur Slavyansk avec des éléments de la GN ordonné par le ministre de la défense a été désavouée par le premier ministre (probablement en raison de la présence des otages de l'OSCE) et pourtant le ministre de la défense a passé outre et a fait poursuivre en demandant en plus l'appui d'helicoptères armés. C'est la confusion de cette opération qui a aussi été à l'origine de lourdes pertes (2Mi 24 out, 2 Mi8 endommagés si je me rappelle bien)

Parceque le thread n'est pas appaisé et parceque on passe son temps, la modération, à devoir intervenir. Ce qui signe un thread qui dérive. C'est aussi aux membres d'etre plus fin dans leur manière de poster et d'arrêter les remarques qui sont maladroites quel que soit le camp. Franchement y'a des tournures de phrases ou des approches sémantiques que les gens n'oseraient pas en face à face. Et cela quel que soit le "camp" dans lequel les posteurs se situent

Mouais Tu serais un autre membre, je te soupçonnerais de selectivité dans tes sources. Parceque coté Ukrainien on a la même sémantique : opération anti-terroriste infligeant de lourdes pertes à l'ennemi, combats glorieux pour libérer le pays des Moskals etc etc Guerre de communiqués, guerre de l'information Pour les pertes au combat on ne doit pas dépasser la 50 aine Il faut dire que certains accrochages sont "suspects" (déclaration d'accrochage par la garde nationale avec des témoins indiquant que en fait d'accrochage, celle ci avait simplement vidé ses armes dans un champ pour faire du bruit.....et ca ce n'est qu'un exemple)

Ca date pas d'aujourdh'ui. Ils ont toujours eu (et ont toujours) un problème avec le corps des sous off. Lorsque ils étaient à une armée 100% appelés, les sous off étaient juste des appelés un peu plus débrouillards que les autres. Sachant qu'ils retournaient au civil en 24 mois, les compétences de commandement de section (role du sous off) n'étaient ni pleinement acquise (temps de transition MDR - > sous off) et trop rapidement perdues. C'est comme si tout nos sous off avaient été des appelés formés à partir de MDR ayant fait le peleton de petits élèves gradés (C et CCH)

Au début de la guerre ou tout a été fait en urgence oui Mais lorsqu'il a fallu renforcer la puissance de feu de la section d'infanterie, il me semble bien, notamment pour les unités de choc que le SVT40 a été largement ré-introduit mod : en fait tu as raison en partie la prod a été ralentie à partir de 42. L'OOB devait monter à 1/3 de SVT mais il n'a jamais atteint ce chiffre. Cela dit je persiste, les sources que j'ai insistent sur une meilleure répartition théorique et un accroissement du nombre de carabine semi auto dans la section d 'infanterie soviétique. Notamment sur la fin. Reste à savoir si et comment ca a été appliqué, les OOB théoriques étant souvent lettres mortes sur le terrain.

Un bémol par rapport à ça mais : N'importe quelle coque flottante peut porter un radar même courte portée (et je parle bien de n'importe quoi y compris une barque de pecheur en mer) ET les missiles AshM modernes, du moins russes, ont des capteurs autonomes de ciblage, d'acquisition et peuvent travailler en meutes (cad se transmettre les infos les uns aux autres) La sphère "au dela de l'horizon" aura beau etre étendue elle a une limite de portée (ne serait ce que par le rayon d'action de V22/helicoptères/appareils d'insertion rapide) Et il suffit d'une barcasse en bois avec un radar rudimentaire pour couvrir un rayon de 100 mn et donc donner une direction même grossière à une volée de SS-N-26 qui feront l'acquistion target par eux mêmes.

Plutot ça Ainsi que le gouverneur de la région du Dniespr (Kolomoysky) s'est formé un petit bataillon de "volontaires" un article dessus dans le guardian : http://www.theguardian.com/world/2014/may/15/ukraine-civil-war-fears-mount-volunteer-units-kiev-russia

Non. Il sera possiblement élu mais Timoschenko a déja menacé d'un Maidan II si c'était lui qui passait. Voilà ou on en est niveau ambiance.

Pas tous. Ceux qui ont acceptés de renier leur étiquette de partie peuvent continuer à siéger en tant qu'indépendants. Elle est pas belle la vie politique ukrainienne ?

Je ne conteste pas. Il est probable qu'une partie des séparatistes soit des anciens Berkuts vu leur entrainement et équipement. Je relevais le point "ils ont fuit à l'Est". C'est faux. Ils ont réintégrés leurs casernements une fois leur unité dissoute. Et ces casernes couvrent l'ensemble du territoire. Tous ne venant donc pas de l'Est. Il y'a encore des Berkuts ou ancien Berkuts à l'ouest. Les Berkuts c'est comme nos CRS, ils sont déplacés d'une région à une autre puis regagnent leurs casernements permanents. Ceux qui ont quitté Kiev étaient une unité de Berkut de Crimée. PS : pour ta dernière question, n'as tu pas, tout au long de ce fil et du précédent défendu les décisions de la Rada post révolution ? La encore mis à part les députés de l'Est qui eux ont fui ou ont démissioné, cette Rada est la même que la Rada pré-Ianoukovitch. C'est le drame ukrainien. On tombe une oligarchie pour continuer avec les mêmes ensuite. Il n'y a pas de sang nouveau politique qui pourrait faire changer les choses

C'est le souci. Maintenant que des milices de tout poil sont sorties de partout de la manche du moindre oligarche, boss de quartier, figure locale, c'est difficile d'y voir clair de qui controle quoi et qui peut parler à qui. (Ca vaut aussi pour l'ouest où les armées "privées" commencent à se multiplier comme des petits pains).

Exact. Ce sont aussi les appareils les mieux entretenus. Ca a quand même fait réagir l'ONU

Je comprend pourquoi tu as un peu de mal sur ce fil, étant donné que tu as 90% du temps faux dans les faits et le timing Les berkuts n'ont pas fuit. Ceux déployés à Maidan étaient essentiellement des Berkuts en provenance des garnisons/unités de Crimée et lorsque l'ordre de dissolution est arrivé, ils sont rentrés chez eux D'autres unités de Berkut deployées à maidan sont rentrées à Lviv par exemple (qui est trèèèès à l'ouest) pour y déposer leurs armes et uniformes et faire acte de contrition publique Effectivement les Berkuts ont tiré sur les manifestants avec des pompes-gomme cogne : c'est du Crowd Control standard. L'accusation porte sur les tirs de snipers Enfin la Rada pas impartiale ? oui certes. C'est pas toi qui préconisais que tout ce qui sortait de sa bouche après la chute de Yanoukovitch était marqué d'un sceau de pureté vue que la "nouvelle" Rada était issue d'une révolution de rue populaire (Maidan) et maintenant que ses conclusions ne te vont pas, elle est partiale ? C'est a se pisser dessus de rire, cette propension à spinner des faits pour les faire rentrer dans son schéma mental Le rapport est interessant dans un sens car il confirme ce qui a été dit depuis le début cad que ce ne sont pas les FdO ukrainiennes qui ont tirés (tirs qui ont déclenché l'assaut sur le parlement et l'effet revolution et donc la situation ou on est aujourdhui) Après le phrasé laisse toujours un sous entendu lourd de sens qui peut etre lu par qui veut selon le camp ou il se place. Et la manière de le reporter n'est pas innocente. S'il dédouane les Berkuts, il ne fait pas la lumière sur les acteurs ce qui va laisser libre court aux théories du complot d'un camp comme de l'autre.

Tu penses à une démonstration de force chinoise à moindre frais sur le Vietnam pour faire passer un message à tous les voisins ? Possible, ils l'ont fait en 79 Et ca n'a pourtant pas été une partie de plaisir

La commission d'enquête de la Rada par rapport aux evenements du 21-22 Fevrier vient de conclure que les Berkuts n'étaient pas ceux qui avaient tirés sur les manifestants, place Maidan Gennadiy Moskal, head of the commission, stated that the shooters could have been members of "public organizations which had gone out of control". Members of Berkut did not fire on protesters. This determination was reached by the members of the Rada investigative committee as a result of the study of ammunition used by the snipers. "Anyone could have insinuated themselves into the ranks of the protesters under the guise of fighting against the regime" said the head of the commission Gennadiy Moskal. source (en ukrainein) : http://www.trud.ru/article/13-05-2014/1312628_komissija_rady_snajpery_berkuta_po_majdanu_ne_streljali.html google trad est votre ami

Si ce ne sont pas les gyros, c'est peut etre alors le capteur en nez du système de guidage (y'a pas d 'oeillère de couverture si ma mémoire est bonne) qui peut etre sali par abrasion L'enveloppe étant la même entre une GBU et une AASM, je ne crois pas que ce soit là qu'il faille chercher la différence de durée de vie

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27389252 A priori opération majeure des rebelles sur le Golan vers Quneitra sous l'oeil "interessé" et circonspect de l'IDF

A priori c'est le système de guidage/pilotage qui est out Faut dire que les gyros et autres calculateurs travaillent gentiment à chaque vol Le corps de la bombe lui doit pouvoir durer bien plus longtemps que 3 ou 4 CAP

Shhhh... C'est un hasard on va te dire ......

Je me suis posé la même question mais à priori le Nigéria possède en ligne environ 200 Otokar Kobra qui ont la même silhouette que le VBL

De ce que j'ai comme souvenir, le cahier des charges du A-10 était de pouvoir engager ses cibles en dehors ou à travers un rideau de defense Shilka Effectivement face à de la defense de courte portée plus moderne (ou multicouche) type Tunguska-Pantsyr / TorM1-Buk, il va avoir du mal étant donné que ni sa portée d'arme principale (GAU8 ) ni son blindage, ni ses contre mesures ne sont plus à jour

Ca a été peut etre valable pendant toute la période d'anarchie de la révolution russe Quant à savoir au cas par cas si la revolte de tel ou tel region/oblast/khanat/republique avait lieu avant ou après l'entrée des forces "rouges" c'est vraiment du cas par cas

bienvenu parmi nous

Y'a pas mal d'archives sur cette période sur l'echec des FTA, PCA et autres agreements ainsi que la difficulté de la russie d'etre admise à l'OMC (sachant qu'en 99 le pays était à un pic de crise économique) un petit dossier (postérieur à 99 mais qui y revient en partie) : http://www.eu-russiacentre.org/assets/files/REVIEW2_final.pdf En fouillant j'ai trouvé aussi cette analyse sur le MAP (member access programm) de l'OTAN qui donne les 2 points de vu : russes et occidental. Ca vaut toujours le cout de le lire : http://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/ACF440.pdf

A noter (vu sur une chaine US, MSBCN ou je ne sais plus laquelle) que Nuland est passée devant une commission sénatoriale présidée par un républicain et qu'elle n'avait pas l'air à l'aise dans ses chaussettes au sujet du soutien à la révolution maidaniste et des "5 milliards de $" dépensées en soutien de la révolution notamment en raison de questions insistantes sur le role du soutien du département d'état dans la dureté des affrontements avec les FdO (qui des mots mêmes du président de la commission n'auraient pas été acceptés en l'état aux USA) et de la forte présence d'éléments d'extreme-droite/nationalistes dans les rangs des révolutionnaires C'est difficile à décrire sur un fofo mais le body language était parlant non-sens Les "middle fingers" à la russie se sont multipliés entre 99 et aujourd'hui La crise georgienne, libyenne et syrienne sont aussi passées par là Quand l'incident est isolé c'est une chose, quand c'est une constante dans le jeu diplomatique c'est est une autre <par ailleurs pourrais tu passer par la case présentation, STP, merci>