Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 405

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    800 à 900 chars en ligne le 22 Février 2022 450 Hors de combat direct en Décembre 2023 Auquel il faut probablement rajouter entre 1/4 et 1/3 de hors service par attrition matériel Compensé par 1/3 à 1/2 des 545 MBT russes capturés Les AFU doivent tourner à 50% peut etre moins de leur capacité initiale pour leur parc de char. La situation pour les AFV:IFV n'est probablement pas meilleure. L'attrition va finir par jouer son rôle
  2. Akhilleus
    C'est possible en ne livrant pas les PODs de désignation laser (ce qui inhibe l'usage de l'essentiel des munitions air sol OTAN qui sont guidées laser) ni les munitions adéquates non guidées laser (comme les missiles GPS ou à guidage TV) Des block50 sans cela peuvent à la fois servir pour la DA et pour le SEAD mais pas plus
  3. Akhilleus
    Personne n'a relevé mais ca parle de M1 Pas de M1A1, M1A2 ou M1A2SEPv2 Du coup est ce un abus de langage ou les US comptent livrer du MBT déclassé (si tant est qu'il leur reste des modèles M1 en stock)
  4. Akhilleus
    Tout le monde prévoit une relance des opérations russes vers Février Mars Ca coinciderait avec la livraison d'un certain nombre de chars aux ukrainiens (2-3 mois de formation de spécialiste puisqu'on a pas besoin de la formation militaire de base) Du coup le plus logique serait d'anticiper et d'avancer les opérations, si effectivement, toutes les conditions sont déjà en place. Ca fait quand même 5 mois que des mobiks sont à l'entrainement
  5. Akhilleus
    Le seul avantage que je vois dans ces annonces, c'est qu'elles risquent de faire précipiter les opérations russes avant qu'ils ne soient complètement prêts
  6. Akhilleus
    Vu que l'essentiel des pertes de chars dans les 2 camps sont liées aux feux indirects (ou des mines), ca va pas changer grand chose sur tout le théatre d'opération. Ca va permettre aux ukrainiens de recompléter leur force blindée et c'est déjà pas mal Après ni le Léopard, ni le M1, ni le Challenger, ni le Leclerc ne sont des armes magiques avec une technologie de rupture particulière Et tous pètent comme les T72 quand ils se prennent un obus de 152 mm par le dessus
  7. Akhilleus
    Mouais mais non On a déjà les retours de SHORAD contre des MdC (GW1, GW2, Kosovo) et ca n'a jamais atteint les 100% même si la cible est "facile"
  8. Akhilleus
    Mais off course C'est fou comme les vendeurs/fournisseurs/distributeurs d'armes continuent à vendre de l'huile de serpent comme remède contre le cancer à chaque sortie/action d'un système d'arme Et on apprendra dans quelques années que le pk en situation réelle est en fait de 40-60 % (comme la quasi totalité des systèmes d'armes passés, présents et probablement futurs)
  9. Akhilleus
    Yaka faukon Sauf que le F16 est pas prevu pour fonctionner en environnement degradé (pistes de delestage) comme le peuvent les Mig29 et Su27 ukrainiens Y a plus d'aeroport militaire digne de ce nom. Les F16, c pas une bonne idee (je dirais pareil de l'eurofighter ou du rafale) Des Gripens, ok A la grande limite des F/A 18, les suisses ont montré leur capacité hors infrastructure digne de ce nom Le reste , c'est niet ou en tout cas, ca risque d'etre tres bof a l'usage Sauf a imaginer qu'ils opereraienta partir d'un pays limitrophe donc d'impliquer directement l'OTAN
  10. Akhilleus
    Pour info les Leo1DK n'ont jamais croisé de M84 en Bosnie mais des T55
  11. Akhilleus
    Modele 1A1A1 C'est de l'applique de blindage metal-caoutchouc rivetée sur la tourelle J'ai rien vu passer en blindage reactif pour les Leopards (que ce soit du 1 ou du 2 d'ailleur)
  12. Akhilleus
    Comme dit par @vincenzo c'est pas prévu pour Y'a rien pour accrocher les briques réactives Le X30B2 est dérivé d'un programme de modernisation complet d'ou sa capacité a accepter des briquettes ERA On doit pouvoir le faire pour les Léo1 mais ca sera et du bricolage et pas prévu pour
  13. Akhilleus
    Plus ou moins si ce n'est que au Pakistan, l'armée a son mot à dire, pas dans l'Ukraine de 1991 à 2014. C'est pas le Pakistan qui a été pris a convoyer des lots entiers de T72 à destination de l'Afrique par rouliers entiers (et je parle des T72, on pourrait parler des D30, BM21 voir Mil ....). Mais oui, le Pakistan est foireux aussi
  14. Akhilleus
    Le Léo 1 est en papier mâché (doit être à peu près aussi blindé que l'AMX30). Il a un excellent canon (L7 de 105 mm) mais qui risque de s'avérer juste contre des T72 de face (la DM 23 ne perce pas de T72 équipé de blindage Kontact -1 ou -5 je sais plus ) Il va devoir compter sur son agilité pour survivre Et ca dans un environnement ou le moindre groupe de fantassin se transporte une pelleté d'antichars (sans parler des obus d'artillerie qui pleuvent), ben, il risque de souffrir
  15. Akhilleus
    Les grandes découvertes : Le feu l'agriculture l'écriture la poterie Le Code des Lois les mathématiques (algèbre, géométrie etc) la presse la machine à vapeur j'en passe (et non le moteur à réaction n'a pas été developpé lors de la 2e GM) Bien sur que tout va/peut/sera détourné pour un usage militaire mais c'est faux de dire que l'essentiel des avancées humaines sont faites en temps de Guerre Ca revient à dire qu'un biface taillé est une arme .... alors qu'il a bien d'autres usages préalables
  16. Akhilleus
    Ben non
  17. Akhilleus
    Parceque tu crois vraiment que Varsovie (qui s'est déjà delestée de 240 MBT y compris depuis des unités en ligne notamment avec les PT91) va se délester des Leo2PL ? Aucune chance, leur ministre de la Défense râle déjà qu'il a du impacter l'opérabilité de ses unités blindées. Amha ca sera du Leo 2A4 de stock/reserve
  18. Akhilleus
    non
  19. Akhilleus
    Si les ukrainiens avaient conservé les leurs, on aurait eu droit à un pays instable, oligarchique et kleptocrate, gangréné par la corruption et vendant des armes à tout va de 1991 à 2014 avec des têtes nucléaires sur son sol Qui en plus a connu plusieurs revolutions successives (qu'elles soient de palais ou dans la rue) Effectivement la situation serait certainement tout autre et pas nécessairement meilleure (et peut être même pire -pour la stabilité européenne voire mondiale s'entend- en fait)
  20. Akhilleus
    Si en face y'a plus rien, les T55 feront le job Et comme visiblement, y'a plus grand chose (faut racler 12 pays pour gratter 80 - 100 Léopards ?) C'ests pas pour rien que les soviétiques ne jetaient rien, ils avaient calculé le niveau d'attrition matériel, eux
  21. Akhilleus
    1,2,3 sources ? La tourelle (de face) du Léo2A4 est donnée pour 730 mm vs KE et 1030 vs HEAT (avec applique composite) Le T72 (sans sur blindage ou applique) est donné à 620 mm vs KE et 650 mm vs HEAT le blindage NeRA K-5 ajoute 200-250 mm vs KE et 400-600 mm vs HEAT (tout ca c'est les specs ouvertes hein, pas la peine de me tomber dessus, les vraies specs sont elles classifiées) Ca c'est pour la 1 Pour la 2 : lors de la bataille d'Al barb, 10 Leo2 turques ont été détruits .... avec la quasi totalité des équipages. Pas plus survivable que les T72 quand percé donc Pour la 3 : cf les specs des obus russes (qui ont en fait un gros désavantage et c'est pas l'alliage mais la longueur de la flèche conditionnée par la charge en 2 partie nécessaire pour le chargeur auto)
  22. Akhilleus
    Le problème c'est de savoir de quel "batch" on parle et des eventuels add on sur les engins Parceque un Léopard 2A4 c'est pas la même chose qu'un 2A6 un T72A c'est pas la même chose qu'un T72B3 Obj2022 Ajoute la dessus les compléments type armure réactive Kontakt K1 ou K5 pour les T72 ou des additifs de blindage composite pour le Léopard et ca devient rapidement compliqué Pour faire simple : les Léo2 sont des chars d'arrêt fait pour casser du char depuis un repli de terrain Les T72 sont censés être des chars d'exploitation et de rupture des positions défensives d'infanterie ca c'est la théorie (pas si anodine que cela, l'un, le Leo n'emportant quasi pas de munitions APERS, l'autre, le T72 étant a moitié chargé de munitions HE ou HE-Frag) En pratique, on a vu à l'usage que les T72 ont un gros problème : le carrousel de munitions qui fait détonner la tourelle en cas de pénétration de l'habitacle, ainsi que un blindage un peu fin sur certaines portions latérales (perçable par du 30 mm) Les 2A4, on un autre problème :silhouette plus massive et nuque de tourelle vulnérable. Un coup au but dans la zone ne fera pas sauter la tourelle version champagne mais l'équipage risque de griller Enfin, tout ça, c'est de la discussion de détail parceque vu l'environnement ce sont surtout les appuis indirects qui cassent les blindés y compris les chars. Et face à une pluie de 152 mm ou un drone passant par là qui tape sur le haut de tourelle, les 2 chars sont des cercueils. Le T72 pour 3 et le Léopard2 pour 4 (même si la présence de volet anti souffle permet souvent au chef de char de se carapater)
  23. Akhilleus
    Puisqu'on te dit que le matériel russe c'est de la m***
  24. Akhilleus
    ratios très sujets à caution (source unique : MoD Ukrainien et "twitters") et surtout très variable dans le temps et l'espace. Il est sur que le système EVASAN russe est déficient. Je ne suis pas certain que celui Ukrainien soit beaucoup mieux dans certaines situations mais qui tendent à se répéter (lignes exposées sous un feu continu ou même intermittent d'artillerie qui oblige a monter les Postes de Secours Avancés très en arrière donc qui complique les évacuations des premières lignes ou imbrications en situation confuses type combat urbain)
  25. Akhilleus
    Guerre d'Ukraine : 180.000 morts ou blessés côté russe, 100.000 côté ukrainien, selon la Norvège https://www.lefigaro.fr/international/guerre-d-ukraine-180-000-morts-ou-blesses-cote-russe-100-000-cote-ukrainien-selon-la-norvege-20230122 Rapport de pertes mathématiquement favorable aux Ukrainiens Mais le ratio reste en dessous de 1 pour 2 et est au final défavorable in fine si les russes sont capables de faire plusieurs levées successives et de les entrainer/équiper un minimum Ca montre aussi que ceux d'entre nous qui avaient dit que le conflit était plus équilibré que ce que laissent penser Tik Tok et Twitter sont assez proches de la réalité Et que l'hémorragie des forces ukrainiennes est réelle (avec le paradigme que si les ukrainiens acquièrent des compétences par selection sur le champ de bataille et qu'ils sont actuellement dans la phase ascendante d'apprentissage voir même au sommet, à terme, ce potentiel risque de s'éroder .... )
×
×
  • Créer...