Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 375

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    En lisant certains de tes camarades de forum (ou d'autres d'ailleurs) c'est pourtant ce point là qui ressort régulièrement donc il est a mon sens utile de remettre l'église au centre du village de temps en temps Les russes ne sont pas des zergs ou des orcs, ils ont des objectifs opérationnels et stratégiques en tête
  2. Akhilleus
    Ah mais pour le coup payé au vu de l'objectif, nous sommes d'accord. Il a été estimé en haut lieu russe que ca se tentait. Pourquoi, comment, et sur quelle estimation de balance bénéfice-risque, (qui a tout aussi bien pu être lourdement erronée ou hyper trop optimiste avec l'idée que Kiev tomberait en 3 jours) nous sommes tout a fait raccord. A défaut d'objectif stratégique de Février 2022, on est sur celui de Février 2023 et celui là semble assez cohérent avec les opérations sur le terrain. C'est tout ce que je dis. Après, les pertes "stratégiques" annexes, elles sont effectivement lourdes depuis le déclenchement de l"OMS (mais peut etre un peu moins lourdes que ce que certains souhaiteraient voir, la Russie n'ayant pas été désavouée par autre chose que le camp occidental. Par contre, son jeu de division de ce dit camp occidental, patiemment joué pendant des années s'est effondré d'un coup et ca c'est un echec stratégique majeur)
  3. Akhilleus
    Parceque tu ne vois pas l'objectif stratégique Objectif stratégique toujours assumé : neutralisation de l'Ukraine Tenté par un coup de force surprise. On en a parlé en long, large et travers, il a échoué (dans les grandes largeurs) il aurait tout aussi bien pu réussir (encore une fois il n'a tenu que du refus de Zelinksy de partir) Ensuite tu me fais un gloubiboulga avec ce qui se passe sur le terrain et la stratégie générale. Je te parle opératif et stratégie, tu me parles tactique. A partir de là, on peux s'arrêter, sans être méchant, ca veut dire que tu n'as pas saisi la différence entre les 3 termes L'objectif opératif est pourtant clair (il est plastronné par tout les analystes occidentaux d'ailleurs en plus des déclarations russes) : prendre et sécuriser la DNR/LNR. Les opérations autour de Bakhmut ainsi que les opérations visant à repousser les ukrainiens de la banlieue de Donetsk ne doivent se lire quand dans ce but (et à contrario l'objectif ukrainien qui s'accroche à Bakmut c'est de ne pas perdre une once de territoire ukrainien) Arrivé à ce stade, une partie ou la totalité de l'objectif stratégique russe serait atteint : controle de la partie russophone, industriellement la plus riche de l'Ukraine avec affaiblissement de l'état ukrainien pour des décennies. L'objectif stratégique suivant étant de controler tout le littoral sud ukrainien jusqu'à Odessa et de créer un pont vers la Transniestrie. Ca c'est que j’appellerais l'objectif maximaliste qui parait difficilement atteignable maintenant. Comme l'objectif maximaliste ukrainien de récupérer tout le terrain perdu depuis 2012 parait difficilement atteignable. Il n'empeche que dans les 2 cas, c'est probablement encore dans les cartons et je ne suis pas certains que la zone sud (Zaporozhia et Kherson) restent calmes selon l'évolution de ce qui se passe plus au nord
  4. Akhilleus
    Je plussoie Si je résume : les russes ont une approche opérative (utilisation de la force sur le terrain pour atteindre des objectifs stratégiques .... à minima sécurisation de la DNR/LNR et Crimée) et stratégique (neutralisation de l'Ukraine) Les ukrainiens ont une approche opérative (utilisation de la force sur le terrain pour récupérer le terrain au moins jusqu'aux lignes du 24 Février ou version maximaliste jusqu'en Crimée) mais pas d'approche réellement stratégique (si objectif atteint, quid de la suite en notamment du voisinage avec le même voisin sur les 10-20 prochaines années) Les occidentaux n'ont pas d'approche ni opérative, ni stratégique parcequ'ils n'ont même pas été officiellement définis : on a eu -aider l'Ukraine à se défendre- en passant "détruire l'armée russe en Ukraine" jusqu'à "régime change à Moscou" Rien de cohérent, rien de projeté sur le temps long (et d'ailleurs ca impacte aussi le format d'aide qu'on veut bien donner" Tant que un "but de guerre" n'aura pas été écris noir sur blanc et paraphé par tout les acteurs occidentaux impliqués, on va juste naviguer au gré du courant.
  5. Akhilleus
    Dès 2014-2015 en fait
  6. Akhilleus
    Isolement, on ne sait pas C'est un poste de tir/trou d'homme dans un réseau. Le soldat russe qui se fait abattre se fait descendre parceque il met en joue/nettoie un autre poste de tir/trou d'homme. Donc les 2 gars ne doivent pas être seuls mais faire partie d'un réseau defensif. M'enfin tout ca c'est du détail, comme le fait de savoir si le blindé en appui est détruit ou pas et si ils ont tués 4 russes ou pas. On peut à la limite discuter de la technique de defense de la tranchée versus la technique d'attaque de la tranchée (qui ne subit pas d'attaque direct à par un tir de suppression d'arme lourde). On pourrait discuter des armes y compris des différents modèles de grenades de RPG balancées (la dernière semble être une thermobarique de fabricaiton bulgare) Moi ce que ca me fait poser comme questions c'est que sont devenus ces soldats et globalement que sont devenus que ce soit du coté ukrainien ou russe ceux engagés il y'a un an .....Au rythme d'attrition actuel, à part dans des unités nparticulières moins exposées (snipers, GE, SAM) je me dis que les gars qui ont survécus ces 12 derniers mois ont pas beaucoup de chance de survivre les 12 prochains
  7. Akhilleus
    J'suis pas certain que les 108 soient tous restés en reserve A la grosse louche j'avais compris qu'au moins une bonne moitié était partie comme cible une fois les VBCI généralisés
  8. Akhilleus
    Les 10P ils ont pour la plupart servis de cibles sur les polygones de tir. Pas d'appel d'offre pour ferraillage nécessaire. Ceux proposés, c'est peut etre la poignée en attente de devenir des éponges à AT4CS ou 120 mm de Leclercs
  9. Akhilleus
    Ils ont été ressortis de la naphtaline pour compenser la donation des Caesar et LRU et garder le peu d'unités d'artillerie qu'on a à peu près opérationnelles
  10. Akhilleus
    Encore un bricolage (intéressant) Adaptation d'un système de tir déporté pour 9K111 (Fagot ou AT4Spigot en dénomination OTAN)
  11. Akhilleus
    C'est la gradation (notation d'activité) OTAN. Mais à ce niveau de perte, la cohésion de l'unité est perdue et elle n'est plus capables d'opérations offensives un tant soit peu complexes (je serais curieux d'exemple d'unités détruites à 40% encore capables d'attaquer autrement qu'en formation lache cad inefficace pendant la IIe GM) Elle peut eventuellement défendre (selon la distribution des pertes, en particulier si le rapport Mdr- sous off-off est à peu près conservé)
  12. Akhilleus
    Le Dailymail Corroboré par rien La 155e Brigade d'Infanterie de Marine a effectivement subie des pertes lourdes (au point de déclencher une petite crise au sein des forces armées et auprès des milblogers russes notamment parceque une unité d'élite avait été encore une fois mal employée et à contre emploi et que ca faisait la seconde fois qu'elle se faisait tailler des croupières) 5000 pertes (soit 100%) hem non. et en fait Rien avec un grand R sauf chez les fanboys Les pertes (croisées avec des témoignages de prisonniers, milblogers russes et autres) tourneraient autour de 300-500 tués (donc probablement le double de blessés encore que le ratio moyen chez les russes en zone chaude puisse être en dessous, parfois à 1-1.7/1.8). Ce qui rend effectivement la brigade entière inopérante pour des opérations autres que de la police des arrières i) avant reconstitution ii) selon les standards OTAN (il se peut que les russes sont moins regardant sur la réarticulation d'unités partiellement endommagées ..... cela dit ca fait 2 fois que cette unité est reconstituée, elle n'a donc de toute façon plus sa qualité initiale d'unité d'élite)
  13. Akhilleus
    Les pertes en véhicules avoisine le régiment blindé complet (une douzaines de chars, une trentaine d'IFV) Quant à savoir les pertes en équipage c'est difficile Mais moi, ce que j'ai vu c'est surtout (pas que) des véhicules immobilisés, trappes d'évac ouvertes, pas (beaucoup) de destructions catastrophiques
  14. Akhilleus
    Ca change rien. C'est le volume consommé qui compte et la capacité de remplacement en une durée D, que ca tape une cible ou pas Idem pour l3s obus de 155 Ou pour les missiles de DA
  15. Akhilleus
    On est d'accord Mais ils semblent penser (et être surpris) du niveau de consommation et estimer que leurs stocks sont trop faible au vue des données qui ressortent de l'engagement ukrainien C'est donc tout relatif et lié à la perception autant qu'aux retours de terrain Et si les US estiment que leurs stocks sont "un petit peu faible" ... je te laisse imaginer les autres
  16. Akhilleus
    Ca c'était avant 8500 Javelins c'est plus de 30%ù de leur stock (qui devait tourner autour de 20 000) et 5 ans de production Pour nous c'est pas razibus mais pour un conflit HI, finalement, ca finit par se consommer vite
  17. Akhilleus
    C tres naze comme reflexion (ca vaut aussi a contrario pour les posts surpris de la destruction d'un Caesar) A la guerre, y a de la casse et pas necessairement au rythme attendu/voulu et aucun materiel n'est invulnerable
  18. Akhilleus
    Ou bien c'est dit en ouvert pour faire faire aux Russes un erreur Parceque dit tel que, ca ne peut que renforcer l'approche russe d'attrition sur le temps long, le temps que la manne occidentale se tarisse..... avec un risque de défaite ukrainienne, ce que, vu le capital politique, economique et diplomatique engagé, les occidentaux et les USA en premier lieu ne peuvent se permettre
  19. Akhilleus
    De mes souvenirs, les unités de l'armée rouge fonctionnaient par district militaires et l'alimentation en hommes dépendant du District, tu avais une homogénéité des grands corps par regroupement géographique. Mais, a contrario une fois que l'unité était formée, elle était déployée quasi systématiquement (sauf les cas extrêmes trop éloignés) en dehors de son district de création C'est en parti pour cela que pendant la guerre d'Hiver, au lieu d'avoir des Caréliens ou des Léningradois combattrent en Finlande, tu avais des unités en provenance du Sud de l'Union soviétique Tu as d'ailleurs encore le cas actuellement avec des unités de l'Extreme orient russe déployées dans les districts militaires ouest pour la chute de Kiev, c'est l'exemple type d'une bataille d'encerclement. Pour mémoire, elle coutera 500 000 hommes aux soviétiques (il est vrai majoritairement prisonniers) guère différentes des batailles d'encerclement successives qui coutent à l'armée rouge 2.5 millions de prisonniers (en général en grosse masse)
  20. Akhilleus
    Du cas par cas, j'entends bien. Mais à ce titre, autant considérer l'Armée Vlassov comme représentative des russes. Tout ça pour dire que l'idée selon laquelle les ukrainiens de l'Armée rouge y seraient allés à reculons est fausse (d'ailleurs je réitère mais des grosses formations de partisans existent en Ukraine, insoutenable sans soutien local et volonté de continuer le combat). Pour les Baltes on est sur un autre schéma (intégration récente alors qu'ils servaient l'autre coté y'a pas 6 mois). Pour les ukrainiens galiciens on peut trouver le même schéma. Pour revenir au sujet, on retombe sur ce qu'on peut observer aujourd'hui à savoir une frange nationaliste/indépendantiste (qui continuera le combat d'ailleurs bien après 45) mais aussi des vrais "communistes", d'autant plus que le conflit (et exactions allemandes) se font sur leur terrain, que l'agiographie de l'époque encense l'image historique des héros et symboles ukrainiens historiques et que les ukrainiens sont très loin d'être les plus mal vus et mal traités des ethnies de l'URSS (à contrario des Caucasiens par exemple)
  21. Akhilleus
    Abus de language Lire : République Socialiste Moldave
  22. Akhilleus
    Nous sommes d'accord La proportion d'Ukrainiens tués dans l'armée rouge est directement liée au nombre de leur population Ce qui par un bête calcul de L2 d'Histoire devrait faire dire qu'il n'ya pas eu particulièrement de refus de servir au front pour cause d'idée nationale ukrainienne comme suggéré par un de tes co-diplomé ci dessus
  23. Akhilleus
    Oh Merde Merci Alexis, j'avais mis Heorl sur ignoré pour éviter de lire tout les contre sens historiques qu'il a l'habitude de saupoudrer sur le forum et voilà que tu le cites Alors pour en rajouter : La Grande Famine à touché effectivement l'Ukraine mais aussi la Biélorussie, l'Ouest de la Russie et effectivement le Kazakstan (1,3 millions de morts, 1 million de déplacés) mais aussi en Moldavie d'ailleurs. Pas de ciblage particulier de l'Ukraine, c'est un merdage au niveau central (un peu comme la grande famine en Chine) De deux : les activités de partisans sur le front de l'Est sont parmi les plus importantes en Ukraine et Biélorussie (normal tu me diras) mais on ne crée par des formations complètes de résistants dans une population complètement hostile Par ailleurs les Ukrainiens constituent le 2e contingent ethnique ayant subi le plus de pertes dans l'Armée rouge pendant la WWII (1,5 millions)... juste après les russes (5 millions) Bref du Heorl comme d'habitude (Master en Histoire en plus )
  24. Akhilleus
    Je reviens sur le problème des mines et de l'assaut raté sur Vuledar Apparemment d'après pas mal de milbloggers (Ukrainien), les engins russes se seraient retrouvés empêtrés dans un champ de mine déployable (scatterable mine system) dispersé par obus (type M718 RAAMS) Dans ce cas là, pas grand chose à faire (a priori l'assaut était soutenu par des UR-77 mais cela n'a pas suffit, les UR-77 et MICLIC c'est bien contre un champ de mine régulier et arrêté, pas contre un champ de mine aléatoire qui se régénère au fur et à mesure que l'artillerie décide de le réalimenter à distance). Les UR-77 auraient fonctionné (plus ou moins bien, le milblogger en question dit que la plupart auraient foiré pour cause de vent latéral ou de non détonation du cordon) et bien ouvert un corridor de marche qui aurait été fermé ensuite par les RAAMS. Du coup ca explique aussi pourquoi pas mal de véhicules sont abandonnés (chenilles à la baille)
  25. Akhilleus
    Les solutions (avant d'arriver à l'exosquelette) ce sont les aides au transport comme les supports de genou articulés qui peuvent t'aider à porter 10% ou 20% de poids en plus https://flashventes.com/products/stabilisateur-de-genou?gclid=CjwKCAiA3KefBhByEiwAi2LDHFVrWsI2TcRP3hjAWATa_ZfhGhw5CeEbEoPkOTwYT88_fsWVi3oknBoCGJEQAvD_BwE Mais de toute façon il y'a un poids à ne pas dépasser, poids qui n'a de toute façon pas changé depuis la nuit des temps. Passé 30-40kg sur le dos, tu fais la tortue (et encore il faut voir comment le poids est réparti) Et comme on a tendance à alléger d'un coté (composite dans les armes par exemples et les EPI) pour charger de l'autre (batteries, petit matériel technique type JVN, radios individuelles etc) le problème va rester permanent
×
×
  • Créer...