Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 490

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Sauf que c'est un mauvais calcul en soit Les russes ne lâcheront pas les zones perdues dans l'Oblast de Koursk ni les zones gagnées dans les Oblast de Donetsk et Louhansk (but de guerre initiaux). Et entre, y'a pas grand chose à lâcher, Kherson rive ouest est sous contrôle ukrainien et Kherson rive Est est une porte sur la Crimée donc probablement pas négociable. Quand à Zaporojhia, il y'a eventuellement à la marge du terrain qui pourrait s'échanger mais pas des masses, les russes n'étant pas montés très en profondeur dans l'Oblast et voulant certainement garder un glacis protecteur pour l'approche de Marioupol. Ou alors ca voudrait dire rendre Marioupol et la rive Sud-Est de Kherson (rendre Marioupol seul c'est ce couper de l'Oblast de Kherson ce qui serait une aberration stratégique), ce qui serait étonnant encore une fois puisque Kherson Sud-Est est la porte de Crimée
  2. Akhilleus
    Pas vraiment C'est doctrinalement typiquement "russo-soviétique" qui insiste sur la nécessité de provoquer la disruption des capacités combatives de l'adversaire par des actions sur les capacités arrières et en profondeur (logistique, communication, lien avec le politique, capacités de renfort) plutot que par un choc purement frontal
  3. Akhilleus
    Personne ici n'a dit que les AFU n'avaient plus de réserves. D'ailleurs ce sont une grosse partie de ces réserves stratégiques qui ont été utilisées pour contrer l'offensive sur Karkyiv Et ce sont la même réserve stratégique en sus des troupes qui faisaient le pied de grue a la frontière qui sont engagées aujourd'hui. Sauf que quand ça commence à taper dans la réserve stratégique c'est que c'est la dernière couche Oui il reste des unités en attente sur la frontière biélorusse, des unités qui se regardent en chien de faïence avec les russes sur Kherson et Zapo mais les bouger vers Kursk serait déshabiller la zone pour la laisser a poil Si les ukrainiens avaient tant de réserves que cela les troupes au combat en face dr Donetsk ne se plaindraient pas du manque de renforts et de rotation. ça c'était (en encore une fois) pour mettre les points sur les i et les barres sur les t Accessoirement Soumy qui est le hub log pour l'offensive sur Kursk prend lourd en terme de frappes aériennes de tout style. ça, combiné avec un minage défensif massif sur les axes principaux (un chenillé ça fait du off road, les camions de ravito non) commence à peser sur le tempo des opérations ukrainiennes
  4. Akhilleus
    Ce n'est pas comme cela que je l'ai compris. Ce rapport a l'avantage de donner les pourcentages d'interception par modeles, pas le taux de reussite de ciblage (normal, donnée OPSEC) On sait que certains modeles sont notoirement "imprecis" ( TochkaU et S300 utilisés en sol sol n'ont qu'un ciblage par centrale inertielle, les AS4 ayant un autodirecteur final fait pour cibler les grosses masses metalliques, pas les cibles fines) Apres, 1 ratage de cible peut ne pas en etre un (taper a 20m avec 1 tonne HE on s'en fout un peu, taper a 30 m avec une dispersion de 96 sous munitions, pareil) et une reussite de ciblage (dans les parametres CEP) peut etre un foirage. Taper a 10 m avec 200 kg eq TNT HE peut ne pas suffire sur cible durcie Enfin le taux d'interception ne donne pas d'indication sur le nombre de tirs. Si il faut vider 20 Patriots pour 1 Kinjhal, ca devient difficile Bref a lire dans les limites de l'exercice Mais le rapport ne fait que confirmer ce que je disais au debut, les annonces ukrainiennes etaient bien du pipeau (et comment aurait il pu en etre autrement, 90% d'interception c ce que tu as en conditions d'exercice, cad sur polygone de tir, pas avec des servants fatigués, de la GE, des leurres, de la saturation, des axes, altitude et profils d'attaque differents etc...)
  5. Akhilleus
    Rien que Sloviansk et Kramatovsk sont des gros morceaux. Mais c est vrai qu'entre la ligne 2014 et ces 2 villes y a pas grand chose. Oh les ukrainiens pourraient s'accrocher a quelques villages pour faire du freinage (comme ce que font les russes dans l'action vers Koursk) mais contrairement a ce que pensent certains @Pol par ex, c est un pis aller. Il faut pas sortir de l'ecole de guerre pour comprendre la difference entre une ligne fortifiée de 2014 a 2022 avec des positions defensives renforcées, des hauteurs controlés, des postes de tir betonnés, des positions et des axes de tir qui ont été monté pour se couvrir et se completer et des obstacles pour dissocier les pointes offensives adverses (comme separer les blindés de l'infanterie d'accompagnement) et des tranchées creusées a la va vite ou un village utilisé comme point d'appui d'urgence. Meme un village ca se prepare avec grillage antigrenades aux fenetres, reco des axes de penetration, piegage, ouverture de soupiraux de tir, percement de cloison pour circulation de combattants, reco des egouts, optimisation des postes de tir de toiture et j'en passe. en plus souvent dans la zone seuls les batiments officiels sont solides (beton armé) le reste c de la brique creuse voir des cloisons et murs en bois (donc du gruyere a 7.62) Les russes ont fait des moles d'urgence de tels villages, ca ralenti un peu les ukrainiens. Si les ukrainiens font des moles d'urgence face aux russes ce sera pareil Passer de la ligne fortifiée sur 10 ans a des zones pas ou peu preparés dans l'urgence c la version medieval de passer d'un chateau fort a au mieux des corps de ferme ruraux
  6. Akhilleus
    Ah tiens.....on est donc plus dans des taux d'interception de 90 a 95% comme annoncés tout 2022 et 2023 Comme c'est etonnant Comme disait @MeisterDorf Y a quand meme 1 sacré coté Marseillais dans les annonces des uns et des autres
  7. Akhilleus
    Ca peut s'entendre mais encore faudrait il que Les ukrainiens arretent d'essayer de pousser pour consolider les acquis dans la profondeur. Or ce n'est pas le cas actuellement. La question alors est : etait il prevu d'aller plus loin des le depart (mettre par exemple Kourk a portée d'artillerie ce qui serait un gros coup politique) ou les ukrainiens se laissent ils griser par la relative facilité des 15 premiers jours ? De deux ils faudraient non seulement consolider les acquis mais aussi les fortifier et continuer a les alimenter au moins en hommes et munitions pour les tenir. Ca n'en prend pas non plus le chemin (pas de gros travaux de genie defensif) alors que les russes jettent de plus en plus d'unités au feu (on parle de 7 a 9 brigades) et qu'ils ont l'avantage et d'un raccourcissement logistique et d'un raccourcissement du delai d'intervention aerienne sur zone
  8. Akhilleus
    Logique dans le sens ou les russes vont montrer leurs axes de contre attaque reussies, que les 2 camps sont dans une phase operationnelle mobile et qu'il est donc plus difficile d'evacuer les engins endommagés/detruits, evacuer les blessés ou les morts en zone ouverte que dans des zones ou tu peux t'appuyer sur des positions defensives meme sommaires. C'est d'ailleurs toujours d'autant plus vrai pour les pointes offensives qui s'exposent. Ce genre d'images on en a eu en pagaille dans la situation inversée (russes a l'offensive motorisée a travers champs)
  9. Akhilleus
    Je parle d'accrochage sur la frontiere sinokazakh Damiansky c est un peu plus qu'un accrochage avec 2/3 des gardes frontieres sovietiques tués, blessés ou disparus, l'engagement en territoire sovietique d'elements de niv bataillon voire regiments coté chinois, l'engagement d'unités du CA d'extreme orient coté sovietique y compris des compagnies de chars T62 et BM21. Et l'option nucleaire a éte crainte au point que le PCC a evacué Pekin a part Zou Enlai. Sachant que l'arme atomique chinoise en 69 est considérée comme "risible" par tout le monde que ce soit en puissance (essentiellement kilotonnique, le passage a la bombe a hydrogene ne se faisant que fin 67) qu'en vecteurs (essentiellement bombardier H5 et H6, difficulté a maitriser les fusées meme a carburant liquide) et en quantité ( ridicule au regard de l'arsenal US, URSS et meme francais et britannique), il y avait de quoi pour eux. Les cables et echanges diplomatiques sovietiques indiquent de leur coté aucun plan d'usage nucleaire serieux, meme pas rethorique. Bref si les sovietiques n'ont pas poussé plus loin ce n'est pas par peur des chinois c'est par decision politique. Ils ont d'ailleurs tres gentiment retracé la frontiere sans pigner a l'etonnement des negociateurs internationaux (suisses ou suedois)
  10. Akhilleus
    Le repeter 50x n'en fera pas une realité historique. Le territoire russe a été envahi au moins 1 fois par une puissance adverse etatique depuis 45: Damiansky Je passerais sur l'accrochage sur la frontiere avec l'ex RFKazhastan a la meme periode Quand aux invasions non etatiques elles ont été plethore (mais volumetriquement importantes) tout le long des années 90 et 2000 (au Daguestan certes mais aussi lors de la prise d'otage dans un hopital par 300 combattants dans le sud de la Russie elle meme) Bref repeter ad nauseam le narratif ukrainien (ou le pigiste stagiaire d'aout) n'en font pas une realité historique
  11. Akhilleus
    L'idée d'un fond d'echange peut se tenir. Autant faut il etre capable d'occuper la zone Lancer un groupe de maneuvre operationnel dans des zones peu ou pas defendus de l'avant, ca a de la gueule (remember les avancées russes de 30km jour en fevrier 2022) Consolider les prises c'est autre chose et c'est pas quelques videos de soldats ukrainiens creusant suelques tranchées qui font que les zones conquises sont stabilisés et sous controle Paradoxalement, comme l'avancée a eté assez rapide avant les premiers gros moles de resistance, la logistique commence a avoir du mal a suivre 2 brigades meca, 1 d'assaut aerien (mais qui est sur VCI) et une de montagne (pas sur de cette derniere mais aussi sur MRAP/APC) ca bouffe beaucoup quand ca se deplace Enfin, j'ai pas vraiment l'impression que les AFU aient consolidés leurs flancs, on voit tres peu de troupes de securite des arrieres. Or celles ci sont aussi indisoensable si on veut tenir le terrain, sinon on risque des infiltrations et contournement sans compter la paire de civils qui voudrait faire de la resistance
  12. Akhilleus
    En fait, là ou l'operation ukrainienne a reussi, c'est qu'elle a forcé les russes a engager leur 34e Corps d'Armée nouvellement formé de façon anticipée (alors qu'il auraitpu ou du etre utilisé dans le Donbass ou vers Karkyiv. J'en suis a me demander si ce n"etait pas un des buts de l'operation. Par contre ils ont echoués a affaiblir les pointes offensives russes deja en action dans le Donbass Et puis l'alimentation de l'operation en troupes fraiches commence a ralentir et certains doigts du gant commencent a etre trop etendu (lire tres long mais tres fins) donc attention au contre possible sur certains axes
  13. Akhilleus
    Puisque @Pol t'explique que les ukrainiens font des replis tactiques quand ils se replient et des avancées strategiques quand ils avancent, m'enfin. C'est presque du Halder 1944 dans le texte Du coup, comme Halder, Keitel ou Jodl il y a certainement une part de vraie Ou pas
  14. Akhilleus
    Encore une "analyse" de Pol qui, bien qu'il en fasse 1 cheval de bataille oublie la temporalité des evenements. Quand les ukrainiens ont franchi la frontiere, ils ont fait sauté 2 division de fusiliers moto qui etaient au repos en cours de reconstitution. Puis une "division" de fus moto qui etait un conglomerat d'éléments légèrs de la LNR. Bref des elements de 2e voire 3e ligne. A voir maintenant si derriere il y a du plus dur (or il y a 1 groupe de combat récemment formé, dont la valeur est incertaine mais qui est complet) et a force d'étirer leurs lignes les ukrainiens s'exposent aux feux indirects. Et les images des effets des FAB UPMK, Tornado S ou Smerch ne sont pas toutes répétées a partir du meme point mais sont géolocalisables sur les axes principaux d'avancée, tout du long. Ou pour résumé, les brigades meca, air assaut et montagne ukrainiennes engagées avancent certes et débordent les petits moles de resistance jetés devant leurs chenilles. Mais en meme temps, ils prennent lourd par le haut.
  15. Akhilleus
    On va reprendre les basiques sciemment ignorés Est ce que la legion des volontaires russes et bielorusse font partis de l'organigramme des AFU. Si oui (et c'est oui) c'est une operation des AFU. Sinon ca revient a dire que la France n'engage pas de militaires quand la legion intervient Mais a la grande limite ca pourrait s'entendre pour les 2 premieres incursions faites sans support (meme si le rens est ukrainien) Pour celle de mai juin 2023, elle a duré 15j et fait intervenir de l'artillerie ukrainienne, une couche SAM (les 2 certes transfrontaliers) mais surtout des moyens de genie qui ne font pas partie organiquement des 2 unites de volontaires. Que tu le veuilles ou pas c'est bien la 4e incursion des forces armées ukrainiennes en territoire russe (ou la seconde si tu veux etre pseudo conservateur et tenir compte de l'ethnicité et pas de la chaine de commandement ce qui n'a aucun sens d'un point de vue militaire, les 2 unités concernées n'etant pas des paramilitaires rebelles mais des elements constitutifs d'une armée nationale)
  16. Akhilleus
    Vous êtes forts les gars. C'est au moins la 4e "offensive" (plutot incursion) du genre et a chaque fois dans les 24h y'en a pour rêver de marcher sur Moscou. Pour rappel les 3 premieres fois elles n'ont pas dépasser 10-15 km de profondeur et ont pris cher au retrait. A part engranger des points politiques ces operations, militairement sont non perennes et coutent cher. Apres la guerre peut se gagner aussi politiquement. Mais allez pas chercher des trucs délirants comme ce qui est lisible sur les dernières pages.
  17. Akhilleus
    C'est pas con Tant que il n'y avait pas de risque de fox 3 longue portée à partir des appareils ukrainiens, les Mig31 suffisaient à faire le job d'interception en sécurité (peut etre même mieux que leSU35S en raison de la puissance de leur radar et de leur vitesse qui avantagent l'approche rapide sur une position de tir) Maintenant qu'il risque d'y avoir en l'air de l'AMRAAM-ER,il vaut effectivement mieux un appareil avec un meilleur set d'autoprotection
  18. Akhilleus
    Y aura pas de HA pour les FAU.. Un appareil en HA au dessus du champ de bataille ukrainien est un appareil mort ou qui a tout le moins va avoir tres chaud aux fesses vu le volume de SAM moyens et lourds déployés de part et d'autre. Les 2 camps ne s'y trompent leurs appareils (Su25 et Ka50 pour les russes, SU24/25 et Mig29 pour les ukrainiens) volent bas. Les FAU conservent un petit volet chasse mais occasionnel et qui morfle en continue. Les russes ont 1 volet escorte aérienne (SU35) mais qui couvrent des SU34 qui avoinent de loin et un volet interception avec le combo Mig31-R77M) Dans ce contexte inutile de rever à du HA et à BA les mirages 2000 s'ils ne sont pas mauvais ne sont pas excessivement superieurs aux F16 (meme si l"entrainement aux vols de penetration TBA sont plus soutenus dans l'armee de l'air que dans l'USAirForce) Donc ca va, encore une fois plus se jouer sur l'approche formative (entrainement) que technique (qualité intrinsèque de l'appareil)
  19. Akhilleus
    Mouais Sur l'image on voit une silhouette de BTR. Quant à savoir si c'est une version Bulsae4 NK ou un BTR sur lequel on aurait ajouté une cope cage sur le dessus (comme un maximum de véhicules de part et d'autre du front) bon courage avec ce qui est publié
  20. Akhilleus
    Les RETEXs c'est bien mais il faut les appliquer à tous les echelons (de bas en haut) et en haut, chez nous, ça a l'air de coincer un peu (ou de prendre du retard, ou d'avoir du mal a percoler, quand je lis que le CEMA considère que le problème des drones sera réglé d'ici ... 2 ans, ca laisse reveur, surtout quand on regarde ce que s'appliquent à faire les chinois et les américains dans le format plate formes et modules à essaims .... et ce n'est qu'un exemple) Si il y'a une chose que les russes vont sortir positivement de ce conflit, c'est l'experience acquise, non par leurs biffins (itou pour les ukrainiens) parceque ca se perd vite (en quelque mois) Mais l'experience des QG et états majors ainsi que la validation (ou invalidation) de certaines doctrines sur le terrain Or ca ne s'acquière qu'au feu, pas en lisant des pages de RETEX D'un autre coté les ukrainiens semblent encore patiner un peu pour leur structuration de grandes unités et les planifications complexes malgré la valeur qu'ont (ou pouvaient avoir -vu l'attrition subie-) les sous unités à l'échelon tactique
  21. Akhilleus
    Description typique d'une armée qui a grossi trop vite et qui manque de cadres experimentés Un piou piou ca va de toute façon défourailler avec tout ce qu'il a sous la main C'est à l'encadrement sub alterne (CdG, CdS, Commandant de Compagnie) de contrôler Le problème c'est que dans l'IdF les chefs de groupe, chefs de section et les commandants de compagnie yy compris parfois jusqu'aux commandants de bataillons sont des appelés/rappelés qui ont perdus les automatismes de commandement inculqués il y'a X années même avec 3 ans de service
  22. Akhilleus
    Rien dans l'evenement ne confirme cela. C'est une possibilité (peu vraisemblable en terme de cout/efficacité/objectif opérationnel) soit le missile s'est foiré (comme un paquet -des 2 cotés- depuis le début du conflit) Sinon selon ces arguments, des villages bulgares ont sciemment été visés par les américains avec des HARM en 99 (ou alors ils ont menti sur les capacités du missile) Des villages chinois ont sciemment été visés par des armes birmanes Des postes frontières egyptiens ont sciemment été visés par l'IDF et je peux multiplier les exemples à l'envie (et puis zut, un Mig23 s'est sciemment écrasé sur une ferme en Belgique, quels cons ces soviétiques ....) Après chacun verra ce qu'il veux : l'argument moral ou l'argument technique. De mon coté j'aurais tendance a penser que les capacités de toutes les armes affichées sur les plaquettes constructeurs sont grandement dégradées en situation réelle pour tout un tas de raison (stockage, entretien, brouillage, feux défensifs, obsolescence des cartes (cout : 2 AH64 il y'a 25 ans)) et que vu le taux d'usage les foirages sont et seront nombreux des 2 cotés
  23. Akhilleus
    Non Encore une fois, penser avec des poncifs qui circulent sur le net, c'est s'exposer à une forte déconvenue dans un sens ou dans l'autre
  24. Akhilleus
    Le Hezbollah ne s'est pas coordonné avec le Hamas pour le 07 Octobre 1- pas de mobilisations ni d'actions militaires le jour J, voire même un désordre aux echelons sup puisque la mobilisation à mis entre 48h et 72h pour les forces de première ligne 2-de l'avis même des responsables du Hamas, ils n'ont pas informé le Hezbollah par peur de fuites soit écoute elec, soit retour d'information vers et via l'Iran 3- il ne semble pas depuis 6 mois avoir de coordination sur le terrain à par du harcelement de part et d'autre de la frontière et au contraire le Hezbollah n'opère pas d'actions spectaculaires comme il en est capable (raids en -petite- profondeur) mais se "contente " de taper les systèmes d'écoute.surveillance israéliens et des cibles d'opportunité (chars de passage) Bref, jusqu'à présent du moins ca a l'air d'etre le service minimum pour faire savoir qu'on est là sans trop mettre les doigts dans l'engrenage En fait du point de vue de l'engrenage au Nord d'Israel, la main est plutot à l'IDF et aux politiques israéliens mais l'option d'une double tentative de neutralisation Hamas/Hezbollah existe depuis J1 cad depuis le rappel massif de la reserve et le passage en mode mobilisation quasi totale
  25. Akhilleus
    C'est tout à fait ça. Il y'a un amalgame dans la tête de certains à l'Ouest (suffit de voir les Fuldies encore en activité au Pentagone) Comme l'Ouest porte dans la tête de certains russes la responsabilité des 3 périodes noires de leur histoire contemporaine : l'intervention pendant la Guerre civile, Barbarossa et les années 91 Comme l'Ouest porte dans la tête des Chinois les traités inégaux, guerres de l'Opium et dépeçage de l'Empire du Milieu Beaucoup vont me dire "mais c'est vieux tout ca", sauf que ca participe du roman national dans chaque cas et ca donne une assise politique à ceux qui veulent s'en servir, quel que soit le camp
×
×
  • Créer...