Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 263

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Les pertes en véhicules avoisine le régiment blindé complet (une douzaines de chars, une trentaine d'IFV) Quant à savoir les pertes en équipage c'est difficile Mais moi, ce que j'ai vu c'est surtout (pas que) des véhicules immobilisés, trappes d'évac ouvertes, pas (beaucoup) de destructions catastrophiques
  2. Akhilleus
    Ca change rien. C'est le volume consommé qui compte et la capacité de remplacement en une durée D, que ca tape une cible ou pas Idem pour l3s obus de 155 Ou pour les missiles de DA
  3. Akhilleus
    On est d'accord Mais ils semblent penser (et être surpris) du niveau de consommation et estimer que leurs stocks sont trop faible au vue des données qui ressortent de l'engagement ukrainien C'est donc tout relatif et lié à la perception autant qu'aux retours de terrain Et si les US estiment que leurs stocks sont "un petit peu faible" ... je te laisse imaginer les autres
  4. Akhilleus
    Ca c'était avant 8500 Javelins c'est plus de 30%ù de leur stock (qui devait tourner autour de 20 000) et 5 ans de production Pour nous c'est pas razibus mais pour un conflit HI, finalement, ca finit par se consommer vite
  5. Akhilleus
    C tres naze comme reflexion (ca vaut aussi a contrario pour les posts surpris de la destruction d'un Caesar) A la guerre, y a de la casse et pas necessairement au rythme attendu/voulu et aucun materiel n'est invulnerable
  6. Akhilleus
    Ou bien c'est dit en ouvert pour faire faire aux Russes un erreur Parceque dit tel que, ca ne peut que renforcer l'approche russe d'attrition sur le temps long, le temps que la manne occidentale se tarisse..... avec un risque de défaite ukrainienne, ce que, vu le capital politique, economique et diplomatique engagé, les occidentaux et les USA en premier lieu ne peuvent se permettre
  7. Akhilleus
    De mes souvenirs, les unités de l'armée rouge fonctionnaient par district militaires et l'alimentation en hommes dépendant du District, tu avais une homogénéité des grands corps par regroupement géographique. Mais, a contrario une fois que l'unité était formée, elle était déployée quasi systématiquement (sauf les cas extrêmes trop éloignés) en dehors de son district de création C'est en parti pour cela que pendant la guerre d'Hiver, au lieu d'avoir des Caréliens ou des Léningradois combattrent en Finlande, tu avais des unités en provenance du Sud de l'Union soviétique Tu as d'ailleurs encore le cas actuellement avec des unités de l'Extreme orient russe déployées dans les districts militaires ouest pour la chute de Kiev, c'est l'exemple type d'une bataille d'encerclement. Pour mémoire, elle coutera 500 000 hommes aux soviétiques (il est vrai majoritairement prisonniers) guère différentes des batailles d'encerclement successives qui coutent à l'armée rouge 2.5 millions de prisonniers (en général en grosse masse)
  8. Akhilleus
    Du cas par cas, j'entends bien. Mais à ce titre, autant considérer l'Armée Vlassov comme représentative des russes. Tout ça pour dire que l'idée selon laquelle les ukrainiens de l'Armée rouge y seraient allés à reculons est fausse (d'ailleurs je réitère mais des grosses formations de partisans existent en Ukraine, insoutenable sans soutien local et volonté de continuer le combat). Pour les Baltes on est sur un autre schéma (intégration récente alors qu'ils servaient l'autre coté y'a pas 6 mois). Pour les ukrainiens galiciens on peut trouver le même schéma. Pour revenir au sujet, on retombe sur ce qu'on peut observer aujourd'hui à savoir une frange nationaliste/indépendantiste (qui continuera le combat d'ailleurs bien après 45) mais aussi des vrais "communistes", d'autant plus que le conflit (et exactions allemandes) se font sur leur terrain, que l'agiographie de l'époque encense l'image historique des héros et symboles ukrainiens historiques et que les ukrainiens sont très loin d'être les plus mal vus et mal traités des ethnies de l'URSS (à contrario des Caucasiens par exemple)
  9. Akhilleus
    Abus de language Lire : République Socialiste Moldave
  10. Akhilleus
    Nous sommes d'accord La proportion d'Ukrainiens tués dans l'armée rouge est directement liée au nombre de leur population Ce qui par un bête calcul de L2 d'Histoire devrait faire dire qu'il n'ya pas eu particulièrement de refus de servir au front pour cause d'idée nationale ukrainienne comme suggéré par un de tes co-diplomé ci dessus
  11. Akhilleus
    Oh Merde Merci Alexis, j'avais mis Heorl sur ignoré pour éviter de lire tout les contre sens historiques qu'il a l'habitude de saupoudrer sur le forum et voilà que tu le cites Alors pour en rajouter : La Grande Famine à touché effectivement l'Ukraine mais aussi la Biélorussie, l'Ouest de la Russie et effectivement le Kazakstan (1,3 millions de morts, 1 million de déplacés) mais aussi en Moldavie d'ailleurs. Pas de ciblage particulier de l'Ukraine, c'est un merdage au niveau central (un peu comme la grande famine en Chine) De deux : les activités de partisans sur le front de l'Est sont parmi les plus importantes en Ukraine et Biélorussie (normal tu me diras) mais on ne crée par des formations complètes de résistants dans une population complètement hostile Par ailleurs les Ukrainiens constituent le 2e contingent ethnique ayant subi le plus de pertes dans l'Armée rouge pendant la WWII (1,5 millions)... juste après les russes (5 millions) Bref du Heorl comme d'habitude (Master en Histoire en plus )
  12. Akhilleus
    Je reviens sur le problème des mines et de l'assaut raté sur Vuledar Apparemment d'après pas mal de milbloggers (Ukrainien), les engins russes se seraient retrouvés empêtrés dans un champ de mine déployable (scatterable mine system) dispersé par obus (type M718 RAAMS) Dans ce cas là, pas grand chose à faire (a priori l'assaut était soutenu par des UR-77 mais cela n'a pas suffit, les UR-77 et MICLIC c'est bien contre un champ de mine régulier et arrêté, pas contre un champ de mine aléatoire qui se régénère au fur et à mesure que l'artillerie décide de le réalimenter à distance). Les UR-77 auraient fonctionné (plus ou moins bien, le milblogger en question dit que la plupart auraient foiré pour cause de vent latéral ou de non détonation du cordon) et bien ouvert un corridor de marche qui aurait été fermé ensuite par les RAAMS. Du coup ca explique aussi pourquoi pas mal de véhicules sont abandonnés (chenilles à la baille)
  13. Akhilleus
    Les solutions (avant d'arriver à l'exosquelette) ce sont les aides au transport comme les supports de genou articulés qui peuvent t'aider à porter 10% ou 20% de poids en plus https://flashventes.com/products/stabilisateur-de-genou?gclid=CjwKCAiA3KefBhByEiwAi2LDHFVrWsI2TcRP3hjAWATa_ZfhGhw5CeEbEoPkOTwYT88_fsWVi3oknBoCGJEQAvD_BwE Mais de toute façon il y'a un poids à ne pas dépasser, poids qui n'a de toute façon pas changé depuis la nuit des temps. Passé 30-40kg sur le dos, tu fais la tortue (et encore il faut voir comment le poids est réparti) Et comme on a tendance à alléger d'un coté (composite dans les armes par exemples et les EPI) pour charger de l'autre (batteries, petit matériel technique type JVN, radios individuelles etc) le problème va rester permanent
  14. Akhilleus
    Je rajouterais que vu le rayon de braquage des bousins le demi tour est aussi risqué que de continuer en marche avant si tu es dans un champ de mines Si l'idée c'est de faire reculer toute la colonne dans ses propres traces, c'est bien dans les films. La marche arrière sur IFV/MBT, c'est pas une marche arrière de précision, c'est donc tout à fait illusoire
  15. Akhilleus
    Le probleme c'est 1-est ce qu'ils ont la perception qu'ils sont dans un champ de mine? 2-faire faire demi tour a toute la colonne (en ne sachant pas ou debute le dis champ de mine....peut etre qu'ils sont dedans depuis 500 m vu qu'ils se suivent a la queue leu leu) L"entrainement des troupes meca quand un vehicule de tete tape une mine c'est de stopper si on pense que c'est gerable (cad quand on pense que la mine est non couverte par un antichar ou un observateur d'artillerie) ou accelerer pour sortir du champ (et donc de l'embuscade potentielle) aussi vite que possible. Le demi tour, c'est dans les films ou pour les fantassins (et encore). En tout cas c'est comme ca que c'etait geré pendant mon SN
  16. Akhilleus
    Mouais Comme le commentaire dans la vidéo qui parle de comportement non professionel, tes remarques n'ont pas de sens. La réaction de la colonne est logique dans le sens ou s'arrêter sur place c'est s'exposer à une frappe de drone ou d'artillerie Je ne vois rien d'illogique dans l'action, d'autant plus qu'il est toujours difficile dans les premières secondes pour les autres équipages de savoir que leur collègue s'est tapé une mine (alors que cela aurait pu être un ATGM ou un drone/munition rodeuse) En gros, le mouvement c'est optimiser ses chances de survie, sauf évidemment dans un champ de mines mais pour cela il faut avoir vue qu'on était dans un champ de mines... D'autant plus que les mines et autres IED sont aussi souvent dispersées au petit bonheur la chance et justement pas nécessairement en champ dense L'autre solution c'est quoi ? S'arrêter. Oui certes mais vu les moyens d'observation, c'est faire une cible de foire pour l'artillerie Le barrage mine ici est particulièrement bien monté puisque il tape les véhicules qui s'exfiltrent à droite et à gauche immédiate du véhicule de tête. Hors, normalement, les espacements entre mines permettent souvent de passer de part et d'autres d'une couloir miné tout simplement par un problème de dispersion surface/nombre de mines. On a donc un barrage linéaire dense ce qui n'est pas nécessairement la config la plus fréquente PS : j'ai mis en gras ce qui me gonfle. non sens gratuit, alimenté par rien du tout mais bien dans l'air du temps "les russes tous des abrutis" La question : dans cette situation qu'est ce que tu aurais fait "d'intelligent"?
  17. Akhilleus
    Vuledhar est en fait un contre exemple : les pertes en véhicules, lourde il est vrai, sont essentiellement des véhicules abandonnés par leurs équipages (dont le devenir n'est pas connu mais les fameuses vidéos des amoncellements de véhicules ne montrent pas de cadavres aux alentours en quantité et très peu de véhicules ayant subit une destruction "catastrophique" donc avec un équipage transformé en lumière sur le lot) Bref, casse matériel, probablement pas (trop) de casse personnel On n'a pas d'images par contre de l'autre attaque (sait plus dans quel patelin) ou 2 bataillons de DNR/LNR se sont fait hacher par la défense ukrainienne mais les retours de milblogger russes indiquent là par contre des pertes en personnel lourdes
  18. Akhilleus
    Oui mais Ils ne sont pas infinis et en général ce sont des engins de génie en quantité limitée (sous entendu pas nécessairement dispo pour toutes les opérations) Un certain nombre de mines modernes sont protégées contre l'effet de souffle de ces systèmes qu'il s'agisse du MICLIC US ou de l'UR77 soviétique Un certain nombre de mines modernes tapent à distance (notamment les PARM allemandes) donc créer un couloir de déplacement c'est bien, ca n'empêchera pas les mines off road de te carboniser les cotés si le champ de mine est panaché Bref, pas de solution simple
  19. Akhilleus
    Par définition en défense sauf percée suivie d'un débordement oui tu subis moins de pertes Par contre en contre attaque ou placement en défense hâtif, tes troupes peu expérimentées vont morfler
  20. Akhilleus
    Visiblement (cf Tom Cooper) les 2 partis commencent à engager des unités fraiches mais peu expérimentées en masse. Histoire d'essuyer les pertes et éviter d'épuiser des unités expérimentées plus avant ? ou parceque ca arrive en bout de course pour les unités vétérans ?
  21. Akhilleus
    J'arrive plus à remettre la main dessus mais des essais dans les années 90 en format nappe de feu PAVA sur une unité mécanisée US ont montré que la majorité des véhicules étaient lourdement endommagés voire détruits. Ce qui avait surpris les américains qui pensaient comme tout le monde (sauf les russes) que l'artillerie fait pas grand chose sur des blindés dont les trappes sont closes (buttoned up)
  22. Akhilleus
    Si on te donne tes directives 1h avant d'avoir a les executer, qu'il n'y pas de coordination avec les unités voisines, et que les plans consistent à dire que "suffit d'avancer sur Karkyiv, vous serez accueillis en libérateur" ben oui ca peut foirer. D'autant plus qu'initialement, l'entrée des troupes russes aurait pu se limiter aux frontières déja établie le 22 Février et ne pas pousser au délà. Dans quelle mesure, ca c'est de l'incurie, j'en sais rien. Si ca avait marché (et ca a failli marcher, suffisait d'évacuer Zelinsky et son Etat Major comme proposé par les USA et la France pour que l'essentiel de la résistance ukrainienne organisée s'effondre). C'était un pari. Ca n'enlève pas les problèmes profonds de l'armée russe que ce soit en février 2022 ou en février 2023 mais (et ce n'est que mon avis mais basé sur les infos des premiers jours) l'action initiale était une forme de tapis de poker. Avec la foirade géante qui en a découlé derrière pour cause de sous estimation de la volonté de resister de l'adversaire. L'incurie initiale est là, probablement soit au niveau de SR russes ou des remontées des rapports de SR russes (je différentie les 2, peut etre que des sycophantes du régime avaient une image plus réaliste mais ne l'ont pas fait remonté comme il faut, j'en sais rien)
  23. Akhilleus
    On va reprendre (sources : services intel occidentaux comme témoignages de soldats, off et sous off russes capturés) Deploiement des unités sous format elementaire et pas sous format inter-arme (BCT) Fourniture des mun bonnes de guerre parfois 1 à 2h avant entrée en Ukraine Confusion en raison d'ordres ne descendant pas vers les échelons subalternes (notamment les CdC et CdU) Mensonges envers certains MdR (maneuvres en Biélorussie) L'idée étant de conserver le secret stratégique (une des bases de la doctrine militaire ex PAVA) Pour rappel, à part une frange des renseignements US, pas beaucoup de monde (y compris dans les RS occidentaux) n'y ont cru, à l'invasion
  24. Akhilleus
    Je reprend un exemple type La chaine de prod des Akacia n'existe plus En remplacement il y'a le MSTA-S avec la version M2 en plus moderne. La chaine doit encore tourner puisque les MSTA-S standards sont censés passer en module modernisé En remplacement attendu il y'a le Koalitsya. La tourelle est visiblement prete, le chassis (celui du T-14) visiblement non (toujours problème au niveau d GMP ou de la suspension ?) Rien n'empeche de faire un stop gap avec la tourelle du Koalitsya sur chassis T90 Bref il va bien falloir remplacer quelque part les Akacias détruits ou endommagés et ce sera par du matériel plus moderne de toute façon
  25. Akhilleus
    Je le vois differemment Le ménage sur le matériel hors d'age couplé à une économie de guerre sur un conflit parti pour durer va forcément forcer les russes à foutre à la baille les modèles hors d'age pour les remplacer (quitte à les consommer sur le terrain) Un peu comme ce qu'ils ont fait après 41 quand ils ont eu leurs milliers de T-26, T-28, BT-5, Mig-1, I-15 et I-16 détruits en groupe ou en détail Ce n'est pas parcequ'ils réactivent des T-62 pour faire du volume que ils ne sont pas en train de monter des usines pour des modèles plus récents (le T-14 est un autre histoire, encore faut il que ses défauts de jeunesse/mise au point soient gommés ce qui n'est probablement pas encore le cas) Bref, faut pas non plus les prendre pour des blaireaux, une fois toutes leurs vieilles coques sorties de cocon et envoyé au front, si ils veulent durer ils leur faudra du matériel et comme l'essentiel des chaines d'assemblage de matériel ex PAVA sont HS, ils vont devoir passer sur autre chose par la force des choses ou perdre la supériorité de volume matériel au choix
×
×
  • Créer...