Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 263

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    74

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Certes Il faut voir dans quelle mesure l'impact sur le réseau électrique a aussi un impact sur les opérations au front (circulation des troupes et équipement sur train par exemple) A ce rythme, je pense que les russes ont saisi que ils ne couperont pas l'electricité de façon totale mais ils continuent a balancer des missiles pour le faire périodiquement, c'est qu'ils y voient un intérêt On oublie trop souvent mais pas mal des réseaux militaires (réseau radar, pompes à carburant, usines de munitions, ateliers de réparation) ont besoin d’électricité pour fonctionner de façon optimale ou pour fonctionner tout bonnement Si tu es en train de réparer un groupe de T64, c'est quand même plus confortable à la lumière d'une ampoule qu'à la bougie C'est donc un jeu d'équilibre entre les ressources investies et celles déniées à l'adversaire. Je ne pense pas qu'on puisse juger de l'efficacité ou absence d'efficacité des opérations de frappe juste sous l'aspect "allumé - éteint"
  2. Akhilleus
    a encadrer en gras, rouge et souligné
  3. Akhilleus
    Accessoirement l'organisation est proche aussi des sections d'assauts françaises de fin 1918 (véhicules en plus) (sections à 15 Pax avec FM, LG et Lance flamme, appui mortier et mitrailleuse)
  4. Akhilleus
    Siversk a l'air très (trop ?) légèrement couvert
  5. Akhilleus
    Les BMP1 et BMP2 sont censés le faire ... les russes ont pas essayé, les ukrainiens non plus, visiblement un passage en flottaison d'un groupement mécanisé pour atterrir sur une berge boueuse, ca le fait pas trop Alors les MT-LB..... Les BTR50 sont presque mieux adaptés à ca (mais perso je m'y risquerais pas, en fait les passages amphib nécessitent des berges un peu solides au départ et à l'arrivée ce qui limite les zones de déploiement possibles or la majorité des berges de fleuves en Ukraine ne sont pas modifiées contrairement à ce que tu pourrais voir en Allemagne par exemple)
  6. Akhilleus
    Un franchissement direct du Dniepr sur ses parties les plus larges s'apparente plus à une opération amphibie qu'un transfert sur pontons. M'étonnerait qu'ils prennent ce genre de risque. Ils ont peut etre simplement demandé des PFM parceque l'Ukraine est aussi gavée de petites coupures humides un peu partout, pas seulement des gros fleuves
  7. Akhilleus
    C'est le problème, ils sont dépendants à divers degrés et dans divers secteurs des 2 protagonistes. Du coup, on peut comprendre qu'ils soient pas chauds pour s'engager, d'un coté comme de l'autre Y'a la bouffe mais aussi le matériel militaire (que ce soit blindés, artillerie, avions ou sous marins selon les cas) les engrais les métaux
  8. Akhilleus
    notamment des AK chambrés OTAN
  9. Akhilleus
    Non, garanti, ce sont (c'était) des Mig21 ex NVA passés en pièces détachées en contrebande en camion
  10. Akhilleus
    Une partie des BTR50 sont partis en Indonésie (dans l'infanterie de Marine), une partie des BMP1 non cédés à la Grèce ont possiblement été transférés à l'Ukraine recemment, en terme avia au moins 20-24 Mig21 ont finis en Croatie, pour les armes légères elles ont pas mal été disctribuées dans les Balkans, j'ignore ce que sont devenus les T72M/M1 et MUV2 et surtout je pense que le stocks d'artillerie et de LRM est lui partie à la feraille
  11. Akhilleus
    Tu veux parler des mêmes britanniques qui créaient au même moment des camps de concentration dans le Natal et Transvaal ? ouaip mais non Le conflit avec les russes est conventionnel et l'armée n'est pas encore entre les mains de nationalistes et surtout la discipline n'est pas celle de l'armée japonaise des années 30s ou les punitions physiques descendant les échelons successifs font que les soldats sont désinhibés pour le traitement de l'adversaire En plus le traitement des coréens se fera après 1910 dans un contexte de colonisation et de montée du militaro-nationaliste japonais (effet collatéral de la victoire sur les russes)
  12. Akhilleus
    Je peux inverser la charge : on estime que ce qui se passe en Asie nous concerne quand on décide de s'y interesser Et on a un passif assez maousse en tant que donneurs de leçons en plus d'être des fouteurs de merdes Tu veux des exemples fouteurs de merde avec des conséquences dans pas mal de pays asiatiques : l'Irak (et peut etre prochainement l'Iran) fouteurs de merde avec effet régional : supports aux régimes dictatoriaux ou nationalistes coréens, indonésiens, taiwanais indifférence étatique : Papouasie orientale, Birmanie, Sri Lanka Qui c'est qui a le discours facile là ? Pourquoi est ce qu'un indien se sentirait plus concerné par ce qu'il se passe en Ukraine ou à la frontière des pays Baltes quand on en a rien à braire de ce qui se passe en Afghanistan (tiens encore un désastre géostratégique dont les payeurs sont les pays voisins), au Sri Lanka ou aux Maldives (on discute du traitement des droits de l'Homme et de l'islamisme percolant dans les plus hautes sphères de l'état mais sur lesquels on ferme les yeux pour avoir une voix au CS?) Balayer devant chez soit avant de vouloir faire nettoyer devant chez les autres, ce serait pas mal
  13. Akhilleus
    Ca a toujours été le drame de la Russie : elle n'est pas assez occidentale pour l'Europe occidentale. C'est pour essayer de neutraliser cette image que Pierre le grand puis Catherine feront venir des architectes, écrivains, philosophes à leurs cours mais ça n'aura qu'un effet très transitoire, balayé entre 1800 et 1945 par les images d'irréguliers russes en goguettes sur les Champs Elysées et surtout le discours nazi insistant sur la nature asiatique de la menace russe (en miroir avec le Peril Jaune des années 1890-1910) quand bien même la famille impériale est affiliée à la royauté européenne. Il y'a toujours cette idée que la Russie est un pays arriéré de moujiks illétrés et de "nobles" corrompus. Cette image d'Epinal n'est d'ailleurs pas la seule qui a une influence sur les relations entre états (l'image de la Chine en Empire moribond qui refuse de finir de respirer tout en restant une menace -toujours le péril asiatique- date également des années 1880-1900) Beaucoup de clichés sont nés à cette époque de darwinisme social entre états et de théories de supériorités des races et cultures et restent prégnants de nos jours y compris chez certains (pseudo)intellectuels
  14. Akhilleus
    Et j'en suis a me demander sir les rodomontades de Prigozhin et le supposé conflit avec Gerasimov et Shoigu sont juste pas de l'enfumage psyops
  15. Akhilleus
    Ce serait mieux sur l'autre fil mais quand interrogé sur le sujet par un diplomate US/Européen; le chef de la diplomatie indienne a indiqué qu'il fallait que les occidentaux arrêtent de penser que ce qui se passe en Europe puisse être spécifiquement et spécialement d'un quelconque intérêt pour les pays d'Asie... discours tout à fait entendable (sauf si on reste dans le schéma US imposé : choisi ton camp)
  16. Akhilleus
    30 % des brigades ukrainiennes se sont retrouvées engagées autour de Bakhmut. La rotation est maintenue dans la mesure du possible mais la bataille s'est nourrie d'elle même et les rapports des derniers temps indiquent de lourdes pertes chez les ukrainiens qu'il est difficile de recompléter avec des éléments ayant l'expérience du feu. Le devenir de la brigade formée au RU est en quelque sorte emblématique. Cette brigade, formée et entrainée mais sans expérience au feu aurait été étrillée autour de Bakhmut (j'ai vu passé des 20 à 30% de pertes). Il y'a aussi eu injection de plus en plus d'unités territoriales nouvellement formées donc sans beaucoup d'expérience préalable. Les 2 camps semblent alimenter le chaudron avec de la chair fraiche sans grande expérience militaire pour les actions primaires quitte à faire reprendre la main par des unités plus expérimentées (en exploitation ou contre attaque) sur les actions de suivi (ou follow on)
  17. Akhilleus
    Les tests allemands d'un L7 105 mm APDS DM23 ont montré qu'il ne perçait pas la partie frontale d'un T72M (est allemand) équipé de blindage K-5 dans les années 90
  18. Akhilleus
    Ce sont des éléments d'assauts. Ca avait déjà été constaté pendant la 1er et 2eme GM. La réduction du nombre de pax par section permet un meilleur contrôle de la situation cinétique lors de l'assaut en environnement complexe ce qui paradoxalement renforce l'assaut en un point donné en évitant la dilution des groupes sur la surface de la zone d'opération Le corollaire, c'est que ce sont des sections à "usage unique" cad que si elles subissent un peu de pertes, elles perdent leur capacité à opérer une seconde action derrière l'assaut purement dit. Mais elles ne sont pas faites pour cela, normalement il y'a (ou devrait avoir) derrière un second echelon de nettoyage/occupation
  19. Akhilleus
    On l'a déjà expliqué Les Léo1 et AMX30 ont été mis au point à l'époque ou les charges HEAT se sont démultipliées sur le champ de bataille alors même que les composites n’étaient pas au point. Bilan, ce sont des engins qui misaient sur leur mobilité contre les charges HEAT adverses, le poids en blindage théorique en métal homogène étant de toute façon impossible a mettre sur un char que l'on voudrait conserver mobile (3x l'épaisseur en RHA versus de le diamètre de la tête à charge creuse soit pour une tête de RPG7 de 84 mm : 292 mm de métal .... trop lourd)
  20. Akhilleus
    A la base, non. C'est un "rattrapage aux branches" en cours d'opération De même que les discours français de saigner les allemands en tenant à tout prix On est un peu dans le même cas de figure ici. Du papier cadeau sur quelquechose qui s'est auto alimenté Le resultat est discutable pour les 2 camps au vu des pertes (non, tous les morts russes à Bakhmut ne sont pas des prisonniers sans valeur militaire et non, vu que les ukrainiens ont du y faire tourner 30% de leurs brigades de contact, leurs pertes dans les troupes experimentées ne sont pas légères non plus)
  21. Akhilleus
    Ca fait un moment que je me demande - vu que les russes utilisent les canons automoteurs d'artillerie en appui feu direct en urbain - vu que beaucoup d'actions y compris par MBT se traduisent par du feu indirect anti infanterie / anti position Si la ré introduction d'engins type canons d'assauts (ISU 152 par exemple dont l'efficacité à Berlin et Konisgberg n'est plus a démontrer... en plus moderne bien sur ) ne serait pas (pour eux) interessante. C'est moins cher qu'un MBT dont 90% de l'activité en Ukraine est de tirer sur des fantassins embossés en tranchées ou batiments. C'est plus solide qu'un SPH qui a un blindage de papier maché et plein de jolis obus qui font boom quand ca pête, ca à un silhouette basse donc moins visible en défilement et ça a un gros canon (en plus d'avoir une ^plage arrière ou on peut coller plein de sacs de sable ... pardon fantassins) Ok vous allez me dire que c'est un usage trop spécialisé Sauf que l'usage spécialisé il est en fait majoritaire sur le champ de bataille qui nous interesse aujourd'hui
  22. Akhilleus
    Le MTLB se prete bien a toute sorte de bricolage (cf les modeles avec lanceurs S5 et S8 voir tourelle de BMP2 croisés au court du conflit) A la base il est peu blindé et peu armé Visiblement l'appui a l'infanterie par les autocanons est l'un des choses qui fait mal des 2 cotés donc 1 "gunship" avec tourelle double de 23 why not Par contre en terme d'architecture (tout le poids a l'arriere) ca laisse songeur Ps ou alors c du photoshop
  23. Akhilleus
    Non, non Les informations ont été données mais très tard (certains ordres de marche n'atteignant les chefs de corps d'unités que une paire d'heures avant le déclenchement) -ce que on pourrait appeler l'échelon intermédiaire dans notre discussion- Par contre ce n'est pas redescendu (du tout ou imparfaitement) aux echelons inférieurs (officiers de champs) voire pas du tout vers le troupier Ils n'ont pas agit différemment pour Prague 68 Le soldat dans la doctrine russe (à l'exception des unités indépendantes style GRU) est un exécutant et n'est pas formé à poser des questions. Ca aussi ca fait partie de la culture militaire russe impériale puis soviétique puis russe
  24. Akhilleus
    /Choisir un même "j'interpète selon mon ressenti" versus "faits publiés"/
  25. Akhilleus
    sauf qu'il se sur ajoute à d'autres témoignages (prisonniers russes, écoutes radios, témoignages de soldats russes, voir de civils ukrainiens en contact avec les soldats russes) Bref, un nombre significatif d'élements des forces armées de la fédération de Russie n'étaient pas informés qu'ils effectuaient une opération offensive aux échelons inférieurs (voire même pour certains témoignas aux échelons intermédiaires niveau Chef de Corps de certaines unités ... encore que dans ce cas, on peut se demander dans quelle mesure ce n'est pas une manière de faire passer la pilule et dans quelle mesure c'est vrai d'un point de vue temporel : cad est ce que l'on considère qu'un CdC a qui on donne un ordre de marche et un objectif 3h avant 'heure de déclenchement est un CdC informé ou pas)
×
×
  • Créer...