Akhilleus

Tiens le type d'article de prop...pardon, d'information pertinente et impartiale qui tourne chez nous depuis que les NK sont venus en Russie (et avant même qu'ils soient engagés au combat, on savait qu'ils tiraient mal parfois dans le dos des soldats russes qui desertent pour cette raison ou que les russes leur ont mentit et les ont envoyé en masse se faire tuer avec 499 morts sur 500 soldats engagés, le dernier donnant son témoignage) STP des sources plus sérieuses qu'un article de yahoo écrit avec les pieds par une IA trisomique, ce serait bien (m'enfin si ca te conforte dans ta vision des evenements après tout, tant mieux pour toi)

Risque de Choléra confirmé avec en plus une souche BHR/BMR (bactérie hautement/multiresistante). Ou pour simplifier, 3 antibiotiques sur 4 normalement utilisés dans le TT du choléra ne marchent plus sur certaines souches qui circulent déjà à Mayotte (cf épidémie de l'été 2024)

Il y'a quelquechose qui m'échappe (enfin non mais bon, les liens de cause à effet sur ce forum sont visiblement faciles interprétées pour certains) 10K de NorCo sur 650 000 russes Soit 1.5% de l'effectif en ligne soit ..... Peanuts. Toujours bon à prendre, bon pour renforcer un secteur et utiliser des forces ailleurs, bon pour forcer l'ENI a garder un oeil dessus, bon pour faire basculer un equilibre sectoriel en sa faveur De la a changer l'équilibre des forces globalement, non. De là a faire la démonstration que les russes sont arrivés au bout de leur rouleau RH, non plus Il y' avait aussi d'autres options. Envoyer des appelés, faire un rappel des réservistes complet (et pas juste des spécialistes pointus), mobiliser officiellement etc. C'est un choix politique de ne pas l'avoir fait comme c''est un choix ukrainien de ne pas avoir fait une mobilisation des classes d'age qui normalement sont les premières à aller au combat dans tous les conflits modernes Maintenant les ukrainiens se sentent obligés de le faire, on peut donc en déduire qu'ils arrivent au bout de leur RH de non choix (ou alors qu'ils y sont forcés par leurs partenaires, ou les 2) Les russes non. Pas encore. les 10 000 NK leur laissent peut etre un peu de marge mais 10 000 dans un conflit aussi vaste, ce sera consommé vite. Peut être qu'ils y viendront. Et alors on aura un vraie idée de leur marge de manoeuvre dans les jeunes générations (celles potentiellement productives tant d'un point de vu éco que repro). Mais de là à déduire que 10K de NK ca veut dire qu'il n'y a plus de population avec une moyenne d'age potable à pouvoir mettre sous uniforme, non D'autant plus que depuis 3 an, il y'a toujours 160 à 180 K appelés a passer sous les drapeaux tous les ans

Merci @olivier lsb est en boucle donc ça ne sert à rien d'utiliser la logique Mais c'est bien ce que je disais : il extrapole des faits (peut être vrai) à partir d'éléments qu'il utilise comme preuve ici qui n'en sont pas et ne peuvent pas en être Et c'est marrant il a un +1 de @Boule75 qui vient pourtant de nous faire une démo de 3 pages sur le même problème généré par Vince A savoir un gros problème d'interprétation (on voit ce qu'on veut voir), de contextualisation (c'est à Koursk, non, c'est en Ukraine, non c'est au fin fond du Zimbabwe) et de spéculation Donc encore une fois, HS, spéculatif, ne répond pas à la question, à retravailler Et si il y'a des indicateurs forts (même pas des preuves absolus) crédibles de la mise au combat en ligne en unité des NK sur Koursk, je prend (et qu'on ne me ressorte pas l'enterrement du haut gradé tué dans un centre de commandement à l'arrière du front ca commence a faire un peu vieux comme info) Parceque personne ne dit qu'il n'ya pas de NK dans l'Oblast de Kursk (faut lire les gars) par contre ce qu'ils y font est très sujet à spéculation . Les indicateurs cités par les américains indiquent (pour une fois de façon crédible) qu'ils ont bien été engagés au combat. C'est le premier élément crédible de cet état de fait (et pas les vidéos grainées tirées de Tik Tok dont on -suivez mon regard- se sert comme base de discussion alors qu'elles ont autant de crédibilité qu'un article de doctissimo)

LOL Dis moi tu es ethnologue ? non Tu es capable de différentier un Yakoute, un Bouriate, un Coréen de Russie (si, si il y'en a autour de Vladivostok), un NK, un SK ? Surement pas, en tout cas pas à partir d'une image grainée (moi non plus d'ailleurs) Ce que tu nous fait c'est de l'ultracrepidianisme doublé d'autopersuasion mentale Les premiers a avoir parlé d'une arrivée NK en Russie (et non pas d'un engagement au combat) ce sont bien les SK mais ils n'ont pas parlé d'un engagement au combat J'ai mis des liens précédemment (je ne suis pas le seul) montrant que à chaque fois que cet élément était emis par le MoD ukrainien, il était démenti (qui par les taiwanais qui n'ont pas non plus d'affinité avec les NK, qui avec par le DoD US ... qui n'a (avait) pas d'éléments probants jusqu'à tout recemmement mais qui est convaincu que cela va arriver incessamment sous peu -le peu étant à l'appréciation de chacun-) Et si, il y'a des méthodes scientifiquement acceptables : des vidéos non grainées de soldats parlant coréen avec l'idiome NK serait déjà une grosse marche vers la certitude (elles ont bien servi de preuves pour leur arrivée en Russie, non discutable, tu as un gars qui ressemble à un Coréen et qui parle Coréen, c'est probablement un Coréen) mais pas une supposition (pour toi une certitude) basée sur des tweets qui du coup en plus sont bieeeeeen plus prudent que toi (celui que tu as quoté indique que "les médias ukrainiens montrent une vidéo de ce qu'ils réclament être des soldats NK dans la région de Koursk") Note bien : le tweet indirect (cite les médias ukrainiens) le conditionnel (de ce que ces médias "claim") l'absence de contexte (on sait que des soldats NK sont dans la région de Koursk, toi tu as tourné ça comme une preuve de leur mise au combat) bref, tu fais comme d'hab tu cites des sources discutables (fut une epoque cela aurait été wiki) tu extrapoles pour prouver ton point (hors toute remise en contexte) et tu fais limite du HS sur la question précise : existe il une preuve d'un engagement au combat des soldats NK, les séries de vidéos que tu as posté n'en sont pas une (il en existe peut être, peut être pas mais celles que tu as mises pour prouver TON point n'en sont clairement pas) Sur une copie ce serait HS, non contextualisé, ne répond pas à la question, 0 Dans un article scientifique, les reviewers te feraient la remarque que tu t'avances et extrapoles trop, article à revoir avec une discussion a corriger de façon majeure Tu peux appeler cela du vernis ce que tu veux, il y'a l'approche "je veux des preuves plutot que de discuter sur le sexe des anges" et la tienne. Reviens quand tu auras quelque chose qui 1- a un rapport avec le sujet discuté (engagement au feu de soldats NK) 2- non (ou au meilleur des cas peu) discutable (et pas une ligne de biffins à 6 km dont on ne distingue même pas les uniformes mais qui seraient des NK parceque le commentaire rajouté dans le tweet par on ne sait qui et donc probablement un fanboy/gogo lambda) l'a écrit Si il y'en as je prends. Sinon, et bien revois ta copie

Tu es très affirmatif Mais bon comme tu es déjà auto convaincu Moi ce que je vois , c'est 2 soldats en uniforme russe, un peu bridés, possiblement des nord coréens. Si tu arrives à déduire que c'est des nordco avec certitude à partir de cette vidéo (et des précédentes que tu as posé ou on voit des colonnes de silhouettes) sérieusement engages toi comme analyste du renseignement, tu vaux de l'or. Encore plus si tu arrives à déduire que ces nordco sont ici au combat en ligne (comme cela a été affirmé à partir des vidéos précédentes....filmées de trèèès loin) Sinon, les SR ne marchent pas sur des analyses de vidéos flous mais sur des combinaisons d'info et ces SR indiquent depuis des semaines la présence de NK dans l'Oblast de Koursk (donc au pire pas une surprise, degré de certitude 100%) mais ne sont pas certains qu'ils aient été envoyés au combat (degré d'incertitude majeur) (à par les communicants ukrainiens qui hurlent à l'invasion asiatique depuis des mois, bien sur) Il y'a une gradation entre croyance, possibilité, probabilité et certitude. Tu es dans la croyance. J'oscille par prudence intellectuelle que tu devrais avoir entre les 3 autres

des missiles NK en Ukraine. Mensonges ? ben oui pendant au moins un semestre (avant que ca n'arrive pour de vrai mais 6 mois après les premières annonces d'utilisation sur le terrain) Des troupes NK en Russie, balivernes ? Oui au moins aussi pendant 6 (voir 12) mois avant qu'ils n'y arrivent pour de vrai Des troupes NK engagées au combat ? : on a les rumeurs depuis septembre, on est en ..... fin décembre (et sans plus de preuves que des tweetos, .... entre septembre et les premières sorties et maintenant même le DoS US a contredit Tiens il y'a une première "indication" de contact en novembre https://www.bbc.com/news/articles/c14le0p4310o contredit ici https://www.rfa.org/english/korea/2024/11/15/north-korea-kursk-not-active/ C'est comme le Moskva, coulé au moins 8 fois (jusqu'à la bonne) Alors peut être que c'est la "bonne" fois Ou pas

Et c'est bien le probleme. Nous (les autres formateurs aussi) les avons formés a notre "sauce" ( avec un peu de prise en compte de leurs Retex) mais nous n'avons pas leur organisation logistique, leur gestion d'EM, leur culture managerial off et sous off, leur approche politique des pertes, leur RESEVAC etc cad tout ce qui augmente la valeur ajoutee d'un groupement tactique donné dans son contexte propre (l'inverse est vrai aussi d'ailleurs). Le calquage tactique trait pour trait sans le contexte macro marche rarement. Les exemples sont legions (cf l'armee irakienne ou afghane formée par les nations cadres a operer a l'occidentale ou les tankistes ukrainiens qui se plaignent de la log et de la surspecialisation antichar des MBT US et UK)

A part saucer du cassoulet avec une baguette, rien Il faut être clair, nous n'avons pas l'expérience des ukrainiens en HI. Au mieux on a pu leur apporter des formations techniques spé gérées de façon un peu différentes chez nous (médecine du champ de bataille, organisation des réseaux com, formation à l'action d'appui feu section) mais c'est même pas sur que cela tienne sur LEUR champ de bataille Mais de toute façon, je l'avais déjà dit il y'a quelques pages, que les brigades formées à l'étranger ne resteraient pas sous leur format de formation mais seraient probablement diluées selon les besoins de terrain Ca peut s'entendre jusqu'à un certain point (en particulier si le sang neuf a le temps de s'acclimater aux RETEX fournis par les anciens en périphérie du champ de bataille sans prendre de morçeaux de feraille un peu comme le système de complément de formation US au dépot bataillonaire avant engagement en ligne lors de la 2eGM). Pas sur que ce soit le cas ici tellement on dirait des patches d'urgence

Ca dépend de ce qu'il entend par "plusieurs" 1 kt (soit une charge très très petites), c'est 1 000 tonnes d'explosifs. Un Scud B à tête unitaire c'est 1 tonne d'explosif. Ca m'étonnerait que les MIRV à sous munitions d'un Oreshnik montent à 1 t d'explosif. Même en impact cinétique ca le ferait pas (1000 kg à mach 25 ca fait 36,7 GJoules ou 73,5 GigaJ au pic immédiat d'impact). https://www.calculatorsoup.com/calculators/physics/kinetic.php. 1 kt de TNT c'est 4184 GJ. Soit plus de 100 fois plus pour une charge ridicule. Sachant que la bombe d’Hiroshima qui serait classée en tactique de nos jours faisait entre 17 et 19 kT. 20kt C'est 83680 G joules. Même si un Oreshnik emporte 6 MIRV à 6 munition chacun soit 36 impacteurs on est un peu loin du compte. Et encore faudrait il que les impacteurs fassent 1 tonne chacun Le plusieurs devrait être très nombreux et très concentré .....

Donc ceux qui ont avancé que c'étaient une humiliation pour la Russie depuis quelques jours en sont pour leurs frais, c'est ca ? (cf tout les premiers gros titres de certains canards et certains commentaires ici) C'en est d'un drole qu'on ne comprenne toujours pas comment fonctionnent les russes. Ils fonctionnent comme tout le monde en fait, avec opportunisme et protection de leurs intérêts quitte à laisser choir des pions devenus inutiles ou encombrants BAA n'était que cela dans leur jeu en Syrie. Si ils arrivent a avoir un accord avec les HTS (à voir les conditions mais ca peut être une "location longue durée" contre fourniture de blé, pétrole et autres manquants à un nouvel état failli) ils ne perdront pas vraiment au change. Après tout ont discuté avec les Talebs après le départ calamiteux de la coalition pour avoir une zone sud calme. Depuis ca ne décapite plus les gardes frontières au Tadjikistan comme cela se faisait il y'a quelques années

chut, tu vas encore casser des images d'Epinal et des fausses croyances (Et oui y'en a plein qui ont oublié que la CdS était jusque dans les années 90 particulièrement autoritaire, quasi en régime militaire et que le système politique dit démocratique y est en fait moyennement stable C'est pas parcequ'on y est fait des Manwhas que c'est Kumbaya tout les jours

Autant pour moi, effectivement l'autorisation n'était pas explicite et n'a pas fait l'objet d'une résolution dans ce sens les résolutions concernées sont au dessus, elles sont assez neutres, renvoyant dos à dos les responsables des 2 parties et insistant sur le maintien de l'intégrité territoriale de la RFY

Comment on dit aussi hypocrisie en arabe ? Parceque le captagon, les premiers a en avoir produit, consommé et diffusé, ce sont les groupes rebelles (c'est très bien documenté pour l'EI et Al Nosra) Je croyais l'arsenal chimique détruit (à part les inévitables perdus de vu) Si jamais il reste des éléments en quantité significative, c'est plus inquiétant La prospective d'avoir des barbus avec ne serait ce qu'un accès même limité à des grenades (pas besoin de plus hein) au sarin ca fait pas rêver

Facile Sous pretexte d'un plan de génocide (monté de toute pièce) l'OTAN a bien eu l'autorisation de l'ONU d'intervenir au Kosovo après l'échec de Rambouillet (on n'oubliera cependant pas les conditions demandées pour que cette intervention n'ait pas lieu lors de la conférence de Rambouillet cad les mêmes conditions calquées quasi mots à mots sur celles des austro hongrois en 1914 vis à vis de la Serbie : démilitarisation jusqu'à un certain seuil, autorisation de deploiement de forces l'OTAN à volonté et sans controle sur le territoire serbe dans son entièreté, stockage ou saisie du matériel lourd, établissement d'une zone tampon de 30 ou 50 km des limites du Kosovo sans autorisation pour les forces de polices et a fortiori militaires serbes d'y pénétrer et interdiction aux forces de police et militaires serbes d'entrer au Kosovo lui même : pour te la faire simple c'est comme si les russes demandaient aux français un retrait de nos forces régaliennes de la région de Nice, une réduction de nos forces armées et un droit d'aller et venir partout en France sans compte à rendre le tout avec une zone tampon hors du territoire contesté allant Cannes à la frontière italienne) Le problème c'est que l'intervention de l'OTAN devait se limiter à cela et pas à un découpage du pays sur des lignes ethniques, le Kosovo étant toujours à l'époque une région d'un état reconnu par l'ONU pour qui les frontières sont intangibles sauf accord bilatéral (cas Tchèquie-Slovaquie). Ca équivaudrait à dire : tient on va eviter un génocide des bretons et créer une Bretagne indépendante à force de GBU On passera aussi sur le laaaaarge dépassement de mandat ONU en Libye par la coalition US-franco-britannique également (protection des populations civiles y compris par des moyens armés conventionnels c'est un peu différent de "appui à une rébellion armée avec pour finalité le renversement d'un chef de gouvernement)

Hé les gars, je veux pas rajouter une pièce dans le juke box (ou de l'huile sur le feu) mais vous croyez vraiment que ça va plaire à beaucoup de syriens (voire d'arabes) de voir revenir un drapeau Ottoman dans le coin (cf le tweet de la fille d'Erdogan) Ça fait un baril de poudre en plus, tiens

Je considère (possiblement à tort) que la rébellion s'est étendue parcequ'il n'a pas réprimé assez fort au tout début (ce qui semble être le cas dans les premiers jours même si ca apparait toujours trop pour une vision democratique occidentale). L'emballement a eu lieu après, lors des phases de montées en puissance des groupes rebelles et de perte de contrôle de pans entiers de territoires par le gouvernement. Une rébellion armée est un phénomène dynamique qui a tendance a prendre vite de la vitesse si on le laisse s'emballer (avec le choix entre une répression massive au départ au risque d’être mis au ban des nations ce que visiblement il a hésité à faire dans les quelques premiers jours, et une répression contrôlée qui peut être débordée si le mouvement se développe en particulier avec l'érection de martyrs de la cause) Tu as raison aussi pour la visibilité globale via les RS Et j'insiste sur le jeu d'alimentation des groupes armés rebelles par des états extérieurs Historiquement, très peu de révolutions armées ont réussis sans appui (financement, base arrière, encadrement, armement) exterieur Je prendrais le contre exemple Libyen qui a démarré à peu près pareil mais a été très lourdement engagé par l'appareil sécuritaire de Kadaffhi dès le début (dans un pays avec peu ou prou le même système clanique, les mêmes divisions claniques, à l'exception des divisions confessionnelles) contre lequel il a fallu qu'on intervienne pour éviter que la révolte ne soit écrasée jusqu'à Benghazi Ta dernière remarque par contre est pertinente. On joue sur un what if. Il y'a des contre exemples (Libye, Irak en 91) d'écrasement réussis d'insurrection armée rapidement par un appareil sécuritaire interne, il y'a des contre exemples ou l'insurrection est écrasée par intervention extérieur (Bahrain mais bon c'était des chiites, nafout version printemps arabe) et puis des cas où l'insurrection s'est développée suffisamment pour déborder les appareils sécuritaires étatiques (Syrie mais aussi RDC, Myanmar, Ethiopie qui a été à la limite). Tu noteras dans le dernier cas à chaque fois des ingérences des voisins plus ou moins proches (GCC et internationale Djihadiste en Syrie, Ouganda/Rwanda en RDC, Erythrée en Ethiopie, le seul cas un peu à part étant l'armée de l'Arakan au Myanmar mais qui peut cependant compter sur les dizaines de para états déjà formés au sein de 'l'état' birman)

1- il y en aurait eu une en 2008 (cf ce que j'ai posté) 2-Effectivement, la vieille garde a freiné des 4 fers. Du coup la faute à BAA ou à la vieille garde si les reformes n'ont pas pu être menées au bout (et encore, 8 mois, je te trouve un peu juste, il a essayé un peu plus longtemps) Encore une fois (parcequ'on va me tomber sur le rable) je ne dédouane pas le personnage. Mais la vie réelle est un peu plus complexe que les courts résumés sur les RS. Et m'est avis (suis pas le seul d'ailleurs, pas mal d'analystes politiques du MO ont pensé exactement la même chose quand il a été mis au pouvoir) que BAA n'avait pas les épaules pour gérer la Syrie (il n'en voulait lui même pas d'ailleurs) On peut se demander si la prise de pouvoir par son frère décédé (un vrai frappadingue digne du père lui) n'aurait pas empêché l'éclatement du pays avec une répression initiale plus féroce mais plus efficace Après tout Hafez avait réglé un problème équivalent dans les années 80 de façon permanente pour la suite de son règne Toujours est -il qu'on a maintenant le rêve des néocons de 2003 : un pays partitionné avec le croissant "chiite" rompu et un retour de la doctrine green belt dans le grand jeu international (pour tout le bien que cette doctrine nous a fait dans les années 90, à croire que les leçons ne sont jamais apprises)

Tu es sur d'avoir bien lu ce que j'ai mis comme liens Parceque, autant on ne peut pas dédouaner BA de sa gestion des soulèvements en 2011, autant le gars a échappé à une tentative d'assassinat en 2008 (et une série d'attentats sur son sol dans la même période) sans faire rouler sa garde républicaine dans les rues version Saddam Hussein. Sa réponse a été très restreinte policièrement et dans une continuité réformatrice politiquement. BA fils n'est pas le père et n'a pas rasé Hama alors qu'il aurait pu. Il est alors intéressant de se poser la question du pourquoi les tentatives de réformes ont échoués et pourquoi la violence à repris en 2010-2011. Le rôle des différents pays du Golfe dans l'agitation du brouet est clairement décrite. Toi qui conspue l'implication de l'Iran auprès du Hezbollah, tu obères l'implication des éléments du GCC, de la Turquie, de l'Egypte dans l'avènement des groupes rebelles en Syrie. Paradoxe amusant

Mouais, enfin, on a à la tête de HTS un ancien d'AQ, proche de Zawhairi (qui avait ré-orienté le djihad international vers le djihad anti apostats type chiites ou soufi regional), qui a fait le coup de feu en Irak et qui est décris par ceux qui le connaisse un peu comme un opportuniste, un manipulateur (pour ne pas dire menteur) et un sanguinaire (bis) On en reparle dans quelques mois, comme pour les Talebs qui s'étaient donné un vernis de respectabilité qui a craqué en quelques paires de semaines On reparle aussi de la situation syrienne globale dans quelques mois aussi car le pays est bien plus fragmenté structurellement -ethniquement, confessionnellement,politiquement- que l'Astan J'espère sincèrement me tromper mais ça sent la Libye puissance 10 en terme de bordel cette histoire

Personne n'a parlé de la CIA Et personne ne va faire ton travail de veille informationnelle à ta place Par contre aligner la révolution de printemps Tunisienne avec celle de Libye et celle de Syrie est à se pisser dessus de rire La tunisienne est liée à un vrai problème sociétal-économique (et elle s'est passée plutot dans le calme) La libyenne est liée au conflit (ancestral) entre l'Ouest et l'Est de la Libye avec des clans de Benghazi qui voulaient en croquer plus (et l'ingérence des émiratis et qataris dans le lot) La syrienne est liée à un gros exode rural problème majeur de secheresse multi annuel dans les zones agricoles) et l'insertion en villes d'une population conservatrice qui a eu l'oreille des FM appuyé par le Qatar et la Turquie. En contre tu as eu l'Egypte (qui venait de renverser ses FM) les EAU et l'AS (plus le Koweit) qui sont venus jouer dans le jeu Tout est très bien documenté, suffit de chercher un peu. Et non ce n'est pas dans les rapports secrets de la CIA mais des sources publiques (de chercheurs publics) Tiens : pour ton instruction : https://www.jstor.org/stable/24583514 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/mepo.12286 http://podem.org.tr/en/researches/qatar-and-syria-crisis/ https://ecfr.eu/special/eastern_med/syria Quelques uns parmi d'autres qui montrent le jeu à multiple bandes Mais oui c'est "la rue" qui dans un régime autoritaire a trouvé des armes, de l'argent et une formation paramilitaire pour lutter contre El Presidente, toute seule, comme une grande (sarcasm off)

Humpf, encore un problème complexe très simplifié par Olivierlsb Quid de l'axe des frères musulmans (Qatar-Turquie) vs l'axe AS-Egypte-EAU qui ont chacuns poussés des pions dès la soit disant révolution "spontanée" de 2011 Quid de l'intervention irano-irako-afghane Quid des russes Quid des américains Quid des différentes factions kurdes Quid des internationalistes djihadistes Quid de la destabilisation de l'Irak voisin par Daesh qui n'a pas aidé la stabilisation du pays Quid de la notion de pot de miel qui nous arrangeait bien un moment sous pretexte que cela crearait un appel d'air permettant de se débarasser d'une partie de nos barbus nationaux j'en passe et des meilleurs

Je rejoins G4lly. Une fois la poussière retombée, on verra (comme cela a été le cas dans tous les conflits modernes depuis 39) que ce qui tue les chars ce sont les mines et l'artillerie (qu'elle soit guidée/dédiée comme les obus krasnopols ou pas comme de bêtes obus à gravité) Tout simplement parceque ca tape là ou les chars sont vulnérables : par le dessous, par le dessus et sur les cotés (comme les drones effectivement mais en plus forte densité de feu et de présence même si c'est moins sexy en vidéo) L'OTAN ne l'a toujours pas assimilé, on gargarise sur les ATGM type Javelin et l'aviation mais je remets ici une étude d'un colonel US qui montre la létalité d'une mission de feu artillerie classique sur un groupement mécanisé. Tu as au moins des missions kill par les éclats (optiques, canons, chenilles, blocs moteurs au tas) voir des véhicules kills (incendie, perforation de l'habitacle) https://fr.scribd.com/doc/151124802/Who-Says-Dumb-Artillery-Rounds-Can-t-Kill-Armor

Tu ne m'as pas compris On (je) sais que les russes utilisent des engins légers, motocross, quads pour attaquer des positions ukrainiennes. C'est discuté ici avant même que tu arrives. Non, c'est tout le reste de ton post qui ne va pas. L'idée que le gars devant serve de demineur c'est comment dire LoLesque. Super utile quand tu as des champs de mines de 10 mines/m², des stacks ou des reseaux de mines et des densités telles que si le gars pète, ca ne garantie en rien que la (dizaine) de mines suivantes soient neutralisées. Surtout qu'il ne déclenchera pas la majorité des mines Atk qui réagissent au poids et donc ont besoin de la pression d'un vehicule pour déclencher. Il peut passer sur des km quand le BMP va sauter sur la première mine antichar du chemin Ensuite, se moquer des russes c'est très bien (ou pas, quand on minimise l'adversaire pour le faire passer pour un débile, on a souvent des surprises, comme les russes en ont eu en 2022 et les ukrainiens en ont actuellement) Enfin, pour rappel l'éclairage par 2 roue motorisé, on en avait aussi dans nos régiments méca blindés (au moins à l'époque de mon SN). Ici ce n'est probablement pas ça (trop proche du blindé) on ne sait rien de l'opération (1 cycliste et un BMP ca fait un peu court pour une opération d'assaut) mais l'idée d'utiliser des vélo de motocross electriques est pas si débile que cela en fait, c'est silencieux, ca patine moins que des véhicules à roues standards (oui au faisait aussi de l'éclairage avec des P4 ouvertes de notre coté), c'est plus discret qu'une moto et infiniment plus discret qu'une jeep ou qu'un VBL. Et si le gars prend une tape, c'est un éclaireur qui tombe, pas le contenu complet d'une section d'éclairage et de reconnaissance (soit 4 hommes sur P4 qui sont vulnérables à toute la feraille du champ de bataille sans parler des mines) Bref, oui je persiste, ton post est du nawak

C'est un enfoiré mais c'est notre enfoiré (à appliquer au pays désigné au choix)