Akhilleus

Non La ville est hostile aux espèces non anthropisées qui sont la majorité Et de toute façon ce raisonnement ne tient pas pour les poissons en mer ou les arbres en forêt

C'est bien d'etre optimiste Kiri mais tu devrais relire l'histoire de la Chine Elle est regulièrement emaillée de revoltes serieuses pouvant embrasser des regions entières y compris sous des gouvernements autoritaires/totalitaires qui feraient de la balle de 9mm dans la nuque une punition du dimanche si on comparait les méthodes d'hier et d'aujourdhui Si le chaudron bout (et il bout dans certaines provinces) si le gouvernement central ne lache pas du lest, rien n'empeche des millions de paysans pauvres qui n'auraient plus rien à perdre de se servir Et ce serait de toute façon désastreux pour l'image du pays d'avoir au 20h la Police armée du peuple régler le problème à la 14.5mm Pour l'instant le social tient par différentes ficelles : controle (de plus en plus imparfait) de l'inflation, vibration quand il faut de la fibre nationaliste, nivellement de la pensée par les médias de masse Mais la Chine est un grand pays et les périphéries sont toujours moins bien controlées que le Centre Elle n'est pas à l'abri de phénomènes comme celui ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volte_des_Taiping Cela dit, ici on est HS. On peut continuer cette discussion sur le fil Chine (s'il en existe un ?)

Bienvenu parmi nous Choix de pseudo risqué, cela dit

Jojo Je ne suis pas climatologue, ces discussions je les laisse aux experts On ne peut cependant pas sous entendre qu'il n'ya pas eu rechauffement depuis ces 20 dernières années (ce que laisse supposer ton affirmation comme quoi les températures stagnent depuis 17 ans) Suffit de regarder avec un oeil averti autour de soi Mon oeil de biologiste (je laisserais la discussion sur la calotte arctique et les glaciers à d'autres) me montre (et ca a été confirmé par de multiples études) une progression vers le Nord (ou vers le Sud si on se place de l'autre coté de l'Equateur) de populations animales (surtout arthropodes mais aussi des oiseaux, poissons et quelques reptiles et mammifères) qui etaient à la base adaptés à des biotopes sub ou néo tropicaux Idem pour certains végétaux Et je ne parle pas ici d'espèces invasives transposées accidentellement par l'homme (même si les températures vont également jouer sur leur capacité à s'installer durablement quelque part) Mais bien d'une progression Qui date et qui s'amplifie exemples : http://archimer.ifremer.fr/doc/1997/publication-3756.pdf http://francois.betard.free.fr/Betard_2013b_Breve_note_faunistique.pdf

HS mais en général quand j'entend celle là je répond : Charleston, Baatan, Corregidor, Wake et quelques autres

<Karg on va se detendre sur la manière de poster....on n'est pas chez mémé ici. L'art et la manière de s'adresser à d'autres membres implique un minimum de tenue dans les posts. Premier et dernier rappel avant distribution de points>

Jojo Je suis d'accord si ce n'est qu'un pays insulaire, par definition importateur de la majorité de ses ressources (à moins d'etre béni des dieux) est extremmement sensible à un blocus naval de ses cotes La GB s'en est tirée en 39-45 par l'apport des convois US. Sinon le blocus stratégique allemand aurait (il etait à deux doigts d'y arriver) déclenché un effondrement des ressources y compris alimentaires du pays Il faut voir une ile comme un chateau fort : un assaut frontal est couteux et souvent voué à l'échec Un siège va par contre toujours finir par entrainer la rédition sauf si apport de secours exterieurs

Si on se cantonne à l'aspect purement militaire de la chose, effectivement un territoire riche en obstacles naturels (montagnes, marais, gros fleuves etc) est un plus par rapport à une table rase permettant les maneuvres blindés méca rapides de débordement Ne pas oubleir cependant que les piou pious et la population, faut les nourrir, les approvisionner, leur donner du support et donc les faire durer dans la durée Un réduit montagneux c'est bien beau mais si on est coupé de l'apport de nourriture/munitions/pièces détachées c'est cuit Les coupures géographiques sont donc toujours à double tranchant d'autant plus si on se fait déborder (evacuer à travers un fleuve c'est aussi difficile en défense qu'en attaque) Et puis s'appuyer sur un système topographique pour la defense c'est aussi laisser l'initiative à l'adversaire qui s'il n'est pas trop con, va trouver des voies d'infilitration ou de contournement (ou simplement de blocus) Pour moi le meilleur territoire pour la defense suppose donc pas nécessairement des obstacles naturels en nombre mais plutot un espace géographique qui permet d'échanger le temps contre l'espace et autorise à se retourner en cas de coup dur Dans ce cadre, es grands pays comme la Russie, la Chine, les USA, le Canada ont plus de marge que les pays très denses comme les états de l'union européenne Un saut blindé méca de 300 km (offensives russes classiques pendant la IIe GM) c'est en Russie deux fleuves et du vide entre En Europe de l'Ouest c'est la distance frontière allemande à Paris Pas le même impact

<bordel, toujours les mêmes qui lancent des HS populo-crypto-café du commerco..... le thème ici c'est crise financière "mondiale" pas des comparaisons bidons entre une famille et un état qui n'ont ni les même besoins, ni les mêmes obligations. Pour la peine ca fera 5 points>

Hum On n'aime pas trop les sujets "qui est le meilleur" sur ce fofo Ca fait pas sérieux Je laisse courir mais franchement la question est un non sens complet si on ne la cadre pas correctement

Pour continuer la discussion initiée dans la mauvaise section (et qui commence à faire flood) Des MdC abattus par chasseurs ?? jamais vu et même en sub sonique ca risque de pas etre facile On parle d'engin volant à 800-900 km/h en TBA suivi de terrain cad masqués par le relief aux radars de poursuite des chasseurs et manoeuvrant dans une zone d'obstacle qui rend l'accrochage pas evident De plus on parle aussi d'engins furtivisés pour l'ASMP, le Storm Shadow, Black Shaeen ou le Taurus Après si on parle de veaux comme les TacTom une bonne 20aine auraient été abattus au Kosovo par du bon vieux 20 mm triple en conduite de tir markI eyeball. Peut etre même au SA7/14 Donc pour la defense AAA c'est faisable Pour un chasseur ca me parait plus compliqué

<on parle livre blanc ici, merci de parler ASMP et autres dans les sections idoines >

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

re-bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

Wallaby tu peux arrêter les HS qui confinent bientot au trollage ?

Ca peut etre une raison (vente de Rafales + sous marins + aide au lancement d'un groupe aéronaval + vente de satellites militaires que sais je)

Le site du NIH a le même type d'affichette Doivent pas etre les seuls d'ailleurs

Simplement pour lancer la discussion sur un sujet au final est plus compliqué qu'une escalade nucléaire entre états bien définis Si j'avais pris l'Inde la réponse aurait été vraisemblablement plus simple : doctrine de non emploi en premier mais doctrine de riposte "proportionnelle" à l'attaque Et m'est avis qu'ils n'auraient pas attendus les réponses du RAW pour lancer des vols d'Agni vers Islamabad

Drakene tu as raté un épisode Le chimique est ou peut etre une technologie duale Le Sarin, Tabun et VX sont des composés organochlorés ou organophosphorés produits à la base pour etre utilisés comme insecticides Le matériel pour faire de la chimie de synthèse est le même partout Les composés bases utilisés sont quasi les mêmes entre de l'insecticide industriel et des gazs de combat Le savoir faire une fois que tu as la recette (accessible sur internet) et le matériel (une usine de synthèse de produits chimiques utilisés comme pesticides) et des chimistes pas trop neuneu n'est pas compliqué Des rigolos comme Aum ont pu faire ca sans infrastructure quelconque, c'est donc à la portée de n'importe quel état ayant une base d'industrie chimique Après pour avoir un produit pur militarisé et stable c'est un peu plus compliqué C'est le shock point du processus (avec la vectorisation). La production, elle, c'est peanut (comme pour le biologique d'ailleurs)

<on pourrait éviter les noms irrespectueux pour les CdE (accessoirement CdA) qu'ils soient passés ou présents, merci>

Pas bonne sauce dans un massif forestier

Trollage/foutage de gueule manifeste

< 1- Quand ca devient lourd et répétitif, c'est plus de l'humour 2- ensuite vu ton passif de postage, le doute est tout à fait permis 3- enfin sur un thread comme cela y'a des moments ou il faut savoir tenir son clavier, y'a eu plus de 60 morts et 200 blessés bordel !. Les kikoolol version ado 14 ans boutonneux ont donc tendance à etre "legèrement" crispants C'est le dernier avertissement sans frais>