Akhilleus

<on va peut etre arrêter avec les HS surtout genre "on dit", "j'ai vu à la télé" et je "rapporte des rumeurs". La lecture des 2 dernières pages m'ayant fait bondir (quel est le ***** qui a fait un gros troll sur la IIIe GM ?). Accessoirement Kiriyama c'est toi qui entretient les HS; Si tu as des questions à poser y'a aussi les MPs>

Mouais Même principe que la CCTV (video surveillance pour les anglophobes et acronymophobes) Ca sert pas à lourd si y'a pas des bottes sur le terrain pour intervenir lorsque le délit est commis et filmé

<a mort les nécrothreads ... >

C'est etonnant cette histoire d'armure J'ai toujours compris que les lorica hamata et squamata etaient plus longues, plus compliquées et donc plus chères à produire que les segmentata De mémoire (reconstitution d'aujourd'hui donc sans les techniques antiques et le savoir faire) fabriquer un cote de maille prend entre 1200 et 1600 heures de travail (soit une année entière) parcequ'il faut associer les anneaux un à un Par contre les 2 premières sont probablement plus durables dans le sens ou lorsqu'elles sont endommagées, il suffit de réparer l'accroc, pas de démonter l'armure entiere (contrairement à la segmentata qui est fixées sur un ensemble en cuir si je me rappelle bien)

bienvenu

L'electronique et les conditions tropiclaes rustiques (stockage, entretien, environnement, humidité, température) ne font pas bon ménage Les Pk sont bons.....sur polygone de tir en environnement controlé et contre des drones cibles

J'ose espérer que c'etait de l'ironie Parceque pour Krupp, St Chamond, RollsRoyce and co, la boucherie de 14-18 vallait autant le coup

bienvenu parmi nous

<le jeu est effectivement marrant. Par contre si on pouvait eviter de polluer ce fil avec des resultats alambiqués et rester sur le sujet ce serait mieux , merci>

Oui c'est probablement cela Les djihadistes sont par essence internationalistes (d'ou la forte proportion d'extra nationaux dans ce groupe) Les islamistes non djihadistes sont des nationalistes voir regionalistes au "pire" (le Sham par exemple couvrant autre chose que purement la Syrie) La ligne de partage m'apparait moins nette entre islamistes modérés et islamistes durs surtout en situation de guerre civile ou chacun y va de ses atrocités On en est pas encore au projet politique pour pouvoir différencier du "modéré" (voulant jouer un jeu démocratique/parlementaire à la FM en Egypte ou AKP en Turquie) et du "dur" (voulant casser le système légal à son avantage sharia-isant comme Al-Nour en Egypte toujours)

<Ce fil n'est pas voué à se transformer en terrain d'affrontement idéologique sur les différents modes de gestion libéraux ou étatiques de l'economie. Relisez le titre et appliquez vous à respecter le thème du sujet. Les HS qui commencent à se multiplier font ressembler ce thread a un certain nombre d'autres qui ont été fermés. C'est ce qui attend celui là a terme avec distribution de points pour les fauteurs de trouble à la clé>

Y'a ca mais de manière générale l'Empire d'occident est moins peuplé que celui d'Orient, a des provinces plus pauvres ou coutant plus cher à tenir au pas (Albion, les franges Germaniques et la Panonie pour ne pas les citer), s'est épuisé en de multiples guerres civiles et a été bouffé par une/des épidémies dont plusieurs de peste L'empire d'Orient lui est plus peuplé, tourne sur des provinces globalement plus riches (l'Egypte notamment grenier a blé principal de l'Empire unifié) est plus stable (relativement parlant grace à un système de clientélisme et d'élimination discrète des geneurs) que l'Empire d'Occident, subit moins de guerres civiles (même s'il y'a des desordres ponctuels) même s'il s'épuise (mais à plus long terme) avec ses guerres contre les Perses et les épidémies que lui aussi subi (mais dont il se relève plus facilement que l'Empire d'Occident) De plus l'EROrient a fait une revolution fiscale que n'a pas fait l'EROccid ce qui lui donne une stabilité monétaire et de trésorerie qui va manquer à Rome tout en avantageant Constantinople qui jouera là encore du clientélisme pour envoyer les barbares aller jouer ailleurs (genre "prend ce sac d'or et va voir à Rome si j'y suis")

Armes de dernier recours (plus insidieux, potentiellement plus létal que des frappes nucléaires limitées) Armes économiques (on peut faire du biologique pour cibler les cultures ou le bétail) Armes "discrètes" : il est possible de déclencher des épidémies sur les arrières de l'ennemi en infectant une poignée de personnes initiales et cela sans gros boum à la nucléaire ou sans avoir des personnes qui tombent comme des mouches à la chimique Armes à effet décalé : on peut très bien infecter un pays puis le quitter en attendant que l'effet se déclenche 7/10/20 j après Armes stratégiques par excellence : elles vont affecter la population civile bien plus que les militaires et donc impacter l'ordre social, la capacité de mobilisation, la production industrielle par les malades qu'elle entraine mais aussi par la peur et le desordre social généré (y'a qu'a voir le bordel qu'a été la gestion du SRAS ou de la grippe aviaire) Ce n'est pas une arme du champ de bataille mais en terme stratégique elle peut etre bien plus efficace que le nuke Par contre elle est moins controlable, les microbes ne respectant pas les frontières, lignes de front, drapeaux et uniformes

je suis d'accord. Mes 3 points se font l'avocat du Diable en réponse aux questions de Tomcat. Sachant que nous n'avons pas les données exactes des dosages (ni la qualité et les types de prélèvements, une concentration sanguine pouvant etre très supérieure ou très inférieure à une concentration urinaire par exemple selon le mode et la vitesse de dégradation physiologique du composé) Plutot ça oui en fait

1-Pas nécessairement Primo moins puissant que le sarin (si on part sur plusieurs dizaines d'obus et roquettes couvrant une large zone et tirés sur des civils non protégés et une population fortement concentrée, le niveau létal est "assez" faible : estimation haute 1500 morts et 3-5000 "blessés" pour une densité de population d'environ 2000 au km² et environ 10 km² impactés on est potentiellement à 20 000 casualties sachant qu'un gaz a concentration de combat impacte toute personne non protégée, provoquant au minimum des malaises, paresthesies et crampes) Secundo il est fort possible en théorie de mélanger des composés qui facile l'absorption par la peau ou les muqueuses pulmonaires et facilitent ainsi la diffusion du composé létal Par exemple des irritants bronchorespiratoires font forcer à ventiler plus et donc à respirer plus et plus vite la saloperie qu'est le Sarin Certains solvants volatils facilitent aussi le passage à travers la peau C'est peu interessant pour une armée moderne dont l'usage des CW est spécifique mais en anti insurrection contre un adversaire non protégé, peut etre drogué ou enterré qui sait ? 2-autant pour moi Cela dit les concentrations sanguines par personnes dependent bcp de la physiologie et varient bcp d'une personne à une autre (certains marchent et chantonnent à 5g/l d'alcool quand d'autres font un comas éthylique) 850x la dose, la personne s'est peut etre trouvée dans un environnement concentrateur de gaz (endroit confiné par exemple). Auquel cas même une concentration d'utilisation infraclinique (sans effets immédiats) va avoir un effet cumulatif 3-on n'a pas les chiffres et les termes peu et très concentrés ne veulent rien dire Cela dit là encore la marge d'erreur peut etre importante selon la différence de méthodologie de dosage Pour exemple les tests HIV Abbot et Pasteurs ont des différentiels d'erreur enormes sur les comptages de CD4 dans certaines gammes de concentrations (les gammes basses par exemple ou ca passe de 1 à 5, de tete) alors qu'il agit de tests médicaux donc normés. Juste comme exemple

1- dépend du mélange (certains composés peuvent peut etre avoir un effet synergique) 2-il est dit qu'il y'a eu une victime à 850x la dose à Sarqeb, pas qu'il n'y a eu qu'une seule victime 3- problème d'étalon de dosage ? non standardisation des méthodes ? machines pas identiques ? Sur un dosage spécifique comme cela (cad non de routine) les facteurs d'erreurs sont multiples (deja que sur des procédures standardisées O0 )

<Merci d'éviter les tournures de posts hautaines et condescendantes. Ca fait pas avancer la discution et ca déclenche les radars de DA>

bienvenu parmi nous

<Non. Sinon y'en aurait un tout les jours et ca n'a pas d'interet en soit, on est pas dans la page vomito des journaux à grand tirage> Y'a deja un thread dessus Ca c'est possible, faut juste pas que ca se transforme en concours de la plus grosse b** ou en séance de pleurnicherie

@Alpack et Ciders Vous m'excuserez mais vos post sur l'ex-armée rouge et l'armée russe d'aujourd'hui sont non seulement des HS géants et en plus des monçeaux de c******eries Mais c'est pas l'endroit pour en débattre Sinon par rapport à une de mes remarques préalables sur un défaut de coordination des frappes gaz/conventionnelles et donc de chaine de commandement, RIA Novosti (sur des sources du Spiegel et d'un autre magazine allemand) indique que ce ne serait pas Bachar qui aurait ordonné la frappe chimique du 21 aout Si c'est le cas, ca fait un gros flottement dans la chaine de commandement (ou alors le beau frère ou une autre faction ont plus de pouvoir que prévus)

Bof de toute façon c'est une demo pour les petits n'enfants Aucun interet tactique PS : Spetznaz/OMON ukrainiens ou bielorusses si je ne m'abuse

ce qui est en gras est une interprétation qui n'engage que toi Non qu'elle soit impossible mais il est plus probable que le follow up de bombardement conventionnel ait servi a disperser/matraquer les unités syriennes libres de la zone encore en état de combattre en vu de l'offensive au sol de l'AAS qui a été concomitante Pour rappel des correspondants sur place (de l'agence de presse syrienne ?) parlent aussi de entre 30 et 40 soldats du régime contaminés Etrange et a prendre avec des pincettes mais si ca se vérifie c'est soit un accident d'exposition, soit un manque de communication entre la pointe principale de l'offensive terrestre et ceux qui ont ordonné les frappes chimiques L'armée regulière étant suffisemment equipée en tenues NBC pour progresser en environnement contaminé sans avoir autant de casse

Merci pour ce rappel Pour ta dernière question c'est peu probable, les inspecteurs n'ont pas eu le temps de faire une enquête exhaustive

C'est exact Et comme je disais c'est une querelle de chiffres Qu'il y ait eu 100 -200 ou 1000 morts par emploi de Sarin, au niveau droit international c'est la même chose Mais ma remarque visait à lever le lièvre des précautions à prendre quand on source, y compris des documents officiels venant de Services secrets (sauf si se sont des docs classifiés, qui par definition n'apparaitront pas sur ce forum)

Et toi aussi il va falloir arrêter la lecture partiale des infos la seule source crédible ce n'est ni les documents ouverts de la DGSE (documents ouverts donc servant de message politique contrairement aux docs d'accès restreints .... pour ceux qui connaissent un peu comment fonctionnent les mass médias et les officines étatiques) ni le BND (crédibilité 0 surtout depuis le Kosovo et les montages qu'ils y ont allégrement faits) ni les USA (et leur passif de couveuses koweitiennes, Irak 4e armée du monde et ADM de 2003) ni même l'OSDH (dont l'estimation a oscillée entre 400 et 1500 morts pour s'arrêter sur ce dernier point après plusieurs jours de tergiversation) pas non plus les russes, iraniens ou chinois Non, la seule source crédible (cad n'ayant pas de billes à jouer dans ce conflit, en tout cas pas de billes réelles) c'est MSF qui indique 350 morts Alors d'accord c'est une querelle de chiffre Mais attention aux sources et à leurs lectures Toujours se poser la question de cui bono