Akhilleus

^^^^ les sauts d'espèces ne sont pas si communs que cela (en tout cas ils sont rares à l'echelle evolutive, ca ne se fait pas en 2 mois ...)

bienvenu parmi nous

Ou autres choses (dont des rumeurs de HIV)

Pas vraiment Faut le vivre de l'intérieur pour comprendre Mais bon, l'herbe est toujours plus verte dans le champ du voisin

<article qui pue le complotisme plein pif, merci de ne pas réitérer ce genre d"oeuvres" sur notre forum. Je clos pour cause de bêtise de niveau cosmique....>

Pas tout à fait La Finlande et la Suisse ont plus d'armes en circulation par tete d'habitants Mais la France n'a pas à "rougir" , on doit tourner officiellement à une arme à feu (officielle) pour 10 habitants Sans compter les pétoires non déclarées Selon wiki on est à 31,2 armes/100 en France : http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country

Oui avec les limites suivantes : il faut s'assurer d'avoir un vaccin contre l'arme, or si tous les pays du monde sont infectés sauf 1, ça va faire lever des sourcils (surtout qu'une campagne de vaccination de masse préalable, c'est pas discret) Sinon y'a toujours le risque d'un effet boomerang avec les armes biologiques Enfin le virus est par essence un construct d'origine humaine, là aussi l'enquête va etre facilitée pour trouver son origine

Oui tu as raison Kiwi, ca sera probablement aussi facile que cela (*c'etait de l'ironie bien sur*) Je ne vais pas épiloguer mais je repete on est en presence d'un virus sorti d'un laboratoire militaire à distance de toute habitation Même dans le film on ne voit pas comment les porteurs arrivent à Londres Parceque c'est un peu "compliqué" a expliquer Ici c'est pareil Alors à moins que tu ne teleportes magiquement ton cas 1 en plein milieu de la city avant qu'il fasse sa crise (tu as donc 3 secondes) le scénario ne tient pas

Le problème c'est que tu ne reflechis pas en système macro Si le prix de l'energie monte le prix de toutes les denrées y compris vitales montent Je parle ici des denrées agricoles, des engrais, du transport et de l'extraction de matières premières Les crises qui ont secoué l'afrique ces dernières années (y compris les revolutions arabes) voient leur origine dans une flambée des prix corrélée à une aggravation du chomage (directement lié à cette montée des prix des aliments/ressources de base) Les autres alternatives possibles pour l'instant sont au mieux des blue prints, au pire ne couvrent pas tous les besoins Comme dit Karg, il vaut mieux préparer la transition avant d'avoir vidé le puit

C'est là ou le scénario peche: si l'incubation est de quelques secondes c'est impossible d'avoir des centaines de contaminés (et d'en avoir à l'hopital) Au mieux ce sera une poignée (le cas 0 plus les personnes qui auront voulu lui venir au secours) Comme je disais plus haut la nature même du mode de transmission fait que cette transmission (trop courte, en contact direct, trop visible) sera limitée dans le temps et l'espace

Mouais Moins depuis les attentats de Londres ou des QRT patrouillent en même temps que les bobbies QRT qui elles sont armées Comme dit Fatac, après les premiers rapports, on risque de passer en un mode shoot first, ask question after Ensuite si des rapports du CDC, OMS, Institut Pasteur commencent à sortir, les mesures à prendre pourront etre rapides En fait le risque majeur aura lieu si on une apparition spontanée et imprévisible du pathogène dans une foule dense (genre centre commerciale lors des soldes) mais c'est à peu pret tout Mais ici on a affaire a des agents très particuliers (OGM de guerre biologique) donc deja naturellement circonscript géographiquement dès le départ Et comme la transmission est directe (par morsure) je ne vois pas comment on pourrait contaminer des centaines de personnes en quelques minutes (ce qui serait le seul moyen de déborder les services de santé, la police et les services sanitaires)

Accessoirement, le virus de 28j plus tard est un virus de fabrication humaine donc dont les caractéristiques génétiques sont connues (stockées dans la base de donnée de Porton Down ?) Fabriquer un vaccin parait donc tout à fait envisageable et même rapidement L'enclave de Melilla a une protection molle Ce ne serait surement pas la même chose avec un grillage electrifié 10 000 V, un champ de mine APERS en amont, des miradors avec mitrailleuses voir une enceinte en dur version Mur antiterroriste israélien Contre des humains qui ne disposent que de leurs mains et ont perdus des capacités de reflexion (comment utiliser un outil, creuser, faire des echelles) n'importe quelle enceinte dure et ou militarisée version létale suffira à contenir le problème Accessoirement la vitesse de propagation du virus est sa propre caractéristique de déchéance Un infecté en quelques secondes ne voyage pas, n'est pas porteur sain, est visible comme le nez au milieu de la figure et gardant ses caractéristiques humaines, est neutralisable par n'importe quelle arme Enfin le virus n'est transmissible que par morsure ce qui est la manière la moins efficace de disséminer le pathogène car elle nécessite un contact physique rapproché J'ai beaucoup aimé 28j plus tard mais d'un point de vue réaliste, l'extension de l'épidemie à la totalité des iles britanniques est impossible Le point 0 sera entouré et neutralisé bien avant y compris par moyens lourds

C'est bien ce qu'on te reproches à toi et à un certain nombre Juger et comparer les sciences sans en avoir visiblement les capacités (sans méchanceté aucune) Comparer la climatologie et la psychiatrie c'est deja très fort mais dire que la psychiatrie ne s'appuie sur rien de solide c'est encore mieux Je vais faire comme sur un autre fofo et te donner un conseil : "read more, post less"

M'est surtout d'avis que 1- ca declencherait des emeutes et des troubles sociaux comme on en a jamais vu depuis un bail en Europe 2-un bank run et les conséquences qui vont avec 3- z'auront alors interet d'avoir leur forteresse prete aux Caimans, les génies du FMI (qui pour rappel se sont plantés de multiples fois dans leurs calculs, aggravant d'autant la crise)

Ca depend bien sur de l'animal auquel on s'interesse On peut prendre le moustique tigre par exemple Tu as des tableaux de correspondance temperature/survie dans ce document : http://www.invs.sante.fr/publications/2008/colloque_chik_dec_2007/16_delatte.pdf

Et bien en fait si La plupart des espèces ont des marges d'acceptation de températures annuelles assez étroites Encore une fois je parle bien d'espèces sub tropicales pas d'invasifs venant d'un milieu tempéré comme le frelon asiatique

Merci Tancrède et Koustaire pour vos réponses Effectivement le MExique va avoir du mal à mettre (et surtout laisser) un pied sur le sol US Maintenant il faut rappeler que l'armée US en 1917 c'est 120 000 homme + 80 000 gardes nationaux peu equipés d'armement lourd ou de vehicules motorisés (fournis par les français à l'arrivée du contingent US en France) Alors autant dans un sens (mexique vers USA) ca me parait tendu, autant dans l'autre ca me parait pas clair non plus Il est evident que ce ne sont pas les quelques milliers de Dough boys qui ont changés le tempo des opérations en Europe Mais qu'en est il de la dilution de l'approvisionnement à faire passer de l'autre coté de l'Atlantique ? Ma question ne porte donc plus sur l'apect purement tactico-opérationel du problème mais sur l'aspect stratégique D'autant plus qu'avec une menace au Sud on peut tout à fait envisager un recentrage de l'intérêt US sur le Texas, le Nouveau Mexique et l'Arizona plutot que sur la Somme En gros ma question change d'echelle et implique aussi la question politique de laisser ou pas un front sud degarni et un maintien de l'approvisionnement prioritaire (en matériaux bruts et vivres) vers l'Europe (contre une fourniture d'armes de l'ALI aux pièces d'artillerie)

Bonjour Le télégramme Zimmermman a été intercepté en janvier 1917 par les SR britanniques Il invitait le Mexique a se ranger du coté des puissances centrales et a s'engager contre les USA Le message de Zimmermann contenait des propositions allemandes d'alliance avec le Mexique, alors qu'au même moment l'Allemagne essayait toujours de conserver la neutralité des États-Unis envers le conflit européen. En cas d'échec de cette politique, la note suggérait que le gouvernement mexicain devrait s'allier à l'Allemagne, essayer de persuader le gouvernement de l'Empire du Japon de faire de même et attaquer les États-Unis. En contrepartie, l'Allemagne promettrait une aide financière et la restitution du Texas, du Nouveau-Mexique et de l'Arizona au Mexique (perdus lors de la guerre de 1846-1848). http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9gramme_Zimmermann Partons du principe que le télégramme n'ait pas été intercepté ET que les mexicains aient acceptés que ce serait il passé ? Pour mémoire en 1917 le Mexique est en train de finir une guerre civile/revolution qui a vu une intervention massive des USA voisins sur son sol de 1910 à 1916 Pancho Villa est mort, les bandes rebelles sont dispersées mais le dernier episode d'intervention US (1916) a été déjà à la limite de mettre les 2 pays en confrontation directe (a savoir que les dernières troupes US quittent le sol mexicain en février 17). Sachant que le pays est deja affecté par 6 ans de guerre civile (500 000 -1 millions de morts) il dispose cependant en 17 d'une armée fédérale d'entre 80 000 à 100 000 hommes + des milices populaires possible (ou un vivier de recrutement en tout cas) Quel aurait été l'influence de ce front sud sur les capacités militaires US et leur engagement sur le sol européen ? Discuss ....

Sur cette pause : http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/10/09/larret-du-rechauffement-climatique-decryptage-dune-legende-tenace/ Je laisserais ici la conclusion de l'article de blog : "La raison pour laquelle il y a autant de climato-sceptiques, c’est qu’en matière de changement climatique, il faut dix secondes pour sortir une ânerie, et dix minutes pour expliquer pourquoi c’est une ânerie." Sinon je persiste, si pause (ou mieux non rechauffement il y'a) est ce que quelqu'un a une explication plausible pour l'extension vers le nord de l'aire de répartition d'espèces végétales et animales adaptées aux climats sub/néo tropicaux (et ce ci en dehors de tout phénomène invasif qui a ses mécanismes propres)

http://www.amazon.fr/Toxic-Ob%C3%A9sit%C3%A9-malbouffe-maladie-coupables/dp/2080687638 http://www.npr.org/2012/05/02/151832685/texas-battling-pollution-from-poultry-production http://www.factoryfarmmap.org/states/tx/ Argument fallacieux car si oui il y avait des animaux qui rejetaient leurs dejections dans la nature avant, primo ils etaient nomades secundo ils etaient moins denses par Ha, tertio leurs dechets n'étaient pas concentrés artificiellements dans des deversoirs à ciel ouvert qui se vident regulièrement par debordement ou lors d'une tempete Je prendrais la dernière phrase du dernier lien que j'ai mis (et qui ne concerne que le Texas): The nearly 3 million beef cattle, 1.1 million hogs, 330,000 dairy cows, 90.4 million broiler chickens, and 13.8 million egg-laying hens on factory farms in Texas produce as much untreated manure as 430 million people — more than the entire U.S. population. Ne pas voir le simple problème mécanique généré par 3 millions de têtes de bétail concentrées sur une bande 200 miles sur 100 miles et les comparer avec les hypothétiques problèmes générés par un troupeau de 50 à 60 millions de bisons dispersés et en transhumance constante sur la moitié de la surface du continent Nord américain, du Canada au Mexique c'est limite d'un point de vue honneteté intellectuelle

J Je parle des méga elevages type Texas Le Golfe de Louisiane est bourré de zones "mortes" liées à ses déchets (un peu plus maintenant avec l'accident BP :'( ) Quant au desastre sanitaire je pourrais en écrire large sur l'effet de l'usage massive d'Antibiotiques sur la dissémination de bactéries resistantes et l'impact en terme de santé humaine les maladies virales, bactériennes et parasitaires induites par l'elevage indsutriel et l'impact en terme de santé humaine les techniques d'elevage intensif et la qualité nutritionnelle de la viande et son impact en santé humaine l'effet de l'induction de sur-consommation de viande poussée par les lobbies et son impact sur la santé humaine On touche toutes les franges de maladies, des maladies infectieuses (comme les épidémies de bactéries enterro hemorragiques) aux maladies métaboliques (diabète, hypertension) et aux cancers Donc oui desastre sanitaire, je maintiens ce que je dis

Tout à fait. Et le mécanisme a été expliqué recemment et est tout à fait naturel (http://www.newscientist.com/article/dn16892-natural-mechanism-for-medieval-warming-discovered.html#.UlUtSVOa-6s) Cependant à titre de comparaison, cette période de rechauffement du Moyen Age a une moyenne de températures inférieures à celles enregistrées de nos jours

Tu oublies les effets directs, pas seulement la consommation d'energie fossile Eutrophisation des eaux, puits de delestages de "dechets animaux" (pour les méga elevages types nord et sud américains) etc DE toute façon la filière elevage de masse est un desastre sanitaire a elle toute seule en dehors même du problème du CO2

Rectification : le bétail n'est pas responsable du RCA La filière agroalimentaire industrielle qui broie de la carcasse à tour de bras, elle, est surement moins innocente

Ou comment confondre climat et météo ce qui est l'erreur de base (ou la marotte de tous les climatosceptiques) parfois en toute bonne foi ..... parfois moins Qu'appelles tu dans l'histoire ? Il va falloir que tu definisses pour que je puisses te répondre précisément Mais oui il y'a eu des épisodes de progression végétales (moins pour les animaux) documentées à travers "l'histoire" A chaque fois lié à une modification climatique. C'est "facilement" analysable par l'étude des paléopollens qui sont d'excellents indicateurs de modification de biotopes. L'exemple type c'est la relative verdeur du Groenland entre 800 et 1200-1300 AD