Akhilleus

Vrai Mais il me semble me rappeler que le flash thermique est lié au rayonnement thermique (IR et lumière visible) généré Donc il doit pouvoir passer des vitres .....(je peux me tromper) Rectification : le verre laisse passer l'IR court pas les IR longs (ceux générés par un effet thermique)

Si Par contre il va flasher les constructions dont les vitres auront été soufflées (et donc l'interieur des apparts) Pas trouvé de simulateur pour cette petite puissance Mais même si c'est quelques centaines de m² vue la densité d'habitation sur Paris comme je disais au dessus on risque plusieurs centaines de foyers simultanés

Le souci c'est que contrairement à l'idée exprimée par qqun plus haut (stormshadow je crois) les villes modernes sont plus inflammables de par leur architecture et les matériaux employés que les villes des années 50-60 Un kleenex qui prend feu à l'exterieur c'est une chose, un rideau en nylon qui prend feu dans un appart c'est autre chose Surtout si c'est multiplié par 1000 appartements On ne parle pas necessairement d'une tempete de feu mais de dizaines de foyers simultanés Le flash suffit à mettre le feu à un poncho en caoutchouc à plusieurs milliers de metres Un appartement devient invivable au bout de 3-7 minutes après simplement un flash par cigarette Encore une fois si on multiplie par l'effet de surface couverte, le risque de déborder des SP déja sur-occupés par les blessés, les morts, les irradiés et la destruction des infrastructures (de transport, commandement et d'apport d'eau)

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

Bienvenu parmi nous Joyeuses fetes à toi aussi

Pas moi http://www.carloslabs.com/node/16 Cette simu montre qu'un petit engin (7kt) explosant au centre de Paris couvre par effet thermique un cercle d'un rayon de 3 km Ou tous ce qui sera inflammable sera mis à feu Ca fait une surface d'environ 9 km² C'est beaucoup même pour une ville fortement dotée de moyens contre le feu D'autant plus qu'une partie des secours seront bloqués/occupés à autre chose/touchés ....

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

<Hm Hm vous avez pas l'impression d'avoir allégrement repris vos mauvaises habitudes sur ce thread. Je repete c'est crise financière mondiale. Le reste est HS, si vous voulez faire des commentaires sur l'immobilier, Zola ou le prix des pains au chocolat c'est en MP.>

Non J'ai mis la barre maximale en fonction des puissances moyennes d'arsenaux correctement décrits (i.e occidentaux) Il est probable que la marge de kT soit bien moindre pour le Pakistan et l'Inde Encore que l'on peut se poser la question pour l'Inde etant donné qu'elle a déclaré posséder des MIRV (ce qui me parait incompatible avec une technologie non thermo-nucléaire moins ecombrante)

Un echange total des arsenaux nucléaires pakistanais et indiens equivaut (si on vide la totalité des stocks) au maximum à 200 à 250 x 150-250 Kt soit environ 62,5 MgT Insuffisant pour un hiver nucléaire surtout dans la region avec les vents dominants forts et des phénomènes de mousson qui plaqueront rapidement les débris au sol Par contre la surface contaminée sera enorme D'anciennes études avec un usage étendu (mais pas maximal) de l'arsenal nucléaire en contre valeur indique environ 20 millions de morts directs + une dizaine de million par radiation résiduelle http://www.nrdc.org/nuclear/southasia.asp Ce sans compter les blessés qui vont:mourir et les épidémies Les évaluations stratégiques ont tablées jusqu'à présent sur un plafond à 100-150 millions de morts en tout Ce qui est intenable pour le Pakistan mais tenable pour l'Inde (qui risquerait cependant de cesser d'exister comme puissance regionale emergente)

Plusieurs remarques Un B2 qui fait un vol erratique au dessus du territoire sera a priori détecté et intercepté (interception radio ou visu par un CAP de police du ciel) Si détecté et malgré injonctions il continue et lâche une charge nucléaire sur Paris ca peut tout à fait etre considéré comme un acte de guerre Cela dit de nombreux elements vont jouer avant (notamment un appel au SAC qui recontactera le bombardier par satlink) L'incident arrive en Aout donc on peut partir du principe que les politiques/administrations et forces vives organisationnelles ne sont pas ou peu touchées. La re-prise en main du pays peut donc se faire de manière plus efficace que si accident de ce genre en Septembre Non Dans ce genre de situation et mis à part une volonté délibérée (voir au dessus) des instances US de déclencher une guerre, ce qui se passera c'est une mise en alerte des forces stratégiques des 2 pays concernés et un gros echange telephonique Par contre l'équipage du bombardier risque de passer un sale moment (et ca risque d'etre compliqué d'esquiver la chasse française et eventuellement européenne pour revenir au Texas) Quant aux conséquences internationales elles sont enormes au dela du champ d'extrapolation normal Mais on peut tabler sur un desarmement nucléaire eventuel Un renforcement du controle humain de planification pour les engins qui eventuellement seraient conservés Un impact diplomatique enorme contre les US et une floppée de procès/remboursements/frais divers qui risquent de planter le budget fédéral pour des années La France en l'état n'existerait plus comme puissance majeure mais on aurait une rétrogradation massive de la position des USA On aura alors probablement l'emergence d'une europe germanocentrée (encore plus que maintenant) et un repli des EU sur eux mêmes