Akhilleus

<tu peux préciser le fond de ta pensée ? Je t'aide : c'est une question piège >:( >

Ouaip c'est à peu pret ça sauf que même les kangourous sont dangereux (batis comme des boxeurs, avec des griffes en forme de rasoir, visant systématiquement les c***lles de l'adversaire. Ils sont connus pour noyer les chiens de ferme en leur tenant la tete sous l'eau) Moi je dis bon spot, on fait un remake de Man vs Wild avec Extremistes vs wild Option on les large à 1 km au large du Queensland avec des steaks accrochés aux guiboles.....

Moi j'ai toujours proposé de parachuter tout ca (islamistes et extremistes juifs compris) au milieu de l'Australie (pile au milieu) avec 1 fourchette et une gourde 1l pour 10. Et revenir 3 semaines après compter les points ...............

What ? l'Ouganda plutot Sont frontaliers, y'a des envies de vengeance (y'a encore des miliciens interhamwe au Kivu) le Rwanda est surpeuplé et pauvres en ressources, le Congo est riche et pas controlé correctement surtout sur les zones frontalières

On va éviter l'effet troll merci. Pour rappel ce sujet étant chaud brulant je vais arrêter de prendre des pincettes ............ >:(

Présomptions oui, c'est pas ce que tu as écris en première instance (ta phrase est plutot affirmative) Quant au fait qu'il ait été malade, y'a le témoignage de médecins français qui l'ont traité....... :P

<merci d'éviter les rumeurs et cafés du commerce, C'est en cours d'instruction pas prouvé surtout que Arafat était malade et pas q'un peu Et vieux en plus ....>

<merci pour ce point godwin; Le prochain dans le même genre c'est dehors et avec le passif que vous vous trainez c'est dehors definitif>

On va pas refaire l'histoire; En 48 les tords sont partagés (merci l'Irgoun et la Haganah entre autres) entre "palestiniens" et "israéliens" ajoute la dessus l'entrisme des autres pays arabes (qui en fait en ont eu rien à faire des "palestiniens" et n'en ont toujours rien à fiare sauf pour des useful idiots pour leur opinion interne) et tu as une image moins unilatérale que le post tout mignon que tu viens de pondre .... :P

<bon on a fait le tour, merci de continuer la discussion sur le fil "ici on cause MBT">

Rien d'officiel, rien de prouvé (idem pour l'Ouganda d'ailleurs), donc pas vu pas pris .....

^^^^ Rochambeau C'est tout à fait ça Ca me rappelle les Balkans Même causes, même effets toute proportion gardée

Bienvenu parmi nous

Mouarf Thierry Meyssan T'as pas plus crédible comme analyse ? rien que le dernier paragraphe est un monçeau de conneries (le système Iron Dome a bien intercpeté des Fajr-5 et des Grads)

:lol: :lol: :lol: Pour les USA le meilleur char c'est le Abrams, le reste c'est de la boite de conserve (sondage effectué sur une partie significative des fanboys de différents forums :lol: :lol: )

Bcp moins d'aides Pas de nounous Peu de logistique adéquat à coté C'est que ca prend du temps et de l'argent un gosse Et puis ce sont des protestants, ca joue aussi sur la natalité ;)

et voili

Vrai La M829A3 (dernière née) est faite pour percer plus loin du blindage plus épais (depuis que les US se sont rendus compte que leur M829A1 pouvait etre un peu juste contre du blindage russe Kontact-5) Effectivement nous (et les allemands) on est un cran en dessous Encore que notre 120 soit un poil plus long donc avec une meilleure cinétique que celui du M1 L'un dans l'autre les performances doivent pas etre trop trop différentes (on ne parle pas d'APDS avec un tête en acier dur et de 15 ans d'age version irakienne) Oui mais y'a plein d'autres versions voir cette page : http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams Non Tous les chars peuvent le faire ca depend de l'habileté de l'équipage Par contre le Leclerc est spécifiquement prévu pour le faire avec sa stabilisation trois axes ce qui rend la probabilité de coup au but plus elevée pour l'ensemble du parc et sur l'ensemble des secteurs du vehicule La stabilisation trois axes existe aussi sur les léopards Tiens un lien expliquant cela : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=19112.0

même pas certain, le drone a l'air bien entier pour un drone abattu soit c'est une prise d'avant le conflit, soit il s'est planté (doucement) tout seul, soit il a pris un petit plomb mal placé En tout cas il est trop clean pour avoir été descendu avec ce qu'utilise habituellement les gars du coin (à savoir de la 14.5 et du 23 mm ou du Manpad)

<je plussoie....surtout lorsque la guerre de l'information bat son plein. Triez vos sources les gars et attention à ce que vous postez>

Bof 25000, 100 000 c'est de l'ordre de l'anecdotique question quantitatif La ou Tancrède a raison c'est l'occupation médiatique que ca engendre Et l'idée sous jacente que certains des 100 000 pourraient se retourner d'une manière ou d'une autre contre l'état fédéral

La reponse est simple : qualité de l'équipage Tous les chars de dernière génération se valent (les occidentaux entre eux surtout, la philosophie russe et donc la fonction des MBT est différente) Même canon (du Rheinmetall 120 mm ou dérivé), mêmes munitions (120 tungstène ou UA) mêmes conduites de tir ou à peu de chose pret Le blindage change selon le poids de la bête mais comme ils pesent tous plus ou moins le même poids ca va pas faire une différence majeure Chacune a des zones vulnérables, d'autres renforcées differentes selon l'engin En gros si on fait une moyenne technique un M1 (lequel d'ailleurs parcequ'entre un M1,M1A1,M1A2,M1ASEP etc c'est pas la même chose) et un Leclerc (Leclerc non revalorisé, revalorisé, EAU ....) ca va etre difficile de dire lequel est le meilleur Donc 3 facteurs : terrain mais mettons qu'il soit plat, non boisé, non mou et sans coupures/couverture support : mais mettons que cela soit HS Les 2 chars vont pouvoir s'engager à 2500 m et espérer que les barreaux de leurs obus fleches percent Après ca depend donc de la qualité de l'équipage (plus rapide pour viser, plus habile pour mettre au but, plus habile pour esquiver/defiler, plus efficace pour manoeuvrer/flanquer) Y'a une histoire qui circule sur le net d'un chef de char US (equipe OPFOR) qui a eu a servir de plastron sur M1 face à des M1A1 ou A2 soit disant meilleurs mais avec un equipage moins blanchi sous le harnais Le gars s'est fait engueulé parceque son equipe et lui sur un engin plus vieux, en inferiorité numérique gagnait systématiquement les engagements (alros que la demo etait faite pour vendre au congrés la nouvelle version) :lol: :lol:

Y'en a plus La majorité a "migré" en Bosnie lors de l'opération Tempête, un gros morceau au Kosovo et quelques uns en Serbie notamment en Voivoidine Ceux du Kosovo sont maintenant bloqués dans des enclaves ou on ré-émigrés en Serbie Bref un paquet de déplacés de l'interieur dont personne ne parle Pour faire quoi ? Dès qu'ils bougent ils ont la KFOR sur le dos soit à base de lacrymo quand c'est des contingents "neutres" soit à al 12.7 quand c'est des contingents moins neutres (allemand par exemple) Ils ont été trahis par la Serbie (c'est comme cela qu'il le percoivent) par l'Europe, par les USA. Peuvent pas faire grand chose et c'est pas dans la culture locale de monter des actions à l'IED, kamikaze ou roquettes Qassam....Et la Serbie ne bougera de toute façon pas pour eux C'est dans l'intérêt de personne pas de la Bosnie elle même, pas de la Serbie (en phase d'adhésion à l'UE) idem pour la Croatie, pour l'UE non plus Tout le monde va garder le chaudron sous couvercle C'est pas pour rien que la zone est de toute façon toujours sous administration SFOR

¨^^^^tempête dans un verre d'eau la pétition a obtenu 25 000 signatures Enôôrmeeeeeuh :lol:

<habiban, j'avais déjà prévenu, halte au troll. Ca fera 15j dehors pour apprendre à faire des posts plus intelligents> <Rectification ca fera 30j puisque y'a dejà des antécédents. Quant aux autres, s'ils veulent jouer continuez comme vous êtes partis sur les derniers posts au dessus de celui là >