Akhilleus

C'est aussi un moyen de rembourser une partie des frais en carburant des pays occidentaux Ce deal etait clair pour les USA (on vous protege, on vous vend nos armes et on a notre mot à dire sur le prix et le volume de notre coke euh petrole) Ca a marché en 1979 (IIe choc petrolier) et a permis de mettre les soviétiques à genoux durant les années 80 (pour les finirs avec l'Afghanistan et l'IDS) Pourquoi y'aurait pas ce genre de deal avec l'Allemagne

<même remarque qu'au dessus Ca passe parceque ca a l'excuse d'avoir été posté en même temps que mon avertissement..... Pour rappel un message de prevention général existe depuis quelques jours dans la section RI/PE. Je part du principe qu'il a été lu et compris par les intervenants ici quels qu'ils soient donc que je n'ai plus besoin de vous y renvoyer. Et que donc étant tous avertis, les dérives seront considérées comme ayant été faites en connaissance de cause et donc punies en fonction>

<bon on va commencer à arrêter le trolling !! Marrant ca ca discute sur le journal qui a publié, l'article, pas sur l'article lui même. Faudrait peut etre voir à recadrer les priorités de posts parceque sinon je vais me facher>

soldats français et clim dans la même phrase euh comment dire :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

l'alternative normalement on y arrive LRM avec roquettes modulaires dont roquette unitaire guidée

bienvenu parmi nous

bien vu Berezech c'est à peu pret le plan d'attaque dont j'avais idée utiliser les forces mobiles pour des raids de terreur en profondeur au sud et à l'ouest du fleuve (cavalerie orientale, wargs) et garder l'infanterie pour l'assaut via Osgiliath de toute façon faut pas trop compter sur les seuls orcs : nombreux mais effectivement ingérables, le but c'est de s'en servir comme absorbeur de pertes pour permettre aux Uruk, infanterie orientale et numénoréens de faire la decision après pour coordonner tout ce petit monde qui ne se supporte pas, c'est une autre affaire mais bon on est les forces du mal : nombreux, mechants mais pas très intelligents :lol:

bof faut voir la possibilité d'exploitation (technologies existantes ou à créer) et le cout (infiniment supérieur à une exploitation de surface telles que celles en Chine) Le monopole des terres rares restera à Pekin sauf si les autres pays veulent investir massivement (en pleine crise economique en plus et avec des déficits colossaux limitant les capacités d'investissement)

Gné j'en reviens et bon .............au vu du post au dessus je dirais tous les gouts sont dans la nature mais il parait qu'ils ont engagés des scénaristes cette fois ci contrairement au II si si :lol: :lol: :lol:

Oulà j'ai dit qu'ils arrivaient de cette direction, pas nécessairement qu'ils débarquaient là ;)

bienvenu parmi nous

y'en a qu'on pas lu le post d'entrée de topic : on parle d'armes et de technologies de rupture i.e création d'un gap tactique ou stratégique opérationnel tel que ca fait 30 ans qu'on en a pas connu ex si vous voulez savoir de quoi on parle : le fer contre le bronze la poudre les avions les missiles balistiques etc etc pas de 2 ou 3 jouets qui en plus existent deja plus ou moins sans avoir fait preuve de grande efficience sur le champ de bataille

:lol: :lol: :lol: c'est tout à fait ça :lol: :lol: :lol:

m**** je viens t'entendre sur le journal que BHL organisait demain soir une reunion entre des representants de l'opposition Syrienne et des politiques et responsables français :P j'espère que personne va faire une bêtise "à la libyenne" et mettre le doigt dans le hachoir syro-libano-irano-hébreu

bienvenu parmi nous

^^^^ repris par pas mal de journaux anglophones maintenant pas de confirmations officielles genre Pentagone, OTAN ....etc

A priori missiles tirés par surprise en enveloppe courte et en rase surface, il semblerait que le radar de veille aérienne ne les ait pas détecté donc pas de mise en alerte, pas de Phalanx

Voyons combien on peut economiser en éliminant l'AdA et l'aéronavale embarquée Cout du Charles : 7,7 milliards d'euros sur 5 ans soit 1,15 milliards par ans cout du groupe aéro embarqué (et des Rafy M) on doit être à environ 6 milliard d'euros (un peu plus si on compte les helico PEDRO, les E2C etc ....) Le reste de l'AdA (on shunte donc les quelques 100 rafy devant etre construit) quelque 10 milliards et 200 millions d'euros Sans compter les bases, la formation des pilotes et le consommable (pièces détachées, kéro) (cout de l'AdA annuel : 4,8 milliards) Exit aussi les ravitailleurs en vol et eventuellement les Awacs Ainsi que les 50 000 militaires et 7500 civils bossant pour l'AdA On arriverait donc a economiser environ annuellement dans les 6 milliards par ans plus le cout de non achat des appareils (soit 10,2 milliards) prenons un plan quadriennal : on garde une poignée d'appareils pour la PO au dessus du territoire on shunte le reste y compris le GaN et les futures commandes, on revend le surplus on a donc un budget d'environ 16 milliards la première année, 6 milliards sur les années suivantes soit sur 4 ans 34 milliards de quoi effectivement s'offrir mettons : 4 SNA en plus (4 milliards) 8 FREMMS/FREDA en plus (4,4 milliards), 2 BPCs en plus (1 milliard) 100 helico Tigres en plus (7,1 milliard) Pour la DA on peut se payer une centaine de lanceur SAMP/T (5,5 milliards) et compléter par du Mistral/Crotale NG pour le très courte/courte portée On arrive ici à 22-24 milliards. Il en reste 10 pour recruter des piou pious et les equiper, s'acheter nos LRM et SRBM on peut même adapter des BPC comme close shore fire ship ou comme arsenal ship (cout par contre ??)

L'armée soudanaise se serait emparée de la region de Kufra :O ? http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8611199/Sudanese-army-seizes-southern-Libyan-town.html

Il a été noté par la modération un laisser aller général dans cette section. Le glissement vers du populisme de bas étage du discours de certains membres, la bipolarisation du forum, le trolling qui en découle et le pourrissement d'ambiance qui en est la conclusion nous amène à générer cette petit table de règles simples que nous vous conseillons de suivre : Ce forum n'est pas un meeting politique de l'un ou l'autre bord. Vous avez le droit d'avoir des opinions, vous avez le droit de ne pas apprecier l'autre camp de l'echiquier politique mais comprenez bien que ce forum n'a aucune orientation politique, qu'il se veut à être neutre et que donc il y'a des membres de toutes ou quasi toutes les affinités existantes. Donc * Si vous ne pouvez pas vous abstenir de poster en des termes denigrant l'autre bord, ne postez pas. Il en va du respect des autres membres et de la neutralité du forum * Les images d'Epinal et généralisations à outrance version propagande vehiculés ici ou là et servant là aussi à dénigrer l'autre bord de l'echiquier politique n'ont pas leur place ici. * Si vous avez une critique ou une remarque à formuler sur une decision politique passée ou presente, un post peremptoire est insuffisant est sera assimilé à du trolling. On veut des faits argumentés et illustrés, pas des opinions personnelles biaisées par la couleur de votre formation politique préférée * Les posts avec un fond de derives politico politiciennes sont très souvent des posts HS. Si c'est HS, abstenez vous de poster. Si ce n'est pas HS voir la ligne juste au dessus. *Ne croyez pas que, parceque c'est un forum à tendance mili, que vous avez le droit de poster n'importe comment en terme d'opinion politique. Comme deja dit nous nous voulons neutre alors tenez votre clavier. * Reflechissez également 30s si ce que vous postez est réellement pertinent : beaucoup de membres font des généralisations hâtives. Or les sociétés humaines et les personnes sont un peu plus complexes que de confortables versions Walt Disney. En gros les assimilations du style "socialo=gaucho=populo=faignasses assistées" et "ump=fachos=richards =suceurs de sang du prolétariat" sont non seulement non autorisées ici mais aussi stupides. Pensez à votre cercle social qui ne doit pas être si monolithique que cela et voyez si ce genre de généralisation débile s'applique réellement. Si la reponse est non (et appriori c'est non) prenez en acte et evitez donc des raccourcis de ce type sur ce forum Pour conclure tenez vous à ces preceptes et tout ce passera bien. Sinon comme on en a un peu marre du pourrissement général d'ambiance, on va finir par faire du balayage de masse A noter que ce qui vaut pour cette section vaut pour les autres et plus particulièrement la section divers

<bon on va la refaire telle que je la hurle depuis quelques jours : les arguments politico politiciens vous vous les gardez au chaud pour vos discussions de comptoir ailleurs que sur ce forum : les references aux juifs, merci de les effacer, les references aux 35 H aussi........ce qui nous interesse sur ce sujet c'est l'optique judiciaire et l'impact possible sur le politique ext/int/presidentielle française. M'obligez pas à venir faire le ménage, ca va être fait à la tronçonneuse. Je laisse les personnes concernées élager leur poste et si je reviens d'ici 1 à 2 h et que le fil est pas propre ..... je vous laisse deviner la suite>

bah ca a un nom en psychologie humaine : le processus le moins couteux en cheminement mental : une fois qu'une decision est prise il est est plus facile conceptuellement parlant de s'y enferrer et de la suivre jusqu'au bout plutot que de faire demi tour et casser toutes les images mentales et le processus de reflexion precedemment construit

non je veux dire que ca sent la declaration pour la galerie parceque il etait dans la boucle des negos donc devait etre au courant un minimum et a du se sucrer au passage

pas sur ca vu que cette raclure (je varie les qualificatifs hein Gibs) a impliqué semble-t-il certains de ses proches dans les négos

il y aurait des rumeurs de combats entre insurgés du coté de Zlintan A confirmer