Akhilleus

effectivement cette histoire de 60 000 troupes pour les Lannister (et autant ou presque pour chaque gros protagoniste) fait un peu démesuré ..... surtout eu égard à la menace représentée alors par les Dothrakis (que Robert craint un max) soit à peine 40 000 cavaliers D'un coup la menace n'apparait plus trop crédible et fausse un peu quelques decisions et intrigues de la cour (telles que presentées dans la série, c'est moins net dans les livres) D'ailleurs j'ai pas souvenir de cela dans les bouquins

Encore une fois tu appuis tes supputations sur des campagnes biaisées vs des adversaires hyper faibles ou hyper affaiblis (et en plus des opérations montées au sein de coalitions plus ou moins larges regroupant dans 3/4 des cas les premières puissances militaires de la planète) Si tu veux un comparatif colonial ca m'etonnerais qu'on soit capable de se refaire tout seul (et même dans certains cas en groupe) des épisodes du style Campagne du Tonkin, Protectorat de Syrie ou les 55 jours de Pékin (Je te rassure les anglais ne sont pas prets non plus à se refaire les lanciers du Bengale, la campagne de Malaisie ou un petite balade au bord du Nil) Comparativement on a perdu en puissance de feu relatif (puisque les autres armées non impactées par un embargo ont des armes aussi efficaces ou quasi aussi efficaces) et en effectifs projetables Les seuls à pouvoir se permettre des balades "coloniales" se sont les ricains et dans une moindre mesure les russes et chinois dans un glacis protecteur restreint. Pour revenir au sujet, le cas Libyen n'est en rien representatif de l'efficacité absolue de nos armes : DA et chasse inexistante = balade dans un ciel vide Pas de troupes au sol = pas de risque = pas de données sur nos capacités opérationnelles Et quand bien même il y aurait des troupes au sol, vu l'état de déliquescence de l'armée libyenne :P :P

:lol: :lol: :lol: Un kill ratio de 1 pour 20 ou 50 contre des vas nu pieds et des armées de 3eme zone ou sous embargo depuis 20 ans Franchement je vois pas ce dont il ya de quoi être fier Le déclin c'est plus subtil que cela Comme par exemple être incapable de mener des opérations de combat contre une puissance autre qu'un état d'ATD quart monde On pourrait refaire l'Indochine ou Suez ??? Non Donc à évolution technologique constante on a decliné Par contre pour utiliser des armes du 21e siècle contre des ennemis armés comme en 1970 (delta de 50 ans) voire de 1950 (delta de 70 ans) ca on y arrive bien Qu'arrivera-t-il le jour ou on devra affronter une armée moderne et motivée et correctement equipée (c'est arrivé en 99 à l'exception de correctement equipée pour cause d'embargo depuis 10 ans) ? Mais cette fois ci au sol ? Pas sur que le kill ratio reste si avantageux (et ca vaut aussi pour les ricains d'ailleurs qui n'ont pas eu affaire à une opposition majeure depuis 1972)

et on tombe sur le même problème qu'avec des attaques par entités non étatiques parceque une cyber attaque ca peut etre organisé et effectué par un appareil d'etat (brigade de cyber guerre en quelque sorte) Mais ca peut aussi être organisé par un etat pour etre outsourcé vers des hackers tout à fait autonomes (plus difficile de remonter la piste) Et enfin ca peut être le fait de groupes tout à fait indépendants abrités dans un pays qui ne les soutient même pas (faut bien qu'ils crechent quelque part non ?) Donc ou est la limite, dans la réthorique US pour le casus belli Ca me parait peu réaliste comme posture là

Bah on a quand même l'oeil Alala faut arreter la franchouillardise permanente (à savoir le ralage continue) Ca va bien 5 minutes

Bof si ca peut servir pour trouver du boulot à certains y'a pas de mal, tant que ca flood pas les fils de discussion

Si on part sur l'aspect psychologique, son père a été executé en tant que partisan par des troupes Croates et/ou Musulmanes alliées aux nazis quand il n'avait que quelques années. il semblerait que sa haine pour l'adversaire date de là.

ca y' ait au 5e episode je sais pas lequel je deteste le plus entre Goffrey, Jaime, Littlefinger, Viserys ou le limier Bon y'a aussi Cersei mais elle ca compte pas, c'est une femme et donc elle n'outrepasse pas le niveau de vice habituel de son sexe :lol:

:lol: :lol: M'enfin on n'a pas vraiment à se gausser, je doute que l'on soit allé la bas pour "les peutits nenfants lybiens ki souffrent et leur môman ki souffrent aussi"

En même temps c'est la FED qui impose les taux directeurs donc les intérêts (en tout cas sur le flux monétaire interne)

hum mais bien sur Tu nous ferais pas également un syndrome BHL là Kadaffi refuse de ceder ce qu'il ne peut céder (vu que le CNT veut le pendre par les tripes) Quant à la comparaison Sarajevo-Misrata comment perdre toute credibilité en 1 ligne

bienvenu parmi nous juste un petit conseil de la modération; on évite les gueguerre Algérie-Maroc sur ce forum, c'est le genre de chose qui a tendance à vraiment nous enerver, nous modérateurs A part ca bon forum

<Bon on va pas discuter 107 ans ..... y'a eu une action de demandée, elle a été faite en concertation avec les personnes concernées, tout ca pour arriver à une ambiance sereine que vous êtes en train de me pourrir. Si vous voulez discuter entre vous ou avec le modération du contenu editorial du forum y'a aussi les MPs. En attendant, allez donc zyeuter ou poster sur des threads plus interessants>

Si si c'est censé être une des femmes les plus belles du royaume avec Cersei (en plus jeune)

C'est pas faux. Elle aurait du avoir plus de poigne et de prestance/présence (et être un peu plus bonnasse aussi :lol: )

Si tu savais :lol: :lol: Un peu plus "vierge effarouchée et romantique" pour appuyer le personnage. C'est le seul que je trouve un peu fade par rapport au roman (mais j'en suis qu'au premier episode ...)

Me suis fait l'episode 1 hier et oui le gamin qui a une tête à ramasser des fessées et des mises au piquet à longueur de journée (avec un gantelet les fessées siouplait !) Quant au frère de Daenarys, lui aussi il meriterait des torgnolles monumentales Et ne parlons pas de ce sourire en faux de Jaimes Lannister Chapeau pour le casting (quoique un peu déçu par Sancha, elle est pas censée être blonde et évaporée ??)

je remet le lien ci dessus C'est de l'ordre du théoriquement possible et ca deja été fait dans certains modèles : http://www.zkea.com/archives/archive05002.html théoriquement possible avec l'essor de la pharmacologie ciblée à l'individu (qui en est encore à son balbutiement) En ciblant certain groupes HLA majoritaires dans certaines populations on devrait y arriver aussi (même si c'est pas du 100% safe et controlable/exclusif) Idem avec l'essor de l'épigénétique (tel gène s'exprimant dans tel environnement alors qu'il est éteint dans l'environnement d'à coté)

tu veux parler de celle là :lol: :lol: Et dire qu'il a encore un minimum de crédibilité auprès de certains :P

bienvenu parmi nous L'avis d'un SAN militaire est assez rare ici, tu pourras nous apporter des éclairages interessants

Jojo je t'ai pourtant expliqué La signature n'est pas insultante en soi (et après tout c'est tiré d'un journal à grand tirage disponible dans tout les kiosques français) Que tu puisses la trouver partisane toi et quelques autres , d'accord et une demande a été faite dans ce sens Mais que ce tollé vienne d'une frange de la population du forum qui par contre se permet régulièrement des attaques vers l'autre coté de l'echiquier (sous pretexte qu'ici c'est un forum ou on parle militaire donc on peut parler trèèèèès à droite contre ces [choisi une insulte] de gauchistes [terme qui deja en soi est egalement partisan et ni plus ni moins agréable, voire moins car il est sciemment péjoratif, que l'image qui te gêne] alors là c'est très fort de café Alors comme je disais l'image gêne , une demande a été faite pour la retirer Mais ca marche dans les 2 sens vous (toi mais aussi quelques autres) avez intérêt à tenir vos claviers à partir de maintenant sur les termes choisis en parlant de l'autre bord Qu'on se le dise

Exactement

<Tu as raison je vais essayer d'etre juste : je vais donc demander à G4lly de retirer son image. Cela dit comme cela t'as été expliqué les termes utilisés ne sont pas insultants et il s'agit d'une signature perso. Disons que si tu mets une photo de Ségolène Royal annotée de "future catastrophe nationale" en signature perso ca va peut etre pas plaire à tout le monde mais ca reste dans les clous ..... Après si trop de membres trouve cela génant je peux demander à ce que cela soit retiré, pas l'imposer (sinon on va etre taxé de censeurs La nuance est là>

ce qui sous entend ?? <Va falloir vous y faire les gars c'est pas un forum style tribune politique. Que vous n'aimiez pas l'un ou l'autre bord de l'echiquier politique de ce pays ou ses decisions/actions, c'est votre problème et c'est même acceptable de l'exprimer correctement parfois, que vous profitiez de ce forum pour deverser du venin en utilisant des approches pas très fines ( en faisant partie, n'est ce pas Jojo) et vous allez vous faire matraquer Ah et accessoirement merci de clore le H&S>

A noter que 3 français ont disparu aujourdhui au Yemen