Akhilleus

en même temps, les FS sont plutot entrainées à viser la tête pour tuer et pis dans le feu de l'action .....

et c'est la ou on n'est pas d'accord Mis à part les missiles de croisière (vulnérable à la DCA y compris des cannons AAA d 30 ans d'age) tout le reste des mun de precision sont tirées dans les enveloppes de systèmes SAM modernes On n'a pas eu à les affronter jusqu'a present mais nos balades au dessus de l'Irak ou de la Libye n'auraient pas été les même avec une defense multicouche SA24-Pantsir-SA11/15-S300/400 Seuls les américains peuvent l'envisager un peu plus sereinement (du fait de leur pléthore d'appareils spécialisés en guerre electronique et de leur appareils furtifs ainsi que de leur possibilité de saturation) En même temps vu leur volume de force ils peuvent envisager sereinement à peu pret tout engagement de leur aviation pas nous Pas parceque nos avions ou pilotes sont mauvais ou que nos mun ne vont pas assez loin Mais parceque on n'a pas de systèmes comparables aux leurs dans la gestion d'un conflit contre une puissance autre que "faible" Franchement tirer à l'AASM sur une colonne de char protégée par un SA11 (35 km de portée missile) voire un S300/S400 (portée de 90 à 200 km) c'est bon courage pour le pilote car il se met en danger dans le premier cas et se suicide dans le second et je ne parle même pas des Paveways de 12 km de portée (et donc dans l'enveloppe de systèmes comme le SA6/SA15 voir de SA9 modernisés) quant aux drones armés en configuration SEAD/DEAD pour l'instant c'est encore de la SF parceque les armes sont de trop faible portée et la plate forme trop vulnérable

le souci Jojo c'est que cette image de l'aviation omnipotente on la doit à des opérations du fort au faible (cad avec une supériorité aérienne totale) Elle devient quoi cette puissance d'arrêt si l'adversaire à soit une force aérienne crédible soit un réseau de DA crédible soit les 2 Dans le premier cas on se retrouve dans un conflit d'attrition qui peut durer Et a ce stade si on est dans un conflit d'attrition en l'air, on n'aura pas la possibilité d'appuis sols/interdiction du champ de bataille correct Dans le second cas on va devoir assurer des missions DEAD et SEAD en quantité ce qui délaye d'autant les frappes air sol et puis face à un réseau intégré (type SAM double digit - Pantsir/Tunguska - SA16/18/24 qui couvre toute les altitudes et distances) on risque d'y laisser une volée de plume remember Kippour 1973 ou les premiers jours l'aviation israélienne a été etrillée et n'a pu soutenir ses troupes au sol Enfin dans le troisième cas on est vraiment dans la merde à moins de réapprendre à se battre sans parapluie au dessus de la tête Ton image des Ardennes version moderne elle ne prend en compte aucun de ces facteurs Un Ardennes moderne (ou Fulda Gap II si tu veux) face à un adversaire crédible et je ne suis pas sur que l'aviation puisse y faire grand chose de plus que ce que nos avions auraient fait en 40 (si nos généraux avaient voulus se bouger le cul bien sur) et peut être même moins face à des CAP de chasseurs modernes et une grille SAM bien montée

j'en doute les chinois et les russes sont pas prets à signer à nouveau un chèque en blanc à l'OTAN (ou alors on a mis le prix dans celle là et ils n'accepteront que les bijoux de famille dans la prochaine du même style)

disons que Ban Ki Moon a du se rendre compte qu'il s'etait fait berner par les intervenants et peut etre essaye - t -il de reprendre la main Mais j'ai peur que politiquement la mal n'ait deja été fait Inutile d'espérer une autre résolution du type 1973 avant un bout de temps qui va être loooooong

point de vu pertinent <par ailleurs Man of Harlech, pourrais tu passer te presenter STP>

bah il a eu un prédécesseur de marque : le porte parole de l'OTAN Jamie Shea on va pouvoir faire un joli mur des communicants de la décennie (version employé du mois de chez MacDonald) avec lui, Bagdad Bob, les chtis gars qui ecrivent les discours officiels en Corée du Nord ou en Birmanie et le dernier né : Tripoli Billy :lol: :lol:

bulle immobilière taux de crédits bas -> augmentation de la demande (alors que l'offre stagne) -> augmentation des prix à l'achat arrivée sur le marché de jeunes actifs + prix à l'achat élevés (alors que l'offre stagne en proportion) -> augmentation des loyers baisse ou flottement de la bourse -> investissement de ceux qui ont les moyens dans la pierre à vocation spéculative/rentière -> augmentation de la demande -> augmentation des prix à l'achat rétention de portions du marché par les happys 50-60aires (retraités ayant achetés une résidence principal ET secondaire par exemple lorsuqe les prix etaient encore raisonnables il y'a 10-15-20 ans) -> limitation mathématique de l'offre -> augmentation des prix à l'achat etc etc

hum ouiais je ferais pas fixette la dessus le jour ou un secretaire de l'OTAN declare à la télé qu'on est dans la panade c'est que les chars soviétiques sont deja en train de defiler sur les Champs et que les Chinois ont envahit Seattle-San Fransisco-LA :lol: :lol: :lol:

au contraire le support etant une arme contondante indique que ce support etait dense et épais donc plus solide que une épée en bois ayant l'épaisseur d'une épée réelle tu peux donc difficilement améliorer la forme (en faire quelque chose de plus fin comme une lame ou un cimeterre en bois) sans en plus de la fragilité des lames d'obsidienne ajouter la fragilité du support le problème vient toujours de la fragilité de l'obsidienne disons que si tu veux passer outre, de nos jour faudrait reprendre le même support (ou un support à l'identique .... va voir ici pour les armes hawaiennes http://www.tikimaster.com/category/05.21/ tu noteras d'ailleurs que dans le lien toutes les armes sont relativement épaisses à l'exception de l"'épée" hawaienne qui n'est pas quelque chose d'authentique à ma connaissance) et l'incruster de "lames" de zircon (ou diamant industriel)

bienvenu parmi nous

Quel intérêt ? les armes aztèques étaient juste de batons de bois épais et résistant sur lesquels étaient enchâssés ou collés des morceaux d'obsidienne ce qui est fragile ici n'est pas temps le support (bois......voir les armes Maoris qui sont aussi en bois incrustées de dents de requin voire pas incrustées du tout mais suffisamment résistantes en elles même pour servir de massue/casse tête) mais plutôt les incrustations d'obsidiennes qui ont la facheuse tendance à casser du fait de lignes de fractures internes (liées aux impuretés de la roche et des contraintes lors de sa formation) Ce qu'il fallait changer souvent donc c'est pas l'épée mais ses "dents" Avec un support en acier tu tomberas sur le même problème <par ailleurs pourrais tu passer par la casse présentation STP, merci >

En principe le corps humain est plutot résistant aux contraintes mécaniques Les dommages lors d'une décélération brusque ont lieu au niveau des tissus mous (viscères, gros vaisseaux et cerveau) ou des zones de flexions (articulations). Les dommages sont donc souvent internes (arrachement de l'aorte, rupture des organes abdominaux, fractures-luxations déplacées épaules/hanches) et ce d'autant plus qu'il y'a la protection de la cellule et pas d'impact sur une surface abrasive ou coupante) donc à moins d'avoir une contrainte mécanique particulière (taule biseautée et autre) les corps dans leur ensemble devraient etre restés "intègres" à l'impact.....mais à l'impact seulement les éléments en 1.5 ans ont par contre du fortement dégrader leur état général

pour en revenir sur la décomposition des corps même à forte profondeur forte pression (plusieurs milliers de mètres, absence de luminosité, température de 2-3 °C) les corps vont être dégradés par plusieurs phénomènes : actions des éléments de la flore anaérobie internes (reponsables majeures des phénomènes de décomposition....y'a des bactéries et des champignons qui continuent à avoir une activité métabolique à 0°C voir en dessous ) action des animaux présents même à cette profondeur (y'a des trucs qui se baladent, poissons, crabes et myxines) en faible nombre cependant mais bien sur ca va mettre beaucoup plus de temps et les processus par eux même seront lents (pas de gonflement rapide de l'abdomen par fermentation gazeuse par exemple d'où le fait qu'on ait pas récupéré de cadavre flottant) cela dit même si c'est lent la peau dans l'eau va macérer et se détacher et les graisses vont se saponifier autant dire que au bout d'un an et demi les corps ne vont pas etre dans un très bon état et que les remonter fera accélérer le processus de décomposition l'identification restera possible avec l'empreinte dentaire et peut être à partir d'ADN des tissus protégés (moelle osseuse par exemple) désolé pour les détails peu ragoutant mais quand on parle de "médecine légale" faut appeler un chat un chat

ca on y arrive petit à petit avec toute les saloperies balancées depuis 50 ans dans l'environnement (molécules persistantes style PCB, DDT ....) et perturbateurs endocriniens/hormonaux on y assiste deja avec certaines populations de batraciens quant à l'être humain la fertilité à chutée de manière significative depuis la fin des années 45 d'un point de vue médical-physiologique (en terme de quantité et qualité des cellules reproductrices ......) c'est pas pour rien que les FIV sont passées à 8-10 % de la population souhaitant avoir des enfants en Europe et USA mais bon là on n'aura pas une disparition spectatulaire nécessitant des ressources de police/militaire pour la gérer (encore que ...)

plutot un admin, les modos ont pas la main sur tout, hé oui !!! ;) vois ca avec seb24 ou G4lly

m....e ils sont prevus si tard que ca ?? pour le reste je te trouve bien optimiste quand même pas certain que ca se règle aussi facilement d'ailleurs tu fais quoi des forces aériennes du RDAE entre H0 et J4 (au minimum ?) et puis en France on ne se rend plus depuis Dien Bien Phu môssieur ;)

<bonjour sadi, pourrais tu passer par la case presentation STP>

mais puisqu'on te dis que y'a pas d'inflation !!! tu peux donc à loisir regarder la roue de la fortune sur ton ecran plat made in china en téléphonant à tes amis pendant des heures et en jouant à CoD 23 sur le dernier ordi personnel tactile hyperpuissant de la mort le tout en portant des slips et des Tshirst à 1 euro bon bien sur en même temps tu vas crever la dalle et te peler les miches en hiver tout en te lavant 1 fois tout les 3 jours parceque le prix de l'eau a explosé mais en moyenne y'a pas d'inflation elle est pas belle la vie :lol: :lol: :lol:

bienvenu parmi nous

je répète (voir mon post au dessus) mais jamais au grand jamais une maladie infectieuse naturelle n'a occasionnée ni n'occasionnera la disparition de 100% des membres d'une espèce quelle soit animale ou végétale par le simple jeu des combinaisons génétiques assurant une survie à une frange de la population après pour une association d'effets multifactoriels je dis pas (et encore ca a toujours porté sur des populations limitées en nombre et géographiquement) mais pour une population globale à moins d'un effet global (impacteur, explosion de méga volcan ....) on ne peut assister à une disparition complète inutile donc d'espèrer la disparition des suidés, des rats, des mouches, des blattes ou des humains

<hum hum on pourrait eviter de trop dévier sur la religion et revenir sur l'opération elle même .........>

pour Taiwan c'est par là : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=1274.msg513955;boardseen#new

oulà ca sent les fans de jeux en reseau mais alors pour le realisme Stormshadow et Chevalier Gilles vous repasserez (surtout stormshadow .... un ASMP c'est pas une cacahouète .... ca se jette pas comme ca au premier pepin venu) sinon j'ai pas le temps de detailler mais voici un synopsis rapide mission longue range pour des vols de Raffys avec Scalp et Apache (faudra depoussierer ces derniers) pour neutraliser les FA ennemis usage des forces prepositionnées au Gabon et Centre afrique (y'aura bien des mirages F1 qui y trainent) une fois la menace aérienne reduite/detruite renforcement des postes encerclés par parachutage de troupes venant du Gabon/CentraFr et commandos de métropole le tout en attendant les BPC (si en plus on peut monopoliser un TCD ou un autre amphib ca serait mieux) en attendant on assure un appui aérien rapproché au camp on peut même envisager des frappes par Scalp à partir d'un SNA (qui aura du faire chauffer ses turbines pour arriver fissa sur zone) une fois les amphibs sur place on essaye (j'ai bien dit essaye) d'evacuer sans trop de casse les points important sont donc dans l'ordre :neutralisation des FA de l'ennemi (par frappes longue range et commandos au sol) maintien de l'intégrité des points de defense deja montées par appui aérien subséquent et renforcement par parachutage attente des BPCs/TCDs pour procéder à l'evac avec ce qu'on a sous la main je vois pas comment faire autrement

heu Roland tu en es encore là Ca fait un bout de temps que c'est plus une revolution (sinon comment expliquer que y'a pas mal de regions qui balancent d'un coté puis de l'autre, que tous les militaires aient pas fait defection et que des centres urbains majeurs soient encore proK) ce qu'on a c'est une bonne grosse guerre civile matinée de conflit tribal/clanique pour la revolution (à la française :lol:) tu repasseras ...... et donc pour une revolution qui est sur de gagner (je te cites) tu repasseras une seconde fois .........