Akhilleus

des Valentines ???

allez je me la retente 2- espagnols 4-espagnols 5-espagnols :lol: :lol:

pas faux

SdKfz 234/3 ou 4

j'en doute même si je pense avoir pas mal sur estimé l'effet dans un premier temps Washington est beaucoup moins dense que Paris Hisroshima a fait entre 50 000 et 70 000 morts dans les secondes ayant suivi le blast petit lien pour se faire une idée : http://www.gizmag.com/nuclear-bomb-damage-map-nuke/12097/ en gros tout ce qui sera dans un rayon de 2 km du point d'impact sera affecté immédiatement a Paris on a 20775 hab/km² la surface affectée étant de piR² = 12,56 km² x 20775 = 261775 personnes dans la zone d'effet thermique de l'engin si on ne considère que les effets thermiques on peut tabler sur 1/3 morts; 2/3 blessés dans l'immédiat soit environ 85 000 tués 175 000 blessés j'ai pas de données sur l'effet mécanique et sur les incendies subséquents mais ca va alourdir les pertes petit lien marrant : http://tumourrasmoinsbete.blogspot.com/2009/11/mardi-on-sirradie.html petits liens moins droles (en anglais) : http://www.pbs.org/wgbh/amex/bomb/sfeature/1mtblast.html http://www.pbs.org/wgbh/amex/bomb/sfeature/1mtfall.html

sauf que (c'est la ou le scenario peche) une charge dans un camion sera plus faible en effets que une tete nucléaire lancée par missile mettons que ce soit une charge bricolée : la puissance optimale ne devrait pas depasser quelques dizaines de kT ensuite une explosion au sol a un rayon d'action plus faible qu'une explosion aérienne cela sur une mégalopole n'a aucune chance d'entrainer sa complète destruction une charge de 20 kT au centre de Paris vaporisera tout dans un rayon de quelques km puis ensuite son effet s'attenuera assez rapidement on aura de l'ordre de 200 000 -300 000 morts 2 à 3 x plus de blessés mais le grand Paris (8-10 millions d'habitants) sera encore fonctionnel (en terme d'infrastructures) en périphérie les effets seront encore plus négligeables sur une mégalopole très etendue et peu dense comme Los Angeles pour annihiler une grande ville il faut des frappes multiples voila pourquoi (avec les probabilités de destruction des lanceurs avant lancement prises en compte) chaque grande ville US ou soviétique etat ciblée par plusieurs dizaines de tetes chacune

1- deja repondu 2- Italiens 3-Espagnols 4-Grecs 5- Israéliens

+1 perso dans le sup j'ai eu cette année 2 semaines à Noel, 3 semaines en aout et pas de RTT soit moins qu'un salarié du privé qui a ses 5 semaines de congés payés plus 1 à 2 jours de RTT par mois et je fais plus que 35 heures en moyenne (bon cette année j'ai eu droit à une prime conséquente enfin pour le rab de boulot mais c'est la première fois en plusieurs années) ensuite les préparations de cours et corrections de copies (faites en dehors des heures de presence en lycée ou collègee) ne sont pas décomptées comme heures de travail présentiel ce qui est une sérieuse usurpation certains enseignants de lycée ont peut etre 20-25 heure de présentiel cours mais le rab constitué par X paquets de 30 copies, les différents conseils (orientation, discipline, pédagogie) n'apparaissent nul part (pour mémoire 1 paquet de 30 copies à base de 3 minute par copie ca fait 1H30 de boulot en plus) enfin que ceux qui critiquent alors qu'ils font 35 h bien pepères derrière un bureau viennent tenir une classe d'ado "age con" pendant 1H30 ou viennent faire une conférence pendant 2H30 debout devant un auditoire : c'est plus épuisant physiquement que l'on ne croit

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba mais effectivement avec la precision accrue des tetes nucléaires d'aujourd'hui la course à la plus grosse n'a plus vraiment d'interet d'ailleurs comme dis par Arpa 6 tête explosant de 150 kT en quinconce feront plus de dégats qu'une tête unique de plusieurs mégatonnes par extension de la zone d'effet mécanique (surface relative couverte plus grande) par augmentation de l'effet "tempête de feu"

en bas c'est un mig29 qui a chaud aux fesses

videagle : si on prend la bombe la plus puissante (50 MgT) dis toi bien qu'un impact direct et y'a rien qui survie (en tout cas rien d'humain) a des dizaines de metres de profondeurs (entre les rayonnements et le choc mécanique) ton abri sera de toute façon ecrasé façon tremblement de terre si t'en pile en dessous y'a pas une construction humaine qui resistera à une frappe d'une charge moderne antiville (300 kT -1 MgT) à moins d'avoir une montagne naturelle (de preference en granit ou autre roche dure peu cisaillable) au dessus de la tete (comme en Suisse) mais même le NORAD etait estimé comme destructible si touché en direct par des charges de 25 MgT pénétrantes (alors que le NORAD c'est plusieurs niveaux sur des centaines de mètres sous une montagne) après comme je l'ai dis precedemment si l'impact à lieu à 800 m un abri selon les caractéristiques suisses (une cave d'immeuble renforcée soit entre 1 et 3 metres sous terre avec paroi en béton armé et porte anti souffle) ca tiendra mais en impact direct c'est cuit http://fr.wikipedia.org/wiki/Abri_antiatomique

dossier complet (en anglais) sur les effets d'une arme nucléaire : http://www.radshelters4u.com/ sur mes abris : http://www.radshelters4u.com/index3.htm#b2 http://www.survivalring.org/pdf/cw_shelterh121.pdf

comme le dis fenrir un abri a des caractéristiques constructeur données qui prennent en compte la distance à l'impact ainsi que la puissance de la charge nucléraire ainsi les capsules de lancement des Minutesman US, enterrées, protégées par des couches de bétons renforcés et assises sur des ressorts pour atténuer l'effet choc pouvaient résister à un impact "direct" (dans un rayon de 30 m au dessus de l'abri) d'un engin de l'ordre de la 20-30 de kT et 150 kT à 250 m 250 kT à 500 m etc etc (chiffres de tête je ne garantie pas l'exactitude parfaite mais c'est l'idée) maintenant il s'agissait de calcul sur des explosions aériennes (quelques dizaines de metre au dessus du sol) pour un explosion à l'impact au sol vaut mieux pas etre en dessous et l'energie etant aussi dissipée dans le sol vaut mieux en fait que l'explosion ait lieu loin enfin abri ou pas abri si on prend une tete nucléaire à capacité de penetration à proximité la c'est au revoir les copains

comme disait un instructeur : face a un mec excité utilise tout ce que t'as face à un mec avec un couteau y'a pas 36 0000 solutions : c'est plutot "court Forest, court"

<bon les gars on a laaargement dévié du sujet initial (Europe/France colonie US tout ca) le sujet glissant de l'immigration n'a donc qu'une place minime à avoir dans ce thread vu que les ricains émigrent pas trop vers chez nous pour nous envahir sauf l'été donc après la distribution de bons points version charter vers la zone "ban" du forum, ce serait pas mal de revenir au sujet initial merci de votre compréhension d'ailleurs pour ceux qui n'auraient pas bien compris lisez ma signature, j'ai maintenant tout le temps de l'appliquer vu qu'on est en WE a bon entendeur>

<ben pas de bol t'es pas nécessairement sur le bon forum pour baver ce genre de truc ca te dirait pas volontairement de retourner sur Stormfront ? en attendant on va discuter entre modos "pas trop français" pour statuer sur ton sort>

comme ça c'est plus clair (en tout cas au niveau du message que tu voulais faire passer) seulement il est basiquement faux solde migratoire +100 000 personnes ca fait en 10 ans bien +1 million de résidents. point.final. Le +2 million d'étrangers ca relève du fanstame (ben oui 200 000 arrivent 100 000 partent mais sur les 100 000 ca n'est pas nécessairement 100 % de français mais c'est 100 % de résidents enregistrés quelque soit leur nationalité y compris pas mal de travailleurs saisonniers, de double nationaux, d'etrangers avec une carte de sejour qui partent chercher du travail ailleurs ou des gens qui rentrent chez eux tout simplement pour y passer leur retraite par exemple ou quand ils ont compris que la vie en France n'est pas plus facile que dans leur pays d'origine) quant aux +200 000 qui arrivent ce ne sont pas toujours loin de la des etrangers, y'a pas mal d'expat, ou d'etudiants qui reviennent (le programme ERASMUS chaque année c'est entre 15 et 20 000 personnes à lui seul donc 20 000 personnes qui sont comptés comme quittant le territoire une année X mais comme revenant sur le territoire l'année X+1) faut pas non plus trouver une sémantique des chiffres qui n'existe pas et ne voir dans le delta du solde migratoire que le remplacement d'une population franchouillarde par une population "allogène" c'est pas comme ca que ca marche ce chiffre ne donne que les variations brutes de deplacement de populations il n'a aucune vocation qualitative et franchement en sortir les chiffres que tu as donné, c'est oublier un nombre certains de facteurs et populations concernées

ouaip mais par contre contrairement aux skins je me serais attendus à ce que ceux qui posent les questions sachent compter ca fait bien 10-15 ans qu'on entend ces chiffres la population française a augmenté de +3 millions + le solde naturelle depuis 1995 (environ + 300 000 / ans) soit 7,5 millions en 15 ans?? hum ouais mais visiblement non

la aussi je ne suis pas d'accord ils n'ont pas abandonné cette idée d'ailleurs leur réaction pour que la France rentre dans le rang a été assez marquante non (et d'ailleurs on est rentré dans le rang en fanfare, la fleur au fusil, la plume dans le c***l pour des pseudos avantages bidons qu'on nous vend comme une grande réussite : ouais super un post de superviseur d'un think tank de l'OTAN ouah ca a de la gueule :lol:) nous somme d'accord ben plus vraiment j'aurais dis oui y'a 10-15 ans mais maintenant on ne pese plus assez lourd que ce soit au niveau defense (reduction des budgets, marchés captifs US), au niveau industriel (des-industrialisation rampante), au niveau financier (c'est Wall Street qui donne le la du chant economique, d'ailleurs visiblement un euro fort ou un euro faible ne fait ni chaud ni froid aux US, par contre le Yuan c'est autre chose) ou au niveau commercial (dès qu'on se tire la bourre au niveau OMC il suffit de menaces de represailles de part et d'autre pour aplanir le sujet, pourtant les droits de douane US envers des produits EU sont deja elevés, l'inverse n'est pas vrai, notre marge de manoeuvre est donc plus reduite que la leur

faux, super faux et archi faux les USA (en tout cas une frangue conservatrice liée au lobby militaro industriel) se construisent aussi sur les oppositions à la Pax Americana si paradoxalement et de façon intuitive on peut se dire qu'une Eurabia arrangerait cette frangue (puissante à Washington) il ne faut pas oublier que : * cette frangue est aussi très religieuse (au dela de ce qui est concevable pour un français nourrit à la laicité) et très pro-chretienté (même si ca ne l'empeche pas de marcher sur les plats de bande du Vatican mais elle est dans un demarche de conversion des catholiques au Protestantiste de preference à tendance Evangéliste) * cette frange est très "pro-white" * cette frange nous voit comme un supplétif : qui dis supplétif dis utile ne serait que comme balancier dans un monde qui se reconstitue en blocs.....si on pouvait etre un supplétif WASP ou en tout cas radical de droite ca leur irait mieux mais passer au rouge du communisme ou au vert de l'islam (qui est un peu devenu le communisme bis pour ces tenants du McCarthysme) serait percu comme une abomination et la création d'un bloc hostile supplémentaire nous voir affaiblis ca leur va très bien nous voir ouvertement hostiles comme cela ne manquerait pas en cas (hypothétique) d'un basculement de l'Europe vers un status de territoire islamique la c'est un no-go c'est pas pour rien que ce terme d'Eurabia (historiquement monté par des conservateurs pro israéliens dans un but de brocarder une europe trop pro palestinienne à leur gouts) a été reprise par la frange droite de la droite US c'est un peu le même principe que de hurler à l'invasion communiste à l'epoque de la montée de la sociale democratie européenne ca a juste renforcé leur pouvoir à la maison blanche, permis de garder une patte ou en tout cas un regard dans les affaires interieures européennes, renforcé la course aux armements ("regardez le cancer rouge se repand") et en même temps ca leur a permis d'appuyer les gouvernements les plus conservateurs voir les plus pro US qui sont revenus ensuite assez rapidement au pouvoir dans plusieurs pays Pour eux l'Europe est alors redevenue bleue (ce qui allait très bien avec le codage OTAN ) alors qu'elle n'avait jamais cessée réellement de l'etre

gné ????

je suis d'accord (même si on s'y achemine en université) cela dis un système pondéré entre évaluation devant les pairs d'une leçon (tiré sur une thématique au hasard comme cela se fait pour l'agrégation de PU) + fiche d'évaluation qualité remplie par les élèves (statistiquement elle reste valable, faut pas non plus prendre tout les élèves pour des billes, des fois ils privilégient aussi la qualité) + évaluation en situation devant une classe (pas nécessairement la sienne) ferait une bonne moyenne mais bon ce serait lourd à mettre en place, n'eviterait pas tout les biais (on est sur de l'humain ca c'est impossible à faire sans) et je suis d'accord que de toute façon en arriver à noter un sevice virtuel non quantifiable dun point de vu excel est confiné à l'absurde mais bon c'est dans l'air du temps, vaut mieux y reflechir en avance plutot que de subir (encore que de toute façon ....)

ce que j'aime avec toi Roland c'est que tu marches par poncifs et images d'Epinal la gestion d'une classe (attention, discipline, accroche de l'interet.....) ca s'apprend pas en cours magistral, pas en étant parachuté sans encadrant mais en ayant un tuteur qui te montre les ficelles du métier ce qui va disparaitre justement après effectivement y'en a qui ne seront jamais bon enseignants car il ne savent par rendre leur cours attractifs ou au niveau du public mais ca c'est le problème du mode de selection au depart et de la notation au concours ensuite la gestion de la motivation passe par la société civile quand à longueur de journée des journaux type le Figaro crient haro sur les enseignants faut pas s'etonner que ceux ci mettent moins de coeur à l'ouvrage Quand les parents leur rentre dedans quel que soit les vicissitudes de leur enfant roi idem je ne parle pas non plus du salaire si attractif que des bons à moins d'avoir la vocation vont plutot faire commerciaux/formateurs/coaches/enseignants dans des boitse à concours dans les privé de plus c'est pas à l'enseignant de faire le flic, magistrat, surveillant, educateur et cellule familiale or c'est ce qu'on lui demande/impose de plus en plus y'a un glissement malsain de ce point de vue la enfin un enseignant n'enseigne bien que si il a une vision claire des objectifs et moyens et du parcours pour atteindre cet objectif c'est pas en changeant les programmes sous des effets de modes gouvernementaux (droite ou gauche c'est du pareil au meme) en reduisant les dotations (c'est bibi qui doit amener son propre portable pour projeter un cours power point en amphi) et en faisant des reformes demagogiques (reduire le nombre d'heure sous pretexte de decharger les emplois du temps alors qu'au final on sait que c'est pour reduire le nombre de postes avec comme corollaire un survol de notions sans approfondissement) que on va avoir une vision claire des acquis à faire passer correctement aux petiots je dis ca je dis rien mais etant à l'intérieur (autre niveau que le primaire et secondaire mais on y vient pareil) mais on va avoir des jeunes qui sortent avec un joli vernis de connaissances pas maitrisé, compris et intégré quand je vois le niveau des professionels de santé sortant alors qu'ils ont en main la vie et la santé de la popualtion moi je te dis ca fait peur et c'est pas que la faute des enseignants

il a pas mal couru de rumeurs sur une 5eme colonne taiwanaise en place dans les provinces cotières de la PRC, destinées à provoquer des troubles, assassinats, sabotages, révoltes en cas d'invasion de Taiwan par la Chine populaire, un peu sur l'image du rôle des FS nord coréennes rumeurs ou vérité la par contre impossible à dire

je pense que ta vision est biaisée en dehors de la lutte idéologique les dirigeants de l'URSS etaient pragmatiques (selon les periodes bien sur) un reportage recemment passé sur Arte sur Reagan fait bien sentir cela : ceux sont eux qui ont fait des demarches de contact à haut niveau quand ils se sont senti largés du point de vue economique et militaire pour eviter une montée vers la confrontation (notamment poussée par les ailes dures des 2 super puissances) et en même temps que pragmatiques ils étaient paranoiaques (voir l'incident de l'exercice Event Archer de 1983 je crois) en ce sens ils etaient l'image miroir de l'administration US d'ailleurs (qui voyait des rouges partout) un mélange de mefiance, paranoia et pragmatisme avec les outils à leur disposition simplement leurs outils etaient moins bon sur le long terme ils ont donc perdu la guerre froide