Akhilleus

z'etes naze les mecs la meilleur unité à lui tout seul ce serait un Chuck Norris national mais on est a pas (quoique Super Dupont dans le styyyyle ....)

bienvenu parmi nous (même si c'est un peu court comme presentation mon bon monsieur)

G4lly tu as fait comment pour ouvrir les sous sections je verrais bien un truc comme ca pour la section histoire (avec antiquité/moyen age/renaissance-lumières/Napoléon/Ie GM/IIe GM/post45) mais ca fait peut etre un peu trop de sous sections qu'est ce que tu en dis ??

et ouais mais c'est fait pour un deploiement en Corée ou la végétation est plutot rase moi je me le tenterais pas... à 70 m un AK47 ca peut aussi se transformer en arme qui dérange

ton ordi est hanté mon cher =D

c'est "jusqu'à 20 mm" en gros ce sera surement au dessous et en tout cas jamais au dessus ...

nan c'est un 120 mm basse pression en général c'est bien pour un appui à l'infanterie débarquée (avec des obus HE) ou pour lutter contre des vehicules légèrement blindés (APC/VCI) voir ajouter de la puissance de feu à des chars selon le besoin (comme nos AMX10RC) et faire de la reco agressive après le canon est trop short pour en vitesse initiale pour faire de l'antichar pur et ne remplacera pas un MBT

t'es sur que c'est pas plutot SUV (Sub Urban Vehicle) ?

<de fait ca ne s'adressait pas exactement à toi .... ;)>

<oh on se détend sur le ton employé !!!>

la question est complexe et les résultats ne sont jamais transposables d'une situation à une autre juste pour rappel c'est parceque les forces Sri Lankaises se sont lancée de façon voliente (euphémisme) dans la répression (sur fond nationaliste religieux comme quoi les bouddhistes ne sont pas tous peace and love) du mouvement Tamoul demandant le respect des droits de cette minorité que la guérilla armée a commencé donc erreur à la base ..... (trop de violence engendre la violence, c'est pas une expression en l'air) ensuite il faut rappeler que le Sri Lanka est quand même divisé de façon homogène et qu'il est plus facile de matraquer de façon non discriminée une zone bien definie ou tout ce qui est là est " de race /religion/politique inferieure" .... l'idéologie qui va avec cette approche n'est heureusement pas non plus transposable partout et surtout pas par nous enfin l'élement déterminant à mon sens c'est quand même la defection d'un ou deux gros bonnets qui ont fournis des informations de première importance et ca c'est lié à la situation : le boss du LTTE devenant de plus en plus mégalomaniaque/paranoiaque/dictatorial y'en as qui y ont laissé la tete et d'autres qui sont allés voir l'adversaire pour la garder sur les epaules cette tete enfin ne pas oublier l'inversion de rapport de force financier avec les defections et les informations, les chaines de financement du LTTE se sont effondrées alors que dans le même temps l'armée Sri Lankaise recevait de nouveaux fonds (via les USA entre autre) du matériel lourd et surtout des conseillers qui ont fait de cette armée au plus fort taux de desertion de la planète, un ensemble plus homogène et plus efficace du point de vue opérationnel après la méthode hard ou pas hard eszt du detail vu que le COIN sur l'ile n'est pas à généraliser mais juste à appliquer dur un petit tiers nord homogène ethniquement ce qui rend les choses plus faciles c'est vrai que la méthode bourrin a permis d'accéler le succès militaire et de casser l'appareil militaire du LTTE mais si y'a rien qui change du point de vue politique/humanitaire/infrastructure tu peux parier que va y avoir un autre round d'ici quelques années, le temps que de nouveaux cadres d'un nouveau mouvement de resistance fassent leur armes ....

le retex "officieux" c'est que ce qui a changé chez les Tamouls c'est la cohésion de la guerilla avec des luttes de pouvoir et d'influence à leur tête entrainant des defections de gros poissons qui se sont ralliés aux Sri Lankais Si tu ajoutes à cela le fait que le sanctuaire indien du Tamil Nadu n'etait plus autant facile à utiliser en raison d'une hostilité grandissante de l'etat central indien et des locaux et si tu ajoutes des conseillers israéliens pour les interceptions de com/ELINT/SIGINT/HUMINT voir le blocage des réseaux de financement tout cela a largement affaibli le LTTE et permis l'offensive continue de l'armée mais comme tu fais une fixette sur cet element, je te rassure les Sri Lankais n'ont jamais rien fait de politiquement correct, win hearth and mind etc depuis que cette guerilla dure (30 ans) et pourtant ca n'a pas empeché que cela dure toute cette durée justement en gros y'a pas de correlation contrairement à ce que tu crois entre prendre des pincettes et perdre ou ne pas prendre des pincettes et gagner les Sri Lankais n'ont jamais pris de pincettes, ils ont juste gagné parceque la cohésion interne et les soutien en dehors des frontières du LTTE se sont reduits voir effondré je rappelerais Roland, que jamais une guerilla n'a été battue sur son sol (quelle la méthode employée fine ou pas fine) si *cette guerilla a pu garder une base arrière protégée pour le ravito/regroupement/entrainement/repos/remotivation politique/ethnique ou religieuse des troupes * si ses sources de financement n'etaient pas non plus attaquées à la base

bienvenu parmi nous

pas faux et pour illustrer cela j'ai un exemple si tout le monde se rappelle bien en 2001 y'a eu une brève période de conflit en Macédoine entre séparatistes albanais et forces macédoniennes au début pour un problème de constitution l'armée ne pouvait pas etre envoyée donc se sont les forces de police et du ministère de l'interieur qui s'y sont collée le groupe d'intervention local (formé à fort Bragg aux opérations antiterroristes et tout et tout avec Barret, NVG, hélicos et tenus camo de la mort) s'est donc mis au charbon mais en face c'etait pas du niveau MO (arreter un forcené ou un braqueur de banque) ou même du niveau contre terrorisme (exploser une cellule de4 gars le matin dans une ruelle de Roubaix) c'etait même au dela de la contre insurrection et plus apparenté à de l'action de guerre (avec mortier, LG auto, mitrailleuses lourdes et RPG) ben me résultat ne s'est pas fait attendre : les gars se sont fait plié et ont perdu la ligne de front jusqu'a ce que du gros et du bien lourd (type MBT et BTR) radine sa fraise et pourtant les dis gars etaient loin d'etre manchots (peut etre pas au niveau GIGN mais quand même) mais pas assez nombreux, pas assez d'appuis et pas l'habitude de faire du combat d'infanterie classique pour tenir

tu n'as toujours pas compris les 2 gus du GIGN ils vont occuper combien de terrain à eux deux, se montrer pour rassurer combien de fois les populations, couvrir combien de terrain en marchant et apporter combien de kilos de mun aux FOB et resister à combien de pruneaux de 12.7 ??? et puis franchement tu aurais choisi les FS du 1er RPIMA on aurait au moins plus discuter de leur interet en opération speciale en profondeur (au Pakistan par exemple) mais la tu parles d'une unité qui est la pour faire de la lutte anti terroriste urbaine, pas du combat d'infanterie ni des opé speciales au sens militaires le choix même du GIGN est, désolé, risible pour le theatre afghan

tu noteras que dans le reportage en question : il ne porte pas de signe distinctif et ce pour 2 raisons : c'est un commando des OMLT.... c'est donc un fantassin specialisé (soin) comme il peut y avoir des fantassins spécialisés destruction/sabotage, minage/deminage, renseignement etc c'est un peu le role de ces OMLT souvent derivés d'unités spéciales (ici je crois que le gars faisait parti de la section de reco en profondeur du 2e REP) de former en petit groupe l'ANA mais comme dans tous les petits groupes dérivées d'unité spé ou apparentées (section reco, CPA ...) les opérateurs peuvent tout faire tout en ayant une distribution de spécialisation pour pouvoir fonctionner en groupes de 3 ou 4 il ne s'agit donc pas ici d'un auxisan normal qui doit rester dans son VABSAN en attendant que ca charcle segundo il ne porte pas non plus le brassard car celui ci te "protège" face a des adversaires qui ont signé les conventions de Geneve. Les Talebs c'est pas trop ca et ca serait plutot le contraire (y'a pas longtemps on se demandait sur ce forum si ils ciblaient pas expres les VABSAN par exemple car la perte du medic ou de l'infirmier demoralise la section de combat ....)

d'accord on arrete de viser le torse (plus grande surface corporelle) et donc on vise quoi : la tête ?, les bur***es ?? y'en a qui devrait reflechir avant de raconter n'importe quoi ....

bienvenu parmi nous

oui et non (enfin pour moi) stratégiquement le sud de l'Italie est bien placé (en terme de distances et d'accès par rapport à Carthage) mais le gros hic est la forteresse Sicile qui est une base avancée romaine solide et qui coupe l'accès à la point de la botte italienne de plus c'est au Nord que se trouvent une partie essentielle des positions carthaginoises simplement parceque c'est * un endroit de recrutement privilégié de troupes fraiches (notamment d'auxiliaires gaulois hostiles aux romains que Hannibal utilise en masse) * des lignes de ravitaillement plus proches de l'Espagne (gros centre cathaginois de l'époque) cela dis quand je dis isolé c'est aussi qu'une parie non négligeable des renforts et de la logistique vont comme tu l'as precisé en Espagne ..... pour y rester il y a sur place suffisemment de légions romaines pour poser problème (ce qui sera le cas par la suite) et les carthaginois ne peuvent pas se permettrent de perdre leur tete de pont sur le continent peut etre que ces renforts devaient securiser l'Espagne puis ensuite rejoindre l'Italie et que la situation se deteriorant ils sont resté dans la peninsule ibérique manquant d'autant pour la campgne italienne cela dis ca reste du detail. Comme toi je reste persuadé que le problème majeur ici ont été les intrigues de palais à Carthage qui pouvaient etre pires qu'au sénat romain (ca rejoins un peu le sujet sur la FM d'ailleurs, avec tous les clans, sous clans et sphères d'influences des familles de nobles qui preferaient assurer leur avenir politique quitte à ce que soit au détriment du succès de la campagne militaire notamment en affaiblissant un général un peu trop populaire qui aurait pu devenir ambitieux et donc un César à la sauce Numide.... d'ailleurs ce type d'exemples ne manquent pas pendan toute l'antiquité, le premier me venant étant Bélissaire ....)

les délices de Capoue ?? peut être que justement il n'en avait plus les moyens en fait Rome etait plus peuplé et avait donc une capacité de régénération de ces légions supérieure à celle de l'armée d'Hannibal essentiellement constituée de mercenaires hannibal pouvait donc vaincre localement mais pas durer dans la durée d'autant plus qu'il y avait à craindre un durcissement de la resistance romaine à l'approche de la ville aux septs collines la technique d'Hannibal n'etait pas mauvaise en soit isoler Rome de son environnement en créant un glacis de terre pillée, brulée....et attendre de voir la ville tomber par elle même cela dis le calcul a pas été poussé à son terme (Hannibal s'est effectivement oublié à Capoue) mais surtout il aurait fallu pouvoir compter sur une armée fiable ce qui n'etait pas le cas des mercenaires locaux ou regionaux et il aurait aussi fallu pouvoir compter sur des lignes logistiques solides : or Hannibal est isolé en Italie, loin de lignes logistiques majeures et il commence à faire peur au conseil carthaginois du point de vue politique sans soutien politique et donc logistique (il me semble d'ailleurs que seulement une faible fraction des nevires de ravitaillement lui arrivent) ca technique de transformer Rome en ile dans un océan hostile, technique qui prend du temps, est vouée à l'echec

bienvenu parmi nous

Roland tu as une vision idéalisée de l'actionnariat les actionnaires majoritaires (je ne parle pas des petits porteurs qui souvent controlent quechi) des grandes boites sont tous imbriqués dans d'autres boites (par le biais de conseils d'administration) en gros ils sont juges et partis et leur intérêt en tant que spéculateurs à étiquettes multiples n'est pas toujours l'intérêt de la boite ni l'intérêt du pays (rarement dans ce cas là, c'est pas des philantropes non plus) le système est d'ailleurs le même que décris pour les influences des individus si il faut couler une boite pour en favoriser une autre (comme on peut mettre quelqu'un au placard pour en favoriser un autre) cela se fera eux ils s'en sortiront car ils auront les données et se délesteront ou basculeront leurs actions/obligations/fonds de placement au bon moment ceux qui vont morfler c'est les petits actionnaires, les employés et l'état qui va ramasser les plans sociaux (là encore suffit de regarder les infos, les exemples se comptent à la pelle) malheureusement les entreprises familiales ou c'est le père qui a investi du sang et de la sueur et donc qui protége son bébé (ce qui est compéhensible) n'existent quasiment plus, la gestion étant laissée à des affairistes qui n'en n'ont rien à faire de l'image, de l'histoire et de l'aura d'une entreprise je précise que je ne suis pas contre des exemples au contraire mais de façon réaliste la encore il faut te rendre compte que les quelques exemples qui ont lieu se font non pas en tant qu'exemples pour l'exemples mais parceque les "lampistes" génent les plus gros poisson entre eux ils servent soit de bouc émissaires si on veut noyer le poisson, soit de cible parcequ'ils posent un problème stratégique à celui qui a un fauteuil au dessus désigner et faire punir "un lampiste" c'est aussi un moyen de le mettre au placard et d'éliminer un concurrent politique ou économique ici y'a pas la pureté d'une opération "main propre" telle que tu peux la concevoir, c'est encore gavé de sous entendus et de luttes d'influences simplement encore une fois parceque les réseaux d'influence sont juges et partis (et encore une fois je ne parle pas que de la FM, tu peux encore plus y aller avec les réseaux politique : regarde l'affaire Clearstream c'est un parfait exemple d'un imbroglio politicojudicaire on en a perdu le fond de l'affaire du point de vu pénal d'ailleurs) donc je vais une fois de plus etre cynique mais "couper les têtes qui dépassent pour faire peur" en fait ca fait le bonnes affaires de ceux qui ont initié ce coupage de tête, car les chasses au sorcières ne sont jamais spontanées mais toujours controlées ....

malheureusement sur ce point, je le rejoins bien volontier comme Tancrède le precise, passé un certain niveau ce n'est plus une question de compétences (tout le monde peu ou prou est censé avoir les mêmes ou au même niveau, les génies c'est 1/1000000, le reste c'est au dessus de la moyenne mais pas au dessus de la mélée) mais une question de confiance que veux tu le confiance c'est très suggestif et non quantifiable et très individu dépendant et dans des postes à siège ejectable il est de mise de surveiller les loups aux dents longues qui peuvent faire de l'ombre ou chercher à te pousser hors de ton siège et là c'est aussi du suggestif : c'est pas parceque tu as l'impression que quelqu'un peux te faire de l'iombre qu'il va obligatoirement chercher à t'en faire mais dans le doute tu te protèges comme tout bon chef de meute (loup Alpha) qui va chercher à garder sa place le plus longtemps possible donc deux solutions :tu mets les individus les plus prometteurs loin dans un placard et tu t'entoures de gens qui ne risquent pas de te bousculer (soit des marionnettes, soit des boulets sur qui tu peux faire retomber d'eventuelles erreurs) ca ne présage pas de la valeur de leur compétences dans l'absolue (en tout cas des "marionnettes" mais disons qu'il est preferable d'avoir un levier de controle si la dite personne est un peu ambitieuse pour avoir vu faire je te garantie que c'est du réel et pas du cynisme

de fait ca m'est arrivé mais sur place et jamais très longtemps pour le reste du post rien à dire, j'avais oublié tous les petits potentats locaux des petites bourgeades (et qui sont légions) merci du recadrage ;)

tu as raison Tancrède ces réseaux d'influence on les trouve partout et dans tout les pays cela dis l'image que j'en ai aux USA c'est que ce sont des réseaux de haut niveau (administration des grands groupes financiers, pétroliers, industriels et militaires) et politique (voir le panier de crabe de Washington) je me trompe peut etre mais il y a eu assez peu de cas d'influence au niveau local et sub local (en tout cas avéré et décris dans les journaux outre atlantique) alors qu'ils sont pléthores dans nos régions (et c'est un peu un art de vivre dans le sud avec les marchés publics du BTP, des transports et des assainissements) parceque aux USA ca fait tout de suite pas très légal (en raison de la mainmise imaginaire ou réelle ) de la mafia (et de l'imagainaire populaire qui y a trait depuis les années 1920-30 et ensuite 60-70) sur ces activités qui sont de pret surveillée par les Feds (dès que y'a un marché de construction qui part de traviolle ou un parcours d'éboueurs qui fait la mauvaise route) par contre ce n'est pas les exemples de collusion de ce type qui manquent ici (ah la cote d'azur, son soleil, ses plages et ses barbots =D)