Akhilleus

mouais je suis pas trop pour d'accord avec fenrir

bienvenu parmi nous toute experience est bonne à prendre et on manquait d'un médecin (urgentiste de surcroit) ici donc moi j'ai une question : les infirmières elles sont vraiments *** sous la blouse ?? (ps : je blague of course ....) ;)

sur l'état de l'armée britannique : Les anciens militaires britanniques en prison, en période probatoire ou libérés sous caution, sont deux fois plus nombreux que ceux en service en Afghanistan, rapporte le Guardian, vendredi. Selon le syndicat des responsables de probation (Napo), quelque 20 000 anciens combattants sont dans les fichiers de la justice britannique, dont 8 500 sont en prison, soit presque 10 % de la population pénitentiaire. "Les faits montrent largement que le soutien apporté aux soldats lorsqu'ils quittent le service n'est pas suffisant", estime Harry Fletcher, le secrétaire général du syndicat. Une étude menée par le syndicat auprès de 90 anciens militaires condamnés montre que près de la moitié d'entre eux souffrent de stress post-traumatique ou de dépression à la suite d'affectations en Irlande du Nord, en Bosnie, en Irak ou en Afghanistan. Au cours des cinq dernières années, la proportion d'ex-militaires dans la population carcérale britannique a augmenté de plus de 30 %, selon ce rapport. http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/09/25/l-ombre-de-l-afghanistan-plane-sur-la-societe-britannique_1245006_3214.html#ens_id=1191850

<effectivement la polémique sur les journalistes on s'en tape un peu .... les digressions fiates les par MP, y'a toujours un pilote à retrouver là !!!>

Oh Philippe je n'en doute pas cependant on n'est pas non plus dans le même volume de forces utilisé et la perte d'un seul hélico nous ferait assez mal (en tout cas à notre parc deja reduit :'() en plus j'ai toute confiance en nos pilotes mais je me demande dans quelle mesure on n'evite pour l'instant pas la casse avec du bol et de l'inconstance dans l'efficacité de l'adversaire 1% de chance d'etre descendu par mission ca peut etre négligeable si on tape 100 missions ca commence à plus l'etre tant que cela ..... m'enfin pour revenir à notre Tigrou à moins d'un coup direct, il risque pas grand chose (d'autant plus que son schéma de vol tactique l'eloigne du range des RPG) je crains plus pour les Caracals

interêts (si tant est que la technologie soit viable) ? autonomie de la FOB et réduction des convois de ravitaillement et donc * des problèmes de sécurité des convois * des problèmes de gestion logistiques * evidemment des couts occasionné par ces convois (transport de pétrole des bases de l'OTAN en Europe -> Astan -> FOB)

est ce que c'est parceque dans les temps jadis il n'y avait pas une si grosse spécialisation des unités/combattants/armes et modes de combat comme precisé un groupe d'hoplites avec armure en ligne devient une unité de première ligne les mêmes gars en pagne, un couteau entre les dents entrant dans un camp pour assassiner un roi ou empereur et il s'agit de FS or ils sont capables des 2 car pas besoin de grosse specialisation comme on peut en voir de nos jours (communication, ciblage, infiltration, langues, maniement explosifs et sabotage) juste de la motivation et du bon sens (faire reflechir ses cellules grises) et un niveau physique nécessairement identique à tous les combattants de l'epoque (au pire on prendra ceux qui sont légèrement au dessus du lot et encore) je ne crois par contre pas que si tu démontes des fantassins méca ou des tankistes de nos jours, tu puisses avoir des FS en puissance cela nécessiterait une re-formation PS dans tes exemples tu oublie les colonnes de cavalerie nordistes et confédérés pendant la guerre civile américaine qui ont vraiment faits office de forces speciales sur les arrières de l'ennemi

un grosse frontière à defendre (trèèèès longue) avec des climats très différents du nord au sud et des conflits frontaliers avec les voisins (dont la puissante argentine) ainsi qu'un course à la prééminence en Amérique du Sud-Ouest (toujours face à l'Argentine)

pas mal (enfin y'a quand même un Caracl qui a eu chaud aux fesses .....)

LoL on livre pas les IFFs belle affaire les brésiliens s'en tapent un peu l'oeil des IFFs françaises, l'essentiel c'est qu'ils installent des IFFs a eux on ne passe pas les suits specifiques nukes ASMP-A la encore y'a pas grande perte et vu la signature du traité de non prolifération par les 2 parties ca allait de soit on ne livre pas les secrets des alliages des moteurs :un peu plus etonnant mais bon les moteurs c'est quelquechose à part et c'est pas vraiment du Dassault

question : qui decide quelle unité RAID ou GIGN faire intervenir dans les cas que l'on a vu et cité par Service de Semaine (y compris l'Airbus de Marignane) pourquoi l'une et pas l'autre ?

pas d'essence raffinée !!

suffisant pour les scuds et derivés iraniens, lybiens et consort on est encore loin des ICBM ultra manoeuvrants chez eux donc les intrecepteurs ultra chers on peut s'en passer

ah mais on est parfaitement d'accord ah bon .... jolie histoire que cela cite moi une seule situation ou être craint à évité les emmerdes à l'epoque moderne comme tu dis les soviétiques étaient craints, ils se sont fait ramassé en Astan (et avec parfois des actions sur leur sol) les Américains étaient craints, je doit compter le nombre d'attentats qu'ils ont pris dans les dents idem pour les israéliens il faudra un jour que tu différencie le facteur de crainte imposée à un état constitué et des dirigeants qui ont envie de durer et qui vont donc eviter de faire n'importe quoi et la crainte qui n'existe pas en fait pour certains groupes religieux/politiques extremistes qui ont les plombs fondus et qui adorent astiquoter les plus forts pour se donner une vocation de martyr et le marketing qui va avec et ou tu a vu ca encore une fois on la refais : les barbus ce sont à 90% des nationalistes pachtounes, la France et les français il s'en tapent comme de leur première burkha pour les 10% de jihadistes etrangers on fait partie par notre essence des cibles interessantes (moins que les USA ou la GB mais pour des questions symboliques ou logistiques, rien d'autre....) franchement si ta théorie etait vraie après le carton sur l'Airbus de marignane y'aurais pas eu les attentats et tentatives d'attentats qui se sont prolongée jusqu'a aujourd'hui on est re-d'accord pareil mais vu le bourrage de mou et autointoxication de nos politiques (les ptits nenfants afghans toussa, la democratie toussa) même pas j'y crois ....

je vais etre méchant mais n'importe quoi qu'est ce qu'il faut pas lire des fois (m'enfin venant de roland je devrais avoir l'habitude .....) on va partir les gars faudra vous y faire effectivement vaudrait mieux partir (d'ici 2-5-10 ans) la tête haute (encore que j'y crois pas) en ayant essayer d'installer un embryon d'etat constitué afghan (mais pourquoi pas avoir foutu le roi au pouvoir bordel, il a plus de légitimité que Kharzai) sinon qu'on y laisse du mépris ou de la haine (version je rase tout à la soviétique) on aura fait demonstration de faiblesse parceque c'est devenue une cause, un flambeau, un étendard de la lutte internationale jihadiste (même si les talebs ont en rien à branler de la réthorique d'AQ, ca fera une jolie pub pour l'internationale terroriste) (accessoirement dans cas de figure prôné par Rolland y'aura le mepris ajouté à la haine et on demultpliera les kamikazes en herbe)

bienvenu parmi nous moi qui croyait que tu as avait deja sauté le pas depuis mp.net :lol: en tout cas heureux d'avoir un membre de haut vol ici (excellente recrue comme dirait comme sergent instructeur ...)

justement les efforts d'orgnaiser l'ANA et l'ANP à l'occidentale ne sont ils pas une erreur ?? deja quand on voit les resultats ensuite y'a un chapitre de l'analyste australien (voir pages precedentes) qui indique que s'il faut des auxiliaires ou supplétifs les transformer en une succédanée de sa propre armée est une perte de temps, d'argent de moyens et surtout d'efficacité je m'etais deja fait cette reflexion auparavant mais il est vrai qu'elle n'est pas politiquement correcte (laisser les chefs de guerre regler ce problème entre eux et on va droit à la catastrophe humanitaire) ou alors il faut en choisir un ou deux (les moins pire) leur mettre la bride tout en leur fournissant argents, conseillers, materiel et appuis (comme les américains en 2001 lors de la campagne ayant permis d'ejecter les talibans)

gné c'etait le sens de ma phrase l'Iran n'utilisera pas l'arme nucléaire car ca revient à s'autodetruire tout le reste (protection des palestiniens ou d'Al Qods)est secondaire et l'utiliser comme argument revient effectivement à de la bisounourserie :lol:

je ne connais pas ce livre mais effectivement Tannenberg est une catastrophe pour les russes mis à part les éléments (qui sont majeurs) que tu as deja cité, d'autres facteurs entrent en jeu pour l'expliquer mobilisation non terminée en Russie : certaines unités sont à demi constituées et les soldats ont a peine eu le temps de s'entrainer ensemble (quant aux manoeuvres inter unités autant dire c'est inexistant) pas ou peu de radio/telephones de campagne des conscrits qui viennent de tout l'empire et ne parle pas necessairement le russe employé par les officiers mauvaise coordination artillerie/infanterie logistique qui ne suit pas ou mal, laissant des groupes de combat sans munitions parfois sans armes collectives en gros y'avait tout pour que ca tourne à la catastrophe

a quand les mini missiles anti personnels tirés depuis les LG des fusils d'assauts ???

<mef sur les sujets polémiques, je vaporise le premier qui deborde huwabara si tu veux encore ouvrir un sujet polémique comme celui là (accessoirement à "vague tendance anti israélienne pourrais tu en discuter avec l'un des modos avant merci) je laisse ouvert cela dis mais je compte les points comme sur pas mal de sujet chaud, y'aura pas d'avertissement avant ejection, qu'on se le dise....>

+ Caspir, Ratel, GAU19, des Ak en pagaille, du RPG, du R5, et un système SATCP que j'ai pas reconnu.... ils ont sorti la moitié du matos de la SANDF

ah le monde des bisounours a encore frappé l'Iran n'utilisera pas l'arme nucléaire sur Israel parceque ca revient à s'auto vitrifier par contre le reste c'est passable par la case perte d'un bilan perte et profit sans problème les palestiniens .... pfeu les iraniens en ont pas grand chose à faire et pour Al Qods c'est symbolique mais ca ne serait pas le premier et dernier lieu saint detruit au cours d'un conflit

c'est vrai que j'adore cet argument "quelle part pour l'antiguerilla" mais bon c'est pas comme si y'avait besoin de hordes de MBT et de bombardiers lourds pour faire la guerre en Amérique du Sud les armes se sont (à de rares exceptions prets) des outils d'usage dual offensif/defensif et un AH60 Arpia, un Kfir C10 ou des M777 ca sert eventuellement a matraquer de la guerilla mais ca peut tout aussi bien servir dans un affrontement conventionnel avec les voisins idm pour le soit disant entrainement anti narcos si tes FS sont formées au Long Range Ranger Patrol en jungle profonde à la recherche de barons de la drogue ca veut pas dire (c'est même le contraire) qu'elles seront inefficaces contre des ennemis plus conventionnels sur le même terrain

c'est la ou il se gourre la mentalité chinoise est assez particulière et nos amis africains un peu naifs risquent d'etre surpris