Akhilleus

un corps humain c'est plus solide que l'on ne croit (y'a que dans les films que c'est vaporisé par une explosion .... même pour un kamikaze porteur d'une ceinture d'explosif on retrouve l'essentiel du tronc) en fait à moins d'etre à proximité immédiate d'une source de decompression explosive (en gros assis sur une bombe et encore faudrait qu'elle soit bien grosse) on retrouvera des corps à peu pret entier .... en effet un un avion de ligne c'est grand et ca explose rarement dans une boule de feu devastatrice après tout on a bien retrouvé les astronautes de Challenger qui eux ont pétés avec sur un veritable missile volant

SA8 monté sur BRDM-2 ?

pour vous montrer à quel point le pitot est important plusieurs appareils se sont crashés parceque y'a une petite bestiole qui est venue se coller dans la sonde (comme par exemple des bourdons, guepes et abeilles) ..... sinon je connait le cas d'un appareil qui s'est crashé parceque un champignon avait poussé dans le kérosène et bloqué le circuit carbu et des cas exceptionnels comme cela ben à force on se dis que en fait il peut y en avoir plein donc pour le vol; d'AF faut pas penser tout de suites aux theories du complot, il peut effecitvement etre tombé sur un pepin non evaluable question : l'histoire du kero me parait quand même bizarre un appareil impactant de l'eau même à haute vitesse (en fait surtout à haute vitesse ne génére pas de forces de frictions suffisantes pour enflammer le carbu (ca peut etre plus vrai à basse vitesse quand l'appareil glisse et se casse) alors comment expliquer ce feu de kero en surface ?

rien au CDC donc faut attendre ...... si ca se trouve c'est un moyen pour cacher le nombre de VIH+ du pays

exact faut un leader pour declencher le mouvement de masse sinon tout le monde va rester en blocage mental les exemples de passivités de ce genre y'en a plethore

c'est ce que je voulais dire en opé tu court, tu te poste, tu baisse la tête et t'arrose vaguement en face pour faire baisser la tête à l'adversaire ca consomme bcp de mun et ca a un ratio faible de pertes (ratio de pertes par armes d'infanterie le plus elevé pour l'armée irakienne en 2003 c'est pas la 5.56 des M4, c'est les 12.7 des HMG et surtout les 40 mm des mK19 auto) là ou je veux en venir c'est que sur le terrain t'es pas en stand, y'a du vent, de la poussière, des explosions à coté, en face et derrière et les gars ont le reflexe d'arroser en rafales ou 3x3 alors pour viser calmement avec un FA canon court à 300 m sauf cas exceptionnel j'y croit moyen, je dis pas que l'histoire de la mun/du canon c'est bien, nos pioupious devant avoir ce qu'il y'a de mieux mais bon tant que la munition part et que le fusil s'enraye pas tout les 10 coups pour moi c'est pas le pire la compatibilité OTAN, l'entretien, les pièces detachées, la facilité d'emploi, la puissance d'arret c'est tout aussi (voir plus) important

dites moi ces histoires de mun c'est très bien mais finalement, la precision d'un FA au dessus de 100-150 m c'est un peu du flan surtout quand on rafale (ce qui a plus souvent le but de faire baisser la tete à l'ennemi qu'autre chose ...) donc du point de vu opérationnel vu qu'on parle pas d'un fusil de precision, ces problèmes de canon sont'ils si redhibitoires ?

tiens j'aimerais d'ailleurs que quelqu'un me definisse la différence entre fédéralisme et confédéralisme, l'application à travers les federations/confederations ayant existés pendant l'histoire m'ayant l'air plutot du genre interchangeable ...

<allez tout le monde prend une tisane à la verveine, ca aide à dormir, à digérer et c'est une Euro-solvant.....bonne infusion à tous ...>

amerrir un gros porteur au milieu de l'Atlantique en pleine tempete ?? mouais bon courage .......... autant dire effectivement que la compagnie a bien fait de faire passer ses condoléances R+I+P pour les passagers et les membres d'equipage

qué ??? source steupl ??

va pour les appareils de Guam pour les appareils d'Okinawa, ils sont un peu loin et necessiteraient du ravito en vol à l'aller comme au retour .... ca plus la distance ca ferait ca de sorties en moins OK pour les Gan mais faut les faire arriver sur place ce que je veux pointer du doigt c'est qu'en cas d'offensive initiale NK les USa sont un peu avec le pantalon sur les genoux, le temps que les renforts radinent leur fraises après ils pourront faire jouer à plein leur airpower (encore que des analyses de la permière guerre de Corée indiquent que les resultats alors même qu'ils avaient la supériorité aérienne totale au dessus du champ de bataille) etaient mitigés (effet negligeable sur les capacités de ravitaillement et de deplacement stratégique des NK)

et ils les font avec quoi leur 4000 sorties par jour vu que y'a une seule armée aérienne US en Corée du Sud (7th Air Force) qui doit être constitué au max de 2 à 3 wing soit quelque chose comme environ 80 - 100 appareils (au max) de combat (F16 et A10) ??

hum c'est vrai pour les appareils d'aéroclub qui n'ont pas toujours (voir rarement) de transpondeurs pour un gros porteur civil, le transpondeur signale en continue la position de l'appareil pour peu qu'il soit dans une zone de couverture radar donc ....

bah ouais mais quelles sont les engins actuellement sur le marché qui rentre dans ce cahier des charges j'en vois pas des masses à part la version 6x6 du Pandur toutes les autres sont trop lourdes et sont de la gamme du VBCI

ah bon ? pour moi c'etait les AK chinois qui avaient une reputation pas terrible (type 56) pour le reste ils semblent tenir la route (les plus soignés etant les AK bulgares, est-allemands et yougoslaves, y compris ceux chambrés en 5.56 ou 7.62 OTAN) Bon de toute façon c'est HS .... on revient au FAMAS ?

bienvenu parmi nous ....

et une troisième solution type on garde les optiques avec une capacité jour:nuit moyenne distance c'est pas possible ? les caméras des postes de tirs nous ont bien servi pour l'observation en Bosnie aux anglais aussi d'ailleurs à tel point qu'ils ont remis ces postes au gout du jour alors même qu'ils avaient plethore de Javelin (et oui c'est plus facile de regarder à travers une camera sur trepied que a travers une caméra à l'epaule surtout si celle ci n'est refroidie que pendant 6 sec ......) moi je demande mais balancer les MIRA alors qu'on est pas si riche que cela en moyens d'observation passive c'est un peu con con (et à l'usage ca couterait que les refroidisseurs à azote cad rien .... pis si la caméra pete on la jette comme c'etait prevu ....)

mon cher BP je me doute bien que des zozos qui traitent des uniformes d'impus c'est pas des chantres de la liberté de culte cela dis relis bien ton post : ils sont plus extremistes que les shahabs ? cela même qui appliquaient la flagellation et pratiquent l'attentat suicide ? si tu veux pas te faire reprendre ironiquement à chaque fois, evite les tournures de phrases qui semblent sorties tout droit de sites tels kavkaz.org ou oumma.com la grammaire française est suffisemment riche en nuances sémantiques pour clarifier ses idées en tapant du texte ....

qu'est ce qui faut pas lire ........ ca va bien ton abonnement à international djihad et radio wahabisme ???

vaincre une guerilla est possible si elle ne beneficie ci pas d'un sanctuaire et d'appuis externes sinon elle est morte à terme (Communistes en malaisie, Mau-Mau, LTTE recemment) par contre si elle beneficie de ces elements (ce qui est jusqu'a present le cas des Talibans avec un sanctuaire pakistanais et un appui de l'ISI) ca peut durer maintenant si l'ISI a decidé de lacher ses protegés parceque trop remuants et que l'armée pakistanaise a à loisir l'occasion de nettoyer les places sanctuaires, on va voir une amelioration en Astan du point de vue militaire .... et c'est la qu'il faudra pas rater le coche du point de vue civilo-politique

bon vu que le Milan ER a du plomb dans l'ail, une fois qu'on aura tité tout notre stock de Milan qu'est ce qu'on va faire des lanceurs (et surtout des MIRA dessus .... ce sont de bonnes optiques mais aucun des autres missiles en lice ne peuvent être compatibles avec le rail de lancement .....) on va les ferailler ??

hum c'est pas comme ca que ca marche les articles scientifiques sont revus par un comité de lecture censé être compétent et impartial maintenant c'est comme tout, si t'es pote avec l'editorial board, si tu arrives à avoir les rapporteurs (juges) que tu veux, si tu as le bras long les trucs moyens voir moyens moins ont plus de chance de passer ne serait ce que parceque c'est le principe de base du copinage ensuite le principe de la science c'est d'accepter les thèses contradictoires jusqu'a ce qu'une sorte du lot et soit donc la demonstration si le travail est bien fait, bien presenté et que tu ne tombe pas sur des rapporteurs completement hérmétiques ou qui vont te sabrer par conflit d'interet (defense de leur chapelle de pensée) ton article peut passer ca n'en fait pas la verité scientifique absolue pour cela il faut que d'autres equipes independantes confirment ou infirment tes resultats et publient les leurs selon le même processus d'evaluation avec tout ses travers que j'ai decris au dessus autant dire que c'est pas facile d'y voir clair dans des evenements complexes et influencés en plus par divers facteurs (politique, patriotisme, lobbies) comme le 9/11

j'aime beaucoup l'amalgame ici :P surveiller un potentiel terroriste OK surveiller un asocial parceque asocial (et qui defini en fin de compte ce qu'est la société ?) ca fleure bon les bruits de bottes au pas de l'oie ou l'odeur des platanes sibériens ....

les Bachi Bouzouks : une plaie des brigands doublés de voleurs, violeurs et pillards qu'on a bien connu dans les Balkans (ca a pas aidé l'Empire Ottoman a se faire aimer bien au contraire de lacher de temps en temps ces fous furieux en guise de police regionale ....)