Akhilleus

bienvenu parmis nous ....

le souci c'est que le terme rentabilité (logique économique courte) est l'arbre qui cache la forêt .... on ne peut se contenter de reflechir en terme actif/passif financier brut surtout dans le cadre de fonctionnement étatique (qui par essence draine l'argent de millions de citoyens là ou une PME jouera sur 50 personnes et une big company sur quelques milliers) je prendrais 2 exemples : un hopital est un système tout sauf rentable en terme d'argent directement produit En fait il coute (salaire des medecins et des infirmières, construction et entretien des locaux, achat d'appareillage, flux des medicaments etc ....) plus qu'il ne rapporte (fraction non remboursée des soins fournis payées par le malade) pourtant, outre l'aspect politiquo-social de sa fonction (un president qui deciderait de fermer tout les hopitaux du jour en lendemain irait se faire cuire un oeuf pour sa réelection) il est "rentable" à terme en proportion de la population traitée ainsi une personne malade si elle meurt est une perte sèche pour la société car avec elle disparait sa compétence, sa fonction, son pouvoir d'achat et cela sur toute la durée de sa vie active qui aurait été amputée etc ..... De même si cette personne est mal soignée et que sa convalescence dure la perte d'activité est egalement une perte sèche pour la société et le pays. Or si en etant cynique on peut se dire que sacrifier une personne ne coulera pas la nation, les centaines de milliers qui passent par l'hopital chaque année sont des forces vives qu'il faut maintenir efficaces et productives en terme de defense maintenant, fabriquer un navire de guerre coute plus que cela ne rapporte (sauf à l'entreprise qui fait la prestation) lMais si on ne fabrique pas ce navire de guerre on peut se dire que l'on gagne sur le budget le prix du bateau et le salaire des marins .... certes. Cela dis on entre quand même dans le même schéma de reflexion que pour l'hopital (quoique plus compliqué encore puisque dans le domaine militaire on table sur du predictif). Sans navire de guerre, on ne peut protéger nos approvisionnements energetiques (impact sur la société au cas ou un malain plaisant ait l'idée de pirater nos tankers), on ne peut lutter contre la pêche illégale (qui grève nos ressources et la vie de nos pecheurs) on ne peut lutter contre des trafiquants de drogues dont les produits vont couter des vies potentiellement productives.etc.. et je parles même pas en cas de conflit majeur avec risque pour l'intégrité du territoire cependant la difficulté d'evaluation du benefice/risque deja compliquée dans l'exemple de l'hopital devient encore plus complexe dans le cas militaire (navire de guerre ou autre) puisque là c'est un element qui est à envisager au préalable de tout problème ... comme un joker ou une assurance d'ou le fait qu'il est souvent facile de le faire passer par pertes et profits car l'impact en terme de gain si on le construit pas parait immédiat alors quand les risques de pertes sont de l'ordre du "et si ...."

les drones reco ne couvrent pas (en tout à ce qu'il me semble) l'ensemble d'une frangue avancée d'un champ de bataille et ne peuvent pas suivre plusieurs centaines de vehicules au sol en même temps... où alors il faudrai des drones dédiés que l'on a pas (et d'ailleurs ce type de drône existe-t-il dans l'inventaire d'une armée actuelle ?)

alleluia ..... enfin un qui rappelle ce petit élement "légèrement" oublié....

ah mais la beauté de l'action c'est que ce seraientles iraniens qui bloqueraient le détroit et les américains qui feraient les gentils gendarmes avec frégates d'escorte pour les pétroliers etc ...... y'a pas que les russes qui s'y connaissent en maskirovka ....

et moi qui croyais que la reco et le renseignement du champ de bataille et de ses abords immédiats etaient une priorité dans la doctrine actuelle

ça sent les bruits de bottes .....

d'après cetains analystes au dela de l'Iran il faut voir que les USa ciblent la Chine qui est beaucoup plus dépendante au pétrole du MO que les USA ou l'EU et est beaucoup plus sensible à une fermeture même temporaire du détroit d'Ormuz etant donné le besoin croissant et continu de son économie pour les hydrocarbures importés Ce faisant, le but pourrait donc être "à moindre frais" de casser l'economie chinoise en faisant passer les iraniens pour les grands méchants (un raid sur une base secondaire ne devant pas justifier un declenchement de represailles sur des tankers occidentaux du moins aux yeux de l'opinion publique occidentale) ... double effet KissCool Avec un troisième effet : effet sur l'economie iranienne qui est aussi très dependante de petrole raffiné importé et fermeture du régime shiite ce qui laisserait plus de latitude d'action des regimes sunnites (saoudien pour ne pas les citer) alliés des USA dans la région

celle là elle est Enôôôôrme :lol: :lol: bon on va arrêter la simplification à outrance..... la dichotomie riche méchants/ pauvres gentils ou l'inverse m'a toujours fait marrer (comme tout autre dichotomie simplificatrice) maintenant dire que les riches (en tout cas les plus riches, en gros les grosses légumes du CAC40 ou de Wall Street ou autre) consomment, epargnent, investissent et créent des emplois c'etait peut être vrai avant l'emballement du système financier que l'on a de nos jours .... où la speculation se fait sur des chiffrages sans bases réelles dans le monde réel et où les valeurs de richesses ne sont en rien liées avec la valeur matérielle d'une entreprise ou d'un poste même à responsabilité Qu'on soit clair : des responsabilités et du travail méritent salaires bien entendu par contre se barrer de son entreprise en la laissant avec un passif financier et toucher 23 millions d'euros là y'a comme un blème donc si le communisme est mort non pas precisement pour cette raison : mais plutot pour un manque de motivation/emulation/interêts de tout à chacun de s'investir (pour mémoire il existe des entreprises même en France autogérées ou le personnel est actionnaire et etonnement =) ces entreprises fonctionnent assez bien parceque chacun de ceux qui y participent voient leurs interet de travailler ensemble et de manière efficace), le capitalisme à outrance tel que l'on le vit actuellement est voué à mourir aussi pour la même raison : manque de motivation/emulation/interessement de la base (celle qui bosse les mains dans le cambouis) car l'investissement ne provoque pas le retour escompté sauf pour les quelques nantis du haut de la pyramide (en gros une nouvelle forme de nomenklatura ;)) c'etait mon quart d'heure rouge :lol:

:lol: :lol: va falloir t'inscrire à un concours de clown barbaros Les USA ont le nombre le plus important et le plus intégré de FS via l'USOCOM pas toujours le plus efficace car un certain nombre de leurs FS sont en fait des unités d'infanterie légère que d'autres pays considereraient juste comme de l'elite (ex = 75th Rangers qui est qualifié FS aux USA mais qui n'a clairement pas l'experience spécifique aux FS vraies type SAS, SEAL ou GCP) de toute façon un classemnt c'est bidonca deja été dis comment comparer des nageurs de combat suédois avec des chuteurs ops français ou des commandos de jungle brésiliens ?.... etc etc

:lol: :lol: :lol: encore une fois, Barbaros fait attention à ce que tu écris, tu perds en crédibilité à chaque fois.... les chassis en V dispersent l'energie de l'explosion certes ce qui réduit les dégats surtout à l'equipage mais en général ca evite pas d'avoir le vehicule plié et HS surtout pour un engin de ce gabarit

le lien de la mort qui tue pour les Mod en cours ou achvés d'un max de jeu http://www.moddb.com/mods bons Mods à tous de la par d'un Modo :lol:

source, lien, doc ? tous les rapports (enfin en dehors de kavkaz.org :lol:) font état de 300 à 600 (allez au grand max 1000) combattants indépendantistes retranchés dans les zones montagneuses du sud du pays (Argun, Vedeno..) et en peut être le même nombre en Géorgie voisine (Pankisi)....

<débat devant rester viril mais cordial, je veille au grain ....merci...>

Apparemment oui c'est ce qui est dis .... bonne protection face aux HEAT (attention pas aux tandems ou aux dernières têtes de RPG29) de RPG7 de base, bonne resistance aux IED, excellente resistance aux armes légères et effet psychologique indéniable ....

bienvenu sur le forum

Petit Inspi bouquin je suis en train de finir "les royaumes combattants, vers une nouvelle guerre mondiale" de JF Susbielle Bouqin très interessant qui decrit l'influence et les politiques stratégiques (economie, commerce, natalité, diplomatie) des 7 blocs destinés a faire tourner la planète à savoir, l'Inde, la Russie, l'Europe, la Chine, le Brésil et les USA Ce liver est assez complet (avec des passages donc sur un peu tout et qui peuvent les uns ou les autres paraitres austères aux non avertis) mais il a le merite d'eclairer la politique des differents blocs sous des jours "vision à long terme" plutot que de commenter au jour le jour des evenements Ainsi apprend t - on que toute la politique américaine (invasion de l'Irak, extension de l'OTAN, etc...) se fait en vertu du think-tank "pour un nouveau siècle américain" en fonction d'un containment du prochain adversaire stratégique : la Chine le livre n'est pas tendre avec l'Europe d'ailleurs ... petit extrait extrait des defense guidance par P.Wolfowicz 1992-1994 "il faut dissuader les nations qui aspirent à jouer un rôle régional ou global, en utilisant au besoin la force de manière préemptive" "il faut empêcher une puissance hostile de dominer une région dont les ressources lui permettraient d'accéder au status de grande puissance" "il faut décourager les pays industrialisés de défier le leadership américain" ""il faut prévenir l'émergence future de tout concurrent global" ..

bah y'a des missiles qui fument longtemps après le depart d'autres non, c'est pour ça que je m'etais posé la question voir cette vidéo ou on a des 2 exemples :

bienvenu parmi nous (un p'ti conseil evite le language MSN/SMS le plus possible, certains vieux du forum dont je fais parti y sont allergiques.... O0)

bienvenu parmi nous .........

pour ces 2 points j'avais noté aussi mais bon a va me taxer de conspirationnisme pro-russe :P enfin la question est aussi de savoir si un relais HD detruit fait de la neige comme on a pu en voir ou pas ? (moi je croyais que l'ecran devenait tout noir et pis c'est tout ....c'est pas une mire de TV quand même)

bah on veut absolument ne jamais faire redoubler les petites têtes blondes (et pourtant y'en a des mauvais mais ca vexe les parents) et absolument 80% de reussite au BAC :lol: c'est aussi un problème de société et de manière de voir la réussite des uns et des autres faut aussi changer les mentalités de nos Mr Mme de tout les jours ....

+ plein ..... mais visiblement on ne veut que voir le dessus de l'iceberg ;ce qui fait du chiffre, ce qui est simple à comprendre pour le français moyen à savoir le chiffre pur, dure et brut ....

... mais on (le pays, ses citoyens) veut des reformes....sur ce point on est d'accord (moi le premier pourtant je suis une faignasse de fonctionnaire qui fait juste une moyenne de 45 heures de boulot par semaine, se fait pas payer ses jours de congé non pris ni ses heures supp non statutaire etc :lol:....) si on veut fonctionner comme dans le privé d'accord que les salaires suivent ainsi que les conditions de travail O0 ce petit apparté mis à part la reforme elle doit être structurelle et reflechie .... fonctionner en terme de colonnes + et - est la dernière des absurdités mais bon ici certains ne l'on pas compris y'a des doublons ? reduisons les y'a des sections inutiles ? OK pour les reduires mais faut reflechir à long terme sur les besoins futurs moi ca me fait marrer d'entendre par exemple que c'est le fonctionnement de l'hopital qui coute un max or les medecins font plus d'heures et sont moins payés que dans les cliniques (bilan on va manquer d'hospitalier) et assurent des services "non rentables" (role de la FP) comme les urgences (et pas de la chirurgie plastique qui rapport) alors on fait quoi on sabre parceque c'est le seul moyen visible de faire des economies après faudra pas venir raler si on attend 6 heures dans les couloirs et que il n'y a qu'une infirmière de garde par service et un interne etranger (qui coute moins cher mais parle mal français et ne connait pas bien les denominations françaises des medocs) pour gérer les pepins tant que c'est les autres ca va, quand vous serez concerné on en rediscutera et tout est comme çà donc le plan faut reduire en effectif oui mais intelligemment et c'est ce que je reproche à notre gov et à ces chantres sur ce forum 1 chiffre sorti du contexte ca veut rien dire mais ca fait beau sur une fiche avec des colonnes actifs/passifs....gestion a vu du flux financier pas du flux fonctionnel .... pour en revenir aux bidasses c'est pareil c'est bien de sabrer dans le support, faut penser à le faire correctement et y'a deja des endroits ou c'est en flux tendu mais ça faut ouvrir les yeux pour s'en rendre compte

Tiens ca faisait longtemps qu'on avait pas eu droit au sempiternel -1 millions de fonctionnaires en moins- je ne discuterais pas sur ce fait simplifié à outrance vu les positionnements monolithiques de certains <par contre je tiens à préciser que vu le nombre de repetition de cela dans tous les sujets et tout les 3-4 posts ça frise le flood, et le flood c'est pas bon pour la santé.... alors faut penser à trouver des arguments plus constructifs et plus variés, merci ...>