Akhilleus

bienvenu à toi

bah c'est peine perdu avec celui là ........... inutile de continuer à essayer d'expliquer que des atrocités ont été commises des 2 cotés et que leur quantification relative confine à l'absurde .... y'a pas moyen de faire comprendre ca a quelqu'un aussi fixé sur ses positions (le terme obtus ma parait approprié) "n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre"

moi ce qui m'etonne c'est que l'un des missile a l'air desaxé (celui du haut, au dessus de la trappe).... j'aimerais pas a avoir à le tirer

bah ca date de la nuit des temps (voir la ie GM et la 2e GM) ce truc (ca n'excuse rien mais psychologiquement ca implique des gens qui autrement ne le seraient pas ou moins parceque rester le cul assis sur un CVN ne satisfait pas toutes les âmes pseudo-guerrières)

en fait tous vos plans sont valables pour un asteroide qui ne charrie pas d'enveloppe de gaz (on parlait même un moment entre autre idée farfelue d'en peindre une partie en balnc qui s'echaufferait avec la lumière du soleil et qui ainsi par émissions de jets de roche pulvérisée aurait son propre "moteur" de déviation) mais les voiles, aini que les divers projectiles devront traverser la couche de gaz libérée par la comète.... pas sur que les voiles puissent tenir, quant aux projectiles ils devront être durcis (sinon, un impact à plusieurs dizaines de km/s sur un microdebris et pouf, plus de projectile ....)

bienvenu dans le ciel du forum.... tu vas voir tu vas t'y plaire entre les rafaleux, les sukhoyeux et les raptoreux, y'a du monde

non mais je vais te donner un dernier indice .... "j'ai mené mes régiments écossais contre les français et cela m'a couté la vie bien que nous fûmes victorieux"

bah toujours eu une doctrine de forte densité d'armes AA tout niveau (du ManPad au monstrueux SA4 Ganef)

euh ton image elle est aussi valable si la comète percute notre planète non ??? [08]

Oui c'est bien Sir Percival.....

bon j'ai l'impression que mon post d'indice a disparu donc : pour le 2- je commandais l'infanterie des Highlanders à Waterloo (c'est donc pas Ponsonby) pour le 3- officier d'EM en extrème orient, si on change mon nom d'une lettre je suis un chevalier de la table ronde (et pour en rajouter j'ai pris la pilée par les descendants des samourais ....)

pour 3 - si on change une lettre de mon nom je me nomme comme une chevalier de la table ronde pour le 2- ben alors et le commandant des régiments d'infanterie highlanders ????

bon c'est pas les Scott Grey .... mais bien des Highlanders ..... vous devriez arriver à trouver pour le 2 Pour le 1- c'est pas Moncheri [08][08] c'est bien Leonidas Pour le 3- officier d'EM pendant la 2e GM affecté en extrème orient

IED : acronyme pour improvised explosive device ou système explosif improvisé en français (cad un bricolage en général d'obus d'artillerie agencés ensemble, ou de mines ou d'explosif type C4 bourré dans un ane mort, l'imagination de hommes pour en vaporiser d'autres n'ayant aucune limite .....)

pour moi c'est pas Wellington (ca aurait mais c'est les gars en "jupette" qui est l'indice important)

bon allez je me fais une petite série : 1- facile : j'ai été roi et aujourd'hui on aime mes chocolats 2- moyen : j'ai commandé les gars en jupette qui ont fais mal à l'armée française sur une plaine quelque part en Belgique 3- plus dur : je suis presque un chevalier de la table ronde par le nom et la nationalité (bon celle la elle est tirée par les cheveux mais elle me fait marrer)

ouaips je me disais bien que j'ai confondu quelque part bon alors voyons ..... Patton comme maréchal médiocre non (a-t-il été ne serais ce que maréchal) Leclerc tu serais dur aussi Lee ou Grant ou Sherman ou Stuart n'ont pas été maréchaux mouais je sèche ..... vorochilov kiceska ????

oui c'es bien César pour le piaf chauve, pour l'homonyme de tank pourquoi pas Churchill

. nous, on a rien fais [45].... c'est juste un retour à l'envoyeur [16]

Iosef Staline .....

pareil ....... [45]

allez à moi : mes soldats me surnommais l'aigle chauve, j'ai couché avec la plus belle femme du monde, qui suis je ???

effectivement soit il s'agit du amas gaz+glace auquel cas on peut espérer peut être faire un petit quelquechose soit c'est un amas gaz+glace autour d'un noyau solide rocheux la 3 cas de figures : c'est un morceau de rocher entier donc l'impact peut le briser ou le devier c'est un aglomérat de quelques grosses roches, l'effet de l'impact sera efficace sur une portion des grosses roches mais peut être pas sur la structure dans son ensemble soit c'est un agglomérat de plein de petites roches et la on l'a dans le baba, l'impact de charges nuke va en détacher peut etre une partie mais il y'a de bonne chances (malchances) pour que l'ensemble de la structure reste cohérente ou se reforme par gravitation et la splash pour nos tronches

salut à toi

bon on va pas reprendre le topo ... tu as le droit d'avoir ton opinion mais on est pas sur un forum politique et si je puis me permettre un de tes posts précédents (genre les coco faut tous les buter) est limite du point de vu pénal (ca s'appelle de l'appel au meurtre pour cause d'appartenance à un groupement politique) alors idem à ta place je me détendrais