Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 513

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    C'est pas le bon fil pour discuter des cela. Ici ca cause opérations militaires
  2. Akhilleus
    Lviv est a proximité immédiate de la frontière polonaise. C'est donc une zone de concentration des ressources fournies par l'Ouest. Il faut centraliser la log avant de la distribuer et du coup les grands dépots sont vulnérables ... quand ils sont identifiés. Ce qui semble etre le cas ici.
  3. Akhilleus
    tirs au calibre lourd confirmé (VAB T20 ou fusil de sniper lourd ) à Sarajevo L'usage d'ATGM contre des positions dures comme des batiments n'est pas nouveau non plus, le Hezbollah s'en est largement servi de cette manière en 2006 contre des batiments ou s'etaient retranchés des soldats israéliens
  4. Akhilleus
    Ca dépend de la tête les ATGM ex soviétiques étant disponibles avec une charge HEAT mais aussi une charge FAE ou une charge HE-Frag
  5. Akhilleus
    A propos de snipers Usage d'ATGM pour de l'anti sniping
  6. Akhilleus
    Sauf que c'est confirmé de l'intérieur par un journaliste................... tu perds ton sens critique au fur et à mesure dit moi
  7. Akhilleus
    Parceque les règles du forum sont claires. Poutine fait ce qu'il veut chez lui, les gens font ce qu'ils veulent à la Bastille mais on évite ici des envolées anti-X quel que ce soit ce X, trop appuyées pour garder les débats sereins. Chose que TOUS les intervenants ont tacitement acceptés en postant sur ce forum. Ca c'est nos règles. Si ca ne convient pas, internet est vaste
  8. Akhilleus
    video à la gloire des sapeurs de l'armée russe intéressante parcequ'on y voit différent matériels de déminage Si ce qui est écris est vrai, les russes ont encore désappris des fondamentaux qu'ils connaissaient pourtant Ce sont eux qui ont doctrinalement mis en place des ateliers de remise en condition dit d'assauts (ou au plus près du front et accompagnant les unités mecha/moto)
  9. Akhilleus
    Au contraire, ca ne fera qu'allonger leurs lignes (si on part du principe que les gros hubs de ravio sont Kryvni Ryv et Mikolaev). Mais l'idée est peut être de récupérer la rive nord ouest du détroit ce qui obligerait les russes à faire un franchissement offensif couteux pour y retourner
  10. Akhilleus
    Action ZUB (a priori un sniper ukrainien en face)
  11. Akhilleus
    Qu'ils ne s'y attendent pas c'est une chose (nous sommes d'accord) Mais je te dis que même si l'opération militaire Fast & Furious avait réussi, ils auraient quand même pris ce niveau de sanction décidé dès les premières heures/premiers jours Réussite ou écherc, le niveau de coércition éco est le même (avec l'échec a digérer en plus)
  12. Akhilleus
    Nous sommes d'accord que d'un point de vue stratégique global, l'opération est un désastre Je te ferais remarquer que même si elle avait réussie selon le plan initial (décapitation gouvernementale) les sanctions seraient les mêmes Qu'à défaut d'atteindre ce premier objectif les objectifs secondaires que j'ai donné permettent -même avec les sanctions qui je le rappelle auraient été les mêmes quelles que soient la finalité des opérations militaires- permettent une neutralisation à minima de l'Ukraine en tant qu'hostile aux frontières (plus d'entrée dans l'OTAN avant ..... jamais, potentiel militaire réduit au minima et ce avant d'éventuelles négociations) Le prix a payer est effectivement très elevé à tout point de vue mais l'objectif peut encore être atteint
  13. Akhilleus
    l'Armée ukrainienne avait un défaut de cadres/d'encadrement qui a visiblement été compensé par les formateurs occidentaux Après elle avait/a une masse de matériel lourd en quantité. Ce ne sont pas quelques Stingers ou Javelins qui ont changé la donne, quoi qu'on veuille en penser ou comment on veut les vendre (on doit être à un hélico abattu par un Stinger, le reste par des SA7/14/18 ou dérivés type Piorun polonais). De même l'essentiel des pertes aériennes russes sont dues aux systèmes SAM déjà présent dans l'armée ukrainienne Ce qui est certain c'est qu'elle a pu se moderniser avec l'aide militaire et remettre en route une partie de son matériel précedemment en parc par défaut de financement Pas vraiments de gammes changers dans ce qu'on leur a fourni (les Javelins c'est bien, les NLAWs c'est bien mais en fait c'est le volume de tubes antichars qui fait la différence sur le terrain, pas vraiment ces 2 dernières marques. Quand chaque fantassin a un tube antichar, chaque blindé en face est fragile. Or ils ont reçu 20 000 systèmes divers et en avaient déjà plusieurs milliers avant même le conflit, de l'ATGM au LRAC jetable) Ce qui peut éventuellement changer la donne c'est le rens en temps réel US qui fait que l'armée ukrainienne n'est jamais aveugle ce qu'elle aurait été parceque dépourvue d'imagerie et de systèmes de recueil electroniques/radars aéroportés Et les drones qu'ils soient militaires ou artisanaux plus par le rens en temps réel que par les quelques munitions tirées par les quelques TB2 turcs qui dans le grand schéma doivent representer une proportion limitée des kills
  14. Akhilleus
    Oui le but affiché était de renverser le gouvernement ukrainien et les instances politiques : objectif des opérations haute vitesse de J1 à J3. Et le reste aurait suivi. Les différents points ne sont pas mutuellement exclusifs mais dépendant les uns des autres Une fois ca planté, cad que ca devient définitivement inatteignable (visible à J+7) il faut choisir : soit les russes s'enferrent pour s'enferrer soit les objectifs ont été revus. J'aime à penser que il n'y pas que des crétins ou des sycophantes en face et d'ailleurs, l'évolution des opérations est bien plus en adéquation maintenant avec des objectifs plus limités qu'ils soient politiques ou militaires (ce qui dans la doctrine russe n'est pas aussi séparé que chez nous) Ca ne veut pas dire que les objectifs politiques ne déséquilibrent pas les opérations militaires (les tentatives de pousser vers Knivi Ryhv pour déboucher derrière Odessa avec des forces trop faibles par exemple) Mais rien de ce que je dis n'est du marc de café. Il faut regarder les cartes et les endroits ou les accrochages ne se résument pas à des engagements de sections au mieux ou à 3 pelés et 2 tondus dans la pampa
  15. Akhilleus
    Remettons les choses au niveau opérationnel Toute l'Ukraine conquise militairement avec seulement 190 000 hommes. Faudrait etre crétin ou ne rien y connaitre en militaire pour penser que c'etait l'objectif initial Faire tomber le gouvernement par une action rapide puis eventuellement le remplacer par un homme de main ou forcer à des concessions majeures. Ca oui mais .... ratage Donc on reprend les objectifs : libération du Donbass (qui regroupe en face les meilleures forces ukrainiennes), objectif politico-militaire (destruction de la meilleure partie de l'UKA) : en attente (mais en progression) Continuité territoriale Crimée-Russie avec la Mer d'Azov lac russe : objectif politco-économique : en cours Capture de Karkov, ville russophone, objectif politique (et opérationnel) : echec, ne semble plus à l'ordre du jour Capture de Kiev : n'est plus à l'ordre du jour depui J3 Capture d'Odessa :objectif politico-économique: parait difficlement atteignable en l'état Capture de Zaporasya et Dniepro : objectif politique : impose la ligne de séparation loin des LNR/DNR, étant la profondeur stratégique: Autant ca parait peut etre atteignable pour Zapo, autant Dniepro c'est loin sauf à tabler sur un effondrement de la ligne ukrainienne à l'Est permettant d'y faire passer des unités méca pour retrouver de l'élan de maneuvre. Pour l'instant inategnable Objectif général : casser l'appareil militaire ukrainien : en cours (mais comme c'est pas un match de foot, ca marche dans les 2 sens) et empêcher l'UKA de redeployer des forces dans le Donbass (fait)
  16. Akhilleus
    Nous sommes d'accord que l'équilibre mondial est en train de changer Après, bienheureux celui qui saura dire dans quel sens. Le conflit n'est pas encore fini, ses conséquences ne se font pas encore pleinement sentir, il y'a toujours des possibilités de dérapage plus avant d'un bord comme de l'autre qui pourrait influencer la construction post guerre dans un sens ou dans l'autre (et ce sans même penser à l'Alpha et Omega des armes de destruction massives) S'il y"a une certitude c'est que justement on rentre dans une zone d'incertitude plein pot
  17. Akhilleus
    Ca fait 37 Milliards de m3/an. On consomme 40 milliards de m3/an Il manque 10% de volume, plus si on doit se servir de ces terminaux pour d'autres (suivez mon regard)
  18. Akhilleus
    Oui ...... et non Ca va leur faire mal à l'égo, c'est certain Ca va faire mal à leurs exportations d'armement, pour sur Je ne me risquerais toujours pas à les attaquer chez eux par contre (même sans compter leur arsenal nuke). Attention aussi à l'interprétation mal placée (cf Tonton Adolf après la Guerre d'Hiver)
  19. Akhilleus
    Les israéliens te diraient que ça sert aussi d'éclairant
  20. Akhilleus
    Question : d'un point de vue économique est ce que la Russie pourrait/aurait intérêt à émettre des bonds de guerre ou un emprunt national pour financer ses activités militaires (sa guerre en fait) en Ukraine ?
  21. Akhilleus
    Il aurait pu. Par exemple avec comme objectif de récupérer les 2 provinces séparatistes (ce qui aurait nécessité une réforme des capacités maneuvrières) Est ce que cette réforme a eu lieu et si oui de façon efficace ? Difficile à dire. On verra (un peu) dans les phases contre offensives de l'armée ukrainienne si elle est capable d'activer des grands corps à la fois (il va falloir si elle veut chasser les russes de façon active) ou si elle se contente d'offensives locales à petit échelon pour obtenir une érosion et un fractionnement continu de l'adversaire (ce qui peut aussi se concevoir) Tout cela étant également conditionné sur les reste capacitaires disponibles après un mois de combats de haute intensité, très consommateurs en ressources
  22. Akhilleus
    oui et ..... non Ils sont partis de loin et montrent des capacités certaines qu'ils n'avaient pas avant et qui montrent leur efficacité sur le terrain Cela dit, le fait qu'ils soient en défense et opèrent de façon relativement décentralisée rend l'adaptation plus facile Quelles sont leurs capacités inter-armes offensives et quelles sont leurs capacités à mener un concerto opérationnel de (grand) théatre?. Pour ca, on n'a pas (et on aura pas) la réponse. Autrement dit, leur évolution vers un concept défensif viable proche d'une technoguerilla adossée à une armée régulière assez fortement mécanisée fonctionne bien, y'a pas à dire. Mais ca reste un concept d'emploi limité (même s'il est tout à fait pertinent dans le cas qui les intéresse)
  23. Akhilleus
    Y'a probablement beaucoup de ça Après il n'est pas impossible que les hauts gradés aient édulquoré involontairement (auto intoxication) ou volontairement (on sait qu'on a acheté des pneus de merde et qu'on a empoché la différence) les rapports remontant La question est à quel niveau ca a pipoté Echelon intermédiaire ? Echelon supérieur ? Haut état major ? Services de renseignement ?
  24. Akhilleus
    Comme je disais, je ne dis pas que ce n'est pas vrai Ce ne sont pas des pertes classiques dans une guerre essentiellement mécanisée et d'infanterie
  25. Akhilleus
    https://www.politico.eu/article/poland-10-point-plan-save-ukraine/ First, we must cut off all Russian banks from the SWIFT international payment system. Otherwise, the Russian economy will adapt to the new conditions within a few weeks. Second, we must put in place a common asylum policy for Russian soldiers who refuse to serve the criminal regime in Moscow. Third, we must completely stop Russian propaganda in Europe. Freedom of speech does not mean the right to lie. Fourth, we must block Russian ships from our ports. Fifth, the same blockade must be put in place for road transport in and out of Russia. Sixth, we must impose sanctions not only on oligarchs but on their entire business environment. Seventh, we must suspend visas for all Russian citizens who want to enter the EU. The Russian people must understand that they will bear the consequences of this war. And it is our hope that they will turn their backs on Putin. Eighth, we must impose sanctions on all members of Putin’s party, United Russia. They know perfectly well what is happening in Ukraine, and their complicity is indisputable. Ninth, we must put in place a total ban on the export to Russia of technologies that can be used for war. And tenth, we must exclude Russia from all international organizations. We cannot sit at the same table as criminals. If this does not stop the war, then we must go further. In Kyiv, we proposed a peacekeeping mission under the aegis of NATO and other international organizations. If we cannot introduce effective sanctions, we have no choice: We must protect the people of Ukraine with our own shields. If we want to restore peace, Putin needs to know where the red line is — the line he cannot cross. The fact that Russia has a nuclear arsenal cannot be an excuse for passivity. We must be cognizant of this threat, but it cannot hold us back. Otherwise, Putin will only go further. uh uh ......
×
×
  • Créer...