Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 513

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Mouais, avant de parler de "retraite d'Ukraine" j'aimerais savoir si la récupération de quelques villages (qui étaient tombés sans combat car non défendus à l'aller) s'est faite suite à des engagements ou juste parceque les russes ont fait le vide Je ne considère pas que les dernières annonces ukrainiennes de récupération de ces quelques points signe un effondrement de l'armée russe et une déroute Ca fait surement du bien au moral ukrainien mais à part les combats contre le bouchon russe autour d'Irpin, j'ai l'impression que sur le Nord Ouest, les ukrainiens avancent maintenant dans du vide Ca sera pareil vers Chernobyl si les russe évacuent complètement la zone
  2. Akhilleus
    C'est le noeud du problème Ils ne peuvent pas/plus. Il faut des avions et des pilotes entrainés à faire voler ces avions Au mieux, ils peuvent avoir une supériorité aérienne très localisée et plutot à l'Ouest de l'Ukraine, pas plus (et pour combien de temps ?) Même en leurs fournissant les fameux Mi29 polonais ca ferait/aurait fait 12 appareils. Soit, quoi, 1 semaine d'opération avant de (re)tomber dans de la guérilla aérienne ?
  3. Akhilleus
    Oui mais ca reste de l'armement léger, utile pour une techno guerilla ou des petits engagement niveau section On en a discuté mais les ukrainiens ne semblent pas capables ou vouloir faire des concentrations d'artillerie suffisante pour autre chose que des frappes d'opportunité ou ciblées ponctuelles Et ils n'ont plus d'aviation pour appuyer leurs forces au sol (y'a bien une paire de Mig qui doivent voler mais ça suffira pas, à 10 sorties jour max) alors que l'aviation russe monte en puissance En gros, à part des engagements ponctuels de récupération de tel ou tel croisement de route/village, ils sont un peu limités sauf à envisager des assauts d'infanterie sans appuis
  4. Akhilleus
    Pas seulement lié au communisme Le problème existait déjà sous l'armée Tsariste. A priori l'armée russe n'a pas jamais fait la transition qu'ont faites toutes les armées modernes des états nations. Pour quelles raisons, on pourrait probablement écrire une thèse la dessus grillé par @Skw
  5. Akhilleus
    Ouais bof pareil Les légendes urbaines de tireuses d'élite russes d'un coté, baltes de l'autres, Wali en Ukraine tout ça c'est et du flan, de la paté pour chien médiatique et d'aucun intérêt opérationnel Je prefererais qu'on poste des éléments sérieux, pas les poubelles du net. Merci
  6. Akhilleus
    4 complexes de S300 (après le nombre de lanceur par complexe est pas clair, ca peut aller de 2 à 4 ... voire plus si ils ont les véhicules d'intégration entre batteries), une douzaine de groupement/bataillon de SA17 (wiki dit 72 lanceurs .... ca parait beaucoup pour si peu de batteries, en général c'est 3 à 4 TELAR par groupement) et il doit trainer une poignée de SA15 Gauntlet dans le tas Au minimum on peut donc tabler sur 48 de lanceurs SA17, 8 à 16 lanceurs S300 et une demi douzaine de SA15 en estimation de plancher. Ils sont partis avec plus de lanceurs SAM de théatre que nous en avons (ou que n'importe quel pays de l'OTAN n'a à l'exception des USA)
  7. Akhilleus
    Non ca ne dépend pas Un syndrome d'irradiation aigue nécessite une irradiation très puissante sur un temps court. En gros tu prends un flash intense qui nécessite une source puissante Même un véhicule émetteur secondaire (comme les carcasses des BRDM2 utilisés en 86) ne peuvent pas entrainer ce type de pathologie Il faut quasiment avoir la tête dans le réacteur ou à coté d'une source active de qualité industrielle pour arriver à ce stade
  8. Akhilleus
    Oui mais non Combien de véhicules détruits par des NLAWs vs autres LRACs/RPG/ATGMs Les Stingers interdisent rien du tout, les hélicos russes continuent à voler en appui feu tous les jours (et l'essentiel des hélicos abattus enregistrés l'ont été par des dérivés de SA7 ou plus gros) Les Starstreaks menacent les avions ? Pas plus (et probablement moins) que les SAM de théatre encore opérationnels chez les Ukrainiens (SA15/SA17 et S300) A lire, avant guerre l'Ukraine n'avait que des Kalash .... Sauf qu'elle avait aussi une centaine de systèmes SAM de moyenne et longue portée), dans les 300 SHORAD mobiles (SA8, SA9, SA10), plusieurs centaines de Streal2/3, Igla1/2, plusieurs centaines voire plusieurs milliers de RPG 7/16/18/22/26/29 et des centaines d'ATGM, du Sagger au Metis/Kornet en passant par le Spiggot et des prods locales comme le Skif et le Korsar. Ca alimente les ukrainiens (qui sinon auraient du mal à remplacer le matériel perdu ou utilisé vu que leurs structures de prod militaires sont touchées), ca dissémine en plus grande quantité des armes qui étaient déjà largement disponibles donc au lieu d'avoir par exemple (au pif) 1 grenadier sur 3 avec un LRAC, on va en avoir 1/2 (et pas que du NLAW, y'a du matériel Tchèque, Espagnol, Allemand, Polonais, tiens on a même refilé des APILAS de notre coté) Mais ce ne sont pas des armes magiques qui changent le court des opérations sur le théatre
  9. Akhilleus
    Merci d'éviter de trop citer Visegrad24. 90% de ce qu'ils postent est de la m***. Un syndrome d'irradiation aigue, c'est pas en creusant le sol, même contaminé de la forêt de Tchernobyl que tu le déclenches Ah ben maintenant c'est plus en creusant mais en pillant un labo contenant des radionucléides forts donc pas du tout balisés comme éléments de risques radiologiques qu'est ce qu'on aura pu en lire comme conneries sur ce conflit .............
  10. Akhilleus
    Question ? le gaz, ca se transporte en rail ?
  11. Akhilleus
    C'est bien beau d'augmenter le nombre de bateaux Mais le nombre de prises sur les terminaux n'est pas infinie De même que le nombre de bateaux pouvant passer/jour dans certains détroits Je pense par exemple (simple, c'est pas le pire) au rail d'Ouessant si des méthaniers doivent passer dans le flux tout les jours en provenance des USA à destination de l'Allemagne Ca risque de coincer quand même à un moment Sinon https://news.yahoo.com/japan-rules-withdrawal-joint-russia-081719654.html?fr=sycsrp_catchall
  12. Akhilleus
    Je ne sais pas quel intervenant faisait la remarque sur un post précédent mais l'artillerie ukrainienne parait assez faible alors que avant guerre elle était créditée de plus de 400 LRM , + de 500 pièces automotrices + de 800 pièces tractées en ligne (sans compté les mises en stock probablement pas ops mais quand même cannibalisables pour certains) Soit les pertes ukrainiennes sont plus importantes que décrit, soit ils se contentent de shoot and scoot et ne peuvent/veulent pas concentrer leurs bouches à feu de façon décisive, soit un peu des deux J'aurais été d'accord pour Odessa mais ca ne cadre pas avec le volume de forces déployées. Donc soit Kherson est la ligne d'arrêt optimale, la poussée (repoussée depuis) sur Mikolaev était pour déséquilibrer les lignes ukrainiennes Soit les planificateurs russes se sont complètement plantés
  13. Akhilleus
    De ce que j'ai lu visiblement ils n'ont pas (encore) intégré la doctrine pour le faire Les VKS fonctionnent toujours comme les VVS cad l'aviation du front destinée à un appui aux forces au sol et à des raids sur objectifs fixes (aéroports, dépots, parcs de véhicules, concentrations de forces) C'est d'autant plus étrange qu'ils ont les appareils créés pour l'activité d'interdiction loin derrière le champ de bataille (SU24M et SU34) Ou alors l'activité SAM Ukrainienne rend les opérations hors une certaine zone géographique toujours risquée (encore un BukM1 Ukrainien détruit ce matin, donc encore des SAM de théatres ukrainiens en activité)
  14. Akhilleus
    A tout le moins gêner le déplacement des unités motorisées et les flux de transport de combattants/munitions
  15. Akhilleus
    De façon intéressante, les russes ciblent la log ukrainienne maintenant depuis plusieurs jours Liste des dépots de carburant touchés ces derniers jours Lutsk, Uman, Zhytomyr, Lviv, Kyiv, Kharkiv, Dubno, Mykolaiv Klevan (28/03/2022) Starokonstantinov (29/03/2022) Khmelnytskyi (29/03/2022) Dnipro (30/03/2022) Verkhnokamyanka (31/03/2022) new entry
  16. Akhilleus
    J'ai bien précisé que je comptais le contenu complet en hommes des véhicules cad que pour chaque APC/IFV détruit/endommagé/capturé, j'ai compté la totalité de l'équipage et de l'infanterie embarquée ce qui en pratique n'arrive quasiment jamais sauf à faire un coup au but sur un véhicule dont les fantassins n'auraient pas débarqué De ce que je vois, les russes ont tendance à laisser plus facilement des véhicules que du personnel sur le terrain (même si ils perdent quand même beaucoup d'hommes ... mais ils abandonnent aussi beaucoup de matériel qui n'est pas détruit au combat donc dont les équipages devraient en partie s'en sortir... soit évacués par d'autres véhicules, soit fait prisonniers) Pour répondre à tout le monde, c'est effectivement un calcul mathématique de perte maximale (100% de tués par véhicule perdu) sur une donnée opensource au temps ou le calcul est fait C'est par définition imparfait, inexact (comme dit au dessus la perte de tout l'équipage d'une IFV est rare parceque normalement l'infanterie débarque, la perte d'un équipage de char détruit sera souvent totale mais un char abandonné, quid de l'équipage etc etc) mais ca donne un ordre de grandeur théorique
  17. Akhilleus
    Même procédure que précedemment, j'ai pris le décompte Oryx et j'ai compté équipage complet par véhicule (pilotes et le cas échéant infanterie embarquée dans les APC/IFV et VLB) et j'arrive à 9986 Pax HS (compte 10% de marge d'erreur de comptage) 40 000 Pax HS ca me parait beaucoup mais ca n'engage que moi La vérité doit se situer entre les 2
  18. Akhilleus
    1- Ils sont à 300/400 sorties jour. C'est beaucoup et peu à la fois (pas bcp de pays qui feraient autant tout seuls mais l'OTAN est capable de bcp plus par une meilleure intégration des boucles planification/commandement/opération/entretien) 2- la pertinence du char ressort à chaque fois qu'on redécouvre qu'un char ça peut se faire poutrer par un fantassin embusqué. Puis on re-découvre à chaque fois encore que le char, finalement avec son blindage et son gros canon c'est toujours pertinent, même en ville (mais dans la bonne combinaison inter-arme et avec l'accompagnement qui va bien) 3- ben oui. Le Manpad c'est fait pour ca. Même remarque qu'au dessus pour le char. Si on a inventé l'hélico c'est pas pour rien 4- au contraire, les FS ont l'air de fonctionner à plein; Si tu penses à l'assaut aéroporté, la première vague de FS a fait son boulot. La vague de renfort aussi (non FS), c'est la coordination avec la pointe mécha/moto qui a pêché. Ca confirme juste que de l'infanterie légère toute seule peut agir mais pas durer face à des troupes plus lourdes. Rien de neuf 5- les VTT sur place sont lourdement armés. Je ne vois pas ce que tu veux de plus que du canon de 30 voire du 100 mm. Plus de blindage (donc VTT lourds) mais ca va avec la log. tout se tient par la barbichette 6- les trans. Bien sur qu'ils faut qu'elle soient non brouillables et fonctionnelles. C'est pas pour rien qu'on a inventé des systèmes cryptés et des systèmes de GE 7- les drones. Oui il faut généraliser leur usage du sub tactique (niv section) au tactique (niv compagnie) au théatre (niv brigade) au stratégique (niv armée). Pour la reco, le ciblage, voire en munitions rodeuses et en anti drones 8- les missiles de croisières, visiblement il en faut beaucoup. et encore beaucoup 9- le moyen le plus efficace c'est de l'inter arme équilibré et la log qui suit 10- pour améliorer les forces de l'OTAN : le nombre est une qualité en soit que ce soit au niveau des hommes du matériel roulant ou des munitions Et des unités pro seront toujours plus efficaces que des conscrits dans tout scénario qui ne relève pas de la défense du territoire
  19. Akhilleus
    C'est effectivement étrange Tu n'annonces jamais que tu vas te désengager, surtout que le conflit n'est pas terminé et qu'il est évident que les unités retirées du front Nord iront ailleurs Pas de gain opérationnel a prévoir (sauf à raccourcir ses lignes) Donc il faut chercher du coté politique - signe que les russes sont prêts à vraiment négocier ? - piège pour les ukrainiens sur l'air de "on fait des efforts mais le camp d'en face nous tire dans le dos" ? - couverture médiatique d'un repli-regroupement nécessaire si ce n'est indispensable pour dégager les unités au Nord qui n'ont pas bougé depuis 15 j maintenant ? - maskirovka opérationnelle (on attire l'adversaire dans une kill box) ? Je me perds en conjecture
  20. Akhilleus
    Yep Bon et puis c'est un Strela-10 Soit un Manpad monté sur chenillé Pas un SAM à plusieurs millions d'eurobrouzoufs
  21. Akhilleus
    Nous n'avons été capable d'éradiquer qu'une seule maladie qui était spécifiquement transmissible d'Homme à Homme sans réservoir animal ni vecteur à savoir la variole. Une seule Toutes les autres, on patine même si ca fait 70 ans qu'on est dessus (ex : le paludisme)
  22. Akhilleus
    Je le redis encore une fois : pas de procès d'intention, pas de remarques dans ce style qui s'apparentent à de la chasse au sorcière. Si les membres nouvellement arrivés sont douteux, on s'en occupe. Mais ce type de remarque ne fait que pourrir et le fil et le forum. Ce sera points pour chaque intervention de ce type. L'équipe de modération a déjà ejecté des nouvellement arrivés version chiens dans un jeu de quille, d'autres se comportent très bien. Merci de laisser aux nouveaux un peu d'espace pour respirer et laisser la modération faire son travail
  23. Akhilleus
    j'adore ton whataboutism Les vidéos de maltraitance de prisonniers sont tellement réelles qu'elles ont ému les volontaires ou futurs volontaires US qui se sont fendu de tweets pou désapprouver Idem pour les vidéos de simulacres d'execution qui sont en courts d'investigation par les instances compétentes (c'est un crime de guerre de toute façon) quand aux vidéos de soldats ukrainiens appelant des mères de soldats, ce sont les branquignolles eux mêmes qui ont filmé et uploadé les choses et qui en semble contents Et être en guerre ne signifie pas mettre à la baille toutes les règles à respecter en cas de conflit. On a assez a dire sur l'usage d'artillerie sur zone urbaine par les russes. Tu fais partie de ceux qui nous bassine avec ca. Seulement, le sommet de la colline morale ne vaut que si le drapeau est bien planté et qu'il ne bouge pas. Si ca glisse, ce qui est train de se passer, ca va tourner au degueulasse de part et d'autre. Et ton excuse de "oui mais ce sont les russes qui ont commencé" ne tiendra pas. Dans une guerre, il y'a en toujours un qui commence, un autre qui subit l'entrée en guerre, il n'empeche qu'il est dans l'interet des deux de limiter des débordements de ce type Ca pue la simili guerre civile cette histoire et moi je sais comment ca finit
  24. Akhilleus
    vu ce qu'il circule sur le net avec de plus en plus de débordements cotés ukrainiens (X vidéos de prisonniers battus, des executions simulées, des tirs dans les genous, des appels aux familles pour se moquer des mères de soldats morts en Ukraine en disant qu'on a laissé leur fils aux chiens etc) je dirais que c'est pas près d'arriver et qu'on s'en éloigne un peu plus tout les jours ce que je craignais est en train d'arriver. La brutalité impersonnelle des russes (matraquage des villes) est balancée par la brutalité individuelle et plus personnelle des ukrainiens (cf au dessus) ca va pas bien finir (déjà que mais il y'a avait une certaine retenue globale, pas sur que ca dure)
  25. Akhilleus
    mouais le grain de l'image est tellement pourri qu'on dirait un faux avec de la fumée ajoutée à l'ordinateur
×
×
  • Créer...