Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 514

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    https://www.politico.eu/article/poland-10-point-plan-save-ukraine/ First, we must cut off all Russian banks from the SWIFT international payment system. Otherwise, the Russian economy will adapt to the new conditions within a few weeks. Second, we must put in place a common asylum policy for Russian soldiers who refuse to serve the criminal regime in Moscow. Third, we must completely stop Russian propaganda in Europe. Freedom of speech does not mean the right to lie. Fourth, we must block Russian ships from our ports. Fifth, the same blockade must be put in place for road transport in and out of Russia. Sixth, we must impose sanctions not only on oligarchs but on their entire business environment. Seventh, we must suspend visas for all Russian citizens who want to enter the EU. The Russian people must understand that they will bear the consequences of this war. And it is our hope that they will turn their backs on Putin. Eighth, we must impose sanctions on all members of Putin’s party, United Russia. They know perfectly well what is happening in Ukraine, and their complicity is indisputable. Ninth, we must put in place a total ban on the export to Russia of technologies that can be used for war. And tenth, we must exclude Russia from all international organizations. We cannot sit at the same table as criminals. If this does not stop the war, then we must go further. In Kyiv, we proposed a peacekeeping mission under the aegis of NATO and other international organizations. If we cannot introduce effective sanctions, we have no choice: We must protect the people of Ukraine with our own shields. If we want to restore peace, Putin needs to know where the red line is — the line he cannot cross. The fact that Russia has a nuclear arsenal cannot be an excuse for passivity. We must be cognizant of this threat, but it cannot hold us back. Otherwise, Putin will only go further. uh uh ......
  2. Akhilleus
    y'a une paire de décès qui sont bizarres Navy Captain (1st Rank) Andrey Nikolaevich Paliy, Deputy Commander, Black Sea Fleet (killed) Capitaine de Navire (pas d'infanterie de marine) ? Major Andrei Petrovich Burlakov, Deputy Chief of Staff of the Russian Secret Service, Chief of Intelligence of Regiment, Rosgvardia (killed Feb 27) Agent supérieur des Services secrets Senior Lieutenant Maxim Kholkin, Air Defense, 4th Military Base (South Ossetia) (killed March 7, given Order of Courage) Lieutenant Brian Andrei Yurkov, Ground Forces Air Defense Officer (North Ossetia) Défense aérienne unité basée en Ossétie du Sud Major Rashki Shishkanov Dmitry Alexandrovich, Battalion Deputy Commander, 126th Gorlovskaya Separate Coastal Defense Brigade (Perevalnoe), Unit #12676, 22nd Army Corps, Black Sea Fleet (captured) Défense Cotière Je dis pas que c'est pas vrai mais ces pertes m'interpellent plus que les pertes d'unités de contact type VDV, infanterie moto, chars ou SOBR
  3. Akhilleus
    Vu qu'Izium est justement à la croise de 2 ponts ou points de franchissement, du coup on s'en fout pas tant que ça Sinon faut redescendre vers Studenok ou remonter vers Potopovka avec à chaque fois, un seul axe de passage
  4. Akhilleus
    C'est ce que je vois aussi (oui on peut se gausser de l'armée rouge en 1940, n'empêche que la Finlande a du concéder aux demandes soviétiques qui ont atteints leurs buts politiques, même après des pertes majeures)
  5. Akhilleus
    En gras : le DoS (ou le porte parole de la Maison Blanche ce qui revient au même.... et il remet une pièce tout les 2 jours dans le juke box) Donc soit les US ont des infos qu'on a pas Soit c'est du pipo pour diaboliser un peu plus l'adversaire russe Au choix de chacun vu qu'on a que des open sources Pour 'instant moi, je n'ai vu aucun équipement NrBC déployé par les troupes russes sur le terrain, même en portage de musette
  6. Akhilleus
    Ca fait bien 48h que les Ukrainiens auraient contre attaqué dans la zone Je persiste ca a l'air très disputé dans le coin citation de Goya (point de situation du 21 Mars : Zone Donbass : au Nord, les Russes semblent avoir abandonné l’idée de s’emparer de Kharkiv pour l’instant et ont remplacé la conquête de la ville par un siège d’artillerie. Les forces ukrainiennes ont repoussé avec de fortes pertes un régiment blindé russe au sud d’Yzioum (120 km Sud-Est Kharkiv). Impliquant deux brigades d’assaut aérien (mais sans hélicoptères), c’est sans doute l’attaque ukrainienne la plus importante de la guerre.
  7. Akhilleus

    Salut

    Tu es réintégré (en fait tu aurais dû être réintégré automatiquement il y'a 3 semaines mais le système ne fonctionne pas.)

    Toutes mes excuses, je pensais que ça avait été fait (les points sont bien annulés, les autorisations de poster par contre n'ont pas été remises automatiquement ...)

    Cordialement

     

  8. Akhilleus
    Bah, étant donné l'importance de la ville et les attaques-contre attaque, qu'elle change de mains n'est pas étonnant Je sens une perte de sens critique dans les derniers post ....
  9. Akhilleus
    On a souvent sur estimé leur matériel c'est vrai Et on a aussi eu parfois des surprises quand on a pu en tester certains en conditions réelles (viseur de casque du Mig29, blindage réactif Kaktus sur les T72M1, radar PESA Zaslon etc) Je ne pense pas que quiconque de raisonnable pense que le matériel russe soit imbattable. Je dirais la même chose du matériel américain. La course entre l'épée et le bouclier est constante Ici de toute façon la majorité des combats sont fait entre matériel ex soviétique avec un peu de moderne de chaque coté. Donc avantage au défenseur, avantage au plus motivé, avantage à celui qui à le meilleur commandement tactique et opérationnel et avantage à celui qui à le meilleur renseignement. Les modèles de chars engagés, en fait, on s'en fout
  10. Akhilleus
    Le problème des multiplicateurs de force c'est qu'on a une vision plutot biaisée de la chose Moi ce que j'en ai vu c'est que les russes ont des drones tactiques (de l'échelon théatre jusqu'à l'échelon fantassin) Des munitions guidées pour l'artillerie (qui a l'air d'utiliser pas mal de Krasnopol) Ils font rouler du matériel de GE et de com de niveau bataillonnaire jusqu'au corps d'armée Après c'est pas le tout d'avoir le matériel, il faut savoir s'en servir correctement. A priori la coordination entre grandes unités pêche. Pourquoi ? j'en sais rien. Le matériel présent est HS ? (défaut carbu, défaut pièces détachées, défaut de formation de opérateurs) ou est ce que c'est lié à la planification et à l'intégration des unités à l'échelon supérieur ? OK tout leurs fantassins n'ont pas des ACOG ou des TRIGICON dernier cris Ok j'ai pas vu des masses de JVN Mais pour les optiques, suffit de voir par exemple les Ka52 ou de se rappeler qu' il ont des Catherines sur leurs T80 et T90 Ama c'est moins un problème de matériel (même si les vieux bouzins sont certainements plus vulnérable que les bouzins plus récents) que de son usage Ils ne sont pas plus mal équipés que des unités de même format françaises ou britanniques (je ne parlerais pas des US qui sont à part et même dans l'USMC jusqu'à recemment c'etait une JVN pour le chef de peleton, pas pour tous les troupiers) Y'a un mélange de neuf et de vieux Il manque surement du mordant aux échelons les plus bas et de la planification aux échelons les plus haut Quand ces 2 extremes du spectre sont déficients, la meilleure wunderwaffen n'y fera rien
  11. Akhilleus
    Tiens, on a changé le discours. Ce ne serait plus un Tochka mais un TB-2 . Je suis comme @pascal, je parie plus sur la connerie d'un troupier pour le coup
  12. Akhilleus
    Ah et puis on voit quand même du matériel assez rare (T80UM2, T80UK, Sturm S, BTR-MDM etc)
  13. Akhilleus
    je pense qu'il fait référence aux autres matériels (T72A, BMP1 et 2, BTR70/80) Le principe est simple : on utilise ce qu'on a si ça un fonctionnement considéré comme satisfaisant un BMP2 trouera toujours un VBCI ou un Stryker ou un Bradley même si il y'a un écart d'age de 30 ans entre les 2 Il fait à 90% du temps le même boulot qu'un BMP3 Idem pour le T72A qui est un char de rupture de ligne, pas un char de "bataille de chars" Alors OK on a des vieilleries type MT LB Mais il y'a encore plein de pays qui ont des M113 Il y'a des vieilleries comme le BTR70/80 (je ne parle pas des derniers modèles BTR82/82A) Mais il y'a plein de pays qui ont des VAB, des FUCHS, des PATRIAs On utilise ce qu'on a en attendant le remplacement Et sur des gros parcs, le remplacement peut être long et par palliers
  14. Akhilleus
    @Ciders
  15. Akhilleus
    Mouais quel probabilité pour un engin de 150 m de CEP de toucher un navire de 90m directement au quasi centre à quai ? Entre rien et beaucoup de bol pour les servants et pas de bol pour la cible
  16. Akhilleus
    Z en trop Z z tu vois pas ?
  17. Akhilleus
    Ce qui m'interpelle sur la vidéo ce sont les deux remorqueurs qui s'éloignent le plus vite et le plus loin possible. Sans aider les navires à quai. Sans utiliser leurs moyens anti-incendie (ils sont en général équipés de lances à grande puissance). On parle de 500 kg d'explo De deux choses l'une si on conserve l'hypothèse Tochka Impact direct (mais le navire aurait été envoyé par le fond bien avant et plus rapidement que ça, 500 kg en final balistique ca fait beaucoup d'energie cinétique) Soit c'est un close miss le rayon létal est de 200 m on aurait au moins de la poussière en l'air et si, probablement une grue ou plusieur desaxée, on ne parle pas d'un petit obus de mortier. Les grues sont au maximum à 100 m (longueur 1/3 avant de l'Alligator et 1/2 à 2/3 du Ropuga)
  18. Akhilleus
    Autant je peux être d'accord sur une partie de ton analyse préalable (encore que je reste persuadé que les USA sont bien contents de l'opération et que les avant (si c'est une petite incursion.... etc) les pendants (les russes vont utiliser des armes chimiques) les après (Poutine est un criminel de guerre), tout ces petits mots ne sont pas balancés innocemment) autant l'option Pays Baltes me parait très optimiste/humide/cauchemardesque La Biélorussie ? oui il souhaiterait qu'elle entre dans l'escarcelle russe. Non parceque Luka pour l'instant (comme à son habitude) louvoie dans son propre intérêt La Moldavie ? il faudrait déjà l'atteindre avec une armée non rincée; Et ce ne sont pas les reste de la 14th armée en Transniestrie qui changeront la donne Perso, je ne croyais pas à une opération russe large. J'ai vu la déclaration de reco de la DNR et la LNR j'ai vu le traité "d'amitié" et l'entrée des troupes russes dans ces provinces. Ca aurait pu s'arrêter là. N'ayant pas les rapports du FSB et du SVR sous les yeux, je n'ai pas le recul pour dire que la vision de Poutine de pousser plus loin était justifiée selon lui opérationnellement, politiquement ou idéologiquement Cela dit, vu la réaction occidentale, je doute qu'il considère encore l'OTAN comme faible si ca a jamais été le cas
  19. Akhilleus
    @Ciders Euh LOL
  20. Akhilleus
    pas de trace d'impact de SrbM. Toute les grues à coté du navire sont debout; Avec 500 kg d''explosif on se serait attendu à ce que ca pandouille un peu Il y'a un départ de munitions en feu depuis le navire. Soit des munitions des systèmes d'armes embarqués (possible) soit des munitions du chargement (possible); impossible à dire Démolir les Tochka c'est comme chasser les Scuds, c'est un voeu pieu Plus je regarde la vido plus je me dis que ce n'est pas le résultat d'une frappe de missile et que l'hypothèse d'une mise à feu des munitions à bord par mauvaise manipulation (ou sabotage) est possible
  21. Akhilleus
    quelques points intéressants dans le tchat du Monde TCHAT: WSJ et WP font état ce matin de rupture des canaux d'échanges entre les commandements militaires américains et russes, ainsi que des risques d'erreurs d'interprétation qui peuvent faire dégénérer le conflit ukrainien en guerre ouverte OTAN vs Russie. Qu'en pensez-vous? Yohann Michel (chercheur à l’IISS) : C’est une évolution particulièrement préoccupante. Si un conflit ouvert semble encore peu probable, il faudra effectivement surveiller ce point. Cela risque de compliquer l’action des forces de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN), qui vont devoir prendre en compte ce facteur « imprévisible » dans leurs calculs.
  22. Akhilleus
    petit retour sur la situation Ukrainienne (en plus large) C'est moi ou tout le monde a laché la Russie (Kazakshtan, Ouzbekistan, même Biélorussie) Je parie que tous les dirigeants de ces pays doivent serrer les fesses pour que les russes perdent mais pas trop Ils sont aussi tous sur la corde raide et la destabilisation de l'influence russe sur ces pays peut avoir des conséquences sur leur stabilité sociale A voir dans les mois-années à venir
  23. Akhilleus
    On oublie un facteur supplémentaire C'est que les aéroportés sont par essence des troupes d'entrée de théâtre dans toutes les armées qui en possèdent (oui les US aussi) En gros ce sont eux qui, par leur entrainement à opérer en environnement contraint, vont servir à monter des têtes de ponts y compris stratégiques (cad dans d'autres pays) Ce que ne peuvent pas faire des unités plus lourdes C'est là leur vrai rôle même si il n'est utilisé à chaque fois qu'une fois, le relais étant pris par les troupes plus lourdes (mais pour nous, jusuq'à présent, à chaque fois avec des conditions que nous avons pu imposer)
  24. Akhilleus
    Ce n'est pas le bon fil mais sur cette partie là j'ai un doute Parcequ'une fois l'épouvantail eventé; les tensions régionalisto-ethniques non reglées dans diverses parties d'Europe peuvent repartir bon train, d'autan plus avec la montée de budgets de défense Et puis si c'ets pour servir aussi de supplétifs pour le basculement US dans la zone Indo Pacifique, je ne suis pas certain qu'on soit gagnant. Tout l'échiquier va être déséquilibré pour des années à tout le moins C'est ce que je sous entendais lourdement
  25. Akhilleus
    C'est pas tant l'age du navire, c'est la capacité amphibie qui va manquer avec sa "destruction" (à confirmer mais en tout cas, il a l'air sévèrement endommagé au moins) Encore un coup fumant des Tochka Ukrainiens tirant au bon endroit au bon moment .... donc) ....... (le rens, c'est définitivement un multiplicateur de force....et je rappelle que les ukrainiens n'ont ni AWACS, du JSTAR, ni satellites
×
×
  • Créer...