Tapir

Oui, la réalité des affrontements d'aujourd'hui nous montre justement tout l'interêt des blindés lourds...

Oui. L'armée française achète ses munitions chez Nexter, et ses avions chez Dassault et ses bateaux chez DCN... Ensuite les Caesar en Thaïlande, c'est 6 (avec surement d'autres lots à suivre), en Arabie, c'est 76, les THL-20 en Inde, c'est 20 (à terme, une centaine...). Le contrat des 18 derniers dépanneurs des EAU est débloqué, il y eu un accord sur les munitions au Pakistan...ce n'est quand même pas si mal !

La majorité au Sénat, c'est fait ? Sinon, même sur le vote des crédits, je ne suis pas sûr...faudrait que je reprenne mes vieux cours...Au delà, je pense que, malheureusement, un retrait rapide d'Irak est impossible et déclencherait un bain de sang (enfin pire...) et un embrasement de toute la région.

Je ne savais pas que tu étais au GIGN et que tu étais présent. Bon, je me calme, sinon, ça va déraper. Fin du topic pour moi.

Si mes souvenirs sur le système politique US sont exacts, N. Pelosi pourra géner, retarder mais pas empêcher l'application de ce type de décision...

Allez, rentre pas dans son jeu. Et tout de même, si l'Italie a quitté la coalition, c'est suite à un changement de majorité à l'issue des élections législatives. C'est simplement une démocratie. Demain, on sera peut-être coude à coude avec eux au Liban, si ça dégénère... Euh, et le sujet, c'est les Porte-Avions franco-brits...

La partie "armées du monde" ou les fiches matériels sont celles que je trouve les plus "légères". Pour les termes anglais, c'est triste à dire, mais au moins on sait tout de suite de quoi on parle...Sinon, contrairement à ce qu'on écrits certains, je trouve très enrichissant de lire des interviews de gens tels que Ralph Peters. En revanche, je ne sais pas comment J. Henrotin a pu garder son sang froid. Ce type est par moment hallucinant. Bon, à part ça, qui aime bien chatie bien. Si je critique, c'est que je le lis. Je leur souhaite (je vous souhaite, puisque vous êtes sur le forum) de continuer et de prosperer.

Ah ! une toute petite satisfaction pour moi. [10]

+ 1. Un homme est mort, alors des polémiques gratuites derrière le confort de son écran, c'est indécent.

Oui. radars transhorizons, satellites Spirale, projet Exoguard...Le problème n'est vraiment pas technologique. On a toutes les briques techno...Maintenant se faire un bouclier façon US, c'est bien, mais lorsque la menace peut être constituée d'un obus nucléaire de 152 mm ex-soviétique qui tient dans une Samsonite...

Non, le Pacte a été dissous. D'ailleurs, avec une bonne partie de ses ex-membres aujourd'hui dans l'OTAN...

Le problème, c'est que ça commence à devenir systématique : Tout ce qui est français est nul, tout ce qui est italien est génial. On est des gros blaireaux prétentieux et arrogants et les italiens sont des gens raisonnables et pragmatiques. Est-ce que je vais sur un forum anglais pour leur dire que le Challenger ou le Tornado sont des daubes (et pourtant, je le pense très fort !)...Bon, pour revenir aux Porte-avions, qu'on leur mette des MT-30 ou des LM2500, qu'importe ! Pourvu qu'ils soient constuits parce qu'on risque d'en avoir besoin (et du Cavour aussi ![08] )

Je crois que pour ce qui est de la masse, les sacrosaintes 16 tonnes (aérotransport en C-130) commencent à être oubliées. L'Irak est passé par là. Ensuite, même le budget US n'est pas extensible à l'infini. On verra sans doute arriver bien avant de nouveaux blindés, les drones, robots et surtout l'Intranet tactique qui est le coeur du concept.

M113 radar SCB belge ???

Autant pour moi. C'est bien EE-17 dans cette version avec tourelle FL-12 (oui, elle a aussi été montée sur SK-105, mais ça reste une tourelle française). Le EE-18 était le Sucuri II équpé de la tourelle "maison" ET-105.

Engesa EE-18 Sucuri, un collector !

Oulala ! On respire un grand coup et on se calme. On peut penser ce qu'on veut du nouveau nom mais il ne faut tout de même pas raconter n'importe quoi. "Pour que ce groupe arrive enfin à vendre à l'export" ? En 2006, le Giat a signé deux contrats pour le Caesar (82 exemplaires au total), ainsi qu'un premier contrat de tourelles pour hélicoptères en Inde. Pas si mal... "Nexter n'a qu'un seul projet en cours : le VBCI" Et le caesar, justement...Et le Leclerc (pour lequel existent toujours un certain nombre de prospects), et le canon léger de 105, et les produits aéronautiques et navals, et les munitions, et les systèmes d'informations de la gamme Finders...Va passer 10 minutes sur leur stand à Eurosatory... ça serait bien d'arrêter un peu de taper sur cette entreprise qui a déjà bien assez souffert. [04]

Pas tout à fait : les Irakiens en ont utilisés contre l'Iran...et avec un certain succès, apparemment.

Oui, mais enfin d'après la dépêche, il s'agit de bombes à pénétrateur en uranium apauvri, comme certaines munitions. Cela n'a aucun rapport avec des "frappes nucléaires"...

Le canon, c'est un Nora-B Serbe. Le char, je n'arrive pas à le visualiser.

Auverland A3 VCA, version aéromobile, chez les paras hollandais ?

Guara brésilien. ça devient franchement vicieux !!

Le problème de la désorientation spatiale, ce n'était pas Loki mais moi. Et oui, tu as tout compris ! A part ça, loin de moi l'idée de dénigrer le matos russe. Dans le domaine terrestre, ils ont même été de très grands inventeurs, bien davantage que les US... Mais quand je vois le BE, j'ai le sentiment de voir un super-char de la guerre froide, idéalement conçu pour foncer sur Fulda (et je trouve que le XL l'est tout autant...). Pour le boulot pourri d'aujourd'hui (Irak, Afghanistan, Liban...), le Merkava 4 me semble malgré tout le mieux adapté. Et qu'on ne me parle pas d'un prétendu echec technique au Liban. L'echec a été doctrinal, politique, tactique, stratégique...Si le Hezbolla nous rejouait la même partition, ce serait très vite une boucherie de Leclerc, 10P et VAB...

Je trouve cependant les choix architecturaux étranges... Maintenant, le problème est celui de la désorientation des chefs et tireurs, fixes, par rapport à leur tourelle. J'ai discuté avec des gens de l'ABC qui sont très réservés face à ce type de solution (envisagée dans les années 80 pour le Leclerc). Tu ajoutes la perte de tous moyens de vue directe...Déjà, ils trouvent que le tourelleau panoramique TOP-7 des AMX-30 leur manque...Les montages téléopérés devraient être réservés, selon eux, à l'autodéfense. Le BE est peut être original techniquement, mais je suis franchement réservé...

Pourquoi un F-18 ferait-il mieux ? Le problème est celui de la masse catapultable et les masses des deux se tiennent dans un mouchoir de poche (versions A/B/C/D - hors Super-Hornet)...