Tapir

L'affaire des portes arrières de VAB percées est un cas isolé. C'est arrivé sur un proto unique doté de portes composites. Les VAB France ne sont pas dotés de telles portes.

Mais il n'y a pas d'AM ou de SM programmés pour l'instant en block III. Seulement des MM. Par ailleurs, après les projets ANS et ANF et à l'heure des engins classe Yakhont, block II ou III, ça fait minable. Côté torpilles, la F17 mod. 2B, c'est vraiment très très léger comparé aux Spearfish brits ou Mk48 Adcap US...

Je veux bien considerer le Leo 2A6, les Merkava 3 et 4 voire des russes qui tous auront leurs forces et faiblesses. Mais le M1, le Challenger 2 ou le Type 90...là ça devient tout de même un peu difficile...

Pour la batellerie des TCD & BPC, il y a un projet EDA mais au point mort après un premier appel d'offres infructueux...ça va être juste deux CDIC pour 4 phibs... Pour les Batral, c'est le projet BIS, bâtiment d'intervention et de souveraineté avec dans l'idée le remplacement des Batral et des P400. Là non plus, plus d'echo. Mais c'est bien vrai qu'à côté des grands projets PA2, Fremm et autres, toute cette "poussière navale" rend des services inapréciables...

Loki, Je ne comprends pas pourquoi le XL aurait "une allonge inférieure à cause de son poids light" ??? [57]

Non. La portée des SM et AM reste identique : ils conservent une propulsion par moteur-fusée. De 50 à 70 km environ.

Il s'agit aussi d'equiper les troupes de marines. Et la cible finale de 250 unités me semble plus réaliste...

Oui. L'Otomatic. L'idée était d'avoir une portée supérieure à celle des hélicos antichars...Il ne faut pas oublier que les Italiens n'ont jamais eu de SACP mobiles classe Roland ou tracked Rapier... Cela dit, l'idée n'était peut-être pas si mauvaise appliquée aujourd'hui aux drones, missiles de croisière, dispenseurs en tous genres ou roquettes sol-sol.

Pour l'artillerie navale, je crois qu'on à peu près tous tombés d'accord pour dire que les 76 sur Horizon ou Fremm sont des gadgets...

La Défense britannique a effectivement des points forts dont la France ferait bien de s'inspirer...et inversemment. Idem avec l'Allemagne, Israel ou les Etats-Unis. Ce genre de comparaison ne mène pas très loin. La France aurait-elle pu mener une guerre des Malouines (et en aurait-elle eu la volonté politique...), je n'en suis pas sur. La Grande-Bretagne a-t-elle notre expertise des opérations exterieures, je n'en suis pas sur non plus...etc...etc.

Je pense au contraire que l'on va revenir au canon AA pour la lutte antidrones. Le 40 CTA serait une base intéressante...

A ma connaissance, les Exocet block 3 ne sont pour l'instant prévus qu'en mer-mer. Les AM et SM doivent seulement être valorisés en block 2 modèle 2.

Je dirai : M88 (char de dépannage). Merci pour la photo : je ne l'avais jamais vu avec "slat-armor".

Le 1, je dirais un ACV turc avec tourelle Sharpshooter Le 2, je crois que c'est un AMX-10 RP (mais la photo est vraiment petite...) Si c'est ça, ça fait partie des joyeusetés que je te reservais, jeanmi...![08]

1) tu donnes toi même la réponse : ce n'est que pour l'aérotransport. L'equipage voyage ailleurs. 2) Je suis pas assez bon en LRAC, mais je crois que tu as raison. 3) Bah oui. 4) Le Puma est quand même pas terrible. Pour mémoire, le groupe de combat des Marder est aussi de 6 hommes. Et le rédacteur est quand même un type du Giat : il va quand même pas leur faire des cadeaux...

le français Titanite avait proposé il y a quelques années des montages similaires (vu sur VBL avec moins de roquettes toutefois)...Les italiens aussi ont proposé des montages de ce genre...

Le Bulgare est fourbe... [08] (pardon pour les bulgares... [50])

Niet ! SA-3. Pour le poste de pilotage, je cherche...

1-ASLAV Mais pour mon SA-3 ?

Euh... [09], t'es sûr que tu veux pas leur faire faire du sol-air aussi ? [16] Why not...Mais on n'est pas près de voir des machins pareils...75 tonnes au bas mot...

1- ben un bête M113 Medevac, alors ? 4- Comment ça, c'est pas un GOA ? Euh ! Moi c'est Tapir, Pas Tiger !

Pour reprendre ta liste, c'est triste à dire mais je suis convaincu qu'i faut maintenir une compétence minimale de conception mais aussi une capacité résiduelle "pilote" de fabrication...Le monde est de plus en plus dangereux et personne ne fait de cadeaux à personne. Et après tout, c'est ça aussi la Dissuasion !

Mais au fait, si on en avait un vrai besoin urgent, ne penses-tu pas qu'avec nos moyens scientifiques et industriels cela ne prendrait pas bien longtemps d'en refaire...?

C'est le dernier inscrit en tant que "membre"...Avant-hier, on avait un StalloneXtruc qui nous renvoyait à un site de VPC de médocs...

1- Le même (LAV) mais USMC 2- Alligator Slovaque 4- SA-3 "Goa"