phil

Baah, si gros problème il y a... on nous imposera le port du casque et des bouchons de tir!!! [04]

Que dire de plus... rien. Un petit lien pour en remettre une "couche": http://www.armees.com/+Belgique-l-inexorable+.html

C'est vrai que c'est génial comme système. [04] [05] Il y a 20 ans, tu t'engagais, tu restais temporaire entre 6 et 10 ans, tu passais tes tests de carrière. Et puis, un jour, ton bon ministre de la Défense vient te dire: "dis grand, dans 3 ans, t'as ta g... à la porte." Charmant n'est-ce pas! A mon époque, on s'engageait, pour une carrière complète (càd jusqu'à la pension). C'est vrai que certains profitaient du système pour ce les "rouler". Mais, on ne parlait pas de Concept de Carrière Mixte. Si, quand je me suis engagé, on m'avait dit, ok, c'est pour 10 ou 15 ans, pourquoi pas, là je savais que je serais recycler ou devrait me recycler au bout de cette période. Mais ici, c'est l'arnaque du siècle. En réalité, le ministre veut dégager 15 000 gars (et non 10 000). Plus, environs 2000 départs volontaires (pension, pré-pension, ...). Sur les 15 000, plus ou moins 10 000 resteront comme civil employé par l'armée. Environs 3000 seraient recyclé dans le secteur civil. Et les 2000 restants???????????????????????????????????? En Belgique, un militaire de carrière (comme tout agent de l'Etat) perd ses droits au chomage. Et la loi n'a toujours pas été modifié... Les 2000 en surplus, ils vont devenir quoi? des SDF? Et les 3000 du secteur civil... aucuns accords n'a encore été prit dans ce sens! Dans mon cas, ce "CCM" risque de me foutre sous les ponts. J'ai presque 20 ans de service, suis partis plusieurs fois en Missions mais, depuis quelques années, ai été versé dans le secteur de l'instruction suite à un grâve accident de service qui m'a mit out pour l'opérationnabilité. Autrement dit, je risque de me retrouver la g... à la porte alors que dans ma branche, je suis tout à fait ops. Et civil au sein de l'armée me direz-vous? Oui, peut-être le serais-je mais, ca c'est pas moi qui le déciderai. Mais, un passage en tant que civil veut dire une carrière rallongée de 10 ans, une diminution du nombre de congés annuels, la perte de certains avantages que l'on a en tant que militaire, etc... Et à passé 40 ans, avec un handicap, que voulez-vous retrouver dens le civil... Et je ne suis pas le seul dans le cas. Ils veulent rajeunir l'armée en virant les plus vieux [29] alors que les jeunes ne s'engagent pas, et les rares qui le font ne restent pas un an avant de démissionner! Ils vont dégager un tas de personnes compétentes, motivées et ayant de l'expérience sois-disant parcequ'on est trop vieux et que l'on fout rien! En réalité, tout ca cache une histoire de pognon!!! Quand vous entendez que Flahaut, le ministre de la Défense vient dire que l'armée doit être rentable... [24] C'est comme dire que les pompiers doivent ramener du pognon grâce à leurs interventions... On se fout de la g... de qui là [04] En Belgique, nous approchons d'élection au niveau national. Quand vous voyez ce monsieur Flahaut qui vient dire au syndicat que tant qu'il sera ministre, il n'y aura pas de licenciement... en insistant bien sur le "tant que je serai ministre". Vous aurez compris que ce sont des menaces déguisées. Charmante mentalité...

donc, faut pas lui tourner le dos pour le voir en premier... [29] Ok ok, je sors.

[27] trop cool ta petite histoire [27] Encore... [13]

Le chtit transou à 2 moteurs et le nez plus "pointu" que l'Hercules, qui lui, a 4 moteurs. [27] Pour rester au plus simple.

Désolé de te contre-dire Sushi mais, c'est un Herculou [08]

En lisant tes posts, je dois te dire quelque chose; Ca va faire mal mais tu dois être mit au courant! C'est comme le Père Noêl qui n'existe pas et bien... la guerre froide, ca va faire 20 ans qu'elle est terminée! [29]

Arisgator: ARIS est la firme qui le construit. Amphigavin: Gavin; James "Jumping" Gavin. Il fut le plus jeune général de l'US Army. Chef du 505 régiment d'infanterie de la 82° Airborne Div, en Normandie, il devient le chef de la Div pour Market Garden. Après sa carrière militaire il fut ambassadeur US à Paris. Le second nom du M113 est "Gavin". Il existe une version "Super Gavin", un M113A3+.

Les US lui donnent également le nom de Sapper" [26] @ Tiger, "amphigavin" est le nom du nouveau concept d'emploi pour ces véhivules dans l'USMC.

Pourquoi, il n'y a que la France qui peut avoir le monopole de produire et financer un véhicule uniquement pour eux? (cf le VBCI)

Tous les T-90 n'ont malheureusement pas tous le système Shtora. Sans doutes par manque de budgets? En théorie, ils devraient tous l'avoir mais... Ceux qui sont présentés à la vente (exposé sur les salons) eux, en sont équipés. C'est comme pour le BMP-3F qui lui aussi devrait être équipé du Shtora... Les seuls qui en sont équipés, c'est pour tests.

C'est un proto réalisé à partir d'un véhicule très connu. L'armée italienne est en train de le tester mais je n'en sais pas plus au sujet de ces tests. C'est la firme ARIS qui est responsable du projet. Le véhicule rentre pour l'USMC, dans le concept du "Amphigavin team". Alors, son nom... [28]

Moi je dis rien, c'est à Ertza à donner des indices/infos [16]

Moi j'avais pensé à un virus...

Moi j'ai trouvé, pour preuve, voici une vue arrière de ce véhicule:

[08]

En principe... [29] je t'arrète Tiger, la plupart des MBT n'ont pas ce système d'alerte. Les Léopard 2A6, T-90, M1A2 Abrams, etc... n'ont pas ce système. Pourtant, ce sont des MBT de dernière génération. Ceux qui en ont, sont les PT-91 polonais, T-72M4 tchèque, Merkava Mk4. Sans doutes d'autres mais il ne doit pas y en avoir des masses. Pour le Leclerc, je ne sais pas mais je crois que non, il serait prévu pour la version AZUR. Faut pas confondre un MBT avec un Rafale, F-16 ou autres... [08]

Euh [10] c'est à moi que tu parles Mannix? Tu sais, je suis pas français mais belge. [28]

Cool [27] Merci

Mea Culpa, vous avez raisons, me suis tropmé, c'est bien le T-90 [10] et non le T-80 comme je l'ai dit. Toutes mes excuses. [57] @ Mannix, sur des MBT de ce gabarit, la seule chose que tu arriveras à faire avec ton RPG-7, c'est lui casser une chenille. Tu l'immobiliseras mais n'oublies pas que c'est "petites bêbêtes" [50] ne se promènent jamais seules. Viser les optiques, si tu y arrives, tu ne le rendras pas complètement aveugle. Mais, ca m'étonnerais que un RPG-7 arrive à détruire les optiques de tirs. Pour ca, il faut demander aux casseurs de chars, les ATk. Il y en a sûrement sur le forum. Un MBT immobilisé peut toujours se défendre et de toute manière il sera appuié par son sectionnaire (2° MBT) si pas plus, le temps de ce faire dépanner.

Ce F-16 n'a pas réellement ce camouflage. En réalité, il a été "peint" sur la photo via ordinateur. Ce sont des tests que la société hyperstealth effectuent pour la JOrdanie. Ils ont fait la même chose avec des véhicules terrestres et des batiments. Que du virtuel, c'est une étude, suffit de lire ce qu'il est écrit dans le site de hyperstealth.

Euh merci mais, je me suis mal exprimé, quand je demandais des infos,je parlais du tariq AB9C4 aussi appele falcon 1

Vous me semblez tenir le T-80 en haute estime... [08] Petite info, le T-80 n'est jamais qu'un T-72 upgradré. Ils l'ont nommé T-80 pour une histoire de marketing. Le T-72 avait mauvaise presse au vu de la 1° guerre du Golfe, auprès des pays suseptibles de l'acquérir. Le nom a changé mais les défauts du T-72 sont toujours présent chez le T-80. [26]