phil

C'est génial!!! [13] [13] [13] [13] [13] J'espère que ses brûlures ne sont pas trop visible (visage, bras et mains) histoire que ca ne lui pourrise pas trop la vie. Akhilleus, tu connais l'histoire de cette photo? Tu pourrais nous la raconter?

Ne t'inquiètes pas, il y en a quand même certain (rare) qui sont juste et honnête. Je n'en ai jamais rencontré sur le terrain... Pour ce qui est du canon raerden, il n'est pas bouché. Il est d'usage de placer une housse pour le préserver un maximum de la saleté. Ici, il a mit un capuchon (en caoutchouc souple) de lance-pot fumigène. On faisait la même chose avec les canons (qui sont les mêmes) de nos Scimitar. Que ce soit la housse en tissu plastifié et graissé ou le "capuchon", lors du premier tir, il se fait "éjecter" sans problèmes. Je l'ai vu de mes yeux.

Ah là, mon cher Berkut, on se rejoint [12] [13] tout à fait d'accord avec toi.

Faire but à 50km/h en sautant de bosse en bosse... [07] excusez moi d'avoir des doutes. Aaaah mais, j'ai compris, en réalité le Leclerc, c'est le Rafale déguisé [29] HS: le Rafale a été le premier chasseur au monde a avoir des commandes de vol assité par ordinateur [29] , c'est bizarre quand la FAéB a recu leurs F-16A et B, fin des années 80, ceux-ci avaient aussi des commandes de vol assisté par ordi! Aaah, vous les français, je vous aime bien et j'ai beaucoup d'estime pour votre armée mais, votre chauvinisme me fera toujours bien rire. Fin du HS

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Pour moi, pour les avoir vu à l'oeuvre de très près pendant Restore Hope en 93, le photographe à juste cherché à faire une belle photo qui fera la Une des journeaux et si possible lui fera obtenir un prix! Le type en train de cramer, il n'en a rien à foutre. Et si on lui fait la remarque, il s'abritera derrière le droit à l'info!

Pourquoi, le Leclerc le fait?! Bravo [13] mais, combien de coup au but [29]

Quand je parlais de la mort des équipages de blindés, en voici un exemple avec un MCV-80 WARRIOR anglais en Irak.

C'est une possibilité, mais l'histoire de ce Mk sera toujours une énigme pour nous autres. A moins qu'il y ai un soldat de tsahal ayant connu ce Mk, parmis nous? [57]

J'ai parlé d'essais de charges... [16]

Bin ouai, c'est quand même le GMT (Groupe MoTeur) d'un blindé! [09]

Messieurs les parisiens, tirez les premiers... [29] Où as-tu vu que les Abrams ne savent pas tirer en roulant? [24] Faut arrêter de vous leurrer avec le Leclerc, oui c'est un excellent MBT mais, il n'est pas le seul à tirer en roulant. Nos Léopard 1A1 (belge), dans les années 60, avec sa conduite de tir SABCA, le faisait déjà avec 50% de coup au but!!! Le Chieftain anglais, idem (normal, il avait la même conduite de tir) [13] Alors, qu'à l'époque, vos AMX-30 tout neuf n'avaient pas la "Stab", comme le M60 Patton américain. Par contre, à ma connaissance, aucuns chars actuels ne sait tirer de msl en mouvement.

Je crois que je vais foutre votre théorie à terre [29] (désolé). Si vous observez la photo, vous remarquerez que le Mk a été remorqué! On voit son câble de remorquage sur l'avant du véh, attaché à une manille. Donc, la tourelle n'était pas dans cette position lors de la mort du Mk. Je serais d'accord avec Kobalt, je penche pour un détourellage intentionel. La raison... ? Oui, peut-être la récupération des restes de l'équipage et comme le Mk à bien brûlé, ils doivent être réduit à l'état de "charbon de bois". C'est bien connu, la mort du chariste, c'est mort brûlé vif... parole d'ancien chariste. Ou alors, Tsahal ou autre(s) (Hezbollah; Syriens; etc...) ont fait des essais de charges dessus. CVS, il n'y a pas que Tsahal qui met un point d'honneur à récupérer ses morts. Toutes armées "civilisées", en générale occidentale, le fait et pas seulement pour une question de religion! [14]

C'est plus ou moins ce que je viens de dire [12]

Protection, dissimulation, mobilité, armement et utilisation (recce, combat, défense, etc...), voilà les 5 points qui doivent entrer en ligne de compte pour l'évaluation d'un MBT! Alors le fait de dire que tel ou tel MBT est le meilleur car son canon est de "2563mm testé au combat spatial contre les vénusien" [24] est de la pure foutaise! ce n'est pas parcequ'on a le meilleur "canon" du monde, si sa protection est nulle ou encore il avance à du 3 km/h, ce ne sera jamais le meilleur!!! Ce n'est pas non plus parce qu'il a été testé au combat que c'est là aussi le meilleur, celà veut juste dire qu'il... a été testé au combat! OK, On connait un peu mieux ses points faibles mais à part cà? C'est un peu simpliste de ramener la qualité d'un MBT à son armement principal et totalement erroné.

Non, le sujet, c'est les photos [13] Voilà quelques photos pour relancer le débat dans la bonnedirection [28] Alors, postez plein-plein de photos sur l'armée israélienne [27]

Messieur voyons... [10] Sachez qu'une jupe n'est jamais trop courte [09] Et pour vous répondre, oui, ce sont bien des militaires et c'est leur uniforme. Je me demande si ce n'est pas fait exprès pour le recrutement car si vous observez les photos, il n'y a que les filles qui sont en Service Dress, les hommes eux, sont en "tenue de combat".

Pour me faire pardonner de ma bétise, quelques photos: Angola Australie Luxembourg Tchèquie Je sais pas pourquoi mais j'aime bien l'uniforme tchèque... [16]

[26] Boh, moi, je leurs donne... juste une nuit! [10] [08] [16]

Les Hummers US ne servent pas à d'autres usages que le "combat", comme par exemple de véhicule de liaison, ils ont d'autres moyens et d'autres véhicules. C'est une autre armée et un autre peuple donc... une autre façon de penser. De plus, nos ILTIS "armées" étaient une minorité dans notre parc. Ici, en principe, les LMV sont prévus pour remplacer les ILTIS! Le nombre de LMV acheté est loin de celui des ILTIS en dotation. En théorie, il y a même des unités (style logistique) qui n'en verront même pas la couleur [57] (en même temps, ils perdent leurs ILTIS!) [07] Alors, de là à les armer tous et comment? En avons nous les budgets? Pour l'instant, je n'ai toujours pas de réponse à ce sujet. [21] Je continue à me renseigner.

Le premier est le TR-85 M1 roumain. Par contre, la deuxième photo... je cherche toujours [31]

Pour moi, c'est un M520 Goer. Mais je peux me tromper... [50]

Les LMV armées? Franchement, l'idée ne m'a même pas effleurée [57] Je vais essayer de me renseigner. C'est vrai ca, pourquoi elles seraient pas armées, nos petites LMV. On met bien des MAG et/ou MINIMI sur nos ILTIS.

Tu parles de quel année? 1990-95? Moi aussi, j'avais investi dans du matos perso puisque notre équipement ne nous convenait pas. Et j'ai été heureux de voir arriver le nouvel Equipement de Corps. C'est vrai, j'ai également connu ces fameux porte-chargeurs Vigneron. Mais ce n'était qu'une mesure de transition en attendant les nouveaux pour FNC. Pourquoi ceux de la Vigneron alors que l'arme en dotation principale était le FAL? Simple, ils étaient trop petits (FAL: 20x7,62mm; FNC: 30x5,56mm). Pour ce qui est du Syn-tex, il a les même caractéristiques que le Gore-tex. La matière c'est le TEX, le reste, c'est de la marque. Mais il est vrai que la veste US avait une doublure et pas l'ABL. Pourquoi faire, on porte la veste de smoke en-dessous, la doublure c'est juste pour faire joli et faire monter le prix (car les deux marques sont plus ou moins égaux en prix.) Du matos US? Pourquoi faire? Fait-on partie de l'US ARMY ou encore de l'USMC? Non alors pourquoi vouloir du mats qui n'est pas forcément meilleur que le nôtre! C'est vrai, j'en ai maudits dans les Belbats mais, c'est tenues étaient en tests. Et qu'en je vois ce qu'on a maintenant je suis bien content.Ca n'a pas servi à rien! Les racks armements dans les véhicules [29] ce sont toujours les mêmes. Pourquoi les changer? Ils sont parfaitement adaptés aux FNC. Bon maintenant deux points: 1°) Sur quoi ou quel(s) étude(s) te bases-tu pour dire qu'il y a 10 000 hommes de trop à l'ABL? Sais-tu qu'il y a certains militaires qui partent tout les 12mois pour des missions de 4 mois, par manques de personnels? Ajoutes à celà l'intensive de lui aussi 4 mois avant et tous les différents petits entrainements et services et formations de la vie en Unité. Pour résumer, ces militaires ne voient pour ainsi dire, jamais leur famille. Et NON, ils ne sont pas tous volontaires pour partir aussi souvent. J'ai lu quelque part (je ne sais plus où malheureusement) que le taux de divorce dans l'ABL est de 3 pour 4! La raison la plus évoquée est l'absence du militaire. 2°) En ce qui concerne les dix paras à Kigali, tu insinues quoi? Que c'étaient des lâches! [04] T'y étais? Sais-tu ce qui c'est passé là-bas? Tu as fait Belbat selon tes dires, tu devrais savoir ce que sont les consignes ONU! Ils étaient sous mandat ONU... tu comprends maintenant? Il n'est pas question qu'on dénigre des militaires mort en servant leur patrie et en obéissant aux ordres (même s'ils étaient absurbent). Mais, toi Rambo, "pas rendre arme mon colonel". Qui te dis qu'ils n'ont pas résistés? Rien alors... [41] ne la ramènes pas. Et si tu es venus sur ce forum pour cracher sur le dos de nos militaires morts en service, je demanderai à ce que tu sois banni à jamais de ce forum! Je ne te salues pas.

Si ca ne tenait qu'à moi, nous aurions des Blindés (de tout accabit) à roues et à chenilles. Personellement, je trouve que les deux sont complémentaire.

No stress, le char roule au pas, sécurité oblige. Pour le passage de la chenille, la tranchée est assez profonde pour ne pas être blessé. Juste pour sentir la chenille sur le dos. Mais la chenille est tellement large qu'il y a peu de pression sur le dos. Toutes ces épreuves ont pour but de désacraliser le blindé et ne plus en avoir peur. Et à ma connaissance, le brevet est toujours d'actualité (avec un Léo 1). Peut-être demandé confirmation à Shuggart.