phil

C'est bien le M992 FDCV mais attention, c'est version unique. Version typiquement belge et utilisé uniquement par l'ABL sous le nom de Véhicule Blindé de Commandemant et de Liaison (VBCL). le VBCL belge:

Le veau comme tu dis, a été un des meilleurs chasseurs au monde, à l'égal des Mirage 2000, MIG 29 et autres... et malgré son âge, continue à l'être dans sa catégorie!

Eh non Bleusaille, c'est Brenus qui araison. Ce n'est pas un Sultan mais (un peu plus gros), un VBCL (Véhicule Blindé de Commandemant et de Liaison).

C'est exactement comme pour la boîte de vitesse du CVR-T belge. La Belgique avait acheté la famille CVR-T anglaise mais, dans le cahier des charges, il était spécifié que ce véhicule devait recevoir une boîte de vitesse de conception et de fabrication belge. Ce qui fut fait. Ainsi va le jeu des retombées économiques comme je l'explique depuis le début.

KMW n'a pas "répercuté" [24] sur la FN (Fabrique Nationale Herstal Belgique), ce sont deux contrats bien distincts. Et non, si la FN n'avait pas été belge, l'ABL n'aurait pas forcément acheté la tourelle Konsberg "comme tout le monde". Je l'ai dit, c'est plus complexe, avec les retombées économiques, etc. Ce n'est pas parceque ce sont les moins chèrs qu'ils sont les plus avantageux! Et puis, où as-tu vu qu'en Belgique, les politiques se souciaient de l'avis des utilisateurs (ici les militaires) pour acquérir quelque chose (pour preuve, les Agusta A-109 HIRUNDO). De plus, la "FN quoi ???? [29] " est quand même parmis les plus grands exportateurs et concepteurs d'armes au monde. [27]

Ne t'inquiètes pas pour ma source... [16] Au fait, le ROSS, ce n'est pas KMW qui le fabrique mais bien la FN d'Herstal. Le seul contrat qui a put être passé avec KMW (hormis les véhicules), c'est l'adaptation du système d'arme sur le Dingo 2Be. Quoi que connaissant nos politiques et leur mentalité, celà se fera surement via une firme belge et non par KMW. Sais-tu au moins que le Dingo 2 belge est une version bien spécifique. La base reste celle du Dingo 2 mais, pas mal d'adaptations ont été faites suite au cahier des charges. Une petite photo de la version belge au banc d'épreuve. ... et sa tourelle ARROWS (fabriqué par la FN)

Celui-ci? [11]

Et puis, il faut pas oublier que l'on parle d'armements et véhicules belges, avec tout ce qu'il en découle. Décisions politiques, budgétaires, etc... En Belgique, faut pas croire que l'on choisit un système d'arme en fonction de sa mission, mais des retombées économiques que celui-ci apportera. Le budget de la Défense belge n'est guère élevé et a tendance à diminuer d'année en année. De plus, de source sûr, la tourelle du Dingo belge ne sera équipé que d'une 12,7 (adaptée à l'ARROWS de FN).

En réalité, l'armement du véhicule dépend uniquement de la fonction de celui-ci (Commandemant, soutien, appui,...) et non de sa mission. De plus, le Dingo n'est pas un véhicule de combat à proprement parler. Ce n'est jamais qu'un UNIMOG "protégé", un autobus en gos. Tandis que le Pirahna IIIc acheté par l'armée belge est un véhicule d'appui au combat, donc on pourrait parler de véhicule de combat, un peu comme un Bradley ou un BMP-3.

Bienvenue à toi Tactac. Tu me sembles bien peu loquace dans ta présentation. Mais, en gros, que fais-tu, d’où viens-tu, etc…

Mais ma parole vous avez mangé du lion... [20] C'est bien çà, 1V18/19 Comme pour la photo de Shuggart, la différence est la même puisque c'est la même tourelle. Pour être précis, la différence ce fait dans le sens d'ouverture de ces protections.

Je crois, mon ami Shuggart, que j'ai parlé trop vite [10] A ton avis, tu acceptes? Personellement moi, je dirais Ok. Dans la même veine

Pour peouver aux autres membres que l'ai trouvé (normal puisque je connais le véhicule), voici une autre photo du dit véhicule. Bien sur, j'ai choisi une photo ayant le même angle que celle de Shuggart et n'étant pas plus facile. Celà pour ne pas fausser le jeu [20]

Trop simple, chassis BMD avec une tourelle spéciale, 1... je t'envois la réponse par MP. [13] Faut laisser le temps de chercher un peu aux autres membres. [16]

Photo prise au Liban... ca on le savait déjà puisque c'était un des indices [29] Mais c'est bien un LRM Nord Coréen. Mais son nom...[31] [50] [12] [13] OK, vu qu'il est très peu connu et que léo 1A5Be a mit le doigt dessus, c'est tout simplement, un BM-11. [27]

Eh! Non! [41] Ce n'est pas chinois.

Vous en êtes bien loin [17] Encore un petit indice? -Constructeur asiatique.

Non plus [20] Un petit indice supplémentaire... [08] ce n'est pas de conception russe!

Non [41] Petit indice, la photo a été prise au Liban (bion ouai, j'ai dit "petit indice") [16]

Et celui-ci? [16]

Petite rectification, les 2 premières photos sont des Merkava Mk IIIb et la 3° est bien un Merkava Mk III dor Dalet.

Réponse pour lol94: BAT-2 Pour leopard-1a5be et brenus, oui, c'est bien un M113 SCB. Pas facile la photo [20]

Merci Clairon pour l'info. Donc, les Kits concernent les nouvelles jeeps (déjà) blindés IVECO LMV. Mais, en ce qui concerne les camions IVECO 8t et autres? [21]

Non! Mais c'est bien un M113 et j'ai dit petit radar. Un indice supp qui, là vous donnera le véh. : c'est belge

Non, le véhicule de base est US et d'une famille très prolifique!