Tancrède

Ben, y z'ont du mal à financer leur propre armée; en quoi ça pourrait aider la nôtre? Sans compter que eux ne voudront jamais: les Suisses méprisent ouvertement le reste du monde de tous leurs préjugés mêlés (vertu protestante, culture germanique ou française suivant ce qui les arrange au moment où ils critiquent quelqu'un, le Suisse est travailleur, le Suisse est propre, blablabla....). L'une des pires épreuves qui soient est de passer un séjour dans une famille de la bourgeoisie protestante suisse. Ayant un ami suisse qui essaie de fuir sa famille autant que possible, j'ai déjà du subir deux week ends de mariage traditionnel de ses soeurs. Rarement vu des assemblées aussi puantes. Bien sûr, je ne parle pas du Suisse moyen, je ne connais pas ce monsieur ;).

Y'a une autorisation à demander d'abord, non? Parce que les bombinettes sont pas vraiment à la Belgique, et encore moins à la Wallonnie :lol:. Et on a quand même encore des avions d'interception et quelques moyens de rens; on saurait où intercepter. Et je le répète: gaffe à a réplique à la Fourme d'Ambert, au fromage corse et au Livarot. Ca pue, ça colle et ça reste longtemps.

Leur marine est vraiment celle qui bénéficie des efforts actuellement: les dernières frégates sont excellentes et représentent une force de premier ordre. Leur sous-marinade, quoique classique, est de bonne facture. Mais bon, à part ça, ce n'est pas une force à capacité stratégique: transport et projection de puissance minime, blue water navy capability très limitée.... L'aviation est vieillissante (mais elle n'est pas la seule) et aura des problèmes pour financer son renouvellement complet, surtout côté aviation d'attaque.

Parce qu'1 personne a merdé, ça justifie d'en insulter 134 000 autres? La première responsabilité est au politique qui lui n'assumera jamais rien et n'accepte jamais la moindre critique. Il y a une différence notable entre la critique, le remontage de bretelles et l'insulte, surtout pendant une période où l'armée est traitée comme de la merde par le politique, où elle baigne dans une incertitude qu'on prolonge au nom de raisons purement politiciennes et où on la fait tourner au-delà de ses capacités et de ses moyens en augmentant encore ses missions. Personne ne conteste le fait qu'il y ait eu une merde et qu'il va falloir mieux appliquer les règlements de contrôle des munitions. Mais on préfère parler, comme toujours, de "réforme" de "changer tout le système".... Pour éviter de reproduire la chaîne de circonstances menant à l'accident, c'est le politique qui devrait se regarder en face et changer sa méthode de traitement de l'armée: mettre les rythmes de déploiement en relation avec les moyens existants (ou accroître les moyens), éviter les demandes de shows holywoodiens, surtout répétés, tenir les engagements de réformes, arrêter de maintenir le flou sur les changements d'orga et d'implantations, donner les dotations satisfaisantes en munitions, arrêter les directives et engagements contradictoires, avoir une vraie stratégie, mettre les matos au goût du jour AVANT les déploiements, donner de vrais petits équipements en quantité et qualité satisfaisante (plutôt que tout sacrifier aux petits copains des grosses industries), donner de meilleures conditions de vie (au moins une visibilité à moyen terme).... 1000 Contrairement à ce que tu as l'air de croire, l'armée n'est pas un tas de robots qui n'a d'autre choix que d'obéir comme une machine. Elle est faite d'hommes, de citoyens qui ont signé un contrat à la fois moral et légal qui engage les 2 parties. Y'a juste une des deux parties qui ne respecte jamais sa part du contrat, ne s'en excuse pas, et crache sur l'armée à la moindre occasion où ça lui profite. Pour qu'une armée marche, il lui faut de la confiance, du soutien et de la visibilité, en plus des moyens et des infrastructures. Et le genre de comportement exagéré qu'on a vu confine au lamentable et ne fera rien pour créer un tel climat de confiance. Tu peux continuer à regarder l'armée comme un tas de legos où ajouter des moyens produit un effet donné. Tu risques juste de ne pas comprendre le résultat. G4lly Quand reviendront les premiers cercueils dus aux IED sur des planchers en alu ou à des tourelles ouvertes (pas à cause de la guerre en général; là, la mort fait partie du contrat, c'est le défaut d'équipement face à une menace connue qui est un comportement irresponsable du décideur), on traitera NS de criminel et d'incompétent pour rester dans le même esprit. Quand à l'attitude de Georgelin.... Rien à ajouter sur ce que je pense déjà du personnage. Un rampant qui ne pense qu'à sa carrière depuis longtemps (voir son témoignage devant la commission du LB).

Ouaif, mais je crois pas beaucoup à celui-là; à l'avenir, la Russie aura trop de problèmes à affronter (économie de rente, démographie en chute libre, crainte de la Chine surmultipliée) pour envisager ça. Pour une hypothèse de guerre sur sol européen, j'ai un scénar bien plus velu que je posterai peut-être un de ces quatre.

Trimix Désolé si le terme "conneries" t'offense, mais quand je vois un truc formulé à l'émotionnel comme ça, ça me bourre; c'est facile et ça ne prend pas les ramifications du problème en compte, alors qu'à ce stade, on essaie déjà depuis pas mal de pages d'expliquer que le jugement de Sarko est fait à l'emporte pièce et qu'une bonne part de ce qui a amené à cette situation devrait plutôt chercher son explication et ses responsables du côté du politique (notamment le fait de tirer vers la foule -pas à balles réelles bien sûr). Et surtout la formulation d'amateurs est une insulte: les opérationnels qui ont fait le spectacle (et crois-moi, ils s'en passeraient bien) et le sergent incriminé sont des professionnels expérimentés et qui ont déjà risuqé leurs vies à de nombreuses reprises pour la France. Une connerie a été faite, pour de multiples raisons structurelles dues à l'usure extrême des hommes (les erreurs systèmes qui sont elles imputables en grande partie au politique qui ne paiera jamais rien du tout), et pour une connerie conjoncturelle dont ce sergent paiera le prix (et j'espère qu'il ne paiera que le prix prévu par les lois, pas plus pour des raisons politiques et médiatiques). Traiter d'amateurs des mecs qui ont risqué leur vie pour pas un rond me hérisse au plus haut point; et encore plus d'un Pdt qui en envoie en Afghanistan avec du matos décati juste pour se conformer à son conformisme idéologique sans même avoir réfléchi à développer une stratégie. Parce que quand cela crèveront parce que le plancher de leurs véhicules est en alu ou que leurs tourelles sont ouvertes aux quatre vents, on s'en foutra dans les grandes largeurs et personne ne songera à traiter ce même président de criminel, au pire, ou d'amateur, au mieux. Et lui continuera à ne pas leur rendre hommage ou à le faire avec des larmes de crocodiles.

L'AdT allemande ne sera ps la meilleure d'Europe pour la bonne et simple raison que l'effort n'y est pas: elle comporte 100 000 hommes, dont 17 000 conscrits à l'entraînement très moyen. Mais surtout, elle concentre ses efforts sur un nombre réduit d'unités qui sont, elles capables d'être déployées, et forment l'Eingreifkräfte, soit une vingtaine de milliers d'hommes (dont la BFA). Le Stabilisierungskräfte aura déjà des matos et une préparation moindres, et une capacité de déploiement limitée au peacekeeping. L'Unterstützungskräfte ne sera pas destiné au déploiement et bénéficiera du niveau de préparation le plus faible. Quand on connaît les problème d'entraînement de l'armée allemande (sans compter la part des effectifs qui ne sont pas au niveau) et le coût que représenterait la mise au standard de préparation optimal, on comprend la répartition de l'armée en 3 corps, comme en Italie. La différence est que la British Army et l'AdT (ainsi que l'armée espagnole et de plus petites armées: Danemark, hollande) maintiennent l'effort de préparation de l'ensemble de leur force.

Faudrait encore que les autorités politiques belges se mettent d'accord sur l'ordre de bombardement de Paris: Saint Nicolas, tu me rappelles combien de parlements vous avez et à quel point ils sont capables de se mettre d'accord entre eux et en leur sein :lol:? On aurait le temps de réarmer des Mirages IV et d'envoyer plusieurs raids balancer des bombes aérosols chargées à la Fourme d'Ambert sur BHVet Anvers :lol:. Ainsi qu'une bombe guidée sur le Manneken pis histoire de frimer.

Pour 2008: - environs 31 milliards de dépense hors pensions (un peu moins de 9 milliards), hors anciens combattants (3,3 milliards) et hors gendarmerie (5 milliards hors pensions). - equipements: entre 15,5 et 16 milliards, dont 3,5 pour la MCO et 10-11 pour les acquisitions (le reste pour les infrastructures: immobilier et informatique) - Aujourd'hui, l'AdT, c'est 93 000 hommes projetables. La réforme prévoit d'en avoir 88 000, la différence étant sans doute prise sur la log, le Génie et l'artillerie. Pour le reste, les chiffres de l'avenir sont dans le LB, si on peut y croire.

C'est juste, revenons au sujet. Dans le sujet de base, le retournement de pays tels que le Pologne ou la Hongrie (je signale au passage que la Hongrie était passée à l'économie de marché en 1982, tout en restant nominalement communiste et pleinement dans l'orbite de Moscou) est tellement improbable qu'on pourrait dire que c'est impossible dans les faits. Pour l'Ukraine, c'est très improbable. D'une manière générale, le retour du communisme n'est pas vraiment possible. En revanche, Spartan, on peut évoquer un retournement nationaliste/radical à l'est, dans le genre panslaviste, suite à des circonstances exceptionnelles; je suppose que le but de ton post initial est d'évoquer le retour d'une menace sérieuse à l'est. Pour être crédible, ce scénario ne peut qu'inclure la Russie. Parce que si c'est l'Ukraine qui devient méchante, honnêtement, les préparatifs militaires n'ont pas de raison de grimper. Le scénario de base devrait plutôt être du genre résurrection panslaviste, replaçant, d'une manière ou d'une autre, l'Ukraine et la Biélorussie dans l'orbite de Moscou dans le cadre d'un Etat ultra-nationaliste. Les réactions? - les pays de l'Est ralliés à l'UE se serrent les coudes, particulièrement les pays baltes, et battent le rappel de l'Alliance atlantique; les USA rappliquent au galop - les prix du pétrole et du gaz explosent; les pays occidentaux cherchent à réorienter leurs approvisionnements, mais sans les pipe-lines venus de Russie, il ne reste que la Turquie. Le reste des appros ne peut venir que de la mer, ce qui veut dire des quantités moindres, donc des prix en délire. - l'Europe occidentale en crise booste les centrales nucléaires et les énergies alternatives; les stocks stratégiques de carburants sont multipliés par 10. - la Chine subit l'explosion du coût des hydrocarbures, mais négocie vraissemblablement des accords privilégiés avec la Russie, échangeant une neutralité relative contre des prix plus calmes. La limitation des exportations de pétrole vers l'Europe permet à la Russie d'offrir cet effet quantité et de compenser son manque à gagner. - La Russie accélère sa préparation militaire en surfant sur la vague ultranationaliste; les bénéfices pétroliers et gaziers sont concentrés sur l'effort d'armement. - l'Europe occidentale, en proie à la crise, ne peut que se ressaisir via des commandes massives d'Etat, d'abord dans le domaine énergétique et dans celui des infrastructures, puis dans un accroissement du niveau de préparation militaire. Les pays de l'Est procèdent, eux, à un accroissement net des moyens de leurs armées, en hommes et en matériels. Le niveau d'intégration des armées européennes est accru par la volonté politique: l'OTAN est au coeur de l'effort En France, la réaction serait d'abord économique; la menace à l'est obligerait à réorganiser totalement les circuits d'approvisionnements, les infrastructures.... Dans un premier temps et vu les moyens dispos, la seule marge de manoeuvre pour l'armée serait un accroissement important de la MCO et de l'entraînement, une petite accélération marginale des programmes d'armement (afin que les lignes de production soient capables d'accélérer leurs cadences) et peut-être une réorganisation de la réserve: utilisation de la réserve active (ceux ayant quitté le service depuis moins de 5 ans) et de cadres d'active pour organiser des brigades supplémentaires (vraissemblablement pas plus de 2 ou 3).

T'étais en garnison en Allemagne ou quoi? :lol: :lol: :lol:

don_cicci Et moi, ce qui me choque autant que voir des gens se prendre des balles, c'est les commentaires de ce genre, dans la droite ligne de ce qu'a balancé NS: de la bonne petite indignation pleine de bonne conscience stupide et gamine, qui traite ce soldat comme un criminel. IL NE L'EST PAS! Il a fait une connerie et il va en payer le prix, ce qui est normal. Mais c'est un putain d'accident; et malgré toutes les précautions, les accidents sont INEVITABLES. Mais il faut toujours qu'il y ait des hurleurs qui veulent absolument exciter la vindicte et donner des morceaux de charogne à un public qu'on excite, selon la grande loi qu'il faut non un responsable, mais qu'il faut toujours un coupable, un méchant/sadique/fou/détraqué qui est le mal et contre qui on peut s'indigner avec toute la bonne conscience du monde. Mais ces choses là arrivent et un certain nombre sont inévitables et toujours tragiques; c’est comme ça, mais la société actuelle ne semble plus capable de le comprendre et de l’accepter. Ce n’est pas se résigner à la fatalité que de dire que les accidents arrivent : c’est juste constater que rien n’est parfait. Se résigner à la fatalité serait de dire que ce n’est pas perfectible, ce que personne n’a dit ici. Maintenant, de quel droit tu t'ériges en juge, jury, accusateur et démiurge? As-tu au moins essayé de comprendre les arguments qui ont été soulevés ici ou t'es-tu contenté de lire les 3 derniers posts? Si c'est pour épancher un demi-raisonnement de mouton tel que les encourage le président avec ça, y'a des blogs de basse qualité pour épancher sa bile facile. Je vais me répéter, mais ce sergent a toutes les chances d'être un pote d'une bonne partie de l'assistance vu que ce sont avant tout des familles de militaires du régiment; il est sans doute détruit par ce qui s'est passé. Ce n’est pas un sadique ayant satisfait ses besoins, un bleu-bitte maladroit ou un ivrogne ; juste un mec expérimenté en surmenage parce qu’on tire trop sur la corde de ces gars là, et parfois, ça casse. Ensuite, faut essayer de comprendre à quoi, outre la connerie elle-même, le problème est du; entre ce qu'exige le gouvernement de l'armée et les moyens qu'il lui donne pour le faire (voir plus haut, j'ai exprimé mon content dessus, et d'autres aussi), y'a des soldats écrasés par une quadrature du cercle impossible à réaliser, qui les met sur les rotules en permanence et les oblige à contourner beaucoup de règles, notamment concernant les munitions, pour pouvoir être en mesure de faire leur job. Enfin, là-dessus, le même gouvernement exige d'eux ces sessions répétées de cirque pour glandus fana-mili qui les font royalement chier et qui sont pris sur des jours de repos la plupart du temps. Qui est responsable des circonstances qui mettent à l'épreuve le système? Qui n'en assume jamais les conséquences? Le politique. Ensuite, le CEMAT n'y peut pas grand-chose, parce qu'à ce compte, dans la chaîne de responsabilité, c'est le Pdt qui doit démissionner vu qu'il est le chef des armées. Si toute une hiérarchie devait démissionner à chaque fois qu'une connerie est faite, il n'y aurait plus de hiérarchie nulle part, et personne pour briguer les postes. On voit la même chose pour les postes de directeurs d’école, et même en médecine ; ça ne peut rapporter que des emmerdes, aucune erreur n’est tolérée, ni aucun dysfonctionnement même si le responsable n’y peut rien et/ou n’a pas les moyens d’y remédier s’il peut en avoir connaissance. Les gens se comportent désormais comme des consommateurs devant des activités qui ne sont pas des produits. Et si ça merde, il faut un coupable à blâmer. Résultat ? De moins en moins de monde prendront des postes de ce genre et le service ne sera plus rendu. Ceux, au régiment, qui ont mis au point le spectacle incluant un mec dans le public ne devraient même pas être sanctionnés: toutes les armées le font et depuis longtemps. Pourquoi? Parce qu'on le leur demande: le ministère, pour le "lien armée nation", demande des machins de ce genre, racoleurs et sensationnalistes comme des films d’action. Les politiques le demandent, leurs communicants le demandent. Assument-ils quoi que ce soit? Jamais. Pourtant, dans la chaîne de responsabilité, la décision vient de là. Maintenant arrête ce genre de posts à bonne conscience facile parce qu'ils sont insultants pour ceux qui essaient d'élaborer un avis qui ne va pas exactement dans le sens du vent; crois-tu qu'une seule personne ici ne soit pas touchée par le drame? Crois-tu qu'on ne veuille pas que la justice s'applique? Merci d'accorder le bénéfice du doute avant de poser en « bonne conscience du peuple ». Ce qui gonfle dans cette histoire, c’est l'exagération, l'avidité politicienne à se jeter sur l'événement et à faire du "spin" autour (et à sans doute accabler ce sergent et pas mal de monde beaucoup plus que le code de justice ne le prévoit), à insulter abusivement l'institution dans son ensemble en se servant de l'émotion autour de l'incident, à s'en prendre à un chef honorable et courageux qui, lui, sait ce que sont la dignité, l'honneur et le devoir (et y'a peu de chance que NS comprenne ce que c'est).... Il y a un monde de différence entre taper juste et abuser : taper juste est légitime, abuser est un crime en soit. Crime contre l’honnêteté, crime contre la vérité. Parce que l’abus crée l’injustice et dénigre l’objet initial du litige. Il y a une façon de réagir, et NS n'a pas eu la bonne. Il utilise le sentimentalisme dans la sphère politique qui est censée ne reposer que sur la raison et bannir tout ce qui ressort de l'émotionnel et des passions qui ne mènent qu'aux excès. Etre un adulte, c'est être responsable, et c'est donc se mesurer afin d'être juste; ça s'appelle l'Humanisme et c'est de ça que la politique et la démocratie moderne sont nées. Et à voir la politique actuelle, on n'en a pas l'impression; on voit juste un show médiatique permanent excitant les passions en tous genres et affamant les foules pour mieux leur jeter des morceaux. Panem et circenses ; rien de nouveau sous le soleil. Quand la démagogie détruit puis remplace la Politique ; rien de nouveau non plus, c’est déjà arrivé il y a 24 siècles. Bref, NS se conduit comme un gamin en sur-réagissant à tout. C'est d'autant plus écoeurant quand on sait qu'il le fait la plupart du temps par pur cynisme, comme toute son engeance politicienne.

Pas mal! Du coup, il a qu'à sacrifier son AdA1 de nouveau riche pour offrir 2 ravitailleurs ou 5 ou 6 Rafales de plus à la France. Là je ferais des dessins de lui avec des gros coeurs et un soleil qui sourit.

Oh, je serais pas si dur, là: taper sur Coppé n'est jamais une mauvaise chose, quel que soit le motif (ou l'absence de motif).

Quand on chie sur ceux qu'on commande, faut pas s'étonner de ne plus avoir d'autorité très rapidement. Quelqu'un devrait écrire et offrir à NS Le commandement pour les nuls. Ca pourrait l'éclairer. Putain, même un cabo chef défoncé saurait mieux diriger.

C'est pourquoi la DRM est arrivée avec un plan vachement astucieux: on demande au Président où il sera à une heure donnée, parce que 3 ou 4 photographes ultra-célèbres veulent l'y prendre "spontanément" avec Carla. Physiologiquement, il ne pourra pas résister et nos paras pourront opérer. En fait, vaut mieux laisser les paras devant l'appart, au cas où, et envoyer quelques équipes du 2ème RH ou du 13 monter l'embuscade et opérer la capture: ils se camoufleront dans l'environnement, déguisés en poubelles, en vespasiennes, en contractuelles ou en lampadaires, embusqués à 15 dans des kiosques à journaux, par fournées derrière chaque bouche d'égouts, prêts à débarouler par grappes depuis les toits.... Y'a pas à dire, c'est des tronches à la DRM. Des photographes de modes, c'est un appeau à NS. Il y a eu des débats pour savoir s'il fallait foutre une gourmette Rolex ou deux par terre, mais ils se sont dit que ça ferait trop.

Elle est pas dure à trouver. T'es pas assez grand? Quand à des rumeurs.... Tu vis en autarcie à l'Eglise au siège de l'UMP pour ne pas être capable de lire et d'écouter NS quand il parle, ou de supporter les communiqués (mal) écrits de l'Elysée? Avant d'arriver plein de foutre et d'hormones en insultant le premier venu, essaies un peu de mesurer tes propos, ou de les argumenter.

A noter cependant que l'accroissement du budget allemand suffira à peine à couvrir l'accroissement du budget des pensions, l'inflation et plus encore l'accroissement de la TVA sur les acquisitions de matériels; même le site de ministère allemand le confirme (ce qui, en langage politique, veut dire qu'il est douteux que cette augmentation les couvre). Le budget allemand hors pension représente 25 milliards environs. La TVA sur les matériels a augmenté de 3% (et sur des machins comme des frégates, des Tigre, des TTH, des A-400 ou des EF, ça va chercher loin). La dépense d'investissement annuelle représente entre 6 et 7 milliards, et sera d'environs 7,2 milliards l'an prochain. Et un coût important des OPEX, direct et indirect, impacte le budget d'une façon à laquelle les Allemands n'étaient pas habitués. Désolé, mais on a pas vraiment mal d'avance, même sans la dissasion.

Tu oublies quelques trucs Spartan: - le budget d'équipement n'est pas le budget achat: il concerne les acquisitions, la MCO, les modernisations, l'entretien et les constructions des bases, l'infrastructure informatique, les munitions. Les acquisitions sont entre 10 et 11 milliards d'euros. - l'inflation existe :O ;) - le coût moyen des matos, à l'achat et à l'entretien, s'accroît fortement - on a beaucoup de trucs à remplacer à la fois, à cause des délayages passés Le budget d'acquisition anglais est un poil inférieur, mais il n'est pas handicapé par les OPEX (budget différent); mais eux n'ont pas loupé le remplacement des matos obsolètes au fur et à mesure dans les années 90, ce qui leur permet des acquisitions moins lourdes. Et ils ont surtout un budget de MCO bien plus important.

Alors faut le faire vite ce putsch: à la vitesse où ça va, flics et gendarmes auront bientôt de meilleurs véhicules et de meilleures armes. Mais le coup d'Etat est simple: - parachutage de 2 Cies devant l'appart de Carla Bruni où réside le couple, entre 20H et 10H du matin, heures de présence confirmées du Pdt - 2 ou 3 sections de fantassins à l'Elysée, pour embarquer les énarques tarés (genre E. Mignon) - 1 escadron de Leclerc, 1 Cie mécanisée, 1 section du Génie, 1 section de mortiers 120, 1 de Caesars et 1 section AA autour du Fouquet's, lieu de la victoire psychologique - 1 GTIA blindé pour boucler Neuilly - répartition de 4 RI en sections de chasse d'intervention rapide (réquisitionnant le max d'hélicos, y compris civils) pour saisir des personnages clés: Bouygues, Lagardère, Dassaut (père et fils), Arnaut, Pinaut, Leclerc.... mais aussi Clavier et Jack Lang (à enfermer d'urgence, par pitié et au nom des droits de l'homme et du spectateur) et quelques autres. - oubli d'explosifs dans les sièges de quelques partis (au hasard, choisissez les cibles :lol:) - expulsion, manu militari, de Jacques Chirac de l'appartement où il réside, dont le proporiétaire devrait répondre de corruption et association de malfaiteurs. l'ex-président sera relogé dans l'horreur le Musée du Quai Branly, s'il l'aime tant que ça. - Ségolène Royale sera assignée à résidence dans son appartement de Boulogne; le dispositif de surveillance l'aidera ainsi à le préserver de nouveaux "cambriolages" :lol: - le 2ème REG sera chargé de la démolition de certains bâtiments suspects: Opéra Bastille, Arche de la Défense, siège du PC (je l'aime pas: les trucs de Niemeyer me dépriment :lol:), tours de Beaugrenelle, Tour Montparnasse.... Y sont trop louches - le 7ème BCA sera envoyé pour se saisir de la FFF et en arrêter la direction pour l'assigner à résidence à l'hôpital Ste Anne. D'urgence. - 2 Brigades blindées et 1 BLB feront mouvement sur Bruxelles dès que possible, appuyés par 2 escadrons d'attaque et un RHC, et précédés par des commandos-berserkers d'agriculteurs, de marins-pêcheurs et de routiers. - la 1ère Cie du 1er RPIMA devra s'emparer d'urgence de bâtiments potentiellement dangereux et malsains: sièges de chaînes de TV, McDos, IUFM, usines de fromages pasteurisés.... Voilà: ajoutez, critiquez :lol:

De deux choses l'une: soit il ne sait pas se contrôler et il n'a rien à foutre à son poste, soit il le fait exprès et il ne comprend rien à l'autorité en en abusant de la sorte de manière caricaturale, injuste et purement opportuniste pour avoir l'air de contrôler quelque chose devant les caméras. Dans les 2 cas, c'est une bouse qui reflète son époque et son milieu (politique j'entends). Mais je le répète, MAM n'a pas fait autre chose (et Chirac non plus) dans l'affaire Mahé. Et Ségolène Royale n'aurait pas fait autre chose.

GSG9 est vraiment nul à chier: la pure copie de série standard américaine d'action. Les membres de l'équipe sont des bons gars, bons maris et bons pères de famille (pour ceux qui en ont une) qui aiment la bière et sont toujours droits dans leurs bottes, les terroristes sont des salauds sans nuances, l'action est moyenne et la tram scénaristique encore moins lourde que celle d'Hélène et les garçons. MI-5 saison 6 se laisse regarder sans problème (tout téléchargé >:(), mais ils ont tendance à perdre ce qui a fait la force de la série; de bons personnages secondaires forts et originaux, la nuance permanente, la fragilité bien dosée des personnages, leur côté "normal' (Adam est bien, mais il fait un poil top model/super héros).... Ils ont tendance à les massacrer de plus en plus facilement si bien qu'on a plus l'impression d'un casting permanent, et l'ambiance magnifique des rivalités inter-services, de l'ingérence des grosses entreprises dans le jeu du renseignement et du parasitage politique mesquin ou corrompu (le fascisme de velours, l'absence de coscience démocratique ou de patriotisme des élites....), perd tout équilibre et donc une bonne dose de saveur pour devenir plus manichéenne au point qu'on se demande si la section D du MI-5 n'est pas tout ce qui défend l'Angleterre contre le terrorisme, la criminalité, les coups d'Etat, la corruption, l'espionnage, les pays alliés et ennemis.... avec Harry Pierce comme seul et unique rempart d'Albion ("the fixed point in a turning world", comme le lui dit sa vieille complice). Le sentimentalisme envahit les personnages au point qu'on ne peut plus que se demander quand ils vont se sauter dessus, et non si un couple peut se former au sein de la section, et les comportements deviennent caricaturaux systématiquement; les réactions ne sont plus qu'extrêmes, et la dépression nerveuse ou la crise de rage semblent les seules options. On a en plus une super-héroisation parfois proche des trucs merdiques genre Alias ou 24: une mort camouflée par un produit miracle, suivie d'une résurrection, une disparition du facteur temps comme dans 24 (ironique vu le titre), alors même que sa prise en compte constituait une force de cette série éminemment réaliste, une participation plus systématique à l'action violente de nos barbouzes qui font tout (avec le côté "presque invincible en combat singulier" des héros), là où les premières saisons les montraient en vraies barbouzes dont les armes principales était le portable et le cerveau.... Où est la subtile et ironique rivalité avec le MI-6 magnifiquement incarné par le génial Hugh Laurie (Dr House) dans la 1ère saison? Où sont les barbouzes calculatrices qui savent anticiper, font des planques longues, infiltrent sur des mois, vont "plomber" un bâtiment en foirant une fois sur deux (comme dans la réalité) parce que la cible a un chat qu'on ne savait pas là, ou que la voisine appelle la police? Où sont les agents qui abusent de leurs prérogatives, mais seulement à la marge (en ordonnant une exécution de représailles à "l'increment"), au lieu de révolutionner le service ou de torturer un chef de station US chaque fois qu'ils trouvent une impasse? Maintenant, à chaque enquête, c'est le sort de la moitié de l'Angleterre ou du monde qui est en jeu; le ressort dramatique s'effondre sous la surenchère permanente à l'US. On est loin des enquêtes sur les commandos anti-avortements, les groupes altermondialistes, l'IRA, des banquiers corrompus et occasionnellement un islamiste voulant faire péter une station de métro comme on en trouvait au début, ou même encore récemment. La saison 6, tout en continu et non en épisodes isolés avec un fil rouge, est un peu ratée selon moi. Pas mauvaise, mais pas bonne non plus, et certainement plus du tout originale: le modèle unique américain a frappé. Sinon, jamais vu Ultimate Force, mais ça sent pas le super original à ce que j'ai vu. Je conseille plus "The Tudors", sur un tout autre sujet. Bonne série historique avec plein de sexe, de sadisme, d'enfoirés et de violence.

C'est marrant, dans son interview elle a plutôt dit qu'elle l'envisageait pas dans l'immédiat. Mais ce qui était grandiose, c'était de l'entendre parler de sa foi retrouvée, de l'excellence des forces armées colombiennes, du bon job que faisait Uribe, de la lutte contre les FARC, de la solidité de la démocratie colombienne.... Quand je pense à tous les supporters ultra-gauchisants des comités de libération, j'avoue que je m'en secoue les tripes de rire :lol:. En revanche, ce que je comprends pas du tout, c'est qu'elle a l'air de péter la forme: sur la fameuse photo parue il y a quelques temps, elle était maigre à faire peur, les joues creuses comme les gorges du Verdon et l'air patraque. Dans son interview, elle dit qu'elle mesurait à quel point les FARC pédalaient dans la semoule vu que les appros étaient de plus en plus rares et merdiques. Donc ces derniers temps, alors qu'elle allait déjà pas bien, c'est pas l'ordinaire local qui a du la requinquer. Mais là, devant les caméras, et tant mieux pour elle, elle avait les joues pleines, le teint frais, les bras pas trop maigres (seules parties visibles) et la démarche plutôt vive. Même si j'imagine que la libération doit donner un coup de boost monstrueux au moral et qu'on l'a peut-être un poil maquillée avant, ça n'explique pas tout. Malgré la fameuse hépatite, il n'y avait pas eu d'évacuation médicale, alors qu'a t-il bien pu se passer? On vous regonfle pas quelqu'un en quelques heures. Je suis pas fan de théories du complot, mais quand même....

1 Espagnol pour faire le ménage de 133 Turcs??? Tu serais un poil vache comme employeur!! Désolé.... Pas pu me retenir ;). J'aime pas les gens trop chauvins; nous les Français on est pas chauvins au moins :P :lol:. Et moi je le suis jamais. Absolument jamais. D'ailleurs je me le répète sans arrêt, donc ça doit être vrai.... Pitié, pas la tête; elle a déjà trop pris. Ceci dit, personne n'a utilisé mon petit lien et son humour élégant?

Ca c'est une contrainte venant en direct du ministère qui demande de faire sexy et sensationnel, façon film d'action. Rappelons aussi que c'était le 6ème show d'affilée ce jour-là.