Tancrède

Soit pas cabot :lol:! Les fusiliers commandos de l'air, et tu le sais, coquinou! Ils ont largement plus d'effectifs que les fuscos. Mais faut bien que je trouve un nom pour différencier les 2, ou tu préfères des termes pourris genre Fusmar et Fusair? Ca fait marque de produit cheap :lol:. Donc je continuerais à les appeler Fuscos et Cocoys (comme ces derniers aiment s'appeler de temps en temps d'ailleurs). C'est tout ce que ma BTP :lol: t'inspire? :'(

Ouaif, mais la liste civile du roi de Wallis et celle de l'éventuel Roi des Wallons ne sont pas exactement les mêmes; s'il se finance lui-même.... Mais je crois pas que la France accepterait, dans un tel cas de figure, un roi même figuratif pour une population de 3,5 millions d'habitants en continuité territoriale avec la métropole. Dehors les ci-devants! A la lanterne et que ça saute! Y'a des bonnes habitudes qu'on devrait reprendre >:(. On n'est pas les Rosbifs, merde! On va pas créer des maharadjahs partout! Que les Flamands se le gardent leur teuton :lol:!

C'est pas Montecuccoli? C'est pas Richelieu?

Avec sans doute une capacité de débarquement de première force pour ces gardes-côtes, afin qu'ils puissent maîtriser ces nudistes dangereux et poursuivre les trafiquants de came jusqu'à 20-30 bornes à l'intérieur des terres.

C'est marrant, mais quand je regarde le treillis Bigeard, j'ai pas la sensation d'avoir les burnes compressées, impression que la seule vue des actuels me file à chaque fois. Y'a retaillé et retaillé.

Pas mal du tout la tenue lithanienne! Après, faut voir ce qu'une photo ne révèle pas (tissu....), mais la couleur est bonne, la coupe est vraiment bien et le gilet pas mal. Ouaif! Le frottement a pas empêché les Bigeard Boys de bien s'en tirer; en revanche, le sabrage (plus qu'une retaille) actuel comprime les couilles de tout le monde (à tous les sens du terme ;)). Et pour le combat de nuit, je parle de la signature IR! C'est plus concret qu'un quelconque "frottement".

A vous écouter, la Roumanie aurait préféré s'offrir des F-22, tellement moins chers :lol: :lol:. Sérieusement, j'ai ici l'impression que Mr Robert est très naïf sur la réalité de la politique et aveugle au coût des opérations extérieures actuellement, qui menacent bon nombre d'armées occidentales. Un intervenant le disait à C dans l'Air aujourd'hui: considérant la différence de budget, la France devrait, depuis 5 ans, se trouver un bon cran derrière la Grande Bretagne, forces nucléaires à part. Hors, le surcoût OPEX et les tensions qu'ils induisent font que les 2 pays restent au même niveau. Quand on voit le montant des dits budgets, on comprend à quel point coûts direct, tensions et usure sont considérables, bien au-delà de la seule enveloppe budgétaire OPEX. La logique pure et simple pousse donc à dire que la Tranche 3 ne sera pas réalisée intégralement. Et quand un politique utilise les termes "horrendously expensive", ce n'est pas parce qu'il trouve que c'est cher (il s'en tape complètement), c'est une volonté claire et nette de mettre le dossier en accusation. S'il se permet de le dire à voix haute, c'est qu'il n'est pas seul à vouloir le faire. Le politicien est lâche, hypocrite et opportuniste; c'est une règle universelle. Quel est l'état de dispo de la RAF actuellement? Y'a t-il vraiement autant d'avions que ça en stockage et non en ligne?

Saint Nico En quoi serait-ce si incroyable de voir une volonté agissante derrière ces événements? Il y a bien des mouvements organisés flamands qui orchestrent le pourrissement maximal de la situation en se coordonnant dans une certaine mesure: associations sportives ou culturelles, syndicats professionnels, mairies, partis.... Pas mal de patrons flamands, petits et grands, poussent ouvertement à la séparation et sponsorisent divers mouvements et assoces (sportives, culturelles, caritatives) qui travaillent le terrau. Y'a pas de grand mystère ou de sociétés secrètes derrière ça. Par dessus ça, on a la politique et toute son action et les outrances de pas mal d'élus au niveau local. Pourquoi de l'autre côté n'y aurait-il pas la même chose? Pourquoi, si on pousse la logique (vu qu'en France on remonte plus à l'Etat), investir de petites sommes, quelques agents et pas mal de relations dans ce dossier ne serait pas un outil légitime de politique extérieure, que la scission de la Belgique et le rattachement de la Wallonnie soit ou non à la clé (on a toujours avantage a emmerder ses voisins et partenaires >:( pour peser dans telle ou telle négo). Ca coûte pas cher. Le tout est d'amener une idée embryonnaire marginale sur le terrain médiatique: c'est du jardinage. On plante une graine. Elle peut prendre ou non. L'obtention par Chirac d'un percement du canal de raccordement du Rhin à Dunkerque via la Wallonnie, tu crois que ça s'est fait comment? Juste avec des négociations à l'amiable? Les autorités flamandes bloquaient, et ralentissent encore, ce dossier depuis des lustres. Alors amener l'idée rattachiste sur le plan de médias importants, c'est profiter d'une situation existante, d'un-raz-le cul naissant chez les Wallons et de certains mouvements. Rien ne se fait par hasard. Et un sondage, surtout sur un sujet dont les Français se foutent éperdument (encore plus par rapport à une actualité débordante), c'est cher.

N'oubliez pas le millier d'hommes volontairement floutés qui sont en fait le service action de la DGSE et les infrastructures qui l'entourent: ils ne sont pas comptés dans les effectifs de la DGSE. Désolé, je m'explique: le fait est que ta brigade amphibie nécessite des investissements en plus de ceux prévus, là où une capacité d'entrée aéroportée n'en nécessite quasiment aucun en plus de ceux prévus (A-400, hélicos d'attaque, aviation de combat) et des structures existantes (11ème BP avec Train Para, ALAT, transport aérien). Déjà qu'on ne sait pas si on aura ce qui est prévu, il est malheureusement illusoire d'espérer avoir des trucs qui sortent du menu (VCI amphibie, Bv 206 supplémentaires, LCAC.... toutes choses qui me font bander mais dont je connais le coût et qui, même s'il ne s'agit que d'équiper une brigade et que ce n'est pas dans l'absolu une facture énorme, sort des lignes budgétaires déjà contraintes). Crois-moi, je souhaiterais avoir les 2 moyens d'entrée: - une BP à 3 Bataillons et 1 RC48, disposant de 4 An-124, 8 Il-76 et 10 A-400 pour un pont aérien rapide, réactif (ça c'est le boulot des A-400) et dense, de Mi-26 pour la disposition tactique sur place, de MRTT pour la cohérence du tout et de Rafales pour la couverture. Pour l'entrée sur théâtre proprement dite, crois-moi, la 11ème est rôdée. Les GCP, épaulés par 2 CC, 1 Cie Génie, 1 batterie du 35ème et 1 section du train para, peuvent constituer le 1er échelon parachuté, le reste étant posé par avion. L'appui de mon petit Régiment Air Assaut centré sur le 2ème REP, opérant depuis un pays voisin ou des BPC si la mer est proche, peut compléter utilement le dispositif si la zone est vraiment difficile. - une Amphibie à 1 RIMA à 3 bataillons, plus 1 bataillons Fuscos et 1 RC48 à chenille. On en a déjà parlé. Le plus marrant est qu'elles sont complémentaires, étant donné que l'effectif débarquable a toutes les chances d'être en partie convoyé par BPC (sauf s'il y avait une chance pour qu'on envisage des An-124). A tel point que je me demande si on ne devrait pas concentrer les spécialités au sein de 2 gros Bataillons composites totalement dédiés, comportant toutes les spécialités nécessaires, et ne consacrer qu'une grosse BI à 4 Bataillons d'infanterie et 1 RC72 (sécable en 2 petites brigades) à l'entrée sur théâtre. Bref, les troupes aptes aux 2 métiers, avec les 2 bataillons, amphibie et aéroporté, pour les encadrer suivant l'opération. Et on laisse la BIM tranquille sur ses cimes. A effectif constant, cette brigade supplémentaire serait parfaitement trouvable: il suffirait de renoncer à la quaternarisation pour les Rgts paras (hors REP, dans ma mini brigade Air Assaut) et les Brigades Multirôles, de rassembler un bataillon de Fuscos et un de Cocoys. Reconvertir des Artilleurs et Tringlots dégagés par la réforme devrait aussi être envisagé si on ne veut pas pomper dans les Brigades Multirôles. La Brigade Para pourrait ainsi rester une Brigade d'infanterie légère (avec sa capacité d'entrée comme annexe, comme aujourd'hui), et la nouvelle Brigade se spécialiserait dans l'entrée sur théâtre proprement dite, c'est-à-dire la création et la tenue de têtes de ponts (pour ceux qui croiraient à une redondance avec la 11ème BP). De toute façon, la BP est surdimensionnée si on la considère comme une brigade d'entrée: 8800 hommes!!! La réduire à un RG36 et 3 bataillons à 3CC (RCP et les 2 RIMAs) est parfaitement suffisant. Dans cette Brigade, on aurait les Cocoys et les Fuscos (en 2 bataillons) comme centres de spécialité pour l'entrée sur théâtre, 4 bataillons à 3CC, 1 RC72 (ou 48 pour être plus réaliste: l'important est de pouvoir le diviser en 2 parties sérieuses si une opération amphibie et une aéroportée devait être réalisée), 1RG à 4 Cies. Les Cies de Transmissions, formations Rens et Train spécifiques seraient alors dans les 2 bataillons spécialisés. Il y aurait 1 EM dans chacun de ces bataillons et pas d'EM brigade pour autre chose que l'administration. T'en penses quoi de ma Brigade-Tête de Pont (ou BTP :lol: :lol:)?

Il faudra voir avec un peu de temps, mais cette médiatisation naissante de l'idée rattachiste (jusqu'ici cantonnée dans des niches invisibles) ressemble foutrement à une opération de renseignement en germe. Dès lors que les médias deviennent un champ de bataille, l'affaire est vraiment engagée, et l'objectif du combat est l'opinion. Une cible, un champ de bataille, peut-être une stratégie.... Y'a t-il une volonté agissante quelque part? Théorie du complt ou non? :lol:

Relativisons! On n'est pas tombés bien bas, mais on n'a jamais dépensé autant pour les OPEX: on est presque à 1 milliard d'euros par an de coût réel des OPEX! Mais d'un autre côté, si 6 10RC (à l'utilité discutable en Afghanistan) de moins permettent de ne pas sacrifier sur l'équipement des OMLT, des 300 soldats envoyés en plus à Kaboul et du Bataillon 700, c'est putôt bon signe. On a un millier de soldats équipés comme tous devraient l'être, plus les OMLT. Dans ce genre de milieu, c'est bien plus utile qu'un RC48 au complet.

Les TRF1 restent apparemment le joujou des 2 BI, vu que les CAESAR seront celui, unique, des Multirôles. Les BatArt ne sont pas une nouveauté, et j'aime plutôt bien la gueule de l'artillerie mixte organique des BB (Canon/Roquette/Missile AA), même si je lui souhaiterais une batterie AuF1 en plus par bataillon (1 BatArt, ça a 3 batteries de 6 ou de 8, nom de nom!).

J'en sais rien, honnêtement, mais je le souhaite avant tout pour la cohérence des capacités à suivre: un Leclerc doit être accompagné d'un autre chenillé, de même que les RG de ces 2BB devraient rester sur chenilles (donc un nouvel engin aussi), ainsi que les RA (mais là, c'est le cas). Je ne rentre pas dans le débat roue-chenille qu'il faudra un jour reprendre sur des bases saines tenant compte des nouveaux systèmes à roues et écartant les positions de principe. Je suis pas si sûr qu'on rénovera les Sagaies: ce serait un peu du fric perdu à moins que l'EBRC soit retardé. Les 10RC ne feront que de l'interim, donc maintenant, on peut commencer à s'en foutre; pour répondre à ta question les concernant, tout dépendra du rythme de livraison des BCI. Pour les 10RC, tout dépendra des régiments préservés: 4 Rgts (Brigades Multirôles)= 192 bestioles. Ca en laisse 64, soit de quoi équiper un Rgt (le 3ème RH s'il survit?), et 24 pour le prépositionnement en base extérieure. Les non rénovés seront stockés ou dégagés, sauf un petit nombre pour l'entraînement. Pour le chenillé lourd que je souhaite pour les BB, j'ai pris une fourchette large allant du prix du Bradley (2M Euros; en fait, il est moins cher à parité euro-dollar militaire) à celui du CV-90 (6M euros). Les machins comme le PUMA me semblent un poil exagérés: beaucoup de fric pour une utilité marginale limitée et discutable (et surtout, on ne déploiera pas un tel machin, tant en raison du coût de déploiement et de soutien que de la trouille d'en perdre un). A vrai dire, si tu veux le fond du fond de mes pensées, j'adorerais un mix dans les RI méchas des BB: les sections de combat sur un HIV comme le Namer (vraiment pas cher et bien blindé: 750 000$ la bestiole, c'est cadeau!), avec un bon canon télé-opéré (25mm, voire un mix entre des 25 et des tourelleaux 12,7) et et les sections d'appui, CEA et CAC sur un VCI lourd genre CV-90 ou Bradley M3A3 en plusieurs versions (reco, basique, voire mortier), avec un bon canon de 40mm. Une partie de la reco des Brigades (EEI? URB?) devrait aussi être montée sur ces chenillés en version spécifique. Spontanément, j'opterais pour le Bradley M3A3 en raison du coût (et la version M3A3 est quand même une belle bécane).

Là, à mon avis, faudra attendre un poil avant d'avoir la réponse, mais: - le 519 est dissout mais ses effectifs et matos sont transférés, donc la capacité reste - la BLBM ne disparaît pas, donc ses savoirs-faires resteront - l'autonomie des régiments, dont les colonels cherchent toujours à étendre les capacités (généralement pour racler plus de fric et/ou pour éviter la dissolution ou les coupes), devrait aider au maintien de certaines capacités - les matos réellement commandés et ceux évoqués par le LB confirment le maintien de la capacité de débarquement Après, pour une vraie brigade amphibie telle que tu la conçois, je pense qu'on peut se gratter pour l'instant. Mais au fond, j'ai mes doutes sur sa nécessité dans le cadre des opérations prévisibles. En termes d'impératifs de coûts, il y a plus urgent. Bien sûr, comme tout savoir-faire potentiellement important, j'aime pas le savoir absent (surtout quand les Brits l'ont :lol:), mais au pire, on pourra le redévelopper rapidement grâce à nos voisins si la nécessité s'en fait sentir. Les acquisitions de matos sont pas gigantesques ou hors de prix considérant les effectifs nécessaires. Sauf pour les TCD qui, eux, devraient être commandés en remplacement de nos actuels (même s'ils en ont encore pour un moment); mais là, les 2 BPC supplémentaires prévus seront encore à définir (comme ils ne seront pas commandés tout de suite, je doute qu'on en prenne des identiques; il y aura donc un cahier des charges). Je rappelle que si les efforts de qualification ont été difficiles, c'est plus en raison de l'absence totale de moyens vraiment dédiés que parce que les dites capacités sont impossibles à acquérir: c'est pas comme si on défrichait un terrain totalement vierge, et nos voisins peuvent nous aider. Mais je souhaiterais quand même un embryon de cette capacité (genre de quoi plager 2 Cies en conditions totalement contrainte, donc au total un petit bataillon avec toutes les capacités que tu souhaites), histoire de.... C'est pas mon côté para qui parle, mais je trouve plus urgent d'avoir une vraie capacité d'entrée aéromobile/para dans l'état actuel des choses. Mais comme toi, je suis frustré par l'absence de moyens dédiés, à commencer par des transporteurs stratégiques (toi, au moins, t'as quand même 2 TCD :lol:): ze veux 8 gros Antonovs et une quinzaine d'Il-76 en plus des A-400M (voir mon topic sur l'AdT-Jarhead). Et pis des Mi-26 gros et gras. Et pis pas de TTH trop chers :'(. Ceci dit, je croyais que vous déconniez là-dessus: d'où vient cette incongruité qui ferait d'une des BI la brigade d'entrée amphibie???? :O. Leurs spécificités coûtent déjà assez cher et sont suffisamment complexes pour pas qu'on fasse ce genre d'assemblage. C'est pas 100 ou 200 Bv206, blindés ou pas, qui motiveront qui que ce soit pour faire de la BIM une BIMA (Brigade de Montagne Amphibie) :lol:. Et c'est quoi un CMO? Une réserve de matos? Ca fait lourd, 42 AuF1 pour un centre quelconque!

Comme je l'ai dit, la BFST, c'est avant tout un badge et une réalité de papier. On s'en fout au fond. C'est même pas un truc pour l'acquisition de matériel. Pour revenir à la Légion: au fond, je serais pas si contre une brigade légion à l'espagnole, avant tout pour des raisons de gestion. On la concentre sur une base de défense. et roulez jeunesse! On lui adjoint un RAma (proximité culturelle :lol:) pour la mesure.

Mais le PowerPoint n'est pas un docu officiel. Sinon, quelqu'un a une idée ou une info en ce qui concerne les AuF-1? Y'en a 74 de modernisés dont 64 en régiment. Mais apparemment, on va en garder que 32 dans les BB, et les multirôles seront sur CAESAR. Cependant, un seul RA sol-sol sera dissout. Ouù est la logique? Même avec des RA à 2 batteries, j'ai du mal à comprendre.

On a des nouvelles de l'EB2X? Y me semblait pas que quoi que ce soit avait été révélé.

Il y a apparemment un avant et un après saison 2 pour Ultimate Force: l'essentiel du staff (Chris Ryan compris) s'est barré à la fin de la saison 2 suite à des désaccords massifs avec la prod. Après, c'est assez clairement de la daube (y'a même une nana dans le troop, pour sacrifier au politiquement correct). Mais bon, avant, c'est quand même vachement du Tom Clancy; marrant à voir, mais faut pas trop en attendre. C'est pas MI-5.

Et on voit les brigades de décision devenir de véritables monstres: 2 RC52, 2 RI, 1BatArt renforcé, 1RG.... On va dépasser les 8000 hommes pièce, surtout si: - les URB sont bien confirmées - les tankistes démontés sont mis sur VBL pour faire les binômes Leclerc-VBL (soit dit en passant, les chefs de pelotons 3x3 vont devenir de vrais petits commandants; va falloir prendre les très bons) - les artilleurs des batteries dissoutes sont employés dans de nouvelles formations de reco/rens organiques à leur BatArt et/ou à la brigade - les RG sont densifiés. Si en plus on leur alloue des unités du Train dédiées au lourd, on va approcher de TRES grosses unités blindées. La brigade Logistique unique, vues dissolutions, densifications et transferts, va représenter dans les 13-14 000 hommes. Les Brigade Rens et Transmissions vont être densifiées (surtout quand on voit les espérances en matière de drones et les nécessités de la BOA). A côté de ça, on a une BIM qui va rester dans les 7000+, et une BP qui va rester autour des 8000-8500 hommes. En revanche, les Multirôles tourneront autour des 5000-5500 hommes (dont 3300-3600 dans les RI et RC), ce qui me semble un poil faiblard, compte tenu du manque de blindage (hors le Rgt VBCI). Souhaitons pour elles que le remplaçant du VAB combat et l'EBRC ne se fassent pas trop attendre. Après, il faudra savoir si elles changent de dénomination: les numéros resteront sans doute, mais j'espère qu'on va pas continuer à les appeler "Mécanisées" ou "Légères Blindées". Vu que le VBCI n'a pas de nom sexy, on pourra pas les appeler à la façon des "Stryker Brigades". Quoique nos officiers sans goût pourraient, à terme, les baptiser "EBRC-VBCI Brigades" :lol:. Ils sont assez cons et bureaucratiques pour le faire. La BFST ne devrait pas disparaître; mais bon, c'est pas comme si elle avait une existence réelle très affirmée au plan du budget ou d'un centre administratif; le COS existe, et les régiments existent réellement sur ces plans. La BFST est un nom et une dénomination administrative plus qu'autre chose.

Fusilier Autres exemples: les Brits aussi vampirisent leurs unités d'infanterie et de reco pour bomber les FS. La création du SRS et des unités soutien et ransmissions des FS pour accompagner les SAS et SBS va leur pomper des bons sergents et des bons sous-offs en grand nombre (on dit d'ailleurs qu'ils ont du mal à rassembler les effectifs pour les SRS). Le transfert de SAS, SBS et de l'ancienne 14th Intelligence Company ne suffisent pas. Pour les Allemands, c'est pire: le KSK n'a pas la moitié des effectifs qu'il lui faudrait tout en ayant vampirisé de bons éléments à pas mal d'unités. C'est le problème de la sélection: elle dépend du vivier disponible de volontaires capables. Quand ce vivier est serré, elle draine le reste. Pour la nouvelle orga: je sais que l'artillerie souffre et que 16 pièces par brigade, c'est le ratio US et bientôt anglais, mais quand même! Bon, 12 MLRS organiques par brigade de décision, c'est une bonne chose, meilleure qu'un Rgt unique à dispatcher. Mais j'eus préféré un vrai bataillon à 24 pièces pour les multirôles (32, c'est trop). Les Brigades d'urgence gardent donc 24 pièces chacune ou j'ai mal compris? Si oui, tant mieux pour le 35ème et surtout pour le 93ème dont il eut été dommage de sacrifier le savoir-faire absolument unique (qui n'a pas vu les montagnards aligner leurs bouzins a loupé quelque chose). Maintenant, on m'expliquera comment le 40ème RA alignera les 64 AuF1 modernisés qui nous resteront (plus 10 pour les écoles et l'entraînement) tout en n'en dispensant que 32 aux 2 BB. Les 32 autres serviront à quoi? Du coup, les CAESAR sont concentrés sur les 4 brigades multirôles? Ca en fait 64 sur les 72+2. 2 étant un minimum pour la formation, ça nous laisserait une batterie pour le 93ème (vu qu'il est le premier à les avoir testé, on va vraissemblablement pas la lui piquer). Et nos 2 BI continueront à opérer principalement sur TRF-1 et Mo120? Enfin, quelqu'un a t-il des infos sur ce que vont devenir les artilleurs dégagés de leurs batteries, vu qu'on a dit vouloir les foutre dans des unités de reco/rens? Apparemment, ils devraient donc rester dans les brigades.

On n'est pas si éloignés que ça mon Fusco ;)! Seulement ton point devrait être un poil relativisé: bien sûr que le 13 ou le 1er RPIMA sont plus exigeants: ce sont des FS qui opèrent une sélection sur un nombre de recrues très important. Qui plus est, ces recrues sont des volontaires extrêmement motivés pour la plupart, et bon nombre sont déjà, avant même la première sélection ou la première élimination de dossiers, écrémés par le simple fait de se porter volontaire: la plupart des candidats doivent se sentir capables d'entrer dans ces régiments. peu se présentent s'ils savent qu'ils n'ont pas une chance d'être pris. Je parle de la loi des grands nombres: tu peux monter une brigade de gaulois sur les mêmes critères, et tu auras effectivement une superbe unité avec tout le professionalisme, les qualités humaines et les compétences qu'il faut. Une vraie élité dont rêve tout officier. Mais pour la créer, tu vampiriseras le reste de l'armée comme le font les Ricains en ce moment en "forcespécialisant" à outrance leurs forces. C'est facile de pomper tous les bons sergents et cabos des unités régulières pour créer une nouvelle force spéciale. C'est plus dur de maintenir la qualité des unités vampirisées, surtout quand on est dans un contexte de recrutement difficile pour les forces armées. Je te signalerais d'ailleurs au passage que la 11ème BP et la 27ème BIM, de même que les 2 BLB dans une moindre mesure, sont des unités de Gaulois fonctionnant sur une partie des dits critères énoncés; elles procèdent d'une plus grande sélection initiale (dès les candidatures à l'armée), bénéficient d'un prestige plus grand attirant plus de volontaires.... La Légion aussi: quand un Français postule à la Légion, c'est qu'il veut vraiment y aller, et pas seulement aller dans l'armée (encore plus vrai dans le cas où il s'agit d'un soldat d'une autre unité qui veut aller se tester à la Légion). Tout cela souligne la variété du processus de volontariat. Depuis la professionalisation, c'est l'infanterie en général, et les paras, les fuscos et les Alpins en particulier, qui bénéficient le plus de cet effet prestige pour le volontariat, tant au niveau du recrutement des troufions que dans la nomenclature des affectations d'officiers au sortir de St Cyr. Après, on est d'accord, la limite d'âge Légion devrait être valable dans toute l'AdT. Pour la mixité, ce serait plus dur, quoiqu'on pourrait décréter une bonne fois pour toutes à quelles unités les femmes peuvent postuler, et opérer ainsi une vraie sélection par type d'unités; ceci dit, les Itliens ont des femmes combattantes dans la Brigade Folgore, et je n'en ai entendu que du bien par diverses sources. Du moment que les critères sont remplis et non abaissés pour elles, y'a toujours moyen de moyenner et de trouver des façons de fonctionner. La prise en charge sociale.... C'est un peu un débat qu'on a dans toutes les armées (voir les Gurkhas ces temps ci); j'aimerais que même les mutilés aient des postes réservés (administration, entraînement, aguerrissement....) comme chez les SAS. Mais là, le débat est presque politique et renvoie plus à la section générale du forum sur ce type de sujets qui sont, en définitive, des histoires de sous. Le but est d'avoir 8 brigades de vrais combattants, pas 2 ou 3 brigades d'élite et un tas de glandus (en caricaturant, c'est le fond de la solution allemande en ce moment, vu qu'ils portent tous les efforts sur une partie de la Heer). Et si, au sein de ces 8 brigades, on a quelques unités qui émergent du lot, tant mieux. mais elles ne doivent pas nuire à la moyenne de l'ensemble. Ton tort, à mon sens, est de raisonner comme si le recrutement allait de soi aujourd'hui; hors, c'est un problème majeur tant en qualité qu'en quantité. Et la Légion fait ouvre sur un vivier extérieur, mais aussi sur un vivier de Françis qui, au moins en partie, sans la Légion, ne tenteraient pas nécessairement le coup d'entrer dans l'armée, parce que la Légion, c'est "autre chose". Le volontaire de bonne qualité pour aller risquer sa peau, crever ou tuer, est terriblement rare de nos jours dans le monde occidental, si bien qu'on raisonne dans un marché de ressource très contrainte, à savoir que ce que tu prendss d'un côté, tu le perds mathématiquement de l'autre sans espoir de le remplacer avant un certain temps (d'où ma critique de la forcespécialisation à outrance). Et le sergent expérimenté est devenu une ressource hors de prix (encore plus qu'avant: il en manque plus de 4000 par an aux USA pour la seule Army) que s'arrachent les SMP. Tout ça alors que les moteurs normaux de démissions fonctionnent toujours (dégoût, insuffisance de la paie, meilleures opportunités, stagnation des carrières, ennui....). Après, l'encadrement Légion (1er Et 4ème RE), c'est un autre sujet: la spécificité du recrutement, la variété des recrues, le côté borderline d'une partie significative.... font que, même s'il ne s'agit pas d'une horde de criminels, les régiments Légion ont besoin de plus d'encadrement pour tenir les rangs. Là, c'est en partie un héritage du passé, mis encore aussi une cruelle nécessité: les officiers et sous-offs doivent tenir les légionnaires beaucoup plus fermement que des troufions normaux (pour avoir assisté à certains phénomènes, je confirme cette nécessité ;)). Tant pour l'Esprit de Corps (qui est vital pour tenir cette macédoine de langues, de personnalités et de mentalités au français souvent approximatif) que pour la simple conduite des opérations, il faut un moteur puissant pour faire marcher ou crever ce groupe. Honnêtement, un encadrement normal, ou même seulement un peu amélioré, ne suffirait pas; très loin s'en faut.

Fusilier Tu sous-estimes grandement les difficultés du recrutement en France et en occident en général: on n'a pas tant de choix que ça pour un poste donné, et la qualité des recrues est, au mieux, très variable. Mais surtout tu sous-estimes très gravement la qualité des unités Légion: le simple effet arithmétique de pouvoir opérer une vraie sélection (1 homme sur 10), le fait d'avoir sa part de recrues expérimentées, d'y trouver une motivation puissante (défi personnel, échapper à une situation de merde....) et d'avoir un batch de recrues plus solides (pays moins développées, populations rurales, situations plus dures....) permet d'avoir un effectif de haute qualité. Je veux pas cracher sur nos recrues, mais comme dans tous les pays développés, on va dire qu'il y a un bon petit 15-20% de l'armée qui est fait de gens fragiles, de gros tas et de bras cassés (c'est un sergent hollandais qui m'avait dit avoir constaté ça dans toutes les armées occidentales qu'il avait croisé). Sans compter qu'on exige souvent moins, qu'on les pousse moins (pour ne pas qu'ils se barrent), qu'on est plus tolérants.... Bref, vaut mieux garder la Légion. De même, certaines branches (infanterie de marine, paras, chasseurs....) opèrent de facto, outre qu'elles attirent plus de monde, une sélection plus poussée afin de conserver certains traits et un niveau d'exigence plus élevé. Mais dis donc, Fusilier, t'as quoi contre les étrangers? Tu serais pas raciste des fois? C'est pas jojo, ça :lol: :lol: :lol:!

:lol: :lol: :lol: Pourquoi je le sentais venir au moment même de l'écrire celui-là? Fallait que môssieur BMP et sa famille rapplique dans l'histoire :lol:. Mais non! Ca serait français, ça môssieur!

De même, le premier navire moderne de la flotte japonaise fut construit à Bordeaux: il s'agit du Kotetsu. Un petit lien avec photo: http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_ironclad_K%C5%8Dtetsu La première mission militaire française au Japon est une histoire à sensation, dont d'ailleurs, certains épisodes ont été pompés par Edward Zwick pour Le dernier Samouraï , le personnage de Tom Cruise étant inspiré des histoires d'Eugène Collache et de Jules Brunet, qui combattirent, lors de la Guerre de Boshin, aux côtés du Bakufu. Les soldats de la mission quittèrent l'Armée pour se lancer dans la Guerre de Boshin et sont considérés comme de grands personnages de l'Histoire du Japon. Malgré leur choix, beaucoup reçurent, en définitive, le pardon de l'empereur et des médailles! Pour se mettre en bouche sur ce roman d'aventures: http://en.wikipedia.org/wiki/French_Military_Mission_to_Japan_%281867-1868%29 http://en.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Collache

Pour l'idée de 2 pelotons par brigade: - soit 1 peloton par Rgt mécha, dans la CAC - soit 2 pelotons dans le RC48 (qui devient 1 RC 48+8 :lol:) - soit 2 pelotons intégrés à l'EM Brigade, au titre de moyen d'appui à dispatcher Considérant la rareté de la ressource (8 Leclercs dans une Brigade de 6-7000 hommes, c'est pas non plus gigantesque) et le caractère exceptionnel de la bête par rapport au dispositif, je préfère la solution de souplesse, c'est-à-dire à dispo du pacha brigade: ce genre de joujou, utilisé comme atout et non en ressource de base (y'en a pas assez) doit être au plus près de l'information pour être envoyé en appui au meilleur endroit. Dans le cas d'une situation plus statique, type contre-guérilla urbaine, il doit être plus proche de l'action, mais suffisamment en retrait pour pouvoir épauler n'importe quelle unité. J'avoue que tant qu'à délirer, je serais assez partisan, dans ce cas, de la solution 3x3 et donc de 9 Leclercs par brigade (ça bouleverse pas la loi des grands nombres: 4 chars en plus pour un total de 244) en 3 pelotons de 3, mais couplés avec un VBL. Plus souple à l'emploi vu que le concept même du tandem char-VBL permet de les séparer à volonté; ça et la BOA, on a un peloton très souple et pouvant néanmoins se reconcentrer rapidement. Et en ville, tu te fous d'avoir un carré magique qui ne pourra de toute façon pas s'aligner. Mais tu disposeras de chars pouvant agir en solo, chaque binôme Lecerc (surtout avec un kit AZUR)-VBL représentant un sérieux appui pour une Cie d'infanterie déployée. Pour l'EBRC (retour au réel), il est vrai que le LB évoque la possibilité d'un chenillé léger (c'est écrit noir sur blanc), mais on connaît tous l'engouement actuel pour la roue dans toutes les armées occidentales; c'est une tendance lourde, si j'ose dire :lol:. J'adorerais un chenillé véloce de 20 tonnes et plus avec un 40 CTA bien agressif pour remplacer les AMX-10: - la fonction reco tout-terrain serait assurée (surtout si on en prend aussi pour les URB et EEI des BB) - Fusilier sera content pour la Brigade Multirôle qui sera dédiée à l'amphibie: un chenillé apte àplager sans préparation! C'est pas encore les Royal Marines, mais c'est déjà ça! Cependant, on arrive à une perte de cohérence avec les VBCI et VAB, ce qui renvoie à ce débat moultement évoqué et que je souligne dans un autre sujet: les brigades de décision devraient avoir un chenillé pour leurs mécas, et laisser leurs VBCI aux Multirôles. Le VBCI serait alors le "Stryker++" de nos brigades multirôles en monture unique (8 RI), accompagné par un EBRC à roue. La reco et l'infanterie mécha des 2 BB seraient, elles, montées sur chenilles et la cohérence globale serait retrouvée pour pas plus cher. 4 RC48 = 192 EBRC à roues, plus une douzaine d'entraînement, soient environs 204 machines. C'est un bon petit programme qui peut se faire sur des technologies existantes sans chercher à trouver l'engin de la mort qui coûte la peau des roustons. Dell Computers devrait se lancer dans l'armement pour sortir des solutions en kit :lol:. On ajoute à ça 272 chenillés, plus une dizaine d'entraînement, soient 284, pour équiper les RI des BB, et on a le package nécessaire. Au global, c'est pas infiniment plus cher vu que les VBCI remplacent les VAB de 4 RI (+ ceux du 110ème où qu'il aille) qui devront aussi se trouver des remplaçants dans un avenir proche. Pour l'organigramme des brigades, on peut attendre encore un bon moment.