Zamorana

L'armée japonaise n'est pas si discipliné que ça, les officiers sont frondeurs, avec une tendance à attaquer sans ordres et à faire n'importe quoi, quand au pillages et masscres atroces, ils ne peuvent que relacher la discipline d'une armée.

Je ne parirais pas la dessus, les USA cherchent à se rapprocher de l'Inde pour contrer la Chine, ils vont plutôt en profiter pour redefinir leur géopolitique de la région.

Je vois mal le gouvernement chinois piloter tout ça d'en haut, ca a due etre une echauffouré qui a mal tourné avec represaille et vengeance. Pour le moment les Indiens n'ont pas les moyens d'attaquer la Chine, le "containment" chinois est bien réel vis à vis de l'Inde, et le souvenir de 1962 est toujours présent.

Le coup d'état de 2002 était tres serieux, et avant cette date, Chavez n'était pas particulièrement hostile aux USA.

Je ne vois pas bien le rapport entre les 2, d'un coté on a le retour de baton d'une politique absurde au moyen orient. Et de l'autre une tentative de coup d'état par une minorité de privilégiés avec l'appui de gouvernements étrangers, américain et espagnol.

Pour l'instant Chavez devrait gagner selon les sondages serieux. Et il a raison d'etre méfiant envers les USA, apres tout ils ont bien tenté un coup d'état contre lui apres qu'il ai lancé la renationalisation de PDVSA.

Sauf pour Goldeneye sur la N64. La seul fois ou un FPS console battait le PC.

Le pacifisme des gens n'a rien à voir avec ça, c'est plutôt à cause de la lachetée de nos politiciens et de l'ineptie de notre commandement. Des gens comme Chamberlain ont été une catastrophe. Et quelle bétise de ne pas s'etre allié avec l'URSS quand on le pouvait.

La Chine a un passé de grand empire, de puissance economique et technologique considérable, les chinois veulent récupérer la place qui a été la leur durant 2000 ans, celle de pays le plus riche et le plus puissant du monde.

Le résultat avec le JSF, c'est que les européens vont payer le développement d'un avion qui veut tuer leur propre industrie et la mettre définitivement sous tutelle US. Les américains doivent bien se fouttre de notre gueule.

L'armement antiaerien doit encore etre hypertrophié selon nos standards

La Russie revient en force, son poids technologique et energetique est considerable, bien plus important qu'on ne veut l'admettre. La Chine a une politique qui est tout à fait dans la continuité de son histoire, je rappel que durant des millénaires notre balance commerciale avec elle a été tres déficitaire, et jusqu'au 18eme siecle, la Chine représentait 30% de la richesse mondiale. On ne peut pas traiter avec eux, comme on traite avec nos anciennes colonies.

Je doute que Sarkozy ai une vision à long terme, je doute même qu'il ai une vision tout court de la politique étrangère française. Il n'a fait que s'aligner sur la position française de toujours depuis le General de Gaulle, la seule nouveauté, c'est le coté lourdingue et assez inutile de ses déclarations. La guerre froide est fini, mais pourtant la situation géopolitique mondiale reste la même sur de nombreux points à ce qu'elle était lorsque de Gaulle a donné sa direction à notre politique étrangère, il y'a toujours la Russie à l'Est et les USA à l'Ouest et nous sommes pris entre les 2. Notre seule solution pour ne pas se faire bouffer par la Chine, c'est d'investir dans nos atouts, on n'a pas de pétrole mais on a des idées, il faut que ça perdure, mais en supprimant des postes dans l'éducation et en tuant les secteurs de la recherche on ne s'y achemine pas, bientôt en France on n'aura ni pétrole ni idées, ni rien du tout.

Est elle proposé à l'export ?

La position de Saekozy sur taiwan ne differe pas de la position française, et je vous signal que le General de gaulle avait initié le mouvement en reconaissant la Chine populaire. Le KMT a perdu en 1949, de ce fait il a perdu son droit à gouverner la Chine, Chiang aurait mieux fait d'accepter les néociation en 1945 au lieu de croire qu'il avait déja gagné.

Oui, mais ils étaient entrainés en URSS par des instructeurs russes.

L'avenir c'est le bouclier comme dans Dune, apres il faut le réaliser.

LJe parle des 2, les prétextes étaient faux aussi bien en 1991 qu'en 2003.

Il est completement novice en la matière, normal qu'il se fasse avoir par des gens aussi roublards que les chinois.

Les guerres actuelles ont plutôt démontré que les US n'avaient rien qui remplaçait efficacement un char lourd, bien que les insuffisances et les défaut du M1A2 soient plus qu'évidente pour le combat urbain. C'est un BMPT qui leur faudrait plutôt.

Parfois les gens confondent les 2, le temps qui passe diluant les mémoires.

Je suis d'accord sur le fait que Sarko aurait mieux fait de la boucler, mais bon. Taiwan est un mauvais client, un arnaqueur.

Les islamistes on traite déja avec eux en Arabie Saoudite. Et on ne va jamais leur donner des leçons de démocratie que je sache...

Il ont filé dans quantités d'armes au sud vietnam, mais le problème était que le sud vietnam était un fruit mur pret à tomber, la seule chose qui le potégeait c'était la couverture aerienne américaine.

Pas pour l'Irak, tu ne l'a jamais entendu ?