Zamorana

L'exterieur oui, mais l'interieur pas du tout, le FAMAS emploie un système de recul retardé, le QBZ-95 emploi l'emprunt de gaz à culasse rotative comme une Kalashnikov, mais en etant toutefois plus proche du SVD Dragunov et du Vz-58 Tcheque. Quand aux performances de l'arme, elle tiennent plus à sa munition de 5.8x42, les chinois prétendent qu'elle surclasse aussi bien la 5.56x45 que la 5.45x39 au niveau de sa trajectoire et de sa puissance, faute d'avoir des experts occidentaux l'ayant essayé, difficile de savoir ce que valent ses affirmations. Le QBZ-95 a la réputation d'etre une arme tres précise et sa fiabilité est censée etre comparable au Type-56, donc excellente, quand à savoir la valeur de ces affirmations. Elle serait aussi assez peu populaire à cause des défauts inherents aux bullpup. Par contre il y'a des caracteristiques qu'on peut juger sans cela, d'abord l'arme n'est pas ambidextre au niveau de son ejecteur contrairement au FAMAS, le selecteur de tir non plus, et il est situé à l'arrière de la crosse, dans un endroit pas tres accessible. Pour une arme aussi récente, de tels "négligences" sont difficiles à pardonner. Le QBZ-03 est censé corrigé ces défauts en revenant à un design plus classique.

Les américains ont acheté des milliards de dollars d'équipements aux chinois dans les années 80 pour les filer aux Afghans contre les soviétiques via le Pakistan, alliés des chinois contre l'Inde. Il doit en rester pas mal qui circule.

Non pas vraiment, les democrates et les républicains ont la même politique vis à vis de l'Amerique du sud, surtout des que ça touche à Cuba, c'est sous Clinton que l'embargo a été durçi nottament. Et comme Chavez soutient Cuba et lui fourni son carburant, les cubains de Miami l'ont placé sur une liste noir, et si un candidat à la presidentielle américaine veut avoir une chance de gagner en Floride, il doit faire ce qu'exige la communauté cubaine exilé. Et je rappel que jusqu'en 2002 Chavez n'avait aucune hostilité particulière envers les USA, c'est après le coup d'état qu'il a commencé et parfaitement à raison en ce qui le concerne à villipender l'administration Bush.

Oui, mais la ça fait depuis 1998 que la "passion" Chavez dure, et qu'elle ne fait que grandir, elle s'étend même à d'autres pays.

Le Skyraider était déja limite en Corée, et au Vietnam il était carrement obselete face aux SAM, il y'avait aussi des A-26 Invader, un tres bon bimoteur de la dernière guerre, mais lui aussi completement obselete.

Mao n'était pas un stratège militaire, il n'entendait pas grand chose aux problèmes purement lié au combat, c'était avant tout qqun doté d'un grand sens politique et d'une capacitée étonnante à toujours se relever. Les grands stratèges militaires des communistes chinois étaient les Marechaux Peng Dehuaï, Zhu De et Lin Biao, qui eux concretement sur le terrain appliquèrent les principent de Sun Tzu, ce qui fit qu'en 1945 les japonais ne controlait plus que les villes, toute la campagne environnante était aux mains de l'ALP et les communications coupées, lors de la réédition, des officiers nationalistes arriverent en avion pour la recevoir des japonais qui avaient reçu ordre de tirer sur les communistes de la par de Chiang. Les nationalistes se retrouverent à la place des japonais, et pas plus qu'eux ils n'arriverent à s'en sortir, en 1949 ils se rendirent massivement en echange d'un bol de riz.

Je n'ai jamais entendu dire que Mao ai préféré Clausewitz a un moment quelconque, il n'avait pas lu enormement d'ouvrages occidentaux, il n'avait même pas lu de traductions integral de Marx, mais des versions sinisés desiné à une vulgarisation. Rien à voir avec un intellectuel comme Zhou Enlaï qui parlait français. Un bon stratège sur le plan purement militaire qui a mis en pratique ses écrits, j'avoue ne pas en connaitre beacoup en dehors de ceux qui ont été cité.

Tant mieux que ça évolue sur le ton de la plaisanterie. Mais l'opposition venezuelienne pourrait prendre "ensemble tout devient possible" (slogan de la société générale au maroc depuis 1992 http://www.sgmaroc.com/index.php?id=175 ), ou bien "on rase gratis", ça ne changera rien au resultat, Chavez ou ses partisans seront toujours réelus.

Pour commencer, ensuite le Varyag servira de plateforme de test, je le vois mal devenir operationnel.

Ca donne pas trop mal au crane l'affichage ? Parsque j'ai des mauvais souvenir de lunette 3D qui m'ont collé une migraine atroce.

Ils feront du touch and go sur des pistes terrestres modifiés.

Il y'aura à l'evidence utilisation de nouvelles techniques de fabrications, comme celle qu'on retrouve sur le MiG-35, cellule composite allegée.

Je te parle d'emissions serieuses, qui ont abouti à un coup d'état en 2002, pas de divertissement.

La guerre civile chinoise entre communiste et nationaliste à pourtant été une parfaite illustration de la "modernité" de l'Art de la Guerre, les communistes en suivant les "recettes" de Sun Tzu ont battu des armées plus nombreuses, mieux équipés et en theorie mieux entrainés. Pareil durant la guerre de Corée et du Vietnam. Les Anglais en bombardant les villes allemandes esperaient casser le moral de la population, pourtant les bombardement allemands chez eux n'y sont pas arrivés durant la bataille d'Angleterre.

Les journalistes peuvent appeler au renversement du gouvernement à la télé au Venezuela, et traiter le président de fou, aucun autre pays ne tolererait ça.

Pour un canon en ceraùique, je vois comme avantage la réaction à la chaleur, plus de dilatation du canon, et donc possibilité d'un tire soutenu.

Pour l'instant au Venezuela il n'y a pas de dictature, pas d'opposants emprisonnés, ni de prisonniers politiques, il y'a des élections régulierement, et le verdict populaire est sans appel, Chavez est tres populaire, et il n'a même pas besoin de faire un culte à sa personnalitée, les gens lui font naturellement, il a même plusieurs fois emis des inquietudes quand à ce culte voué à sa personne, esperant que sa "revolution" volerait de ses propres ailes.

Attention, la guerre psychologique n'est pas forcement bien menée, celle des anglo-américains avec les bombardement était erronée et témoignait d'un manque total de comprehension de l'adversaire. Au Vietnam c'était encore pire, la guerre psychologique et morale a été perdu par les américains alors que cette guerre y trouvait son existence même..

Se faire peur non, mais traiter les chinois avec serieux et ne pas s'endormir sur nos lauriers, c'est important. C'est bien joli tout ça, mais on ne s'y achemine pas, la politique de notre cher president va plutôt etre, laissons faire le grand frère américain, et ramassons les miettes.

On ne sait pas grand chose des activités navales chinoises, tout ce qu'on peut supposer c'est qu'ils sont moins bons que nous parsque ils n'ont pas l'occasion de faire des manoeuvres aussi souvent avec d'autres armées, le reste c'est de la spéculation. Quand au renseignement, les chinois sont je le crains bien plus avancés que les américains dans le domaine de l'espionnage, donc les informations estampillés CIA, j'y crois autant que les analyses de certains ici (ce qui est insultant pour eux, je m'en excuse)

La furtivité est un concept marketing, pas pour vendre, mais à but politique, c'est pour convaincre de la supériorité américaine. Quand on regarde de plus pres, on constate qu'à part couter une fortune, le gain est plutôt mitigé, on se retrouve avec des avions dont les capacités de déploiment sont tres limités, le temps passé à l'entretien du revetement, le besoin d'avoir des conditions meteo particulières, l'attention faite à ne pas en perdre un en territoire hostile, fait que ça ne sert au final qu'a impressioner.

Le Strategikon des Byzantins est tres interessant, mais ce qui m'a plus dans Sun Tzu, c'est l'approche global et sans fioriture, la guerre c'est important, la vie et la mort d'un état en dépendent, il faut donc la faire avec soin. Et l'accent sur l'espionnage, le renseignement, la guerre psychologique étaient d'une etonnante modernité pour l'époque, les royaume combattant.

Ouais et il faut ajouter à ça le nombre de fois ou les chinois sont rentré tranquillement à leur base sans que les US les aient détecté, et ça les chinois ne vont pas le dire.

L'interet c'est qu'un Mi-26 peut le débarquer.

Et ce General est il désormais en Prison ? ou sous residence surveillé ? Non, il peut parler librement, alors montrez moi la dictature.